Провадження № 2-о/537/135/2019
Справа № 537/4907/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Дворника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. про встановлення факту сумісного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.03.2002 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. З цього часу вони проживали однією сім`єю в квартирі матері заявника ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а її чоловік ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , перебуваючи у селищі Мирне Мелітопольського району, загинув при виконанні службових обов`язків. Після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , то вважала, що спадщину прийняла. В травні 2017 року заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових справ та видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 . однак, державний нотаріус Литвиненко Л.І. відмовила їй у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що заявник не була зареєстрована за місце мешкання спадкодавця, а заяву про прийняття спадщини до шести місяців не подала. Факт сумісного проживання може бути встановлений лише за рішенням суду, в зв`язку з чим заявник звернулась з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою надано до суду письмову заяву, згідно якої просять справу слухати без участі нотаріуса, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про одруження встановлено, що 22.03.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Шлюб не розірвано, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.1975 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Автозаводсььким РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.12.1996 мати заявника ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.03.1995 року за №3566 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1998 № 5-2812 ОСОБА_3 є власником квартири, розташованої за даною адресою.

З акту, виданого ТОВ «Житлорембудсервіс» № 564 від 26.04.2017 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в квартирі матері заявника за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить її чоловікові ОСОБА_2 , оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця - ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтвердили факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: І.І.Дядечко