Справа № 278/2465/18
Провадження №2/278/188/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи на вирішення якої покласти наступне питання: яка загальна вартість належних на праві особистої власності відповідачці ОСОБА_3 34/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0853 га, кадастровий номер :03:001:0811 за вищевказаною адресою.

Згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, яку вони виклали письмово, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначає оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизи, оскільки позивач зазначає, що спір у справі про визнання договору дарування недійсним виник з підстави його фіктивності, а відповідач вважає ці підставі необґрунтованими, оскільки сума заборгованості за договором позики відповідача ОСОБА_2 перед позивачем є значно менша за ринкову вартість нерухомого майна.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи.

Виконання експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10014 м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість належних на праві особистої власності відповідачці ОСОБА_3 34/100 частин будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0853 га, кадастровий номер :03:001:0811, яка розташована в АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2465/18.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук