Справа № 266/2326/19
Провадженя№ 2/266/649/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши у загальному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк до 11.08.2016р., але не подав, оскільки він не міг самостійно пересуватись та обслуговувати себе через перенесений ішемічний інсульт ще до смерті матері у 2016 році. Фактично він був зареєстрований за іншою адресою, однак багато років до смерті матері мешкав з нею за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство. На початку 2016р., до смерті матері, в нього стався ішемічний інсульт та вона доглядала його. Після її смерті він залишився сам, стан здоров`я в нього погіршився, він перестав вставати і його госпіталізували до лікарні. У квітні 2019 року він попросив викликати до нього нотаріуса, який повідомив, що він несвоєчасно звернувся за оформленням належної йому спадщини, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 Є.С ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1971р. Жовтневий р/б РАЦС м. Жданова Донецької області, актовий запис № 986, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 172 (а.с. 7).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-733 від 04.02.2009р., на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки-акту від 17.07.2017р., виданої КСН «Бригантина» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкав разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з нею сумісне господарство, доглядав за нею, про що свідчать сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).
Відповідно до запису лікаря в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 , 1963р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 28.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до лікаря, під питанням діагноз ішемічний інсульт (а.с. 39).
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 7053/1793 «Міської лікарні № 9 МСЧ ДМФ м. Маріуполя» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стаціонарі з 22.12.2018р. по 18.01.2019р., з діагнозом ІХС атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. СН-2 ОСОБА_8 , внаслідок перенесеного ішемічного інсульту, місце мешкання: АДРЕСА_1 . Виписується для подальшого амбулаторного лікування (а.с. 13).
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 1607 «Міської лікарні № 9 МСЧ ДМФ м. Маріуполя» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стаціонарі з 20.03.2019р. по 30.03.2019р., з діагнозом внаслідок перенесеного ішемічного інсульту 2016р. у басейні правої СМА у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу, вираженого атактичного синдрому на тлі прогресуючої енцефалопатії, з грубими порушеннями функцій самообслуговування, пересувається з трудом у межах кімнати (а.с. 12).
Згідно з довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 073710, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «Б» з 07.06.2019р. за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 24.06.2020р. (а.с. 40).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. № 214/01-16 від 17.04.2019р., ОСОБА_1 роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини (а.с. 14).
Згідно з Інформаційної довідкою зі спадкового реєстру № 56901978 від 18.07.2019р., станом на 18.07.2019р. відомості про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 47-52).
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що представник відповідача позову визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є рідним сином померлої, строк подання заяви пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів, переніс ішемічний інсульт, є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 05.09.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 область