Справа № 569/9117/18
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, суд

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість заподіяної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 73911,12 грн., яка складається із вартості відновлювального ремонту автомобіля, судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 774,62 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 3550 грн.

02 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року з тієї підстави, що вона не була належним чином повідомлена про час та дати судових засідань, про ухвалене судове рішення дізналася від державного виконавця, який наклав арешт на її рахунок в банку. Вказала, що її цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» на підставі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК2505648 від 14 січня 2017 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 100 000 грн. Зазначає, що шкода, яка заподіяна внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_4 та стягнута з неї на підставі рішення суду в розмірі 73911,12 грн. повністю покривається страховим відшкодуванням. Вважає, що з вимогами про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, позивач ОСОБА_4 повинен був звернутися до суду з позовом до ПрАТ «Європейський страховий союз», а не до неї.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у ній, просила суд заяву задоволити, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_3 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою АДРЕСА_1 , проте повернулися до суду за закінченням терміну зберігання без вручення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не з`явилася на розгляд справи, не надала суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.