Справа № 481/1068/18
Провадж.№ 2/481/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила ухвалти судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем та зареєстрованого виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 29.06.2004 року за актовим записом № 5, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились ще з лютого 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Даний цивільний позов автоматизованою системою документообігу був розподілений судді Васильченко Н.О., якою 30.08.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Згідно з Указом Президента України від 21.09.2018 року № 290/2018 головуючу по вказаній справі суддю Васильченко Н.О. з 08.10.2018 року переведено шляхом відрядження до одного року до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

16.10.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл зазначеного позову, який розподілений іншому судді цього суду Вжещ С.І.

22.10.2018 року суддею Вжещ С.І. за відповідною ухвалою прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

28.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи предявлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи сторін вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з лютого 2017 року фактично припинили підтримувати сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сімї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем предявленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

Визнання відповідачем позову, в силу вимог ч. 4 ст. 206 ЦК України не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2004 року виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Балан.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.