провадження 2-з/201/257/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича і Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. і АТ Комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача приватного нотаріуса належним чином оформлену реєстраційну справу щодо вчинення виконавчого напису від 04 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 9649 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк сум по кредитному договору від 24 грудня 2007 року, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому (мабудь) для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (реєстраційної справи та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича надати суду належним чином завірену і оформлену копію (для долучення до матеріалів справи) і оригінал (для огляду в судовому засіданні) реєстраційної справи щодо вчинення виконавчого напису від 04 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського місткого нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 9649 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк сум по кредитному договору від 24 грудня 2007 року для долучення до матеріалів справи і огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 06 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -