Провадження № 2/484/1261/19
Справа № 484/3412/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало на день смерті, яке складалося з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . 18 травня 1988 року ОСОБА_4 склала заповіт, за умовами якого зазначений вище житловий будинок заповіла її батькам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 батьки прийняли спадщину, в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на той час, шляхом вступу в управління спадковим майном, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вона, у встановленому законодавством порядку, прийняла спадщину після смерті матері, шляхом фактичного прийняття та подачі відповідної заяви до Другої Первомайської ДНК Миколаївської області. Також, заяву про прийняття спадщини подала рідна її сестра, відповідачка у справі ОСОБА_3 , однак, вона не бажає приймати спадщину у вигляді частини житлового будинку та не заперечує проти позову. Постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 21.03.2019 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена, в зв`язку із чим вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно ксерокопії інвентаризаційної справи, що надійшла з Первомайського МБТІ, ОСОБА_4 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , правомірно володіла та користувалася своєю власністю, перешкод для проведення реєстрації права власності на своє ім`я у неї не було, але у зв`язку зі смертю питання, щодо реєстрації права власності залишилось неврегульованим. (а.с.73-107).

18.05.1988 року ОСОБА_4 склала заповіт, належний їй житлового будинку по АДРЕСА_1 заповіла батькам позивачки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних долях кожному (а.с.7).

До нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не звертались, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на той час, шляхом вступу в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняти позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця, вони проживали та були зареєстровані у цьому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подала позивачка та її сестра ОСОБА_3 , яка не бажає приймати спадщину у вигляді частини житлового будинку та не заперечує проти позову.

Постановою державного нотаріуса Першої Первомайської нотаріальної контори від 21.03.2019 року, позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку із тим, що нею не надано документів, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно.

Враховуючи, що спадщина відкрилась ще у 1992 році оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то застосуванню підлягає законодавство чинне на той час, а саме - ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963р.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно вимог ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, з наведених вище норм права слідує що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкувавши житловий будинок по АДРЕСА_1 фактично прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст .328ЦК України,право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивачки, за життя спадкодавці оформлення права власності спадкового майна не здійснили, а позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батьків, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2019 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря