Справа № 524/3865/19
Провадження №2/524/1897/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
30 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка була передана судді у порядку черговості 31 травня 2019 року.
Ухвалою судді від 04 червня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху.
Після усунення недоліків ухвалою судді від 19 червня 2019 року було відкрито провадження у справі по цій позовній заяві та призначено судове засідання, залучено у справі учасників справи.
03 липня 2019 року ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
11 липня 2019 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
19 липня 2019 року ОСОБА_1 подала відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 12.09.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до провадження суду та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року до участі по справі були залучені: позивачем - відповідачем ОСОБА_1 , - відповідачем - позивачем ОСОБА_2 , третьою особою - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом державної РАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 проживали з померлим ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної квартири був ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» №61/1168 від 07.04.2016 року на підставі дублікату договору куплі-продажу, виданий Першою Кременчуцькою держнотконторою за р. № 4-123 від 19.02.2002 року, замість втраченого договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за
№6-4459.
Заяви про прийняття спадщини за законом були подані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Микитівною та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка також була спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3
ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте 11.05.2016 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , оскільки пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.07.2016 року ОСОБА_2 належить 1/4 частини спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ј частина кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 належить по ј частини спадкового майна, а ОСОБА_2 належить 1/2 частини спадкового майна, згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.07.2016 року по справі №524/4003/16-ц.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.10.2017 року.
03.11.2017 року відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви зареєстровано спадкову справу №414/2017 за №960.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулися до Першої Кременчуцької державної контори заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині. Однак 20.05.2019 року отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 .
На даний час ніхто з вищезазначених спадкоємців ОСОБА_3 свідоцтво на спадщину на належне йому майно не отримав, з причини яка зазначена в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2019 року.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, просила розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримала, просила задовольнити, про що подала письмову заяву.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримав, просив задовольнити, про що подав письмову заяву.
Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 є дружиною, а відповідач-позивач ОСОБА_2 є сином, - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач-відповідач ОСОБА_1 проживали з померлим ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної квартири був ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» №61/1168 від 07.04.2016 року на підставі дублікату договору куплі-продажу, виданий Першою Кременчуцькою держнотконторою за р. № 4-123 від 19.02.2002 року, замість втраченого договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за №6-4459.
Заяви про прийняття спадщини за законом були подані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка також була спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3
ОСОБА_2 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте 11.05.2016 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , оскільки пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.07.2016 року, яке набрало законної сили 23.08.2016 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частини спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ј частину кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 належить по ј частини спадкового майна, а ОСОБА_2 належить 1/2 частини спадкового майна, згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.07.2016 року по справі №524/4003/16-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.10.2017 року.

03.11.2017 року відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . На підставі поданої заяви зареєстровано спадкову справу №414/2017 за №960.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулися до Першої Кременчуцької державної контори заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині. Однак 20.05.2019 року отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 .

На даний час жоден із спадкоємців ОСОБА_3 свідоцтво на спадщину на належне йому майно не отримав, з причини яка зазначена в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753-0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», п.3.4., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З роз`яснення, наданого Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 постає, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Державна реєстрація права власності за висновком суду є похідним від здійснення права власності, а тому її відсутність не може бути окремою підставою для відмови в задоволенні цього позову, оскільки призведе до порушення законних прав та інтересів позивача.

Звідси, на підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позови є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Необхідно визнати за позивачем-відповідачем ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Крім того, необхідно визнати за відповідачем-позивачем ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач-відповідач та відповідач-позивач не ставили будь-які вимоги один до одного про стягнення сплачених ними судових зборів.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 .

Третя особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, б. 38.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: