Справа № 577/4774/19
Провадження № 2/577/1560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Духанівської сільської ради Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просять визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Її батько ОСОБА_3 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Духанівка Конотопського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2009 року, виданого Духанівською сільською радою. Після смерті батьків в с. Духанівка залишився їх будинок, який вже старий та непридатний для проживання, тому вона не стала звертатися до нотаріуса, щоб оформити свої спадкові права на цей будинок, так як його юридичне оформлення коштує більше, ніж вартість самого будинку. У матері були державні акти на право приватної власності на землю, але про це їй було невідомо. Останній рік перед смертю матері, в зв`язку з її хворобливим станом, вона забрала її до себе в м. Харків, де здійснювала за нею догляд, але і в цей час вона їй нічого про наявність державних актів на право приватної власності на землю не говорила. У зв`язку з тим, що вона доглядала за матір`ю і після її смерті розпорядилася спадковим майном на свій розсуд, вона вважала, що прийняла спадщину, але, як пояснив їй нотаріус, із 01.01.2004 року змінилось в цій частині законодавство, про що їй було невідомо. У червні 2017 року, прибувши до с. Духанівки бухгалтер ПСП «Духанівське» ОСОБА_4 повідомила, що в матері маються державні акти на право приватної власності на землю і ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» надає допомогу по оформленню земельних паїв. Прибувши до будинку своїх батьків та перебравши папери, нею були відшукані державний акт серії ІІІ-СМ № 038908 на право приватної власності на землю розміром 2,17 га на її батька ОСОБА_3 та державний акт серії ІІІ-СМ № 011535 на право приватної власності на землю розміром 2,54 га на її матір ОСОБА_2 . У листопаді 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Майстренко І.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як вона не подала у 6-ти місячний термін заяви про прийнятті спадщини. Вважає, що вона не звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що вона, здійснивши обряд поховання матері, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої та набула право на все її' майно, що належало матері на час її смерті. Крім того,вона не була обізнана з особливостями оформлення юридичного факту прийняття спадщини. Після проведення поминальних заходів після смерті матері, виїхала у зв`язку із тяжким фінансовим становищем та відсутністю роботи за основним місцем проживання на заробітки у РФ і повернулася лише у грудні 2014 року. Інших спадкоємців, окрім неї, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 26).

Відповідач: виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заперечень не має ( а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011535, виданого ОСОБА_2 у тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2,54 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Духаніської сільської ради для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 782 (а.с. 7).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 038908, виданого ОСОБА_3 у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 2,17 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Духаніської сільської ради для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 705 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта громадянина України позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Духанівка Конотопського району Сумськоїобласті (а.с. 10, 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 19.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 29.01.2011 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 12).

З довідок виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на день смерті проживали та були зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 є дружина: ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкодавцем на день його смерті та по день своєї смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлих по Духанівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 14, 15).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.11.2017 року вбачається, що інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.15).

З роз`яснення № 35/02-17 від 03.11.2017 року приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від приііняпя із заявами до приватного нотаріуса Майстренко І.В. не звертались. Позивачу ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2 необхідно визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Московським РВ ХМУ УВМС України в Харківській області 15.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.