Справа № 664/2751/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Єложенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олешки скаргу ОСОБА_2 , поданої її представником ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Єложенка Олексія Миколайовича

встановив:

Скаржник звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Єложенка Олексія Миколайовича.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та пояснив, що на виконанні Олешківського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №58835044 по примусовому виконанню виконавчого листа №664/2451/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. 01.11.2019 року ОСОБА_2 подала заяву про розрахунок заборгованості. 06.11.2019 року державний виконавець склав розрахунок №705, за яким заборгованість склала 19950,36 гривень станом на 31.10.2019 року. Вважає розрахунок невірним з таких підстав. Боржник ОСОБА_3 безробітний і, отже, державний виконавець зробив розрахунок, виходячи із розміру середньої заробітної плати для даної місцевості. Розрахунок виконаний невірно, оскільки державний виконавець при визначенні суми щомісячних платежів вирахував суму податків у розмірі 19,5 відсотків, які підлягають сплаті із визначеного виконавцем загального доходу платника, а із решти визначив 1/2 частину, що підлягає сплаті стягувачу. Вважає, що вірна сума заборгованості складає 29807,99 гривень. Розрахунок вказаний у скарзі. Просить визнати дії державного виконавця по складанню розрахунку №705 неправомірним та скасувати розрахунок. Просить зобов`язати державного виконавця зробити перерахунок без вирахування 19,5 відсотків податків.

Державний виконавець Єложенко О.М. в судовому засіданні заперечив проти скарги та пояснив, що розрахунок виконаний вірно. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Олешківського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №58835044 по примусовому виконанню виконавчого листа №664/2451/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. 01.11.2019 року ОСОБА_2 подала заяву про розрахунок заборгованості. 06.11.2019 року державний виконавець склав розрахунок №705, за яким заборгованість склала 19950,36 гривень станом на 31.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.195 СК України Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином, виходячи з аналізу законодавства, розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувана і боржника.

Таким чином, законодавством не визначено інших методик розрахунку заборгованості для тих боржників, які не працюють. За цих обставин, розрахунок заборгованості виконаний державним виконавцем із дотриманням законодавства. Скарга є необгрунтованою.

Керуючись ч.6 ст.259, 447-448 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.195 СК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст судового рішення виготовлено 10.12.2019 року