Справа № 444/3572/18
Провадження № 2/444/429/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим примішенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який належить територіальній громаді в особі Мацошинської сільської ради. Рішенням сесії Мацошинської сільської ради №1 від 29.05.2005 року їй, як вчительці Мацошинської школи, була надана зазначена квартира № 3 як службова. Для вселення їй було видано ордер. В квратиру вселилася вона як основний квартиронаймач, її чоловік ОСОБА_2 і син ОСОБА_3 Надалі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає з нею в квартирі. У відповідності до технічного паспорту житлова площа квартири становить 42.1 кв.м., кухня 9.3 кв.м., коридор 3.3 кв.м. В червні 2017 року відповідач покинув сімю і переїхав проживати до своїх батьків в с. Нагірці Жовківського району, де проживає і в даний час. В листопаді 2017 року їх шлюб розірвано рішенням суду. Відповідач не проживає в квартирі більше року, але зареєстрований, добровільно знятися з реєстрації не бажає, і вона позбавлена можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить задоволити позов.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Інших клопотань не має.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від нього на адресу суду не надходило клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання повторно без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідки, виданої Мацошинською сільською радою № 529 від 08.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 рішенням сесії Мацошинської сільської ради №3 від 29.05.2005 року надано службове житло, а саме квартиру № 3 в с. Мацошин по вул. Центральна 78/3, яка знаходиться у комунальній власності територіальної горомади в особі Мацошинської сільської ради. В квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Це також стверджується копією будинкової книги по вул. Центральна, 78/3 в с. Мацошин Жовківського району Львівської області.

17.11.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано рішенням Жовківського районного суду Львівської області, в якому зазначено, що сторони не підтримують стосунки з червня 2017 року, не ведуть спільного побуту та господарства.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 23.11.2018 року, зареєстрована адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 із 10.10.2005 року.

З актів обстеження матеріально-побутових умов жительки села Мацошин Жовківського району Львівської області ОСОБА_1 від 18.10.2018 року, 06.11.2018 року, 22.02.2018 року, 04.09.2018 року, складених комісійно сільським головою Мацошинської сільської ради ОСОБА_5, депутатами сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дільничним інспектором Т.С. Прийма, вбачається, що колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає з червня 2017 року.

Із довідки Зіболківської сільської ради Жовківського раону від 29.11.2018 року № 02-09/320 вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації у с. Нагірці по вул. Зелена, 22.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жодного договору найму зі позивачем відповідачі не укладали.

Ст. 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі №3 будинку № 78 в с. Мацошин Жовківського району понад шість місяців, а проживає без реєстрації в с. Нагірці по вул. Зелена, 22 Жовківського району.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Проте відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3 "Правил реєстрації місця проживання", реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 8 Правил реєстрації місця проживання з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання протягом тривалого часу, більше ніж встановлено законодавством для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 78 по вул. Центральній в с. Мацошин, Жовківського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення складено 25.01.2019 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.