Справа № 522/928/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, оф. 207, , звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 6, про зняття арештів з майна квартири АДРЕСА_1, накладених постановою від 21.06.2007 року (реєстраційний номер обтяження 5178019), постановою АА213475 від 14.06.2010 року (реєстраційний номер обтяження 9945156), постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011 року (реєстраційний номер обтяження 11885528).

Як зазначає у позові позивач, вказані арешти були накладені органами ДВС в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/68276 від 15.12.2006 року у розмірі 1102446,31 грн. за виконавчим листом №2-9250/09 від 27.01.2010 року.

Як стверджує у позові позивач, він набув право власності на спірне майно за договорами, укладеними 27.12.2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» (правонаступник АТ «ОСОБА_4 Аваль») та ТОВ «ФК «Алькор Інвест».

Предмет та підстави позову зняття арешту з майна, накладеного постановою органів ДВС.

Суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача АТ «ОСОБА_4 Аваль» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Лєскова, 9), ПАТ «ОКСІ БАНК» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Газова, 17), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст.ст. 7, 19, 53, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_3.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05 березня 2019 року о 16 год 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, при цьому оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності та забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова