Справа № 138/2184/19
Провадження №2/138/806/19
УХ В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.09.2019 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана вище справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивач просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції постанови № 47667099 від 26.05.2015 та № 43205666 від 07.05.2014 на підставі яких, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження документів про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування від Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчені копії постанов № 47667099 від 26.05.2015 та № 43205666 від 07.05.2014 на підставі яких, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 83 ч. 3, 84 ч. 1, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції (вул. Г.Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 10 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів тавизначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду пояснення щодо позову, в якому третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

позивачу та відповідачу - копії пояснення та доданих до нього документів.

При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, в строк до 08 жовтня 2019 року, належним чином засвідчені копії постанов № 47667099 від 26.05.2015 та № 43205666 від 07.05.2014 на підставі яких, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - до відома, а Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції - до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу судув частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги до Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко