РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/828/18

Провадження № 22-ц/4815/166/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року (ухвалене у складі судді Мички І.М.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що її з відповідачем син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнув повноліття та продовжує навчання за освітнім рівнем "бакалавр" на денній формі навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 26819 від 19.08.2017 року.

ОСОБА_5 неофіційно працевлаштований, є здоровим та працездатним, інших утриманців немає.

Просила суд стягнути з ОСОБА_5 на ї користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 2000 грн щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня пред'явлення позову на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю позовних вимог.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, у якій він, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, встановивши його в розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, у встановленому судом розмірі.

Вказує, що н емає постійної роботи, його дохід є мінливим.

На повному його утриманні перебуває спільна з ОСОБА_4 донька, яка з ним проживає та за навчання якої він сплачує кошти, що було підтверджено квитанцією про оплату за навчання в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті ім. Степана Дем'янчука за 1-й семестр у розмірі 6950 грн.

Обов'язок по утриманню дітей лежить як на батькові так і на матері.

Згідно мирової угоди, що укладена між ними та затверджена ухвалою Рівненського міського суду від 23.05.2018 року, більша частина майна подружжя відійшла до позивачки зокрема квартира в новобудові з ремонтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно довідки № 2351 від 28.02.2018 року ОСОБА_7 навчається на 1 курсі в Національному університеті водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури на денній формі навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 7).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, однією з обов'язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Позивачкою не доведено, а судом не встановлено факту наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі саме 2000 грн щомісячно і до закінчення дитиною навчання.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 не працевлаштований, немає постійного доходу та має на утриманні інших дітей.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір, дійшов висновку про те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а тому повинен сплачувати аліменти, однак неправильно визначив їх розмір, не встановивши спроможності ОСОБА_5 надавати допомогу у розмірі 2000 грн.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, неправильно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5, постановлене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів - зменшенню з 2000 грн до 1000 грн щомісячно на період навчання і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, на період навчання до досягнення сином двадцяти трьох років.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук