Провадження № 2-о/317/66/2019
Справа № 317/2539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних Логвіненка С.С.

Тітової Т.Д.

при секретарі судового засідання Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства з діагнозом: помірна розумова відсталість (виражена дебільність) не уточненого ґенеза. Психічний стан його такий, що він не може віддавати своїм діям звіт та керувати ними в повному обсязі, він не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан його здоров`я не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Для оформлення опіки над сином, заявниці потрібно в судовому порядку визнати його недієздатним, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, просила її задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник органу опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Органом опіки та піклування подане клопотання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином - ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявниці та ОСОБА_2 , відносно якого подано заяву про визнання його недієздатним, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.01.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з виписного епікризу, наданого 06.12.2017 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 має діагноз: помірна розумова відсталість (виражена дебільність) не уточненого ґенеза.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія АВ № 0832946, виданої 05.12.2017, ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 469 КУ «ЗОКПЛ» ЗОР від 17.10.2019, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності - згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Крім того, 10.09.2019 до суду надійшло клопотання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, відповідно до якого вони просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 фактично проживає разом з ним, здійснює догляд, забезпечує всім необхідним.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши йому опікуна - його матір ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , призначивши опікуном його мати - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: С.С. Логвіненко

Т.Д. Тітова Тітова