Справа № 639/4211/19
Провадження № 2-р/639/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року заявник, в особі свого представника, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року в частині уточнення родинних зв`язків між заявником та її двоюрідною сестрою, а саме сказати які саме батьки ОСОБА_1 та її двоюрідної сестри ОСОБА_2 були між собою рідним братом чи сестрою.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 23 липня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення суду по цивільні справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, яким було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2019 року рішення набрало законної сили.

По даний час, вказане рішення суду не виконано.

Після отримання повного тексту зазначеного судового рішення та проведення його правового аналізу з`ясувалось, що рішення суду потребує уточнення та більш якісного викладу його змісту в частині зазначення родинних зв`язків між заявником та її двоюрідною сестрою.

Так, судовим рішенням від 23.07.2019 року було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як двоюрідних сестер, апріорі визначає, що у цих осіб мати чи батько були народжені від спільних батьків, тобто були між собою рідним братом чи сестрою.

Проте, у судовому рішенні від 23.07.2019 року не зазначено які саме батьки заявника та її двоюрідної сестри були між собою рідним братом чи сестрою.

Зазначені обставини були встановлені під час розгляду справи, але не зазначені у мотивувальній частині рішення суду, а саме: було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , оскільки батько останньої ( ОСОБА_4 ) був рідним братом мати заявника ( ОСОБА_5 ).

Вказана інформація є необхідною у даній справі, оскільки заявник ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України тобто за правом представлення як двоюрідна сестра спадкодавця. Тобто вона успадковує спадщину, яка належала б за законом її матері ОСОБА_6 як тітці спадкодавця, якби вона була жива на час відкриття спадщини ОСОБА_2 .

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про роз`яснення рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. (а.с. 32, 33-35)

Рішення набрало законної сили 27.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У пункті 21 роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено на те, що роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення та не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

В своїй заяві про роз`яснення рішення представник заявника посилається на те, що у рішенні суду не було зазначено які саме батьки ОСОБА_1 та її двоюрідної сестри ОСОБА_2 були між собою рідним братом чи сестрою та зазначає, що вказана інформація є необхідною у даній справі, оскільки заявник ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України тобто за правом представлення як двоюрідна сестра спадкодавця. Тобто вона успадковує спадщину, яка належала б за законом її матері ОСОБА_6 як тітці спадкодавця, якби вона була жива на час відкриття спадщини ОСОБА_2 .

Так, дійсно, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, однак при цьому содом не було зазначено які саме батьки ОСОБА_1 та її двоюрідної сестри ОСОБА_2 були між собою рідним братом чи сестрою.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , її батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 . Місце народження с. Коровіно Ракитянського району Белгородської області. ( а.с. 10)

11 вересня 1982 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Коровіно Белгородської області уклала шлюб з ОСОБА_9 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 . ( а.с. 9)

З нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що вона є постійною мешканкою с. Коровіно Ракитянського району Белгородської області. Вона особисто була знайома з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , 1910 року народження., які раніше проживали в с. Коровіно Ракитянського району Белгородської області і підтверджує, що вони були рідними братом та сестрою. До початку Великої Вітчизняної війни (1941-1945р.) ОСОБА_4 приїжджав до своєї сестри ОСОБА_5 . Їй також відомо, що ОСОБА_4 під час війни зник безвісті. Також підтверджує, що його донька, ОСОБА_2 часто приїжджала до ОСОБА_5 , та вона завжди говорила, що вона донька її рідного брата ОСОБА_4 . ( а.с. 14)

Отже, рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, оскільки батько останньої ( ОСОБА_4 ) був рідним братом мати заявника ( ОСОБА_5 ).

Однак, при цьому вказаний факт рішенні суду зазначений був.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалене рішення по даній справі є незрозумілим і таким, що може припускати різного тлумачення та викликати обставин, що утруднюють його виконання, то виникає необхідність його роз`яснення, а саме зазначення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, оскільки батько останньої ( ОСОБА_4 ) був рідним братом мати заявника ( ОСОБА_5 ).

Отже, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року в частині уточнення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а саме, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , оскільки батько останньої ( ОСОБА_4 ) був рідним братом мати заявника ( ОСОБА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 року

Суддя В.В. Труханович