РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Справа №133/1890/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

Встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Пляхова, Козятинського району.

До цього майна входить, як майно, що безпосередньо належало спадкодавиці, тобто, її матері, так і майно, що її мати успадкувала від свого рідного брата, тобто, її дядька - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району та право власності на майновий пай в СТОВ «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району.

Вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Спадщину після смерті матері вона прийняла, однак оформити спадкові права відносно майна дядька - ОСОБА_3 , яке її мати фактично прийняла після його смерті шляхом розпорядження та користування ним в шестимісячний термін, не може, оскільки в метричних документах її померлої матері та померлого дядька є помилки у написанні прізвища дядька.

Так, в свідоцтві про народження її матері, прізвище останньої та її батьків, вказано російською мовою, як - « ОСОБА_3 », хоча на звороті свідоцтва про народження міститься відмітка про реєстрацію шлюбу, зроблена головою Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, де прізвище її матері вказано - « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про народження брата матері, тобто її дядька (оригінал свідоцтва про його народження не зберігся), його прізвище, та прізвища батьків, значаться як - « ОСОБА_3 », в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_3 ».

Актовий запис про шлюб її баби та діда не зберігся. В повному витязі щодо актового запису про шлюб її батьків прізвище нареченої до шлюбу зазначене, як - « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про смерть її дядька його прізвище записане як - « ОСОБА_3 ».

Згідно запису погосподарської книги прізвище її діда по материнській лінії зазначене, як - « ОСОБА_3 », прізвище його дружини, тобто її баби, а також прізвище його сина, а її дядька, зазначені як - « ОСОБА_3 ».

Крім цього, прізвище її дядька по різному написано в свідоцтві про його смерть, де вказано його прізвище - « ОСОБА_3 », і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), де його прізвище вказано з помилкою - « ОСОБА_3 ».

Дані розбіжності в метричних та правовстановлюючих документах перешкоджають їй оформити свої спадкові права.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Пляхівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Пляхова, Козятинського району.

До цього майна входить, як майно, що безпосередньо належало спадкодавиці, тобто, матері заявника, так і майно, що мати заявника успадкувала від свого рідного брата, тобто, дядька заявника - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, право на земельну частку (пай) в КСП «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району та право власності на майновий пай в СТОВ «Пляхівське» с. Пляхова Козятинського району.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Спадщину після смерті матері заявник прийняла, однак оформити спадкові права відносно майна дядька - ОСОБА_3 , яке мати заявника фактично прийняла після його смерті шляхом розпорядження та користування ним в шестимісячний термін, не може, оскільки в метричних документах померлої матері заявника та померлого дядька є помилки у написанні прізвища дядька.

Так, в свідоцтві про народження матері заявника, прізвище останньої та її батьків, вказано російською мовою, як - « ОСОБА_3 », хоча на звороті свідоцтва про народження міститься відмітка про реєстрацію шлюбу, зроблена головою Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, де прізвище матері заявника вказано - « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про народження брата матері заявника, тобто дядька заявника (оригінал свідоцтва про його народження не зберігся), його прізвище, та прізвища батьків, значаться як - « ОСОБА_3 », в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_3 ».

Актовий запис про шлюб баби та діда заявника не зберігся. В повному витязі щодо актового запису про шлюб батьків заявника прізвище нареченої до шлюбу зазначене, як - « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про смерть дядька заявника його прізвище записане як - « ОСОБА_3 ».

Згідно запису погосподарської книги прізвище діда заявника по материнській лінії зазначене, як - « ОСОБА_3 », прізвище його дружини, тобто баби заявника, а також прізвище його сина, тобто дядька заявника, зазначені як - « ОСОБА_3 ».

Крім цього, прізвище дядька по різному написано в свідоцтві про його смерть, де вказано його прізвище - « ОСОБА_3 », і в сертифікаті на право на земельну частку (пай), де його прізвище вказано з помилкою - « ОСОБА_3 ».

Дані розбіжності в метричних та правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику оформити свої спадкові права.

Факт кровного споріднення померлої матері заявника та її померлим братом, тобто, дядьком заявника доведений в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Також, доведено факт належності дядькові заявника правовстановлюючого документу, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 263-268, 319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братом та сестрою, і відповідно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дядьком ОСОБА_1 по материнській лінії.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0467322 , виданий 29 січня 2001 року Козятинською районною державною адміністрацією на ім`я - « ОСОБА_3 », належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.09.2019