УХВАЛА

про витребування доказів

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування від Дніпровського районного суду м. Києва відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в тому числі, але не виключно по справах № 755/26591/14-п, № 755/21872/15-п та № 755/5309/16-п та вказаних постанов суду.

Клопотання мотивує тим, що відомості ЄДРСР свідчать про обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 зазнавала фізичного та психологічного насилля з боку сина ОСОБА_1 , однак отримати такі відомості самостійно відповідач змоги не має.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що вказана інформація жодним чином не стосується розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справах № 755/26591/14п, № 755/21872/15п, № 755/492/16п, № 755/5309/16п.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Дніпровського районного суду міста Києва:

- належним чином завірені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справах № 755/26591/14п, № 755/21872/15п, № 755/492/16п, № 755/5309/16п.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду копії постанов надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) на № 755/15862/19 в термін до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко