Справа № 2-н-806/09
Провадження № 6/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ «Українська інноваційна компанія», правонаступник Акціонерного товариства «Укрінбанк», із вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Заявник надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Представник відділу ДВС у судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, на адресу направив заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

25 березня 2009 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ № 2н-806/09 за заявою Акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 169 431 грн. 07 коп.; витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 847 грн. 15 коп. Судовий наказ набрав законної сили.

14.01.2013 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по даному судовому наказу (виконавче провадження № 36000396).

13.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із відсутністю майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення. Виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області № 90299 від 26.10.2018 року згідно баз даних АСВП виконавчий документ повернуто стягувачу, станом на 26.10.2018 року виконавчий документ повторно на виконання не предявлявся.

Заявник стверджує, що виконавчий лист на його адресу не надходив.

Згідно довідки Автозаводського районного суду м. Кременчука судовий наказ № 2н-806/09 на адресу суду не надходив.

За таких обставин причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-806/09 за заявою Акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 169 431 грн. 07 коп.; витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 847 грн. 15 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу № 2н-806/09.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: