Справа № 138/3137/17
Провадження № 22-ц/801/1948/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

06 вересня 2019 рокуСправа № 138/3137/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Цибульського О.Є. у справі № 138/3137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення суду від 11.06.2019 року нею було отримано 12.07.2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрих кодом № 810. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені заявником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а/с 246) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Проте, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: для надання суду апеляційну скаргу в новій редакції.

04 вересня 2019 представник скаржника адвокат Бевз О.І. на виконання вимоги ухвали суду надала апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасника справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук