Справа № 583/1413/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.06.2019 задоволене клопотання представника позивача та призначена судова почеркознавча експертиза.

В зв`язку з надходженням клопотання експерта, ухвалою суду від 24.07.2019 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2019 задоволене клопотання представника позивача та витребувані необхідні для проведення експертизи документи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі серія та номер 333/17, складений 30.10.2017 між орендарем ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО», та орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на 10 років, на земельну ділянку площею 2,444 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0414, мотивуючи свої вимоги тим, що ніякого договору з відповідачем не укладав та не мав наміру його укладати, ніякого договору не підписував, будь-якого представника для його укладення не уповноважував.

Ухвалою суду від 06.06.2019 задоволене клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Внаслідок надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 24.07.2019 поновлене провадження, витребувані необхідні для проведення експертизи документи, ухвала суду про призначення експертизи не скасована.

Таким чином, оскільки ухвала суду про призначення експертизи не скасована, питання перед експертом вже сформульоване, на даний час зібрані матеріали, про надання яких клопотав експерт, наявні підстави для направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 06.06.2019 та зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/1413/19 провадження №2/583/521/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко