Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 132/761/18

провадження № 61-19122ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) 21 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Сокуренком Є. С., на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші підстави для його поновлення, а також доплатити судовий збір.

На виконання ухвали Верховного Суду від 06 листопада 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, доплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що при проголошенні постанови суду апеляційної інстанції представник банку присутнім не був, постанова Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року доставлена на адресу банку 19 вересня 2019 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження закінчується 21 жовтня 2019 року, коли і було доставлено касаційну скаргу у поштове відділення. Указане підтверджується описом відправлення, де у місці для дати приймання кореспонденції проставлено відповідний штамп з відбитком календарної дати. Таким чином, з урахуванням вимог частини шостої статті 124 ЦПК України касаційну скаргу було подано протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення. На підтвердження указаних обставин суду надано ксерокопію опису цінного листа із проставленням штампу поштового відділення від 21 жовтня 2019 року.

Окрім цього, до касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» надано копію супровідного листа апеляційного суду від 13 вересня 2019 року та ксерокопію конверту, адресованому апеляційним судом АТ КБ «ПриватБанк» зі штрихкодовим ідентифікатором № 636.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 132/761/18.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/761/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат