Провадження № 2/185/1675/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/11163/18 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яким позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, , виплачену допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 5 604,60 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Однак, у вищевказаному рішенні суду виявлено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області понесених судових витрат по справі, а саме суми сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн., так як відповідно до платіжного доручення № 3540 від 12 грудня 2018 року судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подачу позову було сплачено прокуратурою Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у абзаці третьому резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі № 185/11163/18 помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області понесених судових витрат по справі, а саме суми сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 грн., замість вірного - прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/11163/18 за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко