Провадження № 2/263/532/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14.11.2018 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за ;4, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 303 м.Маріуполя. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №4 за адресою: бульвар Шевченка, буд. 303 в місті Маріуполь. Вданій квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач старший син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідач не проживає в квартирі з 2006 та фактично перебуває в іншому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1. З 2006 року, відповідач ОСОБА_2 виїхав, для підтвердження місця проживання відповідача складений акт про фактичне місце проживання ОСОБА_2 О.В.20.06.1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 від 26.09.2018 ОСББ»Престиж-3». Всі спроби звязатися з відповідачем ОСОБА_2 , з метою вирішення питання щодо зняття його з місця реєстрації в квартирі за №4, за адресою: бульвар Шевченка, буд. 303, в позасудовому порядку, були невдалими. Відповідач не приймає участі в оплаті комунальних платежів, інших платежів по утриманню квартири не несе, тому вважається особою, яка втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення рішення в заосному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, належить позивачу ОСОБА_1, згідно свідоцтво про право власності на житло від 09.02.1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року. Власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 є батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.1999 року, який помер. Також відповідно довідки виданої ГТУЮ у Донецькій області 22.01.2019 №244/02-14, про склад спадкоємців майна померлого ОСОБА_6, померлого 08.07.2017 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
Відповідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 26.09.2018 року ОСББ 2Престиж-3», за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно акту про фактичне місце проживання, складеного 26.09.2018 року ОСББ «Престиж-3», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №4 в будинку №303 по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Васильченко