печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/19719/16-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Приватне підприємство «Українська правда»

відповідач 2: ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1: Генеральна прокуратура України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2, треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

представник позивача ОСОБА_4

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2, треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та негативною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену Приватним підприємством «Українська правда», ОСОБА_2 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

«...Правоохранительные органы, как и суды, он использовал, чтобы фабриковать целые тонны уголовных дел и бросать незаконно осужденных людей - от рядовых граждан до экс-премьера, за решетку. Как он продолжает их использовать в «постмайданное» время - в нашем расследовании...»

«...ОСОБА_6 не только «закрывал» противников ОСОБА_11, но и помогал с ними договариваться. Например, с главой Верховного Суда Украины ОСОБА_7, членом политической команды ОСОБА_8. Судья никак не хотел идти в отставку - пришлось проводить целую реформу судебной системы, чтобы радикально урезать полномочия ВСУ. Но и тут господин ОСОБА_7 оказывал сопротивление. Гогда в начале февраля 2011 года следственный отдел ОСОБА_5 возбудил уголовное дело против дочери ОСОБА_9 ОСОБА_10 по обвинению в мошенничестве. 14 февраля судья встретился с ОСОБА_11 и, согласно сообщению Банковой, «поддержал судебную реформу, проводимую президентом». 15 февраля следователи ОСОБА_6 закрыли дело против ОСОБА_10: ОСОБА_10...»

«... Остается только добавить, что "выкупив", как выразился господин ОСОБА_12, это дело, ОСОБА_6 выкупил все дела, потому что других нет...».

Зобов'язати Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 у строк не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили у цій справі спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті http://www.pravda.com.ua резолютивної частини цього рішення суду.

Текст спростування повинен бути розміщений під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» у тому ж самому розділі і таким самим шрифтом, що спростовувана інформація.

Стягнути з Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 23 725 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Відповідач 1: Приватне підприємство «Українська правда», 01011, м. Київ, П.Мирного, 16/13, літера А,

Відповідач 2: ОСОБА_2: АДРЕСА_2

Третя особа 2: ОСОБА_3: АДРЕСА_3

Суддя О.В.Батрин