______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 650/1404/18 Головуючий у першій інстанції Коваль В.О.
Номер провадження 22-ц/819/1214/19 Доповідач Базіль Л.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Херсон

Справа № 650/1404/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя (суддя доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Семиженка Г.В.

секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 650/1404/18 за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права на земельний пай сільськогосподарського призначення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року, ухваленого у складі судді Коваля В.О., повний текст рішення складено 17 травня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що в грудні 1991 року вона почала роботу в колгоспі «Перше Травня» і продовжувала працювати до 2004 року, що підтверджується довідкою СТОВ «Перше Травня» від 11.06.2018 року №251 та копією вкладишу до Трудової книжки.

На підставі ст.9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року та Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» їй із спільної часткової власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» виданий майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай від 20.03.2000 року та відповідним договором оренди майнового паю.

Однак до теперішнього часу вона не отримала земельного паю від земель КСП «Перше Травня», хоча має таке право. Із листа від 23.06.2018 року відділу Держгеокадастру у Великоолександрівському районі вона дізналася, що в списках на отримання земельного паю КСП «Перше Травня» її прізвище відсутнє.

Вважає, що її право на отримання у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення порушено, а тому просить визнати за нею право на земельний пай сільськогосподарського призначення з розрахунку умовних кадастрових гектарів КСП «Перше Травня».

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. А саме, посилається на те, що судом не прийнято до уваги як доказ обгрунтованості її позовних вимог той факт, що позивач отримала майновий пай, який видавався лише співвласникам майна підприємства, які були членами КСП «Перше Травня».

Селищний голова Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу її доводів не визнав, просив у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Гудковська Аліна Миколаївна просить у її задоволенні відмовити, вважаючи доводи скарги необгрунтованими.

В судове засідання апеляційного суду уповноважений представник позивача, ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій прохала провести розгляд справи за відсутності позивача і її представника.

Представник Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч.2 ст.372 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Гудковська А.М. в судовому засіданні апеляційного суду заперечила проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та такими, що не спростовують висновки суду першої інстанції.

З огляду на положення ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_4 , перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 не набула права на земельний пай в КСП «Перше Травня» в порядку установленому законом, оскільки не являлась членом КСП.

Колегія суддів вважає, що дані висновки суду є правильними, оскільки вони зроблені відповідно до зібраним доказам та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до Указу Президента України «Про порядок распаювання земель, переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям`від 8 серпня 1995 року №720/95 паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельних ділянок в натурі.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, законодавством передбачено такі умови, що дають право на земельну частку (пай): це перебування членом колективного сільськогосподарського підприємства та включення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до інформації заступника начальника відділу Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херонської області від 23.06.2018 року № 32-73/0-0.22-16/136-18, прізвище ОСОБА_1 в основних та додаткових списках для отримання земельних паїв КСП «Перше Травня» Великоолександрівського району Херсонської області відсутнє (а.с.12)

Із архівної копії виписки з рішення зборів уповноважених членів КСП «Перше Травня» від 01.03.2000 року №2 вбачається, що ОСОБА_1 була включена до списків на отримання земельної частки (паю) та видачі сертифіката(а.с.52)

Разом з тим відповідно до протоколу №3 загальних зборів уповноважених КСП «Перше Травня» від 25.03.2000 року вказане вище рішення було відмінено (а.с.145147).

Позивач не оскаржує правомірність протоколу №3 від 25.03.2000 року, а тому він є чинним на час апеляційного розгляду справи.

Доказів того, що позивач була прийнята в члени КСП «Перше Травня» матеріали справи не містять. Не надано таких доказів і під час апеляційного розгляду справи.

Таким чином суд першої інстанції дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов правильного висновку про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки доказів, які б вважалися достовірними та свідчили про те, що ОСОБА_1 була членом КСП «Перше Травня» -позивачем надано не було.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Посилання позивачки на той факт, що їй видано свідоцтво про право на майновий пай № НОМЕР_1 в загальному фонді підприємства (КСП «Перше Травня») як на доказ перебування її в членстві даного підприємства є безпідставним, оскільки зазначене свідоцтво не містить інформації щодо перебування ОСОБА_1 в членах КСП «Перше Травня».

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до положень ст.375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржена до Верховного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повне судове рішення складено 09 вересня 2019 року

Головуючий Л.В. Базіль