Справа № 444/631/19
Провадження № 2/444/777/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Однак на адресу суду повернувся конверт із судовою повістою де зазначено , що відповідача не має вдома.

Однак адвокат позивача Танчин Є.Б. 18.07.2019 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Позов просив задоволити. До заяви додав ордер .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України , про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що позивач не подавала на адресу суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

В справах про розірвання шлюбу представництво не допускається.

Адвокат Танчин Є.Б. може лише надавати правничу допомогу, а не здійснювати представництво інтересів позивача в даній категорії справи, а як наслідок його заяву про розгляд справи у відсутності позивача суд не бере до уваги.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою позивача, відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись статями 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 07 жовтня 2019 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити позивачу та адвокату позивача- для відома.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від неї надійде заява про розгляд справи за її відсутності, і її нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній даних чи доказів (буде постановлено заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зеліско Р. Й.