Справа № 520/491/19
Провадження №2/521/2746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одесив складі:

головуючого судді - судді Бобуйока І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Набережна, причал №133), Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.111) про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

09.04.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій, була розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Бобуйку І.А.

10.04.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одееси вищевказана справа була прийнята до свого провадження суддею Бобуйком І.А.

14.05.2019 року Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» було подано апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття до свого провадження справи №520/491/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

15.05.2019 року секретарем судового засідання Коноваловою К.О. до Одеського апеляційного суду було направлено виділені матеріали вищевказаної справи та апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття до свого провадження справи №520/491/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

27.05.2019 року суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М. розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій, та відмовив у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст 358 ЦПК України.

11.06.2019 року Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 04.01.2019 року.

25.06.2019 року ухвалою Одеський апеляційний суд вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, а згодом, ухвалою Одеського апеляційного суду повернена скаржнику у зв`язку з неусуненнм недоліків.

11.12.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій була повернута до Малиновського районного суду м. Одеси судді Бобуйку І.А. для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та той факт, що справа заходилась на стадії підготовчого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити наступне підготовче судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-263 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Причал №133 «Зелений мис» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Набережна, причал №133), Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.111) про спонукання до виконання певних дійу приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 04.02.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: