Справа № 459/1693/19
Провадження № 2/459/897/2019
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Вищого професійного училища №11 м.Червонограда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.11.2019 року відповідачка подала суду письмову заяву про направлення справи у Нововолинський міський суд Волинської області.

11.12.2019 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи клопотання відповідачки про направлення справи в інший суд за її місцем фактичного перебування, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Останнє відоме місце реєстрації відповідачки згідно із матеріалами справи АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.08.2019 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. В даній ухвалі також роз`яснено можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у разі наявності причин, які перешкоджають прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Склад відповідачів у даній справі не змінився. Інших підстав для передачі справи до Нововолинського міського суду Волинської області немає.

Відповідно до п.п.2,8 ст.112 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, судом встановлено, що позивач скерував заяву про збільшення позовних вимог за адресою останнього відомого місця реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачка на даний час проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти для надання відповідачці можливості подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та направлення їй заяви про збільшення позовних вимог, скерувавши за адресою її фактичного проживання.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовомВищого професійного училища №11 м.Червонограда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку на 26.03.2020 року о 12.00 год. з повідомленням сторін.

Повторно роз`яснити відповідачці, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши заяву в порядку та строки, визначені у п.п.2,8 ст.112 ЦПК України.

Копію ухвали та заяви про збільшення позовних вимог направити відповідачці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад