УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 28 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 05 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 05 серпня 2019 у Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві витребувано інформацію щодо укладення шлюбу між сторонами та щодо його розірвання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 05 серпня 2019 у Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області витребувано інформацію щодо укладення шлюбу між сторонами та щодо його розірвання.

На виконання вимог ухвали 20 серпня 2019 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до суду направлено копію актового запису про розірвання шлюбу № 47 від 27 березня 1990 року (а.с. 24-26).

З цього актового запису вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже розірваний.

З огляду на наведене, оскільки шлюб між сторонами вже розірвано, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції від 19 липня 2019 року ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатив 768 гривень 40 копійок судового збору.

З огляду на наведене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 768 гривні 40 копійок, внесені позивачем через АТ КБ «ПриватБанк» згідно з квитанцією від 19 липня 2019 року як судовий збір при подачі позову, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: