Справа № 210/3711/19
Провадження № 2/210/1806/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2019 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької філії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Гербового Євгенія Володимировича, Яковенко Тетяни Анатоліївни, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист честі й гідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізької філії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Гербового Є.В., Яковенко Т.А., Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист честі й гідності.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. зазначена вище позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст..175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

За адресою проживання позивача, зазначеною в позовній заяві, було направлено копію ухвали про залишення без руху позовної заяви та отримано позивачем 24.07.2019 р. особисто, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату почтового переказу.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 17.09.2019 р. ухвала судді, яка зобов`язує позивача усунути недоліки заяви, не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької філії Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Гербового Євгенія Володимировича, Яковенко ОСОБА_2 Анатоліївни, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист честі й гідності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко