ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю:

представника позивача Гамор Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято рішення про заміну судового засідання підготовчим судовим засіданням та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

23.10.2019 від відповідача 1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/12752/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега Вячеславовича, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач 1 посилається на те, що вирішення питання про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Кредитні ініціативи" має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/12752/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега Вячеславовича, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач 1- ОСОБА_2 у своєму клопотанні вказує на те, що у результаті розгляду вищевказаної цивільної справи може бути скасовано рішення та запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за ТОВ "Кредитні ініціативи" що вплине на розгляд даної справи по суті.виключає можливість задоволення позову останніх про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 753/12752/19 неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача 1 повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/12752/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Макарова Олега Вячеславовича, третя особа- ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (справа № 753/12752/19), що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК