Справа № 379/1499/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.11.2018 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2019.

02.01.2019 підготовче судове засідання не відбулося у звязку з хворобою судді Зінкіна В.І. та відкладено до 24.01.2019 року до 10.30 год.

10.01.2019 через канцелярію до Таращанського районного суду Київської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Зустрічний позов не визнають.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання та просить: витребувати у відповідача довідку з уповноваженого територіального органу державної фіскальної служби про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, починаючи з 01.01.2018 року.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечують проти їх задоволення. Зустрічний позов підтримують.

Крім того, просять викликати у судове засіданні та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: 09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шкільна,89,

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: 09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шкільна,51-а.

Учасники провадження щодо задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання відповідачем, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка, обєднавши їх в одне провадження.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишнього чоловіка та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Витребувати у відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 довідку з уповноваженого територіального органу державної фіскальної служби про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, починаючи з 01.01.2018 року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 13.03.2019.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: 09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шкільна,89,

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: 09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шкільна,51-а.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_7