справа №176/2493/19
провадження №2-о/176/63/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних стосунків, а саме та, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 .

Усвоїй заяві ОСОБА_1 зазначає що встановлення вищезазначеного факту, що має юридичне значення їй необхідно для набуття права на спадщину за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна в порядку спадкування за законом, що також вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019 року, державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що дійсно підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини. Крім того заявниця не довела належними та допустимими доказами відсутність у спадкодавця інших спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заву без розгляду, розяснивши останній її право звернутися із позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.А. Гусейнов