Номер провадження 2/754/4335/19
Справа №754/1306/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Мовчан В.І., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач та відповідач познайомились в період з 2007 по 2008 рік та в подальшому зустрічались та проживали разом до лютого 2010 року, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У лютому 2010 року між позивачем та відповідачем відносини було припинено та вони перестали проживати разом. У період часу з квітня по червень 2010 року позивач та відповідач помирились та знову почали жити разом. В цей час відповідач вже була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 , батьком дитини був записаний позивач, оскільки відповідач запевнила його, що це його дитина. Надалі стосунки між сторонами не склались та невдовзі в 2011 року вони розійшлись. Позивач переконаний, що дитина зачата не від нього, про що йому зокрема було повідомлено особисто відповідачем під час їхньої спільної розмови.

Таким чином, між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, а наявність в актовому записі відомостей про позивача, як батька дитини не відповідає дійсності та порушує права кожного з них, а тому позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.03.2019 року вирішено питання, щодо призначення по справі судово-медичної експертизи на тест ДНК.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. На адресу суду направила відзив на позовну заяву, відповідно до якого підтвердила факт того, що відповідач не є біологічним батьком її дитини.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в ході розгляду справи на електронну адресу суду надійшла заява від Начальника адміністрації з проханням проводити розгляд справи без присутності представника Відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували в цивільному шлюбі в період з 2007 - 2008 року по лютий 2010 року.

У період з квітня по червень 2010 року позивач та відповідач помирились та знову почали жити разом. Надалі стосунки між сторонами не склались та невдовзі в 2011 році вони розійшлись.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2011 року (а/з № 735)

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

За підсумками висновку Судового експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-139-2019, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_3 , виключається.

Згідно відзиву направленого ОСОБА_3 на адресу суду відповідач не заперечувала, щодо вимог позову та підтвердила факт того, що відповідач не є біологічним батьком її дитини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з вимогами ст.ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини та висновок проведеної судово-медичної експертизи на тест ДНК, а також те, що відповідач направила суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала та підтвердила факт того, що відповідач не є біологічним батьком її дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 141, 206, 213, 264-265, 268, 273, 354, ЦПК України, ст.ст.121, 122, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов`язати Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька з актового запису про народження №735 від 11.03.2011, складеного вказаним відділом на ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: