Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"28" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 2000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням суду та на підставі виконавчого листа від 26.01.2015 з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття. Зазначає, що ОСОБА_2 не має стабільної роботи, утримання з його заробітної плати не проводиться, відповідач самостійно сплачує якісь кошти, які менші ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Станом на 01.09.2018 відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 19 438,60 грн. За період з травня по вересень 2018 відповідач не сплачував кошти взагалі. У зв'язку з тим, що позивач самостійно забезпечити належний рівень життя та гармонійний розвиток дитині не в змозі, вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити спосіб стягненя аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою судді від 22.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.14-15).

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.28).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 22.10.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В судове засідання, призначене на 28.01.2019 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2014 року шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції , актовий запис № 1738, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття Малолітнього сина ОСОБА_3 залишено на подальше проживання з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.5).

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказаним судовим рішенням було встановлено обов'язок батька, відповідача по справі, утримувати свою малолітню дитину, сина ОСОБА_3 з визначенням розміру аліментів.

Згідно наданого Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розрахунку заборгованості по аліментам від 05.09.2018, встановлено розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.09.2018 становить 19 438,60 грн. (а.с.7).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року №2629-VIII встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема дітей віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилалася на збільшення розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд позбавлений можливості встановити його місце роботи або отримання щомісячного доходу.

Враховуючи зібрані по справі докази, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 03.12.2014 року з 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача на 2000,00 гривень з урахуванням індексації, щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, а розміри прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років, зобов'язання батьків нести витрати по утриманню та вихованню дитини у рівних частинах.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2014 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, визначивши такі аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя О. С. Рожкова