Справа № 184/1841/19
Номер провадження 2/184/575/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань - Батрак Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Дубіни Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання невідоме), за участю: органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області (вул. Центральна, 48, м. Покров, Дніпропетровська обл.) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його життям та здоров`ям не цікавиться, аліменти не сплачує, участі у вихованні та розвитку не бере, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Повноважний представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №205. При реєстрації шлюбу позивачу змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 16.12.2015 року шлюб між сторонами припинено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.11.2015 року до досягнення сином повноліття (а.с.12).

Оскільки рішення Орджонікідзевського міського суду від 16.12.2015р. відповідачем не виконується, державним виконавцем Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2018р., постанову про тимчасове обмеження божника у праві полювання від 19.02.2018р., постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 19.02.2018р. (а.с.13-15).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» №1775 від 21.11.2019р. дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на « Д » обліку не перебуває. Обстеженням, лікуванням та оздоровленням займається мати дитини, батько до лікаря не звертався (а.с.50).

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.10.2018р. слідує, що батько ОСОБА_2 участі у вихованні та розвитку сина не бере, до навчального закладу не приходить, дитину не забирає, батьківські збори жодного разу не відвідував (а.с.18).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» №2073 від 01.11.2018р. здоров`ям дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається лише мати ОСОБА_1 (а.с.19).

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 22 серпня 2018р. ОСОБА_2 оголошено в розшук як особу, яка ухиляється від сплати аліментів (а.с.16-17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради від 22.11.2018р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Окрім цього, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, згідно яких вона працює у НВК, який відвідує ОСОБА_3 . Вказує, що відповідач у 2015 році виїхав на заробітки та з цього часу до садочка не приходить, здоров`ям дитини не цікавиться та уваги йому не приділяє.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що вона є бабусею позивача. Вказує, що батько дитини приїжджав до ОСОБА_3 коли йому було 3 місяці і з того часу більше до дитини не приїжджав, здоров`ям та розвитком не цікавився.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні дитину з огляду на її вік не допитували.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання сина, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17.12.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова