СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2309/18
Провадження № 2/306/101/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 січня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Мисіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с.Дусино, вул. Садова, буд. 67, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. с.Дусино, вул. Садова, буд. 67, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29.11.1962 року посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, втратилося взаємопорозуміння та повага, що призводить до сварок та суперечок. Вимоги позивач мотивує тим, що сумісне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, подальше проживання та збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Павленко».

В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 8325) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав.

Суд враховує, що позивач не заперечила проти заочного вирішення справи, бере до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовими повістками, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail , відповідачу роз'яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, однак в судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи), вирішує справу за наявними матеріалами та доходить наступного висновку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В частині вимоги про розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 1962 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 187610, виданим виконавчим комітетом Федорівської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області, запис № 19 від 29.11.1962 року, (повторне свідоцтво про шлюб видане Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 24.10.2018 року, оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 5)).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підставними, які слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині вимоги позивача про вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд зважає на те, що позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке носила в шлюбі, а тому доходить висновку, що вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с.Дусино, вул. Садова, буд. 67, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. с.Дусино, вул. Садова, буд. 67, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 листопада 1962 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Федорівської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області, запис № 19 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивача залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі- ПАВЛЕНКО.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 19, складеному 29.11.1962 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Глобинського району, Полтавської області, та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

28.01.2019 року