Справа № 497/1119/18
Провадження № 2-о/497/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Раца В.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою Органа опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року заступник голови районної державної адміністрації ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 3-ої групи, яка потребує стороннього догляду, отримує пенсію по інвалідності та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з жовтня 2002 року, діагноз: легка розумова відсталість. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити їй опікуна.

Окрім цього від Органу опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації надійшло подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Представник заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності (а.с.34) в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки серії 10 ААВ, являється інвалідом з дитинства третьої групи, безстроково, дата огляду 29.05.2013 року (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 447 від 07.11.2018 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості основний тип олігофренічного дефекту», внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує встановлення опіки.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД № 406859 від 07.06.1989 року (а.с.13) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 353484 від 10.08.1993 року (а.с.11). ОСОБА_5 мешкає разом з ОСОБА_3 однією сімєю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 1835 від 17.06.2018 року (а.с.5) та актом №258 від 14.06.2018 року про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.6). ОСОБА_3 має задовільний стан здоровя та може бути призначена опікуном, що підтверджується висновком про стан здоровя заявника від 17.05.2018 року (а.с.7).

Органом опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації подано подання, в якому вони просять призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього з висновку ради з опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою та працює кухарем в готелі «Зеніт» у м.Одеса вахтовим методом тиждень через тиждень. У час, коли вона працює, разом з ОСОБА_5 знаходиться її вітчим сєрков ОСОБА_7 обмежень та протипоказань бути опікуном ОСОБА_3 не має, окрім цього санітарно-гігієнічні умови в будинку відповідають вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 12,13,81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органа опіки та піклування над повнолітніми особами Болградської районної державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2