Справа № 127/9778/17
Провадження 2-зз/127/5/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №127/9778/17,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/9778/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року з метою забезпечення позову у справі №127/9778/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, було заборонено державному нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори проводити будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 127/9778/17 позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 24.04.2013 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до 24.04.2013 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року без змін.

У звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 12.05.2017 року, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12.05.2017 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/9778/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом (т. 1 а.с. 63).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 у справі №127/9778/17 було заборонено державному нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори проводити будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 64).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у справі № 127/9778/17 позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 24.04.2013 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до 24.04.2013 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири відмовлено (т. 2 а.с. 87-92).

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2018 року (т. 2 а.с. 153-157) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року без змін.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року без змін, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.05.2017 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони державному нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори проводити будь-які дії щодо оформлення документів та реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5, що були вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року у справі № 127/9778/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складено 30.01.2019 року.

Суддя: