Справа № 577/3476/19
Провадження № 2/577/1259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить визначити його спосіб участі у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: зустрічей з дитиною кожного тижня з 10 години суботи до 10 години неділі за місцем його проживання за відсутності ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язку забрати дитину до місця його проживання та повернути її за місцем проживання з матір`ю ОСОБА_4 ; зустрічей з дитиною у дні народження або наступний вихідний день після них (субота чи неділя) його 09.02; баби по лінії батька дитини ОСОБА_6 27.04; діда по лінії батька дитини ОСОБА_7 04.06; тітки по лінії батька дитини ОСОБА_8 04.07, з 10 години ранку до 10 години слідуючого дня за відсутності ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язку забрати дитину до місця його проживання та повернути її за місцем проживання з матір`ю ОСОБА_4 ; зустрічей з дитиною щороку у літній період протягом 14 днів для оздоровчого відпочинку за відсутності ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язку забрати дитину та повернути її за місцем проживання з матір`ю ОСОБА_4 ; безперешкодно відвідувати дитину під час її хвороби за місцем її перебування; зобов`язати ОСОБА_4 не чинити будь-яких перешкод у його спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дотримуватися визначеного судом способу його участі у вихованні дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя у них не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.03.2019 року шлюб був розірваний, малолітній син залишений проживати з матір`ю - ОСОБА_4 , на даний час син проживає з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованим залишається за місцем його проживання. Після розірвання шлюбу у них з відповідачем стали виникати постійні суперечки та непорозуміння щодо його участі, як батька, у вихованні дитини. Він дуже любить свого сина і бажає приймати найактивнішу участь у його вихованні, понад усе його хвилює можлива втрата психологічного контакту з дитиною, у зв`язку з його віком та не надання відповідачем постійної та регулярної можливості спілкуватися з дитиною, вирішити спірні питання за взаємною згодою не вдалося. Він є працездатним, являється фізичною особою - підприємцем, має дохід, йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований та мешкає, у ньому створені усі необхідні умови для проживання, розвитку та виховання малолітнього сина з урахуванням його віку та статі, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання. На підставі вищевикладеного звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, в судовому засіданні проти позовних заперечують.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, вважає, що права дитини порушені не будуть, якщо визначити порядок зустрічей позивача та дитини на підставі їх висновку від 02.09.2019 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.01.2017 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 7).

З копії довідки квартального комітету № 56 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.05.2019 року № 838 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8)

На підставі договору дарування ВРС № 278439 від 17.05.2012 року ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 77/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9,10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 02.09.2019 року № 0114/1092 вивчивши надані документи, ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне визначити наступний порядок зустрічей батька ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною чотирьохрічного віку: кожної середи та суботи з 10.00 до 13.00, зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 , та без її присутності; після досягнення дитиною чотирьохрічного віку: щотижня з 10.00 суботи до 10.00 неділі, зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 та без її присутності; після досягнення дитиною шестирічного віку щороку під час літніх канікул з 15.07 до 28.07 без присутності матері ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю з нею. Якщо батько не зможе у визначений час спілкуватись з дитиною, то інший час для спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначають за спільною згодою. Безперешкодне відвідування батьком сина, під час хвороби по місцю перебування дитини. Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити перевезення малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця його проживання до місця проведення зустрічей з дитиною та забезпечити перевезення дитини після побачень з батьком до місця проживання ОСОБА_5. Зобов`язати ОСОБА_3 не порушувати графіку побачення, приділяти дитині увагу та турботу, виховувати її, матеріально допомагати. Зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-55).

З копії акту обстеження умов проживання від 07.08.2019 року вбачається, що умови проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку чисто, прибрано, затишно. Будинок оснащений необхідними меблями та технікою сучасного сучасного зразка. За цією адресою проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зареєстрований, але не проживає (а.с. 56).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 08.08.2019 року проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, б будинку чисто, прибрано, будинок оснащений необхідними меблями та технікою сучасного зразка. Продукти харчування в достатній кількості. Місце для відпочинку та проведення дозвілля обладнане належним чином, одяг, взуття, іграшки, розвивальні книги в наявності та в достатній кількості. За цією адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . Проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 57)

З копії висновку про оцінку потреб сім`ї № 358 вбачається, що ОСОБА_4 спроможна виконувати обов`язки з догляду та виховання дитини, у матері належний виховний потенціал (а.с. 58)

Згідно копії висновку про оцінку потреб сім`ї № 347 ОСОБА_3 спроможний виконувати батьківські обов`язки з виховання та догляду за дитиною, фактори сім`ї та середовища задовільні (а.с. 59)

З копії характеристики виконавчого комітету Конотопського міської ради № 4001 від 27.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з 2003 року за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг та нарікань з боку сусідів не надходило (а.с. 60)

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_12 , 2017 року народження ОСОБА_13 відвідує заняття в ДЦ «Лімпопо» з кінця 2018 року. Дитина розвивається в межах вікової норми. Ігрова діяльність відповідає віку, дитина вміє підкорятися загальним правилам гри. Хлопчик відкритий, легко йде на контакт з дорослим в присутності мами. Адаптація до дитячого колективу утруднена, спостерігаються емоційні реакції при «зниканні» мами з поля зору дитини. В руховій сфері проблем не виявлено, добре розвинена загальна моторика. Самооцінка не стійка. В емоційній сфері спостерігається підвищена тривожність, пов`язана з навколишньою дійсністю, про що свідчать, штриховка на малюнках ОСОБА_5, а також результати тесту Люшера. Дитина відчуває порушення емоційної близькості в родині через зміну відносин між членами родини. ОСОБА_5 вірно виконує інструкції дорослого, але іноді потребує додаткових пояснень при виконанні завдань. Можливі незначні помилки в сприйнятті завдань на слух, потребує подальшого розвитку внутрішній план дій. Для дослідження психологічного стану дитини були використані: кольоровий тест Люшера, методика "Сходинки" (авт. В.Г.Щур), методи діагностики емоційного стану дитини за допомогою іграшок (а.с. 63).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що відповідач її донька. Донька вийшла на роботу, онуку було 4 місяці, вона допомагала доглядати за онуком. Були добрі відносини з зятем, але йому не подобалося, що донька працює. Були випадки, коли дитина залишалася з батьком, який був у нетверезому стані.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною ОСОБА_14 України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

В силу ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Ст. 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Також відповідно до ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вирішуючи питання визначення способу спілкування батька з сином, його вихованні, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ним, необхідно визначити спосіб участі позивача у вихованні сина, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 02.09.2019 року № 0114/1092.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дитини. Крім того, суд вважає, що встановлений порядок спілкування буде достатнім і відповідати принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків з родичами, сприяти батькові та бабі брати участь у вихованні дитини.

Що стосується заперечень відповідача та запропонованого відповідачем графіку участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, суд зауважує, що цей графік не відрізняється принципово від встановленого органом опіки та піклування, проте може призвести до обмеження прав позивача на особисте спілкування з дитиною, на що неодноразово в судовому засіданні звертав увагу представник органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у її вихованні, а спілкування між позивачами та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням, інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, а також приймаючи до уваги думку відповідача, яка фактично не заперечувала щодо участі позивачів у вихованні та спілкуванні з сином, висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У подальшому, в разі зміни обставин, пов`язаних із віком та станом здоров`я дитини, сторони не позбавлені можливості встановлення іншого способу участі у вихованні дитини, зокрема щодо збільшення/зменшення часу і днів побачень, зміни місця зустрічей та спільного відпочинку з дитиною тощо.

Керуючись ст. ст. 153, 159, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 травня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зустрічей з сином, до досягнення дитиною чотирьохрічного віку: кожної середи та суботи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2017 року, органом 5917) та без її присутності.

Після досягнення дитиною чотирьохрічного віку: щотижня з 10 год. 00 хв. суботи до 10 год. 00 хв. неділі, зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 та без її присутності.

Після досягнення дитиною шестирічного віку щороку, під час літніх канікул, з 15 липня до 28 липня без присутності матері ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю з нею.

Якщо батько не зможе у визначений час спілкуватись з дитиною, то інший час для спілкування з сином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначають за спільною згодою.

Безперешкодно відвідувати батьком ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 , під час хвороби по місцю перебування дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити перевезення малолітнього сина ОСОБА_5 , з місця його проживання до місця проведення зустрічей з дитиною та забезпечити перевезення дитини після побачень з батьком до місця проживання ОСОБА_5.

Зобов`язати ОСОБА_3 не порушувати графіку побачення, приділяти дитині увагу та турботу, виховувати її, матеріально допомагати.

Зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.