Справа № 630/529/19
Провадження № 2/630/337/19
11 грудня 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 630/529/19 (провадження №2/630/337/19) за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В обґрунтування позову позивач зазначав, що йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить 17/25 частин житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстровані його діти та онучка, які є відповідачами по даній справі. Проте відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживають. В зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані в будинку позивач сплачує за них комунальні послуги та не може оформити житлову субсидію, а отже він не може вільно розпоряджатися своїм майном. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, в разі неявки відповідачів в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення, але в судове засідання не з`явилися без поважних на то причин та відзив на позов не подавали. А тому суд зі згоди позивача розглядає справу за відсутністю відповідачів, в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником 17/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 липня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Столяренко Н.В., реєстр №2-1463, та зареєстрованого 20 липня 1996 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером №6160, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» №122 від 25 червня 2019 року.
Як вбачається з книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною адресою.
Проте, як зазначено в актах виданих органом самоорганізації населення №2 від 27 липня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Також з представлених позивачем ОСОБА_1 актів, складених в присутності гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що вони є сусідами позивача по справі та підтверджують те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 1999 року, ОСОБА_3 не проживає з 2006 року, ОСОБА_4 не проживає з 2000 року, ОСОБА_5 не проживає з 1998 року.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , як члени сім`ї власника мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін