РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1466/18

пр. № 2/759/7318/19

10 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в лютому 2018 року заявила позов до ОСОБА_2 , за яким просила розірвати шлюб, що був укладений між сторонами, та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей сторін: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня народження дітей і до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня народження дочки і до досягнення нею трьох років.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 р. було скасовано заочне рішення по вказаній справі.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду відзив, яким не заперечує проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу. В частині стягнення аліментів на утримання дітей позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 500,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

Оскільки, у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року, на що вказує свідоцтво про шлюб.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_4 (див. свідоцтва про народження).

За позовною заявою, сторони підтримували шлюбні відносини періодично, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти залишились з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Згідно зі статтями 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і шляхом сплати аліментів визначених в частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в заяві вказує, що відповідач протягом шлюбу будь-якої участі в утриманні сім'ї, в тому числі і дітей, не приймав, вона на даний час не працює, фактично вона з дітьми перебувають на утриманні своєї матері.

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, як на утримання дітей, так і на своє утримання.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем явно завищено розмір аліментів.

Так, позивач вказує, що вона потребує допомоги в сумі 6000 грн., щомісячно, що з доходів відповідача в 9000 грн., щомісяця, і становить заявлені аліменти.

Проте, доказів на підтвердження цих доводів суду не надано.

Тому, з урахуванням віку дітей, даних про особу позивача, відповідача, дітей, як наведені в позовній заяві, виходячи із засад розумності, реальності, суд знаходить, що визначення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача і аліментів на утримання матері дитини в розмірі 500,00 грн., буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті. При цьому, аліменти підлягають стягненню за загальними правилами, тобто з дня пред`явлення позову.

Що стосується, вимог позову про стягнення аліментів за минулий час (з дня народження дітей), то суд знаходить їх необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, відповідно до наведених вище висновків.

Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис за №170) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ою - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01 лютого 2018 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання матері дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІН НОМЕР_2 ) 705 ( сімсот п"ять) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_1 ) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько