Справа № 175/4362/18-ц Провадження № 2/175/1411/18
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, шлюб, зареєстрований 04 грудня 1999 року Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області в Україні, актовий запис №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвано; та вказано, що після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - не змінюються (а.с.24).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, вказавши вірно прізвище позивача як « ОСОБА_5 »; виправлено описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини рішення як «Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - не змінюється, а прізвище ОСОБА_1 змінюється на дівоче « ОСОБА_6 ».». (а.с.35).

13 вересня 2019 року до суду надійшла заява відповідачки про виправлення описки, в якій вона просила вірно вказати її дівоче прізвище як « ОСОБА_7 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис №12, дівоче прізвище відповідачки вказано як « ОСОБА_8 і ОСОБА_9 » (а.с.11), окрім цього і в паспорті позивача ОСОБА_2 в штампі про одруження також вказано дівоче прізвище відповідачки як « ОСОБА_8 і ОСОБА_9 » (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, у рішенні суду відсутні помилки у написанні дівочого прізвища відповідачки , а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.