Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 513/988/19
Провадження по справі № 2/514/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви с.м.т. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 04 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Статтями 251-252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). Суд може зупинити провадження у справі на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Судом встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року, задовольнив клопотання про передачу справи № 910/8132/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що за доводами касаційної скарги, в порушення приписів статей 20, 175 ГПК України, суди попередніх інстанцій не врахували суб`єктний склад сторін та характер спірних правовідносин та дійшли помилкового висновку про те, що спір у цій справі належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тобто у даному випадку судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил суб`єктної та предметної юрисдикції.

Зазначена справа прийнята до розгляду Великою Палата Верховного Суду.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/8132/19.

Керуючись ст.ст.251,253,259-260,353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №513/988/19 за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви с.м.т. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів, до вирішення справи № 910/8132/19 Великою Палатою Верховного Суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко