Справа № 447/1336/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2646/19 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Енергія-Новий Розділ».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 1632 грн. 85 коп. або надання документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02.09.2019 року ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» подано заяву, в якій зазначено, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження і сплачувало судовий збір у розмірі 192,10 грн., а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року про відмову товариству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, товариством відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір 288,15 грн. у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу судового наказу (192,10 грн. х 150% = 288,15 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 413 від 09.07.2019 року на суму 288,15 грн., доданим до апеляційної скарги.

Однак, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, встановлюється лише у випадку звернення до суду з апеляційної скаргою на рішення суду, а не ухвалу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, враховуючи, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року,скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1632 грн. 85 коп. (1921 грн. 288,15 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року залишити повторно без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.