справа № 208/6496/18
№ провадження 2/208/1577/19
УХВАЛА

23 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус 1-ої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визнання права власності та зняття арешту», -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус 1-ої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визнання права власності та зняття арешту».

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_3, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус 1-ої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області «про визнання права власності та зняття арешту», - задовольнити.

Витребувати з Першої Камяньскої державної нотаріальної контори (51931, м. Камянське, вул. Медична, 3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5, померлої 05.02.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.