Справа № 212/6305/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16 березня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 80. Свою заяву мотивує тим, що з 16 березня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2019 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, так як вони перестали розуміти один одного, втратили почуття кохання та стали чужими людьми, що призвело до постійних конфліктів. Разом з тим , під час спільного проживання відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно відбувалися сварки , які часто переростали в бійку зі сторони відповідача , свідком яких нерідко ставала спільна дитина. У зв`язку з тим , що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено , вважає, що сім`ю зберегти неможливо

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Станом на 05.08.2019 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Просив надати строк на примирення у шість місяців, оскільки вважає, що сім`ю можна зберегти. До того ж, треба час для визначення місця мешкання спільної дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на думку відповідача, який заперечував проти розірвання шлюбу, що свідчить про можливість подальшого примирення між ним та позивачкою і збереження сім"ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

При встановлені строку, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку у два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши клопотання відповідача, та думку позивача, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, зважаючи на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Також, судом враховано, що подружжя має неповнолітню дитину, які мають право на надію зростати в повноцінній сім`ї.

Керуючись ст.ст.240, 251, 253 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення на два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін