Справа №515/1213/19
Провадження №2/515/2080/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.01.2003 р. належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 У належному їй будинку з її згоди 03.01.1995 р. зареєстрований ОСОБА_3 який з 2009 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, але на її прохання зня- тися з реєстрації пояснив, що дуже зайнятий та йому ніколи займатись такими дрібницями. Реєст- рація в будинку відповідача порушує її право власника, а саме розпоряджатись своїм майном на власний розсуд (право продати, подарувати, заставити будинок, отримувати субсидію та інше).
Ухвалою суду від 13.08.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили ро- зглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідом- лений, відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спр- ави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального те- хнічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 а.с.3), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Во- лодимирівка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1
Право власності позивача на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копіями: свідоцтва про право на спад- щину за законом серії НОМЕР_4 та технічного паспорту на будинок, виготовленого Татар- бунарським БТІ за станом на 29.12.2002 р. (а.с.4,7).
Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 793 від 02.07.2019 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заре- єстрований, але не проживає по АДРЕСА_1 з 2009 року.
Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і роз- поряджатися своєю власністю…
За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряд- ження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можли- вість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про за- борону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 місце проживання ві- дповідача зареєстроване за даною адресою, хоча він з 2009 року у зазначеному будинку не прожи- ває. Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві приватної власності житлі утворює перешкоди при здійсненні ним зазначеного права.
За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника - усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності зазначеним житловим буди- нком шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користуватися вказаним будинком.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768 грн.40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с .Володими- рівка Білгород-Дністровського району Одеської області, у здійснені права користування житлом шляхом позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 права користуван- ня житловим будинком по АДРЕСА_1 - ласті.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний но- мер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко