ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веприцька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . За життя дядько заповіт не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. У встановлений строк ОСОБА_1 , не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. З 2000 року спадкодавець не був зареєстрований, але постійно проживав до дня своєї смерті спільно зі своєю племінницею ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 , неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та її дядьком.

Встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 та факту родинних відносин, необхідне для для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду надав листа про розгляд справи без його участі, рішення прийняти відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.01.2004 року Виконкомом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) в с. Гуто-Потіївка Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виданою Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області від 25.04.2017 року, відповідно до якоїОСОБА_3 , 1916 р.н., з 2000 року по 2004 рік проживав зі своєю племінницею ОСОБА_1 , 1954 р.н., яка доглядала за ним до самої його смерті, вели спільне господарство в АДРЕСА_2 та поховала за власні кошти.

Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Старо-Будською сільською радою Потіївського району Житомирської області від 20.05.1955 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «батько» - прочерк, в графі «мати» - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1972 року Вихлянським сільським ЗАГС Радомишльського району Житомирської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 12.11.1972 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 08.11.2000 року Виконкомом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 23.09.2019 року № К-4112/01-1, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1915 рік зазначено, що « ОСОБА_8 » (текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стара Буда. Батько - « ОСОБА_9 » (текст російською мовою), мати « ОСОБА_10 » (текст російською мовою).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 23.09.2019 року № К-4112/01-2, у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1917-1918 роки запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Метрична книга реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Також, факт спільного проживання та родинних відносин підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 ОСОБА_12 , які проживають в с. Веприк Фастівського району Київської області, та суду показали, що дійсно заявниця забрала дядька ОСОБА_3 до себе в с. Веприк, доглядала за ним, купувала ліки та похоронила. Дядько та її мати ОСОБА_4 були рідні братом і сестрою.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, на підставі ст.1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Веприцька сільська рада Фастівського району Київської області, , місцензнах.: Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Шевченка, 47 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінницею) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дядьком), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей