Провадження 2-р/127/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Липятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем.

В заяві вказано, що 29.10.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийняте рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_4 однією сімєю більше 5-ти років до дня її смерті 17.01.2017 року.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, для ОСОБА_1 важливим є встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті.

В резолютивній частині рішення суду встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше п»яти років до дня її смерті 17.01.2017 р. за адресою: вул. Молодіжна, 21 с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області.

Заявник просить роз»яснити рішення суду і зазначити про той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4»ю Прокопівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше пяти років на день її смерті 17.01.2017р. за адресою: вул. Молодіжна, 21 с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області та роз»яснити, чи підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.01.2017 р.

Суд, дійшов до переконання, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В резолютивній частині рішення суду від 29.10.2018 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше п»яти років до дня її смерті 17.01.2017 р. за адресою: вул. Молодіжна, 21 с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

В судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на день смерті, яка настала 17.01.2017 р.

При розгляді справи судом встановлено і той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.01.2017 р., з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 29.10.2018 року задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживала із своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю більше пяти років на день її смерті 17.01.2017 р. за адресою: вул. Молодіжна, 21 с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області та судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 17.01.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя