Справа № 2/593/360/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення його недоліків.

Відповідно до вимог п. 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано, відповідно до яких норм закону або договору позивачка просить визначити у рішенні спосіб захисту прав у виді розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений 28 серпня 2015 року та зареєстрований в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції за актовим записом № 130;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

- всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що в сторін немає дітей, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору в порядку встановленому ст. 106 Сімейного кодексу України.

- всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки в позовній заяві позивачкою вказано: «Судові витрати мною понесено в розмірі судового збору», - що вказує на відсутність розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу на усунення вказаних недоліків позовної заяви слід подати нову позовну заяву, в якій слід вказати:

-норму закону або договору відповідно до яких позивачка просить визначити у рішенні спосіб захисту прав;

-доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

-вжити заходи досудового врегулювання спору з відповідачем в порядку встановленому ст. 106 Сімейного кодексу України.

Окрім цього позивачці в позовній заяві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: