Провадження № 2/161/2460/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/17605/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

3 грудня 2019 року представник відповідача подав заяву про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Водночас, позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача за відсутності учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно з рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. №5/2019, протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019р., передавального акту від 11.10.2019р., затвердженого уповноваженими рішеннями АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», протоколу спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019р. здійснено реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у порядку правонаступництва АТ «Альфа-Банк набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у т.ч. поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 03.12.2019р. до останнього було внесено відомості щодо припинення АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, і вбачає підстави для заміни відповідача шляхом залучення нового відповідача у якості правонаступника останнього за даними позовними вимогами.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником у справі №161/17605/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про іпотечний кредит - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 161/17605/18 правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк