Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1388/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.,

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №291/1388/18

за заявою ліквідатора Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Топорівське» Мамченко Лідії Назарівни про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Митюк О.В. в смт.Ружин,

встановив:

14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2018 року дана заява частково задоволена, заборонено ліквідатору СВАТ «Топорівське» Мамченко Л.Н. та Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» проводити аукціон з продажу майна підприємства - банкрута СВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області (код ЄДРПОУ №00385750), призначеного на 19 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в частині реалізації лоту №4 «Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної».

Ліквідатор СВАТ «Топорівське» Мамченко Л.Н. 16 листопада 2018 року подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року клопотання задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 15 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що до лоту №4 включені огорожа та асфальтована площадка, які є приналежністю придбаного нею з електронних торгів 08.11.2016 року комплексу будівель.

У відзивах ліквідатор СВАТ «Топорівське» Мамченко Л.Н. та Універсальна товарна біржа «Україна-Захід» просять закрити провадження у справі, посилаючись на підвідомчість спору господарському суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про проведення аукціону (відкритих біржових торгів) №16/35 від 24.10.2016 року, договору купівлі-продажу майна підриємства-банкрута від 08.11.2016 року та акту про передання права власності на куплене майно від 11.11.2016 року фізична особа ОСОБА_3 придбала у СВАТ «Топорівське» наступне майно: будівля кузні тракторного парку, склад запчастин, будинок механізатора, склад продуктів, елементи конструкції піднавісу тракторного парку по вул.Ружинській,1 і 2 с.Топори, Ружинський район, Житомирська області, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.64, 126-129).

Відповідно ч.3 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Згідно протоколу інвентаризаційної комісії СВАТ «Топорівське» від 25.04.2018 року проведено інвентаризацію майна СВАТ «Топорівське».

За результатами інвентаризації складено інвентаризаційний опис виявлених необоротних активів №1 від 24.04.2018 року, акт інвентаризації наявності грошових документів №1 від 25.04.2018 року. Того ж дня, 25.04.2018 року ліквідатором, СВАТ «Топорівське» Мамченко Л.Н. було сформовано ліквідаційну масу СВАТ «Топорівське», про що видано наказ від 25.04.2018 року за №3-2 «Про формування ліквідаційної маси».

З наказу ліквідатора СВАТ «Топорівське» Мамченко Л.H. від 25.04.2018 року за №3-2 «Про формування ліквідаційної маси» вбачається, що, зокрема, у власності СВАТ "Топорівське" перебувають: площадка вимощена асфальтом (адреса: Житомирська обл., Ружинський р-н., Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс будівель та споруд №9 (об'єкт №5), огорожа (адреса: Житомирська обл., Ружинський р-н., Територія Топорівської сільської ради (за межами населеного пункту) Комплекс будівель та споруд №9 (об'єкт № 6).

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки з наданих ОСОБА_3 правовстановлюючих документів не вбачається, що асфальтована площадка та огорожа, які включені до лоту №4, є складовою частиною належного їй на праві власності нерухомого майна, суд першої інстанції зробив правильний висновок про доцільність скасування заходів забезпечення позову. Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення,а ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року - без змін.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча: Судді: