Справа № 350/638/17
Провадження № 22-ц/4808/202/19
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 23 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_5 та його законному представнику (опікуну) ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належною на праві власності ОСОБА_5 ? частиною квартири АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2 до належної йому на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду та ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема за апеляційною скаргою слід доплатити судовий збір у розмірі 281,95 грн, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) -89998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 23 листопада 2018 року повторно залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк