Справа № 739/989/19
Номер провадження 2/739/394/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В подальшому за клопотанням позивачки, ухвалою суду від 16.09.2019 року первісного відповідача - Блистівську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області було замінено належним відповідачем - Об`єднанською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати - ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт на її ім`я. На день смерті матері залишилась спадщина, яку позивачка фактично прийняла, що підтверджується постійним проживанням з померлою на час відкриття спадщини. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) із земель КГП «Вільна праця» на території Об`єднанської сільської ради розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0338213 від 14.03.2000 року. Проте сертифікат, яким посвідчувалось дане право був втрачений, про що зроблено оголошення в ЗМІ.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд позовної заяви за відсутності позивачки, в якій вона зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Об`єднанської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року (а.с.4)

05.01.1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Блистівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1 (а.с.5).

Ще за життя ОСОБА_2 на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0338213 від 14.03.2000 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.7). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Вільна праця», розташованих на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №94 від 25.01.2017 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала в с. Блистова, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57546069 від 13.09.2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2 відповідно до статей 524, 534, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, при цьому інші спадкоємці відсутні. Отже, після смерті ОСОБА_2 , спадщина останньої, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, що на момент відкриття належала спадкодавцю і не припинилися внаслідок її смерті, з моменту її відкриття, перейшла до спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , тобто до позивачки.

Проте згідно повідомлення Приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №1176/01-16 від 13.09.2019 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документ, що підтверджує право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення права на право на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.21).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Вільна праця», розташованих на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало її покійній матері ОСОБА_2 , однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 524, 534, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 76-81, 83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 2,97 (дві цілих дев`яносто сім сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Вільна праця», розташованих на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура