ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1313/19
Провадження № 22-ц/4820/2044/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, Хмельницького дитячого будинку сімейного типу, Органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування реєстрації дитини.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2019 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.11.2019 справу призначено до розгляду на 11 годину 18.12.2019.

16 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути через територіальну віддаленість суду від місця проживання апелянта.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За правилами частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день процесуального строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції направлено представником ОСОБА_1 до апеляційного суду електронною поштою у суботу 14 грудня 2019 року о 10 год. 37 хв., тобто у вихідний день, та зареєстровано апеляційним судом 16.12.2019 (понеділок).

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 18 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта