Справа № 493/1728/19
Провадження № 2-о/493/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З питання оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Судом встановлено, що Гуранська (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 14) ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .(а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 05.06.2019 року) ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станіславка Балтського району Одеської області. Ії батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 8, 9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 , 1937 року народження, одружившись з ОСОБА_14 , взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

З повідомлення Державного архіву Одеської області № 2-2933/05 від 02.10.2019 року, вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження за 1936-1938 роки с. Станіславка Балтського району Автономної Молдавської РСР у складі Української РСР (1924-1940 роки), тепер с. Станіславка Балтського району Одеської області, від відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області до Державного архіву Одеської області на зберігання не передавалися. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, у зв`язку з чим, підтвердити народження ОСОБА_13 у 1937 році та надати архівну довідку неможливо. (а.с.23)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Їх бабуся ОСОБА_17 (після шлюбу ОСОБА_3 ) була рідною сестрою ОСОБА_13 (після шлюбу ОСОБА_15 ). ОСОБА_2 народилася в с. Станіславка Балтського району Одеської області, проживала в м. Балта Одеської області. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що є чоловіком заявника. Може підтвердити, що ОСОБА_19 є двоюрідною бабусею його дружини, так як ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були рідними сестрами, а ОСОБА_8 була мати батька його дружини.

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 13.12.2019 року.

СУДДЯ