Справа № 462/6478/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго 12077 грн. 44 коп. заборгованості за оплату теплової енергії та стягнення із кожного з боржників на користь стягувача по 29 грн. 36 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/6478/18 та про звільнення його від сплати судового збору. В заяві покликається на те, що судовий наказ від 28.12.2018 року є безпідставним та необгрунтованим, оскільки боржники та стягувач не перебувають у договірних відносинах щодо надання послуг з централізованого опалення. Крім того, ЛКП Залізничнетеплоенерго має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. ЛКП Залізничнетеплоенерго зобов"язане довести, що у розпорядженні підприємства є укладений з боржниками договір, на підставі якого виникає право вимоги про стягнення витрат за теплопостачання. Претензії по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2 є абсурдними, оскільки остання 09.08.2018р. померла. Відтак, судовий наказ є незаконним та необгрунтованим і підлягає скасуванню. У зв"язку з важким майновим становищем, малозабезпеченістю його сім"ї, що підтверджується копією довідки із соцзахисту №3043 від 20.11.2018р., він може бути звільнений від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/6478/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи №462/6478/18 вбачається, що ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96,05 грн.

Однак, ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування судового наказу, також просить звільнити його від сплати судового збору, у зв"язку з важким майновим становищем та малозабезпеченістю його сім"ї.

З долученої до заяви довідки від 20.11.2018р. №3043, виданої Залізничним відділом соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям, яка за період з травня по жовтень 2018р. становить 1714 грн. 88 коп.

У відповідності до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За наведеного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 необхіднозадовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго 12077 грн. 44 коп. заборгованості за оплату теплової енергії та стягнення із кожного з боржників на користь стягувача по 29 грн. 36 коп. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: