Провадження №2/389/284/19
Рішення

іменем України

9 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало її сину померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; виключити запис про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Інша 1 / 2 частина вказаної квартири належить її сину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя ОСОБА_2 на його нерухоме майно відповідачем накладено арешт та заборону його відчуження. На даний час у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 не перебуває, однак відповідач вважає, що підстави для зняття арешту відсутні. У зв`язку з викладеним, вона, як єдиний спадкоємець, бажає прийняти спадщину, але накладений арешт не дає їй можливості це зробити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Договір дарування квартири від 25.06.2001 свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено, що на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власника ОСОБА_2 за реєстраційним номером обтяження 8440345 зареєстровано 07.02.2009 тип обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.8).

З листа Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.02.2019 №3823 встановлено, що станом на 25.02.2019 у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 не перебуває; підстави для зняття арешту відсутні (а.с.7).

Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_2 не перебуває жодних відкритих проваджень, те, що ОСОБА_1 не має можливості скористатися своїм право на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8440345.

Виключити реєстраційний номер обтяження 8440345 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва