Справа № 288/832/16-ц
Провадження № 2/288/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попільнянської селищної ради - Шелест Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , територіальної громади смт.Попільня в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , територіальної громади смт.Попільня в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року, провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 288/779/14-ц - 2/288/2/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року в цивільній справі № 288/779/14-ц - 2/288/2/19 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попільнянська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року залишено без змін.

Від представника Відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 20 листопада 2019 року надійшла заява про поновлення провадження в даній цивільній справі.

27 листопада 2019 року цивільну справу № 288/779/14-ц - 2/288/2/19 було повернуто Житомирським апеляційним судом до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти поновлення провадження у справі, оскільки він звернувся з касаційною скаргою на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, а тому обставини, що викликали зупинення цивільної справи не перестали існувати.

Представник Відповідача - територіальної громади смт.Попільні в особі Попільнянської селищної ради в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Даний спір вирішено по суті, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, в постанові Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року вказано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, а тому відкриття касаційного провадження не є підставою для застосування положень статті 251 ЦПК України.

Окрім того, слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до порушення розумних строків судового розгляду, а відтак порушує права учасників процесу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що на даний час перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення провадження в цивільній справі - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , територіальної громади смт.Попільня в особі Попільнянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник