Справа № 369/7988/19
Провадження №2-зз/369/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійного заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, яка була мотивована тим, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.1995 року вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено Києво-Святошинській нотаріальній конторі здійснювати дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, коли заявник ОСОБА_5 звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її рідної матері ОСОБА_2 , вона дізналась, що на будинок АДРЕСА_1 , вищезазначеною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.1995 року накладено арешт.

Сторони про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника направив до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутності, та задовольнити відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.1995 року вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено Києво-Святошинській нотаріальній конторі здійснювати дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою від 25.10.1995 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійного заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частину житлового будинку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійного заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на ј частину житлового будинку, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 1995 року, шляхом скасування заборони Києво-Святошинській нотаріальній конторі здійснювати дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.