Справа № 706/760/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області Обараза В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Шельпахівської сільської ради Христинівського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову посилалась на те, що на підставі договору дарування, посвідченого 26.07.2013 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також власником присадибної земельної ділянки 0,25 га за вказаною адресою. В складі сім`ї зареєстровані троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з 31.07.2012 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , з яким вони з 16.07.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. З 15.06.2018 р. відповідач ОСОБА_3 з складу сім`ї вибув, переселився до своєї матері ОСОБА_7 в житловий будинок АДРЕСА_2 , не користується житловим будинком АДРЕСА_1 . Рішенням Христинівського районного суду від 26.03.2019 р. шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірваний. Матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Формальною реєстрацією місця проживання відповідача ОСОБА_3 порушується її право власності, визначене ст. 319 ЦК України. Вона, маючи трьох дітей, потребує субсидії, а при призначенні субсидії ОСОБА_3 має враховуватись в складі сім`ї зі своїм доходом. ОСОБА_3 систематично їздить від матері за кордон на заробітки, однак доходу навіть у вигляді аліментів на дитину не надає. Продовження стану реєстрації в її помешканні ОСОБА_3 позбавляє її права на субсидію. За наявними в неї даними ОСОБА_3 з іншою жінкою створив іншу сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, не заперечували проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради Христинівського району Обараз В.С. у судовому засіданні висловив думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки дійсно відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання вже більше року.

Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили обставини, зазначені у позові, дослідивши письмові докази: копії договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.07.2013 р.; рішення Христинівського районного суду від 26.03.2019 р. у справі 706/124/19 про розірвання шлюбу між сторонами, довідку Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 219 від 13.06.2019 р. про реєстрацію відповідача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 26.07.2013 р. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку на праві члена сім`ї він є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 з 31.07.2012 р., що стверджується довідкою Шельпахівської сільської ради Христинівського району№ 219 від 13.06.2019 р. та копією паспорта відповідача.

З 15.06.2018 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації, витрат на утримання житла не несе.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку АДРЕСА_1 , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » пов`язана з розірванням шлюбу між сторонами та підтверджується копіями рішення Христинівського районного суду від 26.03.2019 р. у справі № 706/124/19, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 01.11.2019 р. та паспорта позивача.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20044, Черкаська область, Христинівський район, с. Шельпахівка, вул. Кобринюка, 90, ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник