Справа № 682/3398/18
Провадження № 2/682/209/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яким просить, визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №9 по вулиці Миру в м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаної квартири, де також зареєстрований її брат ОСОБА_4, який понад 10 років там не проживає. Оскільки добровільно не бажає висилитися з належної їй квартири, тому змушена вирішувати спір у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснили, що відповідач житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в квартирі не має.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечую. Підтвердила, що відповідач, який являється її сином за вказаною адресою не проживає більше 10 років.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 20.09.2017 ОСОБА_2 безоплатно передала в дар ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52, 1 кв.м. (а.с.6-7), що також підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8).
Відповідно до даних акту обстеження по факту проживання від 08.10.2018 року складеного комісією Славутського ЖКО в складі юрисконсульта ОСОБА_5 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за вищевказаною не проживає (а.с.13). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад 10 років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Згідно ч.1ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.
Відповідно дост. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідност. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Частиною 1ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, позов визнає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України суд, ст. 72 ЖК УРСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку №9 по вулиці Миру в м. Славута Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 грн 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яким повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.