КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2н-369/10
Провадження № 6/534/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Гадяцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 009-Р/000880, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, які він замінив.

Як убачається з матеріалів справи, судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2010 повністю задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 37364,02 грн. та судові витрати в розмірі 216,82 грн.

25.05.2018 між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 000119-а, за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набула права грошової вимоги за кредитним договором № 009-Р/000880 відносно боржника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2

На виконання умов договору, сторонами було складено реєстр відступлення прав вимоги від 25.05.2018, за яким ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» було відступлено, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 009-Р/000880 від 28.05.2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.55, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Гадяцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні у справі № 2н-369/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 009-Р/000880 від 28.05.2008 провести заміну стячувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, п/р 265062326).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий