Справа № 738/1911/19
№ провадження 2-о/738/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_2 , тому ОСОБА_2 має право на 1/2 частку спадщини бабусі в порядку передбаченому частиною 1 статті 1266 ЦК України. Заявники звернулися до Приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г. В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, де їм було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин із спадкодавцем. Заявники просять встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявників підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо встановлення факту немає.

Заслухавши представника заявників, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

Вiдповiдно до положень пункту 1 статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г. В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , де їм було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин із спадкодавцем, що позбавляє їх можливості реалізувати право на спадщину.

Заявниками на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем надані: Свідоцтва про смерть, Заповіт, Свідоцтва про народження, Свідоцтво про укладення шлюбу, Довідки, також судом допитано свідків та витребувано спадкову справу, з яких вбачається наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 липня 2019 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначено ОСОБА_4 (арк. с. 25, 50).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мена Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк.с. 9).

Згідно зі Свідоцтвом про народження від 15 грудня 1962 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначено « ОСОБА_4 » (арк. с. 14).

20 лютого 1982 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (арк.с. 15).

Згідно із Заповітом від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, все своє майно заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рівних частинах (арк.с. 8).

Відповідно до Довідки №02-23/175 від 24 квітня 2002 року виданої Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька села Волосківці Менського району Чернігівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька села Волосківці Менського району Чернігівської області є одна і та ж особа (арк.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дягова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк.с. 7).

Із Довідки №03-14/965 від 21 жовтня 2019 року виданої Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області вбачається, що згідно книг погосподарського обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 (вибула до села Дягова Менського району Чернігівської області в 2000-х роках) і спадкоємцями першої черги є син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 (арк.с. 23).

Із Довідки №203/4 від 02 квітня 2019 року виданої Менською міською радою вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 (арк.с. 24).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що займає посаду сільського голови Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, за життя знав ОСОБА_4 , її чоловіка та дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . При виготовленні Свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було допущено помилку у написанні імені матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що проживав по сусідству із ОСОБА_4 , у якої є діти - дочка ОСОБА_19 , син ОСОБА_5 . За життя звертався до сусідки по імені « ОСОБА_4 ». Підтвердив родинне походження та спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 як матері і дочки, сина.

Отже, вищезазначені докази підтверджують родинне походження, родинне спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матері та дочки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як матері та сина і для заявників встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки у них буде можливість, як у спадкоємців оформити спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявники: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, місцезнаходження місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, 5 Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко