Справа № 234/851/19
Провадження № 2/234/1193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю представника позивача відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача - ОСОБА_2 .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми, за зустрічною позовною заявою Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми, за зустрічною позовною заявою Малого колективного комерційного підприємства «Ан» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа- Державний нотаріус Тертої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В.

Відповідач -позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, яку підтримав в судовому засіданні представник відповідача-позивача - ОСОБА_5 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми, мотивуючи її тим, що вимоги позивача по первісному позову ґрунтуються не на загальних нормах ЦК України чи спеціальних нормативних актів, а положенні локального акту корпоративного права. Вважає, що вказаний спір відноситься до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Тому просили закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в заявленому в порядку цивільного судочинства позові ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми, позивач ставить вимоги цивільно-правового характеру, спрямованого на захист її порушеного права власності. Тобто, даний позов має розглядатися саме в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання про закриття провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,255,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача -позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про закриття провадження по цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_3 до Малого колективного комерційного підприємства «АН» про стягнення суми відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова