Справа № 333/4936/19
Провадження № 2/333/2233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.02.2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту. З листопада 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Підборська Т.Р. не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, але представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 23.02.2008 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 83).

Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, ведення спільного побуту. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 липня 2007 року, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.02.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 83) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 05 липня 2007 року, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова