Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-897/11

провадження № 61-17281ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

20 вересня 2019 року заявник звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року нею не було отримано, зазначила, що про існування вказаного судового рішенняїй стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте не надала доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник направила до Верховного Суду заяву, в якій зазначила, що на даний час вона проживає у місті Києві, тому не має можливості надати належні докази неотримання нею копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків даної касаційної скарги.

25 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , наведені в заяві обставини дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 2-897/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов