У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом первинної профспілки "Свободу праці" приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті спору, судом було винесено на обговорення ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслова В.В. від 07.12.2018 року про передачу справи № 588/2057/18, провадження № 2/588/768/18 за позовом первинної профспілки "Свободу праці» приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме щодо утримання членських внесків, для розгляду клопотання про обєднання вказаної справи та нового позову в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про обєднання підтримав, посилаючись на те, що вказана процедура передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, дані спори виникли між тими ж сторонами та щодо предмету спору, який регулюється вимогами ст. 42 ЗУ « Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

Представник відповідача щодо клопотання сторони позивача покладається на розсуд суду, фактично не заперечуючи проти клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши ухвалу суду від 07.12.2018 р., додані до неї матеріали цивільного позову, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 ст. 188 ЦПК України передбачено, що обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач подав новий позов 05.12.2018 р., тобто після підготовчого судового засідання, яке було проведено 03.12.2018 р., та ухвалою суду закрите підготовче провадження, а нормами чинного цивільно-процесуального кодексу не передбачена можливість обєднання справ після підготовчого судового засідання, тому у задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження позовної заяви первинної профспілки "Свободу праці» приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії, справа № 588/109/19, провадження № 2/588/768/18 із цивільною справою № 588/866/16-ц, провадження № 2/588/33/19 за позовом первинної профспілки "Свободу праці" приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали позовної заяви первинної профспілки "Свободу праці» приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про зобов'язання вчинити певні дії, справа № 588/109/19, провадження № 2/588/768/18 повернути судді Маслову В.В.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.С.Линник