Справа № 444/2903/18
Провадження № 2/444/313/2019
УХВАЛА

cудового засідання

30 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жоваківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жоваківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім того подав , письмову заяву про зменшення розмірі позовних вимог, а саме просить визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №20 по вул.Зелена в с.Зарудці, Жовківського району Львівської області що складається з : тамбура площею 4,8 кв.м., коридора - 5,3 кв.м., житлова площа - 15,7 кв.м., кухня - 7,4 кв.м., житлова - 21,5 кв.м., загальна площа - 54,7 кв.м. після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.03.2002 року. Про що, надано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.2019 року а саме, земельну ділянку площею0.1592 га., що розташована в с.Зарудці,Жовківького району Львівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земльну ділянку виданого ОСОБА_2 сільською радою, Жовківського району Львівської області 15.12.1997 року за ЛВ №374, зареєстрованого в книгу реєстрацій державних актів за №374, кадастровий номер землі :03:010:0039.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подали письмову заяву, про те відсутність заперечень , щодо позовних вимог позивача.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що повторно необхідно витребувати у ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області інформацію до якого типу двору належало господарство за адресою: с. Зарудці, вул. Зелена, 20, Жовківського району Львівської області і хто був членом двору станом на 15.04.1991 року.

Відповідно до ст.49 ЦПК України , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.223 ч.9 ЦПК України , про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.2 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Як вбачається із змісту ст.280 ч. 3 ЦПК України , у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

А тому, зметою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати у відповідача вище зазначену інформацію .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку з зміною розміру позовних вимог , та забезпеченням доказів по справі, розгляд даної справи слід відкласти, про що повідомити відповілача по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.247,258,259,260,261,280 ч.3,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінені щодо розміру позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 30.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жоваківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - прийняти.

Повторно витребувати у ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області інформацію до якого типу двору належало господарство за адресою: с. Зарудці, вул. Зелена, 20, Жовківського району Львівської області і хто був членом двору станом на 15.04.1991 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жоваківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування до 07 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити у ОСОБА_2 сільську раду Жовківського району Львівської області- для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Розяснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України , суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Зеліско Р. Й.