Справа № 676/6577/19
Номер провадження 2/676/2535/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 грудня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0992/82/0131503. Між AT «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0992/82/0131503. 28.11.2017 р. між AT "КІБ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК «ЭАПБ» приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 33809,45 грн., з яких: 22085,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2038,8 грн. - сума заборгованості за відсотками; 685,59 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, AT "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". З метою досудового врегулювання спору товариством на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по. Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даниь разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення AT "КІБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 4000 грн., зробивши наступні платежі: 23.07.2018 - 2000 грн. 13.08.2018 - 2000 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2017 р. товариством не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 014/0992/82/0131503 в розмірі 29809.45 грн., з яких: 20123.86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9685.59 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0992/82/0131503 в розмірі 29809.45 грн., витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0992/82/0131503 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 38420,83 грн. строком до 25.10.2019 р. на 72 місяці під 38,3% річних. П.1.1.12.2 договору передбачено розмір щомісячних ануїтентних платежів в сумі 1369 грн., дата переказу 20 числа кожного місяця.

Між AT «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

28.11.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК «ЭАПБ» приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 33809,45 грн., з яких: 22085,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2038,8 грн. - сума заборгованості за відсотками; 685,59 грн. - сума заборгованості за пенею.

Вказані обставини підтверджуються : копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0992/82/0131503 від 25.10.2013 р. з додатками(а.с.5-12), копією договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р.(а.с.15-17), витягом з Реєстру боржників № 7 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р., розрахунком заборгованості(а.с.21).

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє AT "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, AT "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с.19).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, 20.04.2018 р. на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.20).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свог обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї стат звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення AT "КІБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0992/82/0131503 складає 29809.45 грн., з яких: 20123.86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9685,59 грн. - сума заборгованості за пенею.

Розмір заборгованості відповідачем не оспорено, доказів, підтверджуючих нею сплачу заборгованості попереднім кредиторам відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055, 1082 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ): заборгованість по кредитному договору № 014/0992/82/0131503 в розмірі 29809,45 грн., 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В