Справа № 574/489/15-ц
Провадження 2-во/574/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 07.05.2015 року встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 068589 виданий на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністраці від 26.04.2004 року №175 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №480 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гвинтове Буринського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть (а.с.24).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 19.12.2014 року секретарем Макошинської сільської ради Менського району Чернігівської області, в якому земельну ділянку площею 4,8905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області та належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 068589 виданого 09.12.2004 року, заповіла ОСОБА_1 (а.с.22).

20.11.2019 року ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в рішенні суду від 07.05.2015 року, допущена описка в першому абзаці резолютивної частини, де помилково вказаний номер реєстрації Державного акту у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме «№480», замість правильного «№432».

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в рішенні Буринського районного суду від 07.05.2015 року, у першому абзаці резолютивної частини допущена описка в написанні номеру реєстрації Державного акту у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме помилково зазначено «№480», замість правильного «№432».

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка щодо написання номеру реєстрації Державного акту повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 травня 2015 року (справа №574/489/15-ц, провадження №2о/574/67/2015), правильно зазначивши номер реєстрації Державного акту у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі - «№432».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: