Справа № 596/1933/19
Провадження №2/596/670/2019
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник позивача адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бакалець І.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року, відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень для власних потреб, які зобов`язався повернути останньому до 21 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою написаною власноруч ОСОБА_2 .

По даний час, вищезазначену суму позичених у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не повернув. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, отриманих за договором позики від 19 лютого 2019 року; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 156,44 грн. - три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19 лютого 2019 року та 9 045,00 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за цим же договором позики, за період з 22.02.2019 року по 10.09.2019 року та судові витрати по справі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 року провадження у справі №596/1740/19 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, за клопотанням представника позивача адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики заборонено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому на праві власності житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 м2, житловою площею 47,8 м2.

8 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та просить прийняти зустрічний позов по справі № 596/1740/19 до розгляду.

Посилається на те, що він вважає позовні вимоги безпідставними. У вказаний період часу протягом кількох днів він перебував на території Польщі, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду закордон та керував належним ОСОБА_1 вантажним автомобілем. Під час руху сталась поломка машини, яка не пов`язана із його діями і його вини в цьому немає. Оскільки в нього не було коштів для повернення додому та повернення додому, а також на ремонт автомобіля, ОСОБА_1 проведено ремонт своєї машини, однак він вимагав від нього розписки на вартість вказаного ремонту. Так як він був у безвихідному становищі, він написав цю розписку, хоча жодних коштів не отримував, оскільки він повертався додому і вказаної суми йому не потрібно.

22 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов, який подано ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження та постановлено ухвалою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено о 10:00 год. 12 грудня 2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду, вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду і є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник позивача адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк