Справа № 226/3490/19
Провадження № 2-о/226/337/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Мирноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з Ѕ частки зазначеної квартири, що належала їй та її чоловікові ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщина на Ѕ частку квартири оформлена на ім`я його брата заінтересованої особи ОСОБА_2 . Після смерті матері він не звернувся своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і заяви про відмову від спадщини не подавав. Звернувшись до нотаріуса 18.10.2019року за отриманням свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову, так як ним не було документально підтверджено факту його постійного проживання з матір`ю на час її смерті, оскільки вони з нею були зареєстровані за різними адресами. Зазначаючи на тому, що на час відкриття спадщини він мешкав разом з матір`ю, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, і обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, суду пояснив, що після смерті батька він заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав, так як нотаріус сказав, що буде краще, якщо оформити спадщину на одного із спадкоємців, яким був його брат ОСОБА_2 . Мати також на спадщину після смерті чоловіка не претендувала, тому Ѕ частина квартири після смерті батька була оформлена в порядку спадкування на брата, а він написав відмову від спадщини. Після смерті матері, коли він дізнався, що брат звернувся з заявою про прийняття спадщини, він зрозумів, що брат може продати квартиру, в якій він проживає зі своїми дітьми без реєстрації, а тому і сам звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому йому було відмовлено. Вказуючи на це, він просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що між ним та заявником його рідним братом дійсно виник спір з приводу спірної квартири, яку він мав намір оформити в порядку спадкування після смерті матері Ѕ частку її квартири на своє ім`я, так як власником Ѕ частки він уже є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки, дізнавшись, що він оформляє спадщину, заявник після шестимісячного сроку, встановленого на її прийняття, також звернувся до нотаріуса з цього питання, бо боявся, що він сам розпорядиться квартирою і продасть її, залишивши його без житла.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Про це ж зазначається і в ч.6 ст.294 ЦПК України, згідно якої, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Такі ж роз`яснення містяться і у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки при розгляді справи в окремому провадженні судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, така справа має вирішуватися у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.294 ч.6, 315 ч.4, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Клепка Л.І.