Справа № 452/2051/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 07.08.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Упродовж останніх двох років сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Їх сім`я розпалась та шлюб носить формальний характер. Між ними давно відсутні почуття любові та поваги. Тому заходи примирення не дадуть бажаного результату, а лише відтягнуть час до прийняття рішення по суті.

Враховуючи наведене, позивачка просить задовольнити позов та розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення з боку чоловіка ніяких дій вчинено не було.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пояснив, що протягом терміну, наданого судом для примирення, він робив спроби для примирення, однак дружина не йде на контакт. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2004 року у міській раді м. Рудки Самбірський район Львівська область (актовий запис № 27). ( а.с. 7).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 8).

Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Застосовані судом заходи, у відповідності до ст. 111 СК України, з метою примирення подружжя, результатів не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2004 року у міській раді м. Рудки Самбірський район Львівська область (актовий запис № 27).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя