Справа № 309/3921/17
Провадження № 22-ц/4806/1929/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина» до Держави в особі Верховної Ради України, третя особи без самостійних вимог: Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», Міністерство освіти і науки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою Верховної Ради України на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року, головуючий суддя Савицький С.А.,

в с т а н о в и в :

Верховна Рада України оскаржує в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року. Представник відповідача порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла до Апарату Верховної Ради України 16 липня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, тому в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, призначене на 07 червня 2019 року, тому розгляд відбувся без участі сторін. Згідно штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, направленого судом першої інстанції, наданого як доказ до апеляційної скарги, слідує, що воно отримано відповідачем 16 липня 2019 року. Відомості про результати вручення цього рекомендованого поштового відправлення судом першої інстанції не долучені до матеріалів справи. Апеляційну скаргу на рішення суду подано засобами поштового зв`язку 15 серпня 2019 року

Таким чином, за відсутності інших доказів, які свідчать про дату отримання копії рішення суду відповідачем, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Верховної Ради України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року, задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина» до Держави в особі Верховної Ради України, третя особи без самостійних вимог: Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України», Міністерство освіти і науки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою Верховної Ради України на рішення Хустського районного суду від 07 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 вересня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.