провадження 2 з/201/343/2019
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів іпотеки, укладених без згоди членів подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ПАТ «ВТБ Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів іпотеки, укладених без згоди членів подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації і стягнення судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В суд представником позивача подане клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у приватного нотаріуса копій нотаріальних справ з посвідчення спірних іпотечних договорів для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою з`ясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача та його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідачів, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тарасюк Олену Олегівну надати суду належним чином оформлені копії нотаріальних справ: 1) з посвідчення іпотечного договору від 09 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», реєстровий номер 1551, і 2) з посвідчення іпотечного договору № 19 НКЛ -15 ІП1 від 31 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», реєстровий номер 1156 для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 16 грудня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -