Справа № 466/939/18
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів», з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів», з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів» - 99532 грн. у відшкодування збитків та 3000 грн. моральної шкоди, а також стягнути з ОСОБА_3 - 99533 грн. у відшкодування збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

29 липня 2019 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №466/939/18 про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання, у зв`язку з незгодою позивача зі строками проведення експертизи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року провадження у справі було відновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання просить задовольнити та залучити ОСОБА_3 співвідповідачем у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 Р.С ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду відносно питання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача у справі.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Львів» про відшкодування збитків та моральної шкоди, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу ОСОБА_3 судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський