Справа № 743/135/19
Провадження № 2-о/743/9/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши заяву директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2, про звільнення від обовязків опікуна над ОСОБА_2 директора Ніжинського будинку-інтернату ОСОБА_3.

Також ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.01.2013 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено їй опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату, оскільки на той час недієздатна перебувала на утриманні у вказаному закладі.

Приймаючи до уваги, що з 17.01.2019 року ОСОБА_2 знаходиться на утриманні в КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_1 як директор вказаного закладу, просить звільнити від покладених обовязків раніше визначеного опікуна, та призначити його опікуном над недієздатною.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подані до суду документи не містять належного обґрунтування та підтверджень процесуальної дієздатності заявника.

Частиною 1 ст.56 ЦПК України, передбачено, щоу випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, особливості розгляду справ окремого провадження визначено Розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України, а також ст.75 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Абзацем 1 частини 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказаними вище нормами закону передбачено, що правом на звернення до суду із заявою про звільнення від обовязків опікуна наділені особи, які призначені опікунами, або органи опіки та піклування.

Обовязковою передумовою для призначення опікуна над недієздатною особою, є подання органу опіки та піклування про призначення опікуном певної особи.

Зі змісту поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається, що опікуном над недієздатною особою призначена директор Ніжинського будинку-інтернату - ОСОБА_3, яка беззаперечно наділена повноваженнями на звернення до суду із заявою про звільнення її від обовязків опікуна.

Крім того, повноваженнями на звернення до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від обовязків опікуна наділений відповідний орган опіки та піклування.

Заява, яка подана від імені ОСОБА_1, не містить належного обґрунтування того, що КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» уповноважений звертатися до Ріпкинського районного суду, з метою звільнення від обовязків опікуна директора іншого психоневрологічного інтернату, який розташований за зареєстрованим місцем проживання недієздатної особи та поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду. Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, суддя повертає заяву у випадку, коли цю заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявникові, разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, копію заяви ОСОБА_1 - залишити в суді.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати директору КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, упродовж 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток