ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/4603/18
Провадження № 22-ц/4820/463/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного природного парку «Подільські Товтри» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення за апеляційною скаргою Національного природного парку «Подільські Товтри» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посилання на отримання рішення суду першої інстанції пізніше дати складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення апелянтом отримано 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, у апеляційній скарзі апелянтом вказано у додатках квитанцію про сплату судового збору, проте при надходженні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду її не виявлено, що підтверджується актом відділу діловодства та обліку звернень громадян Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява містить 1 вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідно розмір судового збору становитиме - 704,80*150 %=1057,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 1057,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Національний природний парк «Подільські Товтри»

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 0005

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Національного природного парку «Подільські Товтри», Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Національного природного парку «Подільські Товтри» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали надіслати Національному природному парку «Подільські Товтри»

Суддя Хмельницького

Апеляційного суду Л.М. Грох