Справа № 643/2156/18
Провадження № 2-во/643/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанишеної А.В. про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі № 643/2156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 у цивільній справі № 643/2156/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сума заборгованості за розпискою від 03.08.2016 у розмірі 233716,80 грн., відсотки в розмірі 7472,51 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 31948,98 грн. та суму пені (неустойки) за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 66381,75 грн., а всього 339520,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3395,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист.

Представник позивача адвоката Степанишена А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі, допущених у зазначенні персональних даних відповідача ОСОБА_3 , зазначивши правильні персональні дані відповідача ОСОБА_3 : РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 27.12.2007 року; адреса: України АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішення та у виконавчому листі не заперечував, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

В рішенні суду від 17.08.2018 № 643/2156/18 та виданому судом виконавчому листі персональні дані відповідача ОСОБА_3 , зазначені, як: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Лозівським РВ Х/о 05.01.2013, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено, як: АДРЕСА_1 .

У наданому до суду оригіналу боргової розписки, зазначено серія та номер паспорту боржника ОСОБА_3 , як МН № 959967 виданий Лозівським РВ ГУМВС України в Харківській області 27.12.2007.

Згідно наданих відповідачем копії паспорту та картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лозівським РВ ГУМВС України в Харківській області 27.12.2007, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З цих підстав суд виправляє в рішенні суду та у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 та у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 19.11.2018 по цивільній справі № 643/2156/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за розпискою від 03.08.2016 у розмірі 233716,80 грн., відсотки в розмірі 7472,51 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 31948,98 грн. та суму пені (неустойки) за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 66381,75 грн., а всього 339520,04 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3395,00 грн.описку у написанні персональних даних відповідача ОСОБА_3 , зазначивши персональні дані відповідача ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лозівським РВ ГУМВС України в Харківській області 27.12.2007, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/2156/18 від 17.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук