УХВАЛА

"22" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Житомиргаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та відновлення газопостачання.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі.

11.01.2019 року на адресу суду, через канцелярію від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та стягнення судових витрат.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттювиходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

При закриття провадження по справі, суд відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявоюстягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідокзадоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивачаприсуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем подано до суду копія рішення комісії з розгляду актів про порушенняПАТ «Житомиргаз» від 31.10.2018 року, яким вона скасувала своє рішення про порушення оформлене протоколом №31 від 28.02.2018 року і яким було постановлено провести їй нарахування згідно Кодексу ГРМ №2494 пункту 1 глави 3розділу 11.

Зазначені докази є свідченням, що після предявлення позивачем позову до суду відповідач в добровільному порядку задовольнив її вимоги, а тому понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ПАТ «Житомиргаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та відновлення газопостачання.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Житомиргаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та відновлення газопостачання - закрити.

Стягнути з ПАТ «Житомиргаз» на користь ОСОБА_1 8409 (вісім тисяч чотириста дев»ять) грн. 60 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Р. А. Галасюк