Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

30 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Будулуци М.С., Санікової О.С.

розглянув доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у справі № 243/10869/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково, на яке, після постановлення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвали від 01 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 через представника - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 22 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2019 року справу № 243/10869/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 09-30 год.

28 січня 2019 року до апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_2, подані його представником - адвокатом ОСОБА_4, до апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року.

За приписами частини 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

За частиною 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 06 лютого 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення. 01 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (оскаржуваного) без задоволення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду заявником здана на пошту 30 листопада 2018 року.

Проте, доповнення до апеляційної скарги направлено ОСОБА_2 до Донецького апеляційного суду 22 січня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у справі № 243/10869/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

О.С. Санікова