Справа № 525/391/19
Провадження №2/525/169/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12.09.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача адвоката Прохур Н.І., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Голубенка В.П., представників третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська обласна державна адміністрація та Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконними рішення Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, які оформлені протоколом №1 від 8 лютого 2019 року, який підписаний ОСОБА_1 як головою зборів та ОСОБА_2 як секретарем зборів та про скасування протоколу №1 від 8 лютого 2019 року Загальних зборів віруючих релігійної громади Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) Української Православної Церкви села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області відмовити.

Стягнути з Релігійної громади Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви в дохід Державного бюджету Українисудові витрати по справі судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач на час звернення до суду - Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку Української Православної Церкви, , місце знаходження с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області; представник позивача ОСОБА_5 , адреса місця знаходження с. Мгар Лубенського району Полтавської області Мгарський Спасо-Преображенський монастир; представник позивача адвокат Прохур Наталія Іванівна, місцезнаходження АДРЕСА_1 . Полтава, вул. Велико АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 ; відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 ; представник відповідачів адвокат Голубенко Володимир Петрович, місце знаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 7, офіс 101; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська області державна адміністрація, , місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 45; представник даної третьої особи ОСОБА_3 , місце знаходження м. Полтава АДРЕСА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, , місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 45; представник даної третьої особи ОСОБА_4 , місце знаходження м. Полтава, АДРЕСА_5 .

Суддя В.В. Хоролець