Справа № 362/4863/18
Провадження № 2/362/591/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Яренко Н.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради, оскільки у спірній квартирі разом із сторонами по справі мешкають і зареєстровані їх малолітні діти : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким Законом гарантовано право на житло, а орган опуки та піклування здійснює контроль за дотриманням батьками житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Також заявила клопотання про прийняття та об`єднання із первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаних клопотань, оскільки немає підстав для залучення третьої особи, а зустрічний позов не стосується предмету первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є вселення позивача в належну йому спільно з відповідачем квартиру та визначення порядку користування квартирою .

Суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей сторін немає, оскільки інтереси дітей у справі можуть бути захищені обома батьками, право власності на спірну квартиру діти не мають, а тому рішення у справі на їх права та обов`язки не вплине.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання у цій частині повинно бути відмовлено.

Щодо прийняття зустрічного позову слід зазначити наступне.

В силу частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позовних вимог по первісному та зустрічному позову ці вимоги не є однорідними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, тому спільний розгляд цих позовів є недоцільним.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко