Справа № 274/2748/18
Провадження № 2/0274/499/19
Рішення

Іменем України

21.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Осіпової В.М., відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року орган опіки та піклування Бердичівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх дітей по 1000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину , шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей , відкриті у відділенні Ощадбанку України.

Передати дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Бердичівської міської ради.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_2 є матір"ю трьох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відносно сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 має статус одинокої матері. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 В лютому 2018 року відповідачка залишила дітей в своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1, де діти й досі проживають, і не вживає заходів для повернення дітей. ОСОБА_4 навчається у КНЗ " Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" , відповідно до повідомлення навчального закладу мати дитину не провідує, не забирає на канікули, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Службою у справах дітей проводилася профілактична робота з матір"ю дітей, спрямована на зміну її поведінки та повернення дітей в біологічну сім"ю, однак відповідачка не вживає жодних заходів щодо повернення дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по їхньому вихованню, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не цікавиться життям та здоров"ям дітей, матеріально їм не допомагає, хоча отримує допомогу на дитину померлого годувальника - ОСОБА_3, а також отримувала допомогу при народженні ОСОБА_5 до 30.04.2018 року. Крім того відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків та перебування в громадському місці в нетверезому стані.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав з підстав зазначених в ній, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка пред"явлені до неї позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що її діти - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 протягом останнього року проживають у ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 Інколи вона провідує дітей. Її син ОСОБА_4 є інвалідом, тому перебуває на навчанні в спеціалізованій школі - інтернаті в м. Бердичеві. Вона його також інколи провідує. Матеріально дітям не допомагає, хоча дійсно отримує кошти на дитину померлого годувальника, а також неофіційно працює. Дітей вона відвідує дуже рідко, оскільки працює до 18 год. Щодо вживання алкогольних напоїв, зазначила, що на даний час вона алкогольними напоями не зловживає, хоче щоб діти проживала разом із нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком хлопчика вказаний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ( а.с. 9-12).

Також ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( а.с. 13-18).

Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, без поважних причин з лютого 2018 року залишала їх в сторонньої особи - ОСОБА_8, яка опікується дітьми і досі, не піклується про їх здоров» я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, дуже рідко спілкується з дітьми та провідує їх , не проводить з ними дозвілля, не готує їх до самостійного дорослого життя, що стверджується матеріалами справи .

Як вбачається з листа в.о. директора КНЗ " Бердичівська - спецшкола - інтернат " з 01.09.2017 року в даній школі виховується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 26.01.2018 року за завою матері хлопчик вибув додому. Після вихідних батьки дитину на навчання не привезли. На багаторазові телефонні звернення щодо повернення ОСОБА_4 у заклад мама не реагувала, дитину до школи 19.02.2018 року о 22-30 год. привезла бабуся ( а.с. 23).

05.03.2018 року та 20.03.2018 року з ОСОБА_2 завідувачем сектору ССО В.М. Осіповою було проведено бесіди щодо її протиправної поведінки по відношенню до малолітніх дітей ( а.с. 24-25).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 21.03.2018 року, складеного в АДРЕСА_3 за місцем постійного проживання відповідачки та її малолітніх дітей, встановлено , що в житловому будинку тепло, наявні необхідні меблі, ведеться поточний ремонт. Продукти харчування відсутні. Співмешканець відповідачки під час обстеження перебував в стані алкогольного сп"яніння ( а.с. 27).

02.04.2018 року ст. інспектором з ювенальної превенції Чубохою О.Я., складено Акти про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( а.с. 28-29).

02.04.2018 року директором КНЗ " Бердичівська спецшкола - інтернат" звернулася з повідомленням до Служби у справах дітей Бердичівської міської ради про дитину , яка залишилася без батьківського піклування , а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 31).

Відповідно до наказу від 27.04.2018 року № 45, служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік дітей, які перебувають у складаних життєвих обставинах , по причині ухиленні матері від виконання батьківських обов"язків( а.с. 33).

Як вбачається з копій протоколів співбесід з малолітніми дітьми проведених начальником ССД ОСОБА_12, 16.05.2018 року та 23.05.2018 року, діти не заперечують проти позбавлення матері батьківських прав якщо вона буде зловживати алкоголем ( а.с. 35-36).

Відповідно до листа заст. начальника управління праці та соціального захисту населення від 21.05.2018 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 отримує допомогу на дитину померлого годувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Інші види допомоги не отримує в зв"язку з відсутністю пакету документів для її призначення : допомогу одинокої матері з 01.01.2017 року, допомогу на дитину - інваліда з 02.02.2017 року ( а.с. 37).

Згідно повідомленням Чуднівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184, 178 КупАП ( а.с. 39).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради від 31.05.2018 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, яка працює на посаді начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради, та ОСОБА_13, головний спеціаліст Бердичівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, вказали, що відповідачка в лютому 2018 року залишила своїх малолітніх дітей у ОСОБА_8 і по даний час діти там знаходяться. Відповідачка має дитину - інваліда, яка знаходиться на навчанні спеціалізованій школі - інтернаті, в м. Бердичеві, відповідачка дитину на канікули не забрала, дитиною взагалі не цікавиться. Також відповідачка протягом тривалого часу зловживає алкоголем, на проведені з нею профілактичні бесіди не реагує, не бажає визнавати, що в неї існують проблеми з алкоголем.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, які є родичами відповідачки, підтвердили, що відповідачка та її співмешканець зловживають алкогольними напоями протягом тривалого часу. Діти були не доглянуті, у сина відповідачки ОСОБА_3 були проблеми зі здоров"ям, які остання категорично відмовлялася вирішувати, натомість щоб завести дитину до лікарів вона возила хлопчика до якихось бабок. Лише за допомогою ОСОБА_8 ОСОБА_3 вдалося вилікувати, на даний час в дитини немає проблем зі здоров"єм. Діти навчаються в школі, мають гарні здібності до навчання, відповідачка жодного разу їх не відвідувала , на батьківські збори не приходила, хоча проживає з ними в одному місці, коштів на їх матеріальне утримання не надає, хоча отримує пенсію на ОСОБА_3, яку забирає всю собі. Свідок ОСОБА_8 також зазначила, що відповідачка та її співмешканець інколи приходять до неї до дому , за місцем проживання дітей, вчиняють сварки.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей , оскільки протягом останнього року не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування, утримання , не готує їх до дорослого життя.

Таким чином дії відповідачки, як матері дітей, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,354 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,184 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Бердичева Житомирської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Бердичева Житомирської області , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 іпн. НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 01 червня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей , відкриті в відділенні Ощадного банку України.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіку та піклування Бердичівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2019 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко