Справа № 752/9703/19
Провадження № 2-о/752/397/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до Голосіївського районного суду м.Києваіз заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю - ОСОБА_5 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 р. та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 р. ОСОБА_2 визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками та встановлено наступний графік їх побачень: першої та третьої середи місяця з 17:00 годин по 19:00 годину, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності матері ОСОБА_1 , або іншої уповноваженої нею особи; кожної другої та четвертої суботимісяця з 10:00 годин по 12:00 годину, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . у присутності матері ОСОБА_1 , або іншої уповноваженої нею особи; з 10:00 години по 14:00 годину дня наступного, після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме - 06 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання матері дітей ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності матері ОСОБА_1 , або іншої уповноваженої нею особи.

Однак, порушуючиг Графік зустрічей, визначений судовими рішеннями, ОСОБА_2 неодноразово приїжджав за дітьми і повертав їх коли йому заманеться, висловлюючи при цьому негативне ставлення до їхньої матері. Маніпулюючи почуттями дітей до обох батьків, ОСОБА_2 налаштовує доньок проти матері, нівелює роль та авторитет няні. Були випадки пізнього повернення дітей, при цьому після зустрічей з батьком діти поверталися у поганому емоційному стані, чим порушувався їх режим сну, харчування.

Крім того, мают випадки грубої поведінки ОСОБА_2 по відношенню до Заявника в присутності дітей, та невиконання ним своїх батьківських обов`язків під час зустрічей з дітьми.

З огляду на зазначені обставини, заявник просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за даною заявою з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ст.ст.350-2, 350-3 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про видачу і продовження обмежувального припису, заявником у якій є особа, яка постраждала від домашнього насильства, або її представник, та заінтересованою особою особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису.

Згідно з ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності)..

Однак, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір про право, а саме права батька на участь у вихованні дітей та належне виконання ним своїх обов`язків та рішення суду щодо встановлення регламенту зустрічей.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що з поданої заявником заяви вбачається спір про право, і зазначені вимоги повинні розглядатись в позовному провадженні, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі..

Враховуючи викладене, керуючись ст.350-1 ЦПК Україии,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису .

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: