Провадження № 2/761/500/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просить суд: визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія» та директором товариства ОСОБА_3 на підставі ст. 38 КЗпП України з 10.04.2017 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СВС Сіті Медія» від 08.06.2016 року за №01/06 ОСОБА_3 було призначено на посаду директора ТОВ «СВС Сіті Медія».

При цьому, оскільки відповідно до положень п.9.4.6 Статуту ТОВ «СВС Сіті Медія» звільнення директора цього товариства належить до виключної компетенції загальних зборів його учасників, 24.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до одноособового учасника ТОВ «СВС Сіті Медія» - ТОВ «Волтерс Комьюнікейшнз» в особі його директора Шіпоша Жолта з заявою про звільнення з займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Разом з тим, позивачка зазначає, що, незважаючи на отримання вищенаведеної заяви ще 24.03.2017 року, уповноважений орган ТОВ «Волтерс Комьюнікейшнз» не вчинив жодних дій стосовно скликання та проведення загальних зборів учасників товариства та, відповідно, не прийняв рішення про її звільнення з посади директора ТОВ «СВС Сіті Медія» на підставі ст. 38 КЗпП України.

За вказаних обставин, а також посилаючись на порушення своїх трудових прав, позивачка звернулася до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 27.04.2017 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 01.06.2018 року цивільну справу за даним позовом було прийнято до свого провадження суддею Савицьким О.А.

Ухвалою від 05.09.2018 року розгляд даної цивільної справи було вирішено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Крім того, представник позивача не заперечив щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не сповістив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, а також те, що представник позивача не заперечив щодо розгляду справи в заочному порядку, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СВС Сіті Медія» від 08.06.2016 року за №01/06 ОСОБА_3 було призначено на посаду директора ТОВ «СВС Сіті Медія», яке, в свою чергу, діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників товариства згідно з Протоколом №01/06 від 08.06.2016 року.

При цьому, як вбачається зі Статуту відповідача, одноособовим учасником ТОВ «СВС Сіті Медія» є ТОВ «Волтерс Комьюнікейшнз».

Так, статтею 65 Господарського кодексу України визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Як передбачено ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

При цьому, згідно зі ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язкові для учасників товариства. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами.

Тобто, виходячи з вищенаведених положень законодавства, питання про призначення/припинення повноважень директора, як виконавчого органу товариства належить до компетенції загальних зборів учасників ТОВ «СВС Сіті Медія».

Аналогічні положення закріплені й в п.п. 9.4.6, 9.11 Статуту відповідача, де зазначено, що звільнення директора цього товариства належить до компетенції загальних зборів його учасників.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачка, як на підставу для його задоволення, вказувала, що незважаючи на отримання ТОВ «Волтерс Комьюнікейшз» її заяви про звільнення ще 24.03.2017 року, останнім не було вчинено жодних дій щодо розгляду заяви та прийняття відповідно рішення про звільнення з посади директора ТОВ «СВС Сіті Медія» на підставі ст. 38 КЗпП України.

Однак, даний позов позивачем пред'явлено не до ТОВ «Волтерс Комьюнікейшз», а до ТОВ «СВС Сіті Медія», яке, враховуючи вищенаведені положення законодавства та суть правовідносин, не порушувало прав і законних інтересів позивачки, у зв'язку з чим є неналежним відповідачем у даній справі.

В свою чергу, як встановлено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, розглянувши даний позов в межах визначених позивачкою предмету спору та підстав для його задоволення, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, зокрема щодо порушення вказаним ним відповідачем прав та інтересів позивачки, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія» про визнання трудових відносин припиненими слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС Сіті Медія» про визнання трудових відносин припиненими.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя: