Єдиний унікальний номер 341/519/18
Номер провадження 2/341/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про припинення представництва

23 січня 2019 року м. Галич

Галицьий районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судових заідань Матейко О.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей

Бурштинської міської ради Джуган В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

встановив :

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

02.04.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

09.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення представництва ОСОБА_3 в даній справі, посилаючись на те, що відповідно до довіреності від 6 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Однак, наскільки йому відомо, ОСОБА_3 не є адвокатом та такі дані щодо неї в Реєстрі адвокатів України відсутні. А тому, відповідно до ч.3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Позивач та його представник не заперечили щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_7- адвоката ОСОБА_4 Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що вона не є адвокатом.

Представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради Джоган В.І. також не заперечила щодо вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клоптання, суд вважає, що клопотання про припинення представництва ОСОБА_3 в даній цивільній справі підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції може здійснюватися виключно адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Отже, до 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб могло здійснюватися без застосування вимоги про статус адвоката.

Зазначені надалі можливості для представництва є чинними і застосовуються судами вже з 15 грудня 2017 року, однак враховуючи норми, зазначені в Перехідних положеннях усіх оновлених процесуальних кодексів, а також у Перехідних положеннях Конституції України, жодне обмеження щодо представництва передбачене в даних кодексах не може бути застосоване у судах першої інстанції до 01 січня 2019 року.

Тобто, згідно Конституції України, з січня 2019 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача, є особа, яка діє на підставі довіреності від 6 березня 2018 року, виданої секретарем виконкому Блюдниківської сільської ради (а. с. 31).

Оскільки представництво ОСОБА_3 у вищевказаній справі здійснюється з березня 2018 року, на підставі довіреності, суд приходить до висновку, що дана особа не має процесуальної дієздатності на подальше представництво інтересів позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 131-2 Конституції України, підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень до Конституції України суд,-

постановив :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Припинити представництво позивача ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи відкласти в наступне судове засідання на 14 год. 20 хв. 26 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2019 року.

Суддя: І. М. Юсип