РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Гресик О.В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу №130/2773/18 за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.11.2018 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення факту родинних відносин. Заява подана в новій редакції на усунення недоліків, мотивована тим, що вона народилася, 02.08.1955 року в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, а її рідний брат ОСОБА_2 народився також в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області 22.04.1961 року. Їх батьком є ОСОБА_4, який помер 12.03.2018 року в м. Шаргород Вінницької області. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Шаргородської міської ради. Спадщину вона із братом прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори письмових заяв. Однак під час оформлення спадкових прав виявилося, що в її прізвищі та прізвищі батька є розбіжності, оскільки в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як ОСОБА_4, а її прізвище - ОСОБА_2. З метою виправлення описки у прізвищі батька вона зверталася до органів ДРАЦС, але отримала відмову у звязку із тим, що в актовому записі про народження батька він записаний як ОСОБА_4. Отже помилку допущено у написанні її прізвища. Вказані обставини унеможливлюють оформлення нею своїх спадкових прав після смерті батька, а тому просить встановити факт, що вона є дочкою померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задовольнити, встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 12.03.2018 року. Вони всі проживали однією сім»єю в с.Шостаківка Шаргородського району, а зараз це м. Шаргород, вони із братом ОСОБА_2 виїхали на постійне місце проживання, вона - до Жмеринки, брат до Гнівані, а у батьківській хаті залишився проживати ОСОБА_3, де і помер батько. Через розбіжності у написанні її та батька прізвищ вона не може оформити спадкових прав після смерті батька. Іншим шляхом окрім судового усунути дані розбіжності вона не може. У неї є ще третій брат - ОСОБА_3, який оформив спадщину після смерті матері, та вона вважає, що він відмовився від спадщини після смерті батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви, вказав, що заявниця є його рідною сестрою, ОСОБА_3 рідним братом, а батьком - ОСОБА_4, який помер у березні 2018 року. Однак в актових записах і заявниці і його помилково вказано прізвище ОСОБА_3. Вони обоє звернулись до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки такі розбіжності у них обох. Першою родину покинула заявниця, яка вийшла заміж та виїхала до Жмеринки, а потім він до м.Гнівань. Спору щодо спадкового майна між ними та братом ОСОБА_3 немає.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки заяви та строк і спосіб для їх усунення (а.с. 16)

Ухвалою суду від 05.12.2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, якою задоволено клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування із Шаргородської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 22)

Ухвалою від 10.01.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 (а.с. 55)

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 26, 59) в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_5 надав письмову заяву (а.с.30), згідно якої просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин розглядати без представника міської ради та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, у якій заяву ОСОБА_1 підтримує, просить її задовольнити, викладені у ній факти відповідають дійсності (а.с. 60-63)

Судом з урахуванням думки сторін ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність зацікавленої особи, яка не зявилась.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що знають ОСОБА_8 як сусідки, бачили, що її батько кілька разів приїздив до неї в м.Жмеринку, із ним спілкувались, вони схожі зовні, однак про розбіжності у їх прізвищах нічого повідомити не можуть.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за місцем проживання заявника (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявниці є: ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області що підтверджується копіями паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтва про народження (а.с. 7) та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) та у її свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11.

Прізвище, імя та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копіями паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), та у його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11 (а.с. 8).

Прізвище, імя та по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 61-62).

Відповідно до актового запису про народження та архівної довідки від 12.11.2018 року за №07-35-3510/7 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого вказані ОСОБА_13 Ульянів та ОСОБА_13 Веронька Юськова (а.с. 11, 12)

Згідно копії свідоцтва про смерть, що видане 12.03.2018 року, ОСОБА_4 помер 07.03.2018 року в м. Шаргород Вінницької області (а.с. 6)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №090260 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 2,3925 га та території Шаргородської міської ради Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10)

Відповідно до листа Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2097-16/31-112 від 20.11.2018 року (а.с. 13) заявниці відмовлено у внесенні змін до прізвища батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Відповідно до копії спадкової справи № 501/2018, заведеної після смерті 07.03.2018 року ОСОБА_4 (а.с. 34-47), що надійшла на виконання ухвали суду, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 як спадкоємці прийняли спадщину після смерті 07.03.2018 року ОСОБА_4 шляхом подачі до Шаргородської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини 29.08.2018 та 20.08.2018 року відповідно, вказавши ОСОБА_4 батьком. Заінтересована особа ОСОБА_3, згідно пояснень заявниці проживав із батьком, та відповідно до матеріалів справи заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Таким чином на підставі досліджених доказів встановлено доведеність факту, який просить встановити заявниця та неможливість встановити факт іншим чином.

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявницю, покази свідків, враховуючи позицію заінтересованих осіб, враховуючи наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 319 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Шаргородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 07.03.2018 року в м. Шаргород Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Я. Саландяк