_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1845/15-ц
Провадження № 2/520/2022/19
УХВАЛА

09.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Степанова Інесса Анатоліївна про визнання правочину щодо відмови від прийняття спадщини недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Степанова Інесса Анатоліївна про визнання правочину щодо відмови від прийняття спадщини недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивачка звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі повторної посмертної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, посилаючись на те, що Висновок судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №532 від 27 грудня 2018р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ряд істотних змістовних недоліків, які вказують, що експертиза є необґрунтована та суперечить матеріалам справи. Дослідження представлених матеріалів цивільних справ проведено поверхово, з вибірковим відображенням наявних в них об`єктів експертного дослідження та з допущенням деяких окремих неточностей.

Представника відповідачів - адвокат Соловйов В.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Л.З., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Степанова І.А. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

За ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16.05.2018 року була проведена судово-психіатрична експертиза, позивач просить призначити повторну експертизу, при цьому надає клопотання про призначення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, яка не є повторною.

Крім того, наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якою встановлено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Питання які регулюють призначення психологічної експертизи регулюються Главою VI Методики - «Психологічна експертиза».

Так, згідно п. 6.1 Глави VI Методики об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого - психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи (п.6.2).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (6.3).

Згідно п. 6.4 основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до п.6.9,6.11 Глави VI Методики для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

При таких обставинах та враховуючи, що наявний в матеріалах справи Висновок судово-психіатричних експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №532 від 27 грудня 2018р., зроблений відповідно до порядку та методики, з урахуванням усіх зібраних по справі доказів та характеру захворювання померлої ОСОБА_4 , суд вважає недоцільним призначати по справі повторну посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а тому у задоволенні клопотанняпозивачки, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103,113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі повторної посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.