Єдиний унікальний номер справи 235/376/19
Номер провадження 2/235/584/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання та поділ спільного майна в порядку ст. 74 СК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить:

1)встановити юридичний факт спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу;

2)розділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно, при цьому:

- залишити за відповідачем: мобільний телефон «Айфон 5се» вартістю 13330 гривень, годинник фірми «Анна Кляйн» вартістю 2500 гривень, норкову шубу вартістю 9000 гривень, осіннє пальто вартістю 2700 гривень, взуття на загальну вартість 15000 гривень, одяг (сукні, інші речі) на загальну суму 20000 гривень;

- відшкодувати половину вартості: туристичних путівок до Єгипту в травні 2018 р., листопаді 2018 р. загальною вартістю 43000 гривень, будівництва вольєру собаці (матеріали та оплата виконаних робіт) у розмірі 7000 гривень, встановлення калітки з металопрофілю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 3500 гривень, ремонту колодязю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 2000 гривень, перекриття шифером криші на прибудові до будинку (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 1500 гривень, ремонту у коридорі будинку (матеріали та оплата виконаних робіт), витрат на вивіз сміття вартістю 1000 гривень, витрат на утримання собаки на загальну суму 30000 гривень;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за сумісне майна, розмір якого складає 152 000 гривень, а саме половину цієї суми 76 500 гривень;

- відшкодувати судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач ОСОБА_1, заявляючи вимоги розділу придбаного, за його посиланням, спільного майна (годинника, норкової шуби, осіннього пальто, взуття) та понесених витрат (будівничі та ремонтні роботи) - не надає письмових доказів на підтвердження вказаних посилань (такими документами можуть бути: договори, видаткові накладні, товарні чеки, квитанції, акти приймання-передачі товарів / виконаних робіт). Звертаю увагу, що позивач зазначає про знаходження документів на придбання майна, розділ якого заявлено, у відповідача ОСОБА_2, тому заявлено вимогу витребування таких доказів. Розяснюю, що для розгляду питання про витребування доказів позивач має подати відповідне клопотання, форма та зміст якого має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, при цьому слід дотриматися приписів п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним було вжито спроби врегулювання спору з відповідачем. Разом з тим, конкретних відомостей про вжиття позивачем відповідно до ст. 16 ЦПК України конкретних дій для врегулювання спору не надано (відомості про спроби усної домовленості, надіслання листа з відповідними вимогами тощо).

ІІІ. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн. Позивачем ОСОБА_1 визначено ціну позову в сумі 76500 гривень, тобто розмір судового збору, що підлягає оплаті складає 768,40 гривень. Звертаю увагу, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочку сплати судового збору з огляду на тяжке матеріальне становище. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, також пов'язують відповідне питання із врахуванням судом майнового стану сторони. Звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Отже, позитивне вирішення порушеного питання є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони. Вимоги позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки будь-яких належних достовірних доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору до заяви не надано, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Суддя акцентує увагу, ОСОБА_1 обєктивних доказів (копії трудової книжки для підтвердження непрацевлаштованого положення; довідку про доходи, видану за відповідним зверненням Управлінням ДФС / Управлінням ПФ), - за наданням оцінки яким можливо було б визначити дійсне матеріальне забезпечення позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання та поділ спільного майна в порядку ст. 74 СК України - залишити без руху.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригінал квитанції про сплату судового збору .

Розяснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя