Справа № 473/1489/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року по справі №473/1489/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останньої на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання і використання платіжної карти №045-Z/008534 від 11 грудня 2012 року в загальному розмірі 22 034,68 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи, що були пред`явлені до виконання до Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

25 листопада 2019 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно договору №000116-а про відступлення прав вимоги від 12 червня 2018 року, укладеного з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання і використання платіжної карти №045-Z/008534 від 11 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Оскільки рішення суду не виконане, водночас до ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора в зобов`язанні, а тому останній просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет»не з`явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі.

Представник первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2 та представник Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ в судове засідання не з`явилися.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору №000116-а про відступлення прав вимоги від 12 червня 2018 року, укладеного з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявник дійсно набув право грошової вимоги за кредитним договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання і використання платіжної карти №045-Z/008534 від 11 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, зокрема інформації Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі не виконала свої зобов`язання за кредитним договором та судове рішення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», залишок її заборгованості за виконавчим документом складає 17 306,80 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року по цивільній справі №473/1489/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 93, ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв