БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/670/19
Провадження № 2/497/533/19
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

03.09.2019 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Стоянової І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .Д.,

представників відповідача Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області Оріховської А.С., Федоренка С.М.,

представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області Оберемко Н.М., ОСОБА_3 ,

представника відповідача Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області Попазової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, та просить поставити рішення яким:

- визнати дії відповідачів незаконними;

- стягнути солідарно з відповідачів завдану немайнову моральну шкоду в розмірі - 20000.00 гривен, та судові витрати;

- зобов`язати адміністрацію Каракуртської ЗОШ та Управління освіти організувати здобуття освіти Цап Арсенієм Миколайовичем та ОСОБА_4 за період незаконного обмеження дитини на відвідування закладу освіти (а.с.3-9).

Ухвалою від 06.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд (а.с.35).

Ухвалою від 10.06.2019 року закрито підготовче засідання по вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду на 04.07.2019 року о 09:00 годині (а.с.95).

В судовому засіданні 04.07.2019 року за клопотанням представників відповідача оголошено перерву до 03.09.2019 року (а.с.125).

27 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог та про повернення помилково сплаченого судового збору, в якій відкликає позовні вимоги в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20 000.00 гривен (а.с.135-136).

В судовому засіданні за наслідками судового розгляду, позивач підтримав свою заяву в частині відмови від позовних вимог про стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20 000.00 гривен, та оскільки дану заяву ним подано під час судового розгляду, просив позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Представник позивача підтримав заяву позивача та його вимогу про залишення частини позовних вимог про стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20 000.00 гривен - залишити без розгляду.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заяви позивача в цій частині.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача Чаленка ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору, помилково сплаченого на рахунок Болградського районного суду Одеської області.

Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Зокрема, згідно пункту 5 розділу 1 Наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Суд звертає увагу позивача та його представника на безпідставне посилання на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки дана норма Закону визначає, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної, касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх дітей, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заявою з певними вимогами, а не з заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст.3, 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог та про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до Відділу освіти Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Болградської районної ради Одеської області, Каракуртської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Болградської районної ради Одеської області в частині стягнення немайнової моральної шкоди в розмірі 20 000.00 гривен залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача в частині повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Кодінцева С.В.