Справа № 189/644/19
УХВАЛА

16.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16.12.2019 року відповідач надіслав до суду клопотання про поновлення строків на подачу відзиву та відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого зазначив, що оскільки він є юридично необізнаною особою, а до Центру з надання правової допомоги звернувся тільки 21.06.2019 року то вважає, що необхідно поновити строки для подачі відзиву, та надати його представнику достатньо часу для складання відзиву.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у даній справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 20.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

08.05.2019 року відповідач надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з тим, що йому потрібна правова допомога (а.с.17).

23.05.2019 року відповідач надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з тим, що йому потрібен час для збирання доказів (а.с. 25).

Відзив на позовну заяву відповідач в передбачені законодавством строки до суду не надавав.

Згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з тим, що від відповідача будь яких клопотань не надходило, ухвалою суду від 23.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч.1,2 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що судом встановлений максимальний процесуальний строк для подачі відзиву відповідачем, клопотання про поновлення строку на подання відзиву подано після закінчення встановленого судом строку на подачу відзиву, крім того, до свого клопотання відповідач не надає докази про пропущення строку для подання відзиву з поважних причин, суд ставить під сумнів поважність причин на які посилається відповідач в своєму клопотанні та поважних причин його пропуску суд не вбачає, у зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

В задоволенні клопотання про поновлення строків на подачу відзиву слід відмовити. Відзив на позовну заяву повернути відповідачу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 127, 178, 222, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків на подачу відзиву.

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву поданий до суду 16.12.2019 року - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар