Провадження № 2/161/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Петрової В.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/19544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 У них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між ними фактично припинились. Останній рік подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Відповідач залишив сімю та поїхав проживати в іншу область, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення не можливе. З огляду на наведене, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Стягувати з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 9 000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття, зокрема, на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 5000 грн., ОСОБА_3, ОСОБА_6 2 000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 09.01.2019 року, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, разом з тим, подав відзив на позовну заяву від 02.01.2019 року та від 21.01.2019 року. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Разом з тим, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей пояснив, що він систематично перераховує кошти на утримання дітей, купує їм одяг, продукти харчування, оплачує гуртки та секції, приймає активну участь у їх виханні. Вказує, що згідний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 1 013,50 грн. на кожну дитину, на ОСОБА_6 813 грн.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 243 (а.с.7).

У сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-15).

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сімю та проживає в іншій області, а тому їх шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Крім того, сторонам надався строк на примирення, однак подружжя не примирилося.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з матірю, позивачкою по справі. Домовленості між сторонами щодо розміру аліментів на утримання дітей не досягнуто. Відповідач не подав суду відомостей про власний стан здоровя, матеріальний стан, отже є працездатним.

Як вбачається із довідки від 04.01.2019 року ОСОБА_1 працює менеджером у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року їй нарахована заробітна плата в розмірі 13402 грн. 80 коп.

Крім того, з виписки №2912/2306 медичної картки стаціонарного хворого видно, що ОСОБА_1 була проведена операція 13 грудня 2018 року лівобічна гемітиреоїдектомія, за надану медичну послугу вона понесла витрати в розмірі 10850 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, сторін, а також їх матеріальне становище.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів, а в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись т. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 80, 110, 112, 180- 183, 191 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лещова) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 31 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 243 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення

складено 01.02.2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_10