Провадження №2/523/846/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача, адвоката Портної У. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.

25 листопада 2019 року стороною позивача ОСОБА_1 , заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати з Територіального сервісного центру № 5142 інформацію з єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих засобів засобів та копії документів на підставі яких в було зареєстровано право власності:

- SCANIA Р92 МА, 1992 року випуску, н/з НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 :

- FORD ESCORT 1991 року випуску, н/з НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ;

- ГАЗ 5201, 1992 року випуску, н/з НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- ЗАЗ НОМЕР_7 , 2005 року випуску, н/з НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 ;

- SUBARU LEGACY 2008 року випуску, н/з НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 ;

- MAN 18.222 1995 року випуску, н/з НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 з причепом.

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною позивача буде подана нова редакція позовної заяви, оскільки за час розгляду справи інформація щодо спірного майна можливо змінилась, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи зазначені докази повинні бути витребувані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Портної У. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5142 у разі наявності інформацію з єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих засобів засобів та копії документів на підставі яких в було зареєстровано право власності:

- SCANIA Р92 МА, 1992 року випуску, н/з НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 :

- FORD ESCORT 1991 року випуску, н/з НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ;

- ГАЗ 5201, 1992 року випуску, н/з НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ;

- ЗАЗ НОМЕР_7 , 2005 року випуску, н/з НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 ;

- SUBARU LEGACY 2008 року випуску, н/з НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 ;

- MAN 18.222 1995 року випуску, н/з НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 з причепом.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Територіального сервісного центру № 5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя