Справа № 226/2431/19

Провадження № 2/226/739/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог вказав, що 08 липня 2018 року між ним та відповідачем було укладено публічний договір купівлі-продажу товару, а саме дивану «Константа турін лайн» розміром 2600*1650 см, що підтверджується квитанцією № 5 від 08.07.2018. На виконання вказаного правочину 22 серпня 2018 року між ними було укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку. Згідно п.1.1 договору продавець зобов`язується продати/передати товар в кількості та якості відповідно до побажань замовника (покупця), а покупець зобов`язується прийняти від продавця товар з підписанням у двох примірниках акту прийому-передачі товару по кількості та якості, оплатити його в строк, передбачений цим договором. У відповідності до п.1.2. договору загальна вартість товару визначається вартістю товару проданого протягом дії договору згідно накладних. Відповідно до п.4.3. договору якщо продаж товару здійснювався до моменту укладання письмового договору, то умови даного договору застосовуються до таких відносин сторін по купівлі-продажу товару у розстрочку, які виникли до його укладення. Загальна вартість товару становить 15673,00 грн., проте покупцем було сплачено 12180,00 грн. Згідно договору оплата за товар у розстрочку здійснюється у розмірі 60% від суми замовлення товару та по 20% від суми товару за наступні два місяці при наявності товару у продавця. Відповідачем було сплачено 12180,00 грн., останній платіж був сплачений 11.09.2018 року та покупець зобов`язаний сплатити ще 3493,00 грн. за придбаний товар за два платежі, перший з яких повинен був бути здійснений 12.10.2018 року у сумі 1746,00 грн., другий - 12.11.2018 року у сумі 1747,00 грн. Після несплати у встановлений договором строк на адресу відповідача була подана претензія на обидві відомі позивачу адреси відповідача з вимогою погасити основний борг. На сьогоднішній день покупцем не сплачено суму грошових коштів за товар, тим самим відповідачем порушено умови договору. За несвоєчасну або неповну оплату покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 1% від суми товару за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати товару понад 30 календарних днів, він додатково сплачує на користь продавця проценти за неправомірне користування чужим товаром у розмірі від суми неоплаченого товару. У п.7.4 договору, сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в три роки. Враховуючи усі штрафні санкції, передбачені законом та договором (пеня, штраф, інфляційні нарахування та 3% річних) сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору станом на 06.06.2019 року становить 13307,48 грн., а загальна сума боргу (з урахуванням основного боргу) становить 16 800,48 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3493,00 грн., штрафні санкції у розмірі 13307,48 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товарів в розстрочку № 5 від 22.08.2018 року, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив диван «Константа Турин Лайн» 2600*1650. Відповідно до п.1.2. договору загальна вартість товару визначається вартістю товару проданого протягом дії договору згідно накладних (а.с. 12).

Згідно заявки на придбання товару у розстрочку, накладної № 5 від 08.07.2018 та акту приймання-передачі від 12.09.2018 сторони узгодили придбання ОСОБА_2 дивану «Константа Турин Лайн 2600*1650» вартістю 15493,00 грн., вартість доставки 180 грн. (а.с.14, 15, 17).

Згідно графіку виплат до договору купівлі-продажу товару у розстрочку № 5 від 08.07.2018 та акту приймання-передачі ОСОБА_2 оплатив за товар «Константа Турин Лайн 2600*1650» 08.07.2018 - 3000 грн., 11.09.2018 - 9000 грн., за доставку 180 грн., 12000,00 грн., разом станом на 11.09.2018 - 12180 грн., залишок по сплаті на перший місяць розстрочки - 1746,00 грн., на другий місяць - 1747,00 грн. (а.с.13, 16).

25.03.2019 року ФОП ОСОБА_1 надіслано на адресу ОСОБА_2 претензію № 1 про добровільну оплату придбаного товару у розмірі 3493,00 грн., яка отримана ним 30.03.2019 року (а.с.18-21, 22-24, 25-27, 28-31).

Згідно наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну оплату 20% вартості товару за перший місяць, згідно п.7.1 договору та графіку виплат до договору купівлі-продажу товару у розстрочку № 5 від 08.07.2018 року станом на 06.06.2019 року, штрафні санкції за несплату 12.10.2018 суми 1746 грн. складають: три відсотки річних за період з 12.10.2018 року по 06.06.2019 року - 34,00 грн., пеня в розмірі 1% за період з 12.10.2018 року по 06.06.2019 року (237 днів) - 4138,02 грн., інфляційні витрати з жовтня 2018 року по травень 2019 року включно - 131,43 грн. (а.с.9).

Згідно наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну оплату 20% вартості товару за перший і другий місяць, згідно п.7.1 договору та графіку виплат до договору купівлі-продажу товару у розстрочку № 5 від 08.07.2018 року станом на 06.06.2019 року, штрафні санкції за несплату 12.11.2018 суми боргу 3493 грн. складають: три відсотки річних за період з 12.11.2018 року по 06.06.2019 року - 59,00 грн., пеня в розмірі 1% за період з 12.11.2018 року по 06.06.2019 року (206 днів) - 7195,58 грн., інфляційні витрати з листопада 2018 року по травень 2019 року включно - 200,15 грн. (а.с.10).

Згідно наданого позивачем розрахунку штрафу за несвоєчасну оплату 20% вартості товару за перший місяць, згідно п.7.1 договору та графіку виплат до договору купівлі-продажу товару у розстрочку № 5 від 08.07.2018 року, сума штрафу складає 1549,30 грн., з розрахунку: 15493грн. х 10% = 1549,30 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу товарів у розстрочку передав відповідачу майно диван «Константа Турин Лайн 2600*1650», але відповідач не виконав покладені на нього обов`язки згідно договору та не сплатив в повному обсязі вартість вказаного товару, заборгованість складає 3493,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно п.7.1 договору купівлі-продажу товарів в розстрочку № 5 від 22.08.2018 року, укладеного між сторонами, за несвоєчасну або неповну оплату покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі 1% від суми товару за кожний день прострочення, а у випадку прострочення оплати товару понад 30 календарних днів покупець додатково сплачує на користь продавця проценти за неправомірне користування чужим товаром у розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком штрафних санкцій за несвоєчасну оплату вартості товару за перший місяць розстрочки, здійсненим станом на 06.06.2019 року, а саме штрафні санкції за несплату 12.10.2018 суми 1746 грн. складають: три відсотки річних за період з 12.10.2018 року по 06.06.2019 року - 34,00 грн., 1 відсоток пені за період з 12.10.2018 року по 06.06.2019 року (237 днів) - 4138,02 грн., інфляційні витрати з жовтня 2018 року по травень 2019 року включно - 131,43 грн., разом 4303,45 грн.

Щодо наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну оплату вартості товару за перший і другий місяць розстрочки, який позивач здійснив станом на 06.06.2019 року із суми 3493 грн., яка, як вказано в розрахунку, підлягала до сплати 12.11.2018, суд вважає, що позивач фактично повторно розрахував штрафні санкції за період з 12.11.2018 року по 06.06.2019 року на суму 1746 грн., яка мала бути сплачена 12.10.2018 і щодо якої ним вже були розраховані штрафні санкції в попередньому розрахунку. Тому за несплату 12.11.2018 суми боргу 1747 грн. штрафні санкції складають: три відсотки річних за період з 12.11.2018 року по 06.06.2019 року - 29,58 грн., пеня в розмірі 1% за період з 12.11.2018 року по 06.06.2019 року (206 днів) 3598,82 грн., інфляційні витрати з листопада 2018 року по травень 2019 року включно - 100,10 грн., разом 3728,50 грн.

Крім того, згідно п.7.1 договору покупець сплачує на користь продавця проценти за прострочення оплати товару понад 30 календарних днів за неправомірне користування чужим товаром у розмірі 10% від суми неоплаченого товару, а не від загальної вартості товару, як розраховано в наданому позивачем розрахунку. Тому розмір штрафних санкцій за прострочення оплати товару понад 30 календарних днів становить: 3493,00грн., х 10% = 349,30 грн.

Загальний розмір штрафних санкцій складає:

4303,45грн. + 3728,50грн. + 349,30грн. = 8381,25грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий основний борг у сумі 3493,00 грн. та штрафні санкції в сумі 8381,25 грн., а всього 11874,25 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 543,09 грн. (11874,25 грн. х 768,40грн. : 16800,48 грн. = 543,09 грн.).

На підставі ст.ст.525-527, 536, 549, 625, 629, 655, 694, 695 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товарів в розстрочку № 5 від 22.08.2018 року в сумі 3493,00 грн. та штрафні санкції в сумі 8381,25 грн., а всього 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 09 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін