Справа № 273/999/19 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
11 грудня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 жовтня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено. Копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу представника скаржника ОСОБА_3 13 листопада 2019 року (а.с.168) та отримана адресатом 18 листопада 2019 року (а.с.172).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя