ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/356/18

провадження № 22-ц/822/66/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Собчук І.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 року та додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей щомісячно, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

Вказувала на те, що її матеріальний стан погіршився, оскільки на даний час не працює, визначений судом розмір аліментів на утримання дітей є недостатнім для створення їм умов, необхідних для всебічного розвитку.

Просила суд, змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 від 10 травня 1999 року, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року (дня подання позову) і до досягнення ним повноліття, а також на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 650 гривень.

На вказане рішення суду та додаткове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вважає, що оскаржувані рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при винесенні оскаржуваного рішення не врахував, що відповідач має достатній дохід для того, що сплачувати аліменти в розмірі по 3000 тисячі гривень на кожну дитину, оскільки є приватним підприємцем, орендує квартиру в Чернівцях та у власності має транспортний засіб.

Просить рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2018 року та додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 скасувати та задовольнити її позов повністю.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, є недостатнім для утримання неповнолітніх дітей і стягнув аліменти на утримання сина ОСОБА_5 - 1500 гривень, а на сина ОСОБА_6-1300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Проте з таким висновком суду повністю погодитися не можна з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року стягнуто аліменти із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи із 04 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17 травня 2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просила змінити розмір стягуваних на її користь аліментів до 3000 гривень на кожну дитину, посилаючись на збільшення витрат на утримання дітей.

Враховуючи те, що з часу призначення аліментів позивачці на утримання дітей її матеріальний стан погіршився, оскільки діти подорослішали, внаслідок чого їх потреби зросли, з приводу чого в неї витрачаються чималі кошти на утримання дітей (навчання в школі).

А також враховуючи ту обставину, що на даний час позивачка не працює, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що визначена попереднім рішенням суду сума аліментів у розмірі 1000 гривень на кожну дитину є недостатньою для утримання дітей. Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що аліменти, які стягуються з відповідача в розмірі 1000 гривень на кожну дитину є недостатніми для повноцінного проживання дітей.

Разом з тим, ухвалюючи рішення по даній справі, суд порушив права дітей на рівне матеріальне забезпечення від свого батька ОСОБА_3, визначивши розмір стягуваних аліментів на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1500 гривень, а на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1300 гривень, при цьому, не обгрунтував причини такого підходу для визначення різних розмірів аліментів.

Також суд першої інстанції при винесенні рішення про зміну розміру стягуваних аліментів не врахував, що стягнення аліментів проводиться з дня набрання рішення законної сили, а не з дня подачі позову до суду, а тому з наведених вище підстав рішення підлягає зміні.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував матеріальний стан відповідача, оскільки із змісту оскарженого рішення вбачається, що суд при частковому задоволенні позову надав оцінку цим обставинам.

Зокрема, суд зіслався на ту обставину, що з часу присудження аліментів змінився сімейний та матеріальний стан відповідача. Так, останній перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, в якому в них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 24 квітня 2018 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 липня 2017 року (а.с. 54,56). Відповідач зареєстрований приватним підприємцем, за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, задекларував дохід в розмірі 42 690 гривень 10 коп., що підтверджується довідками Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 388/13-031 від 11 червня 2018 року (а.с. 52, 53, 55), транспортні засоби за останнім не зареєстровано.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, фактично апелянт наводить ті ж аргументи, яким дана оцінка судом в мотивувальній частині рішення, а тому такі доводи апелянта слід відхилити.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити, визначивши розмір аліментів, які стягуються рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5, 14 травня 2004 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 (однієї тисячі) гривень на кожну дитину, на 1500 (тисячу п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 року законної сили - 22 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до правил статті 141 ЦПК України слід змінити розподіл судових витрат.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей з 1000 гривень на 3000 гривень на кожну дитину. Отже, ціна позову складає 48 000 гривень (2000*2=4000 сума на яку збільшуються аліменти * 12 = 48000) .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року, № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 коп.).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 1057 гривень 20 коп.

Згідно пункту 3 частини статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Рішенням суду першої інстанції розмір аліментів змінено: на утримання сина ОСОБА_5 - в розмірі 1500 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6 - в розмірі 1300 гривень щомісячно.

З мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що суд змінив рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 року в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 - з 1300 на 1500 гривень щомісячно, отже загальна сума задоволених позовних вимог становить 25 відсотків від ціни позову (500+300+200)*12*100/48000)

А тому, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 176 гривень 20 коп. (704,8*25/100) в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

В зв'язку з тим, що суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 200 гривень, що становить 6,25 відсотки (200*100/3200), а тому, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 66 гривень 08 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги (1057,2*6,25/100).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 правничу допомогу надавав адвокат ОСОБА_4 та відповідач сплатив за таку допомогу 5000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 06 березня 2018 року (а.с.105), ордером серії ЧЦ №19651 (а.с.40), актом виконаних робіт від 10 жовтня 2018 року (а.с.107).

Отже, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 3 750 гривень (5000*75/100).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 року та додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року змінити.

Змінити розмір аліментів, які визначені рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року і стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5, 14 травня 2004 року та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 (однієї тисячі) гривень на кожну дитину, на 1500 (тисячу п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2018 року законної сили - 22 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Змінити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 176 гривень 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 66 гривень 08 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 3 750 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 січня 2019 року.

Головуючий (підпис) М.І.Кулянда

судді: (підпис) О.О.Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: