ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1778/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 040 грн 20 коп. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 серпня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (15 липня 2019 року), АТ КБ «Приватбанк» повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 14 серпня 2019 року.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що банк не отримував копію оскаржуваного рішення та дізнався про його зміст лише 12 серпня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому строк на апеляційне оскарження пропущено ним із поважних причин.

У справі відсутні відомості про вручення АТ КБ «Приватбанк» оскаржуваного рішення суду, внаслідок чого пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу ч. 1 ст. 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк