Справа № 591/7781/19 Провадження № 2/591/3322/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

9 грудня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поведінку відповідача недобросовісною, накласти арешт на кошти та майно відповідача, стягути на його користь з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 47400,00 грн., збитки в сумі 1274,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів.

Позивачем не чітко сформульований п. 2 позовних вимог щодо визнання поведінки відповідача недобросовісною.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України.

Крім цього, позивач ставить питання про накладення арешту на рахунки та майно ОСОБА_2 для забезпечення позову.

Однак, заява про забезпечення позову подається окремою заявою з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України та оплачується судовим збором.

ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Однак, з позовної заяви не зрозуміло чи існували між сторонами договірні відносини, як вбачається з позову, позивач ставить питання про повернення безпідставно отриманих коштів, яке регулюється нормами Цивільного кодексу України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивачем необхідно обгрунтувати застосування до спірних правовідносин норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Адже, вказаний факт має значення для визначення підсудності спору та вирішення питання щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру подану фізичною особою становить 1,0% ціни позову, але не менше 768,40 гривень.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р UA6018003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити спосіб захисту прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України

-надати обгрунтування застосування Закону України «Про захист прав споживачів»

-обгрунтувати підсудність справи Зарічному районному суду м. Суми

-надати оригінал квитанції про сплату судового збору

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова