Справа № 442/6721/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-з/811/98/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року, а згадану ухвалу без змін (а.с. 259-260).

26 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" про виправлення описки у вище згаданій постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року (том 2, а.с. 1-2).

На запит Львівського апеляційного суду від 01.04.2019 року матеріали справи поступили до Львівського апеляційного суду 18.11.2019 року, оскільки перебували у Львівському НДІ судових експертиз у зв`язку з проведенням у справі судової експертизи (том 2, а.с. 9, 10, 11, 28).

У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Такою «опискою в частині предмета позовних вимог» заявник вважає те, що в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року зазначено наступне: «Як стверджується матеріалами справи, предметом позовних вимог … до ТзОВ „Фінансова компанія „Поліс" є визнання недійсними Іпотечних договорів, предметом іпотеки по яких є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є місто Дрогобич Львівської області», хоча насправді предметом позовних вимог є «припинення договорів іпотеки та стягнення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог».

Як стверджується матеріалами справи, дійсно предметом позовних вимог є «припинення договорів іпотеки», а не визнання цих договорів «недійсними» (том 1, а.с. 1, 8).

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом викладення першого абзацу мотивувальної частини згаданої постанови у новій редакції.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, виклавши перший абзац її мотивувальної частини у наступній редакції:

«Як стверджується матеріалами справи, предметом позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТзОВ „Фінансова компанія „Поліс" є припинення договорів іпотеки та стягнення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, предметом іпотеки по яких є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є місто Дрогобич Львівської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11 грудня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.