ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/203/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1262/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи - ОСОБА_2 , первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія», про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 25 липня 2019 року. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 серпня 2019 року, яке фактично в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, позивачеві належить уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції нею оскаржується.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 у позовній заяві просила скасувати наказ №2379/ос від 12.12.2018 року про розірвання з нею трудового договору; поновити її на посаді провідника пасажирських вагонів; стягнути з посадової особи, що видала оспорюваний наказ, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.12.2018 року до дня поновлення на роботі; стягнути з посадової особи, що видала оспорюваний наказ, моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Виходячи з викладеного, на вимоги про стягнення моральної шкоди пільги по сплаті судового збору не розповсюджуються.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачка визначила позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у грошовому вимірі, то така вимога є майновою.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні до суду з вимогами про стягнення моральної шкоди підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1000 грн (100 000 грн х 1%), а при поданні апеляційної скарги - 1500 грн (1000 грн х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1500 грн на розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи - ОСОБА_2 , первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія», про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 і її представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко