Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9787/18
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Позарецької С.М., розглянувши в порядку ст.249 ЦПК України письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Міщенко С.В. на протокол підготовчого засідання від 30.08.2019 року за розглядом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Черкаси» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ» Л.Т.Д. про визнання неправомірним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення реєстратора,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. подав до суду письмові зауваження щодо неправильності записів у протоколі засідання від 30.08.2019 року, в яких зазначено, що при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено помилку у вказаному протоколі судового засідання, а саме допущено неточність у частині формулювання усної ухвали суду про проведення перевірки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ОСТ» Л.Т.Д. () та замість необхідності перевірки третьої особи зазначено про перевірку ТОВ «Базис-Черкаси». Таким чином, вважає, що виникла необхідність виправити зазначену неточність, шляхом внесення відповідного виправлення (уточнення) протоколу судового засідання.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол засідання, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження представника щодо неправильності записів у протоколі засідання від 30 серпня 2019 року підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При вивчення протоколу засідання від 30 серпня 2019 року (т.2 а.с.51-52), головуючим встановлено, що у протоколі секретарем судового засідання помилково зазначено про те, що суд, радячись на місці ухвалив про необхідність здійснити перевірку місця знаходження за даними реєстру юридичних осіб відносно ТОВ «Базис-Черкаси», а не відносно третьої особи ТОВ «ОСТ`Л.Т.Д.

До матеріалів справи було долучено носій інформації - CD диск, який є додатком до протоколу засідання від 30 серпня 2019 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При прослуховуванні звукозапису технічного носія, встановлено, що судом вирішено питання про здійснення запиту до реєстру юридичних осіб щодо третьої особи по справі, а не щодо позивача.

Таким чином, ураховуючи, що протокол засідання від 30.08.2019 року містить неправильний запис щодо прийнятого судом рішення про з`ясування інформації про ТОВ «ОСТ`Л.Т.Д., а не щодо ТОВ «Базис-Черкаси», то головуючий суддя погоджується і посвідчує письмові зауваження представника відповідача адвоката Міщенка С.В. щодо неправильності записів у протоколі засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 247-250 ЦПК України, головуючий суддя, -

у х в а л и в :

Письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Міщенко С.В. на протокол засідання від 30 серпня 2019 року задовольнити.

Посвідчити правильність письмових зауважень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Міщенко С.В. на протокол засідання від 30 серпня 2019 року, замість неправильного запису про перевірку інформації щодо ТОВ «Базис-Черкаси», вірно зазначити, що суд радячись на місці ухвалив про здійснення перевірки отримання інформації про третю особу юридичну особу ТОВ «ОСТ» Л.Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька