Провадження № 2/219/859/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №219/14765/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації Бахмутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1, на день відкриття спадщини, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2018 року, право власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (раніше Артемівськ), Донецька область.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 березня 2018 року померла її та відповідача мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно. Вказує, що вона та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону у рівних частках спадкового майна. Зазначає, що рідна сестра ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується власноручно складеною нею нотаріально посвідченою заявою від 07 травня 2018 року. Звернувшись до Державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори нотаріус прийняв документи, зареєстрував заяву у спадковому реєстрі, але після отримання всіх необхідних Витягів про право власності на ј частку квартири матері, виявилось, що у новому реєстрі її право власності не зареєстровано, так як державний реєстратор не переніс відомості про це із старого реєстру. Тому, 28 листопада 2018 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Намагаючись зареєструвати данні про власність матері на 1/4 частину квартири у новий реєстр, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Бахмутської міської ради Донецької області прийнято 20 листопада 2018 року Рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 18 січня 2018 року. Крім того сторонам запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не зявились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. . У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглянути справу у відсутності представника та винести рішення на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про можливість прийняти визнання позову відповідачем, та у відповідності до ч.3,4 ст.200 ЦПК, за наслідками підготовчого засідання ухвалює рішення.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР, ОСОБА_5 народилася 29 серпня 1959 року, в графі батьки записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований 12 червня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис № 279 та видано свідоцтво про одруження, серії VІ-НО № 291967, після одруження дружині присвоєне прізвище «Колесникова».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЕ, ОСОБА_8 народилася 13 квітня 1956 року, в графі батьки записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстрований 13 квітня 1978 року, про що складено відповідний актовий запис № 712 та видано свідоцтво про одруження, серії І-ЖС № 409198, після одруження дружині присвоєне прізвище «Журібіда».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №022995, ОСОБА_3, померла 17 березня 2018 року.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованої в реєстрі за №511, ОСОБА_2, спадкоємиця за законом, відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилася після померлої 17 березня 2018 року її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_11 про право власності на житло від 05 серпня 1998 року за №12020, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Артемівськ (нині м. Бахмут), АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_3.

Із технічного паспорту та довідки БТІ убачається, що квартира АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_3.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №143244296 від 30 жовтня 2018 року, в параметрах запиту права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відомості, щодо, квартири АДРЕСА_4, зазначено розмір частки 1/12, власники - ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_12.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої бахмутської державної ноторіальної контори від 28 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2018 року, у зв'язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на майно про реєстрацію права власності від 20 червня 2013 року за індексним №5152367 неможливо видати свідоцтво про право на спадщини за законом на /14 частину вищевказаної квартири.

Із листа завідуючого (копії спадкової справи) Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_13 за №32/01-16 від 10 січня 2019 року вбачається, що Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2018 року, за номером у нотаріуса 206/2018 від 18.05.2018 року, де з заявою про прийняття спадщини від 18.05.2018 року за № 540 звернулась дочка померлої ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк прийняла спадщину, відповідач відмовилась від спадщини, інших спадкоємців не установлено, суд оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), права власності в порядку спадкування на ј квартири АДРЕСА_7 (раніше м. Артемівськ) Донецької області, після смерті ОСОБА_3 Михайлівани, померлої 17 березня 2018 року.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню не підлягають за відповідною заявою позивача.

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272, ЦПК, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації Бахмутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), права власності в порядку спадкування на ј квартири АДРЕСА_7 (раніше м. Артемівськ) Донецької області, після смерті ОСОБА_3 Михайлівани, померлої 17 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна