Справа № 755/697/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Мовлянова (Гноілек) М.В., Кравченко Н.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/697/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дочірнє підприємство «Київгазенерджи», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення коштів у відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги та обґрунтування якого неодноразово уточнювались, в якому в останній редакції просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1; усунути йому перешкоди в здійсненні права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку із зазначеної квартири та стягнути солідарно з ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 743 грн. 84 коп. у рахунок відшкодування витрат, сплачених за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 користується квартирою АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 24.04.1973 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у сина ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_4, дитину було зареєстровано за місцем реєстрації батька, хоча фактично дитина з моменту народження проживала за місцем проживання та реєстрації матері.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_8 - син позивача помер.

З моменту смерті ОСОБА_8 відповідачі жодного разу не звертались з пропозиціями здійснення перереєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4

На даний час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані чотири особи, а саме: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_7 - невістка та ОСОБА_4

26.07.2017 року представником Житлово-експлуатаційної дільниці №407 було проведено перевірку, в результаті якої було складено акт про не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_4 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_6 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5.

Таким чином, наймач квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_3, жодного дня з 2006 року не проживала за цією адресою, витрат по утриманню квартири та обов'язків по сплаті коштів за житлово-комунальні послуги не здійснювала.

Крім того, факт реєстрації ОСОБА_4 в квартирі за вищезазначеною адресою перешкоджає ОСОБА_1 у законному здійсненні права користування квартирою та покладає на нього, інваліда І групи, додаткові витрати.

З моменту реєстрації неповнолітньої у квартирі позивачем постійно здійснювались витрати за житлово-комунальні послуги, а саме: за централізоване постачання холодної води та водовідведення, за централізоване постачання гарячої води, рахунків за централізоване опалення, за телекомунікаційні послуги за період з 2006 року по 2018 рік, які відповідач була зобов'язана сплачувати за свою дитину. На численні звернення до відповідачів щодо питання відшкодування понесених витрат позивач не отримував жодної відповіді.

З моменту народження дитини відповідачі разом з дитиною проживають окремо та не спілкуються з позивачем, намагання позивача спілкуватися з дитиною отримали негативну реакцію зі сторони ОСОБА_5 Жодної моральної чи матеріальної допомоги позивачу ОСОБА_3 не надавала, хоча постійно отримує державну допомогу (пенсію) по втраті годувальника, працює, має постійний дохід. Витрат на утримання квартири у якій зареєстрована її донька та на яку приходять рахунки на оплату ОСОБА_3 не здійснює. Всі необхідні витрати по утриманню житла, ведення господарства ремонті роботи виконувалися за рахунок позивача та членами сім'ї, які фактично проживають у квартирі (а.с. 210-215).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 88-89).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2018 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Дочірнє підприємство «Київгазенерджи» та Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (а.с. 128-129, 130-131).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2018 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 132-133, 134-135).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2018 р. залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 165-166, 137-138).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 224-225).

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник позивача додатково пояснив, що неповнолітня відповідач ОСОБА_4 в порушення законодавства не зареєстрована за фактичним місцем свого проживання зі своєю матір'ю, реєстрація ОСОБА_4 порушує права позивача, який одноособово сплачує всі комунальні послуги. Відносини між сторонами не склались, вони не спілкуються. Через відсутність лічильників комунальні послуги по спірній квартирі нараховуються на кількість зареєстрованих осіб.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення з неї коштів у розмірі 743 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування позивачу витрат за житлово-комунальні послуги, в решті позову просила відмовити, пояснила, що через свій неповнолітній вік ОСОБА_4 самостійно не може жити за місцем її реєстрації у спірній квартирі. Живе вона у своєї матері ОСОБА_5, яка відмовляється реєструвати дитину. Між нею та її матір'ю складні відносини, стосунки не складаються, два роки мати не давала згоди на її прописку, потім зареєструвала лише для можливості працевлаштування. З 2008 року вона орендувала квартиру. У спірну квартиру її з донькою не впускають, там в одній кімнаті живе онук позивача, з весни до осені ОСОБА_1 мешкає в селі, одну кімнату здають в оренду. Вона намагалася давати гроші позивачу на квартплату, проте останній брати відмовлявся.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, направила заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, зазначила, що її донька ОСОБА_3 не має власної житлової площі і не може приписати свою доньку ОСОБА_4. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги ОСОБА_1, натомість позивач не впускає її до квартири, так як здає житлову площу в оренду (а.с. 178).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, направив лист, в якому заперечував проти позову ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника служби та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чинного законодавства (а.с. 104).

Представник третьої особи ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 183) та письмові пояснення (а.с. 187).

Представник третьої особи ДП «КиївГазЕнерджи» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду пояснення щодо позовної заяви(а.с. 189-194).

Представник третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень по суті справи направили.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 користується квартирою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у сина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_4, яку було зареєстровано за місцем її батька.

З пояснень учасників судового засідання, ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_8 помер.

Відповідно до акту від 26.07.2017 р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично за вказаною адресою не проживає, а проживає АДРЕСА_6 разом з бабусею та матір'ю (а.с. 61).

Згідно довідки від 17.08.2016 р. виданої КК «Центр комунального центру», в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 62).

Відповідно до акту від 10.08.2016 р., при обстежені проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_6 було виявлено, що ОСОБА_4 дійсно проживає за даною адресою, але не зареєстрована (а.с. 63).

Частиною 2 та 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_4 є рідною онукою та членом сім'ї позивача, вона має право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 нарівні з ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_4 була зареєстрована у спірній квартирі, оскільки є рідною дочкою сина позивача, та, враховуючи вік дитини, вона, в силу діючого законодавства, не може самостійно обирати місце свого проживання, а тому малолітня ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з поважних причин.

Також, позивачем не надано доказів вчинення відповідачами перешкоди в здійсненні права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позову в частині визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, у зв'язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги суд зазначає наступне.

21.07.2017 р. ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_3 з претензією, в якій просив сплатити грошові кошти за надані житлово-комунальні послуги, послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення, за централізоване постачання гарячої води, рахунків за централізоване опалення, за комунікаційні послуги за період з 2006 року по 2017 рік у розмірі ј від загальної суми 5000,00грн. (а.с. 9, 10).

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Стаття 156 ЖК України визначає права і обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку (квартири). Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Так, за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 сплачує житлово-комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 12-40).

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Оскільки у спірній квартирі зареєстровано чотири особи, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення коштів у відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги в сумі 743,84 грн. щодо відповідача ОСОБА_3, як законного представника малолітньої ОСОБА_4, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. При цьому ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала розмір заявлених до стягнення коштів.

Водночас, заявлені вимоги про солідарне стягнення коштів з відповідача ОСОБА_5 не є обґрунтованими, оскільки не доведено, що нею порушувались права ОСОБА_1 щодо несплати житлово-комунальних послуг, тому заявлена до вказаного відповідача позивачем вимога про стягнення коштів є безпідставною.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 156 ЖК України, ст. 22 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 141, 223, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дочірнє підприємство «Київгазенерджи», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення коштів у відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, як законного представника малолітньої ОСОБА_4, кошти в сумі 743 (сімсот сорок три) грн. 84 коп. у відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 02152, АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, місце проживання: 02098, АДРЕСА_8.

Відповідач - ОСОБА_5, місце проживання: 02098, АДРЕСА_8.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: 02098, АДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, ідентифікаційний .

Третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябинська, буд. 9-г, ідентифікаційний .

Третя особа - Дочірнє підприємство «Київгазенерджи», місце знаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4-б, ідентифікаційний .

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний .

Третя особа - ОСОБА_6, місце проживання: 02152, АДРЕСА_7.

Третя особа - ОСОБА_7, місце проживання: 02152, АДРЕСА_7.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко