Справа № 525/1646/18
Провадження № 2/525/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_20 помер їхній батько ОСОБА_5, останнє місце проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_2, проживав на момент смерті разом із своєю дочкою ОСОБА_2. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який складається з житлового будинку (літ. - А-1), сарай (літ. - В), сарай (літ. - Г), сарай (літ. - г), навіс (літ. - г1), погріб вхідний (літ. - Д), колодязь №1.

Позивач вказує, що цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарської книги до «бувшого колгоспного двору» на 15.04.1991 року в розумінні ЗУ «Про колгоспний двір», головою двору був їхній батько ОСОБА_5, а членом колгоспного двору була їхня мати ОСОБА_6, яка долі своєї у «бувшому колгоспному дворі» не виділила за життя та не бажає виділяти ( на момент смерті їхнього батька, їхня мати ОСОБА_6 була з ним розлучена). Також членами «бувшого колгоспного двору» була позивачки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із правовстановлюючих документів на житловий будинок є договір купівлі - продажу від 01.10.1990 року відповідно до якого батько позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7, але даний договір не пройшов державної реєстрації на ім'я ОСОБА_5, тому Полтавське БТІ при виготовленні технічного паспорта надало довідку з архіву, що дане домоволодіння було зареєстроване ще на продавця будинку ОСОБА_7. Також в даному договорі не вказані адреса будинку та не ідентифіковані будівлі, Тому вважається, що даний житловий будинок був віднесений на 1991 рік відповідно до погосподарської книги до колгоспного двору. Також, до складу спадкового майна входять земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, які знаходяться в АДРЕСА_27 які були передані батькові за життя виконавчим комітетом № 12 засідання Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 29 грудня 1995 року, на дані земельні ділянки окрім рішення про передачу у власність інших документів немає, тобто державних актів батько за життя не виготовив.

В наявності на сьогодні відповідно до поземельної книги площа земельних ділянок становить: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, які знаходяться за адресою АДРЕСА_32 та ще одна земельна ділянка площею 0,38 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_28 але стосовно цієї земельної ділянки позивачі ніяких вимог не ставлять. Позивачі зазначають, що спадщину вони прийняли шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька позивачів ОСОБА_5 немає.

Позивачі також зазначають, що коли вони звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їм в зв'язку з тим, що на житловий будинок та на земельну ділянку немає свідоцтва про право власності. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 20.12.2018 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2019 року (а.с.30).

Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_8 та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи.

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.51).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевказану заяву, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що батько позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.1989 року, виданого Багачанським Першим сіль ЗАГС Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_9 народилася АДРЕСА_10 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №11 від 10.06.1989 року (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.02.1992 року виданого Багачанською Першою сільською Радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Степанівка про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 2 від 22.02.1992 року (а.с.8).

З договору купівлі - продажу будинку вбачається, що 01 жовтня 1990 року ОСОБА_7, житель АДРЕСА_11 та ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_12 склали договір про те, що ОСОБА_5 купив належний ОСОБА_7 на праві особистої власності будинок, що знаходиться в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9).

З довідки виданої Степанівським старостинським округом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1289 від 23.03.2018 року вбачається, що АДРЕСА_29 перейменовано на АДРЕСА_13 відповідно рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради від 18 лютого 2016 року (а.с.10).

З довідки виданої Степанівським старостинським округом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1290 від 23.03.2018 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Степанівської сільської ради № 45 від 29.12.1995 року громадянину ОСОБА_5 передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га: - 0,25 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_14; - 0,22 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_14; - 0,38 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_15 (а.с.11).

З довідки, виданої Степанівським старостинським округом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1291 від 23.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_33 разом із: співмешканкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, онуком - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, дочкою співмешканки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.12).

З довідки виданої Степанівським старостинським округом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1292 від 23.03.2018 року вбачається, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_16 станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору і складалося з: голови двору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, дочки - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, дочки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.13).

З архівної довідки №01-22/118 від 20.02.2018 року вбачається, що відповідно до протоколу 12 засідання виконавчого комітету Степанівської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 29.12.1995 року ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га: для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, земельна ділянка знаходиться в АДРЕСА_17. 0,47 га із земель запасу 0,38 га (а.с.14).

З довідки ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» № 4876 від 22.05.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 загальною площею - 71,1 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м, 1973 року побудови. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий місяць 2004 року не зареєстровано право власності на громадянина ОСОБА_5 (а.с.16).

Домоволодіння по АДРЕСА_30 складається в цілому відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) з - житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - В), сараю (літ. - Г), сараю (літ. - г), навісу (літ. - г1), погребу вхідного (літ. - Д), колодязя №1 (а.с.а.с.17-19).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 08.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які уклали шлюб 08.12.2012 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 395 (а.с.20).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Домоволодіння по АДРЕСА_30 складається в цілому відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) з - житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - В), сараю (літ. - Г), сараю (літ. - г), навісу (літ. - г1), погребу вхідного (літ. - Д), колодязя №1 (а.с.а.с.17-19).

Постановою від 27.02.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_20 в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства після померлого ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючого документа на даний житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки біля нього (а.с.15).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахрової Л.І. №19/01-16 від 10.01.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття /відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видано 21.03.2015 року та 15.07.2015 року (а.с.а.с.41-50).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 є позивачі у справі, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та є належними спадкоємцями майна, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки біля нього), позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, тому змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення у особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивачі не мають можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім'я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року №2768-ІІІ, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_16 та ОСОБА_17, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - В), сараю (літ. - Г), сараю (літ. - г), навісу (літ. - г1), погребу вхідного (літ. - Д), колодязя №1.

В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 як за спадкоємцями за законом першої черги визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ (одній другій) частині за кожним з них на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сараю (літ. - В), сараю (літ. - Г), сараю (літ. - г), навісу (літ. - г1), погребу вхідного (літ. - Д), колодязя №1.

В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_21, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5.

В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,22 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_34

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_25, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_5; позивач ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача адвокат ОСОБА_3, місце знаходження АДРЕСА_31; відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження селище Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець