Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 299/3092/15-ц

провадження № 61-32449св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Закарпатської області

від 13 червня 2017 року, додаткове рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року (у складі судді: Трагнюка В. Р.) позов

ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу, процентів за кредитним договором

від 18 жовтня 2005 року в розмірі 4 406,80 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 4 535,51 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року (у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.) заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 10 грудня 2015 року в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_5 змінено.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В. В., звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Закарпатської області

від 08 серпня 2017 року (у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.) заяву ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат НечаєвВ. В., про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1 645,60 грн.

У червні 2017 року ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В. В., звернулася до апеляційного суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2017 року (у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.) заяву ОСОБА_5, в інтересах якої діє адвокат НечаєвВ. В., про поворот виконання судового рішення задоволено.

Допущено поворот виконання жовчного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 1 516,71 грн, які були стягнуті з її заробітної плати в рамках виконання скасованого судового рішення.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати додаткове рішення апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і постановити нову ухвалу про повернення заяви про поворот виконання судового рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк