Справа № 199/5306/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до 10.11.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у КЗ «Дніпропетровський коледж культури та мистецтв» ДОР, стипендію не отримує.

Посилаючись на те, що сторони разом не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що продовжує навчання, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь у розмірі ј від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% для дитини відповідного віку на період її навчання у КЗ «Дніпропетровському коледжі культури та мистецтв» ДОР, а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 01.07.2019 року.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала письмову заяву, у якій уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісяця, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив суд розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.02.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Індустріального району м.Дніпропетровська, актовий запис №54 (а.с.8).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2006 року №2-3905/06 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.07.2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції, актовий запис №525, у якому батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Довідки №105 від 21.06.2019 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення бюджетної форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури та мистецтв» Дніпропетровської обласної ради (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», станом на 09.01.2019 року мінімальний прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2019 року складає 2007 гривні. Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою, тому суд застосовує розмір прожиткового мінімуму на особу працездатного віку.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає 1000 гривень аліментів на утримання доньки на період навчання обґрунтованою сумою, оскільки вказана сума складає половину прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити та стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Комунальному закладі «Дніпропетровський коледж культури та мистецтв» Дніпропетровської обласної ради, а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 01.07.2019 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у Комунальному закладі «Дніпропетровський коледж культури та мистецтв» Дніпропетровської обласної ради, а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 01.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.2001 рок у Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 04.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським РВ у ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко