УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/135/19

провадження № 22-ц/4809/1803/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «ТОПАгро», представник - адвокат Назаренко Юрій Володимирович

відповідач - ОСОБА_1 , представник - адвокат Ігнатенко Володимир Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Назаренка Юрія Володимировича в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «ТОПАгро» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2019 року у складі судді Рачкелюка Ю. В. у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство «ТОПАгро» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання на підставі ст.33 Закону України «Про оренду землі» договору оренди земельної ділянки від 15 січня 2008 року поновленим на той самий строк та на тих самих умовах.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, позов задовольнити.

Апеляційне провадження відкрито 21 листопада 2019 року (а.с.132), ухвалою від 27 листопада 2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11 грудня 2019 року (а.с.138).

04 грудня 2019 року від представника позивача адвоката Назаренка Ю. В. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 378/596/16-ц та № 320/5724/17 у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Назаренко Ю. В. підтримав подане ним клопотання, представник відповідача адвокат Ігнатенко В. В. заперечував проти зупинення провадження у справі на підставі ч.3 ст.210 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З питань застосування норм права висновки, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судом (ч.4 ст.263, ч.2 ст.416 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Встановлено, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебувають дві цивільні справи № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц, предметом розгляду у яких є подібні правовідносини та вимоги, зокрема, про визнання поновленими договорів оренди землі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 серпня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу № 320/5724/17 та призначено її до розгляду на 18 вересня 2019 року, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу № 378/596/16-ц та призначено її до розгляду на 11 грудня 2019 року, у яких мають бути вирішені правові проблеми однакового застосування судами різних юрисдикцій положень ст.764 ЦК України та ст.33 Закону України «Про оренду землі», а також способу захисту порушеного права.

Саме на підставі вказаних норм матеріального права пред`явлено позов і Приватним сільськогосподарським підприємством «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк та на тих самих умовах.

Отже висновки Великої Палати Верховного Суду у справах № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц, які будуть викладені у постановах, матимуть істотне значення для цієї справи при вирішенні апеляційним судом питання про правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин апеляційне провадження у цій справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц .

Керуючись п.10 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Назаренка Юрія Володимировича в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «ТОПАгро» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТОПАгро» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільних справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко