Справа № 182/6652/19
Провадження № 2/0182/3119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:001:0036, розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 100349 виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.01.2004 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.10.2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Буцикіною С. О., реєстровий № 259, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося, в чому б воно не складалося, на яке за законом має повне право, заповіла їй, позивачу.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Померла ОСОБА_3 є матір`ю її чоловіка, ОСОБА_2 , відповідача по справі, а вона, відповідно, є її невісткою.

ОСОБА_2 , як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , не заперечує, проти оформлення нею спадщини у порядку спадкування за заповітом.

Останні місяці свого життя ОСОБА_3 хворіла, потребувала сторонньої допомоги. Вона разом з чоловіком фактично проживали разом з померлою до дня її смерті, повністю взяли на себе обов`язки щодо утримання, лікування та надання їй допомоги. Вважаючи, що вона прийняла спадщину фактично, не зверталася після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після її смерті. Відповідач також з відповідною заявою до нотаріальної контори після смерті матері не звертався.

Звернувшись 08.08.2019 року з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вона вважає, що пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла фактично.

Враховуючи викладене, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 56). Відповідач також надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 54)

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3, 8).

Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:001:0036, розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 100349 виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.01.2004 року (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.10.2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Буцикіною С. О., реєстровий № 259, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося, в чому б воно не складалося, на яке за законом має повне право, заповіла позивачу по справі, ОСОБА_1 (а.с. 4) .

Позивач є невісткою померлої та є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. (а.с. 6-7).

Згідно копії спадкової справи № 111/2019 , заведеної після смерті ОСОБА_4 та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Гульбандян Л.В., дана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.08.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 26-53).

Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Гульбандян Л.В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 13-14).

У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що майно померлої прийняла фактично.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева