ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/8467/18

номер провадження: 22-ц/819/98/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі,

встановив:

19 листопада 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши її повний текст.

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в прохальній частині якої просив скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року щодо відмови в прийнятті його заяви про збільшення позовних вимог та ухвалу цього ж суду від 19 жовтня 2018 року щодо відмови в задоволенні його клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, розглянути заяву про збільшення позовних вимог, визнати дії відповідача незаконними та скасувати наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 3 наведеної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу надіслав на адресу апеляційного суду в електронній формі, підписавши її електронним підписом.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.15 Прехідних положень).

Днем опублікування Державною судовою адміністрацією у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення є 01 грудня 2018 року, а тому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система розпочне функціонувати через 90 днів із зазначеної дати.

Враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_2 процесуальної дії щодо оскарження рішення в апеляційному порядку Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонувала, подання апеляційної скарги має здійснюватися в паперовій формі.

Крім того, подавши апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року, скаржник в прохальній (резолютивній) частині просить скасувати не наведене вище рішення, а ухвали цього ж суду від 19 жовтня 2018 року, які оскарженню окремо від рішення не підлягають, однак заперечення на ці ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, що оскаржується.

Також зміст прохальної (резолютивної) частини апеляційної скарги, зокрема в частині розгляду не прийнятих судом першої інстанції позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, не відповідає визначеним статтею 374 ЦПК України повноваженням суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали належним чином оформленої та власноручно підписаної у паперовій формі апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України

Роз'яснити скаржнику, що ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Належним чином оформлену в паперовій формі та власносручно підпсиану апеляційну скаргу необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/98/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова