233 Справа № 233/493/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (85133, Донецька область, м. Костянтинівка, б. Космонавтів,20, кв.45) до

ОСОБА_2 начальника відділу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ціолковського, 25),

ОСОБА_3 першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Соборна,3),

ОСОБА_4 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька,285)

«про відшкодування шкоди, спричиненої невиплатою пенсії»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь солідарно спричинену йому матеріальну шкоду у вигляді несплаченої йому пенсії за 14 місяців та витрат на придбання квитків для поїздок у різні інстанції у звязку з невиконанням судового рішення, в розмірі 74636,82 грн., а також моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме не містить:

п.2 ч.3) ідентифікаційний код юридичної особи за місцем роботи відповідачів як посадових осіб державних установ в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта;

п.3 ч.3) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються в частині вимог відшкодування матеріальної шкоди, а саме, яку суму складає невиплачена пенсія, а яку «затрати на придбання квитків для поїздок в різні інстанції у звязку з невиконанням судового рішення»;

п.5 ч.3) викладення обставин, за якими позивач вважає, що за позовом мають відповідати ОСОБА_2 начальник відділу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ОСОБА_4 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

з огляду на ту обставину, що за приписами ст.1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, незалежно від вини цієї особи; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п.8 ч.3) переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п.10 ч.3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, за приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви копія документу про сплату судового збору позивачем не додана з посиланням на Закон України «Про судовий збір», яким передбачене звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами про стягнення заробітної плати.

Проте, поняття «заробітна плата» не є тотожним поняттю «пенсійна виплата».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи за такими позовами про відшкодування шкоди:

відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи (п.2);

відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п.6);

у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у звязку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно (п.22).

Оскільки вимоги відшкодування шкоди позивач не повязує із обставинами зазначеними у п.п.2,6,22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тож не має законодавчо встановленої пільги звільнення від сплати судового збору.

Однак, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Задля вирішення питання звільнення від сплати судового збору за підстав ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивач має заявити відповідне клопотання з підтвердженням майнового стану відповідними доказами.

У відсутність такого клопотання та не підтвердження його доказами позивачу слід сплатити судовий збір за обома вимогами відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди за ставками, передбаченими ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 768,40 грн. - щодо вимог майнового характеру, 768,40 грн. - щодо вимог немайнового характеру на такі реквізити:

розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За наведених обставин позовну заяву у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ОСОБА_4 начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про відшкодування шкоди, спричиненої невиплатою пенсії» - залишити без руху,

надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: