Справа № 739/528/19
Провадження № 2/739/293/19
УХВАЛА

про призначення експертизиро

"04" вересня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. за участі секретаря судового засідання - Неживець К.В. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Костюченка В.К. представника відповідача Сироватської О.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу. По закінченню строку дії договору вона розраховувала, що сума яка підлягає поверненню буде значно більшою за суму, яку вона вносила. Про те їй було видано лише суму депозиту -25000 гривень та проценти в сумі 3065 гривень за один рік. При цьому було роз`яснено, що проценти за попередні роки в сумі 7826,29 гривень вона отримала. При цьому зазначає, що заява на видачу готівки містить не її підпис та не отримувала проценти за депозитним вкладом в 2016-2017 роках. У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи. Проведення експертизи просили доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А)., при цьому повідомила про свою згоду на авансування витрат на проведення судової експертизи. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу. Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно встановити факт належності позивачеві підпису на заяві на видачу готівки №20672025 (84505388) від 09 березня 2016 року та на заяві на видачу готівки №20672025(109711735) від 02 березня 2017 року, що потребує спеціальних знань у сфері почеркознавства, якими суд не володіє, заявлене клопотання підлягає задоволенню. Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення судової експертизи поставити таке питання:

чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки №20672025 (84505388) від 09 березня 2016 року(в графі «підпис отримувача»), та на заяві на видачу готівки №20672025(109711735) від 02 березня 2017 року, (в графі «підпис отримувача»), - особисто ОСОБА_1 чи іншої особою?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Для проведення судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 739/528/19 разом із вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 (39 аркушів) , а також оригіналами документів, що підлягають експертному дослідженню, а саме:

- заявою на видачу готівки №20672025 (84505388) від 09 березня 2016 року;

- заявою та на заяві на видачу готівки №20672025(109711735) від 02 березня 2017 року.

Авансування витрат на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко