Справа № 181/726/13-ц
Провадження № 6/181/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року по цивільній справі № 181/726/13-ц, що набрало законної сили 01.12.2013 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року у сумі 147 531,10 гривень.

04.07.2014 року на виконання судового рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому було подано до Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та втрачено при поверненні їх стягувачу, що унеможливлює подальше виконання рішення суду. Як наслідок з об`єктивних причин стався пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто суму боргу за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 147 531,10 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 475,31 гривень.

Відповідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № ТОВ-499-02 від 04.09.2019 року, виконавче провадження № 447997098 з примусового виконання виконавчого листа № 181/726/13-ц від 04.07.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перебувало у Першотравенському районному відділі ДВС з 19.01.2014 року по 18.06.2019 року. Державним виконавцем 18.06.2019 року в порядку ч.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення) була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Оскільки дані документи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримані не були, то є підстави вважати, що документи втрачені при пересилці (а.с.5-6).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч.1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 181/726/13-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання -задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа №181/726/13-ц, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 147 531,10 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа №181/726/13-ц, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-OBX/105/2008 від 26 червня 2008 року в сумі 147 531,10 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова