Справа № 227/3333/17
Провадження № 2/344/1723/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке областе управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке областе управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач 18.01.2019 року подав суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №192/393 від 21 лютого 2008 року із доповненням від 28 вересня 2012 року укладеного із ОСОБА_1 за рахунок резервного фонду банку, в т.ч. страхового, із наданням засвідчених копій документів (у разі їхньої наявності), що містять таку інформацію та витребувати в Державній фіскальній службі України належним чином завірених копій фінансових звітів Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" за період 2014 - 2018 роки та інші бухгалтерські звітні документи, що подавалися до органів Державної фіскальної служби України та у яких передбачено списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №192/393 від 21 лютого 2008 року із доповненням від 28 вересня 2012 року за рахунок резервного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №192/393 від 21 лютого 2008 року із доповненням від 28 вересня 2012 року укладеного із ОСОБА_1 за рахунок резервного фонду банку, в т.ч. страхового, із наданням засвідчених копій документів (у разі їхньої наявності), що містять таку інформацію.

Витребувати в Державній фіскальній службі України належним чином завірених копій фінансових звітів Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління AT "Ощадбанк" за період 2014 - 2018 роки та інші бухгалтерські звітні документи, що подавалися до органів Державної фіскальної служби України та у яких передбачено списання безнадійної заборгованості за кредитним договором №192/393 від 21 лютого 2008 року із доповненням від 28 вересня 2012 року за рахунок резервного фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Інформацію надіслати на адресу суду до 20 березня 2019 року.

Суддя Польська М.В.