Справа № 463/3632/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/3926/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Винники до Винниківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року в позові Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Винники - відмовлено.

Рішення суду оскаржив Заступник прокурора Львівської області, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст ним отримано 05.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 21.10.2019 року, копія повного тексту отримана 04.11.2019 року, апеляційна скарга подана 26.11.2019 року, відтак, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.