Справа № 591/4884/18
Провадження № 2/591/524/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків і свої позовні вимоги мотивує тим, що у березні 2018 року він звернувся до відповідача з приводу виготовлення і встановлення балконного блоку в квартирі. 15.03.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оплатного надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язаний виконати замовлення узгоджене в специфікації виробу у виробника і забезпечити виготовлення виробу протягом 30 робочих днів з моменту оформлення договору, а також доставити та передати замовнику виготовлений виріб протягом 30 робочих днів з моменту його виготовлення. Попередня оплата за договором становила 5000 грн.. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не вчинив будь-яких дій щодо їх виконання. А тому, просить розірвати договір оплатного надання послуг від 15.03.2018 року, а також стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. в відшкодування завданих збитків.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом встановлено, що 15.03.2018 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір оплатного надання послуг (а.с.5-8).
Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3 вказаного договору виконавець зобов'язаний виконати замовлення узгоджене в специфікації виробу у виробника і забезпечити виготовлення виробу протягом 30 робочих днів з моменту оформлення договору, а також доставити та передати замовнику виготовлений виріб протягом 30 робочих днів з моменту його виготовлення.
Попередня оплата за договором становила 5000 грн., що підтверджується копією товарного чеку (а.с. 18).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом ( ч. 1 ст. 615 ЦК України).
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
За таких обставин, з урахуванням вище вказаних норм чинного цивільного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 615, 651, 653 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.
Розірвати договір оплатного надання послуг від 15.03.2018 року укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування шкоди 5000 грн..
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО