Справа № 752/5930/17
Провадження по справі № 6/752/1034/19
У Х В А Л А

06.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в приміщенні суду заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня «Центр мікрохірургії ока» звернулися до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 15.04.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва винесено рішення у справі № 752/5930/17 про задоволення позову ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 31 932, 48 грн.

На виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист, який містить відмітку про набрання рішенням законної сили 15.05.2019 року, у той час, як зазначене рішення суду фактично не набрало законної сили з огляду на наступне.

12.07.2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про поновлення Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року.

19.07.2019 року Київським апеляційним судом закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року, призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом.

07.08.2019 року старшим державним виконавцем Соломянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Черкасовим Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59734742.

З огляду на те, що станом на час відкриття виконавчого провадження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року не набрало законної сили, просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не з`явилися, про час і місце судового засідання судом повідомлені, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

За правилами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання ; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При розгляді заяви про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню встановлено, що 15.04.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва винесено рішення у справі № 752/5930/17 про задоволення позову ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 31 932, 48 грн.

На виконання зазначеного вище рішення 24.05.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/5930/17.

12.07.2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про поновлення Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року.

19.07.2019 року Київським апеляційним судом закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року, призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом.

07.08.2019 року старшим державним виконавцем Соломянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Черкасовим Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59734742.

З огляду на те, що виконавчий лист № 752/5930/17 про стягнення з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 31 932, 48 грн. видано Голосіївським районним судом міста Києва 24.05.2019 року, тобто до завершення перегляду рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року в апеляційному порядку та відповідно набранням зазначеним рішенням законної сили, зазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає визнанню.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 752/5930/17 виданий 24.05.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 31 932, 48 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у день їїпроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Строк на апеляційнеоскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з іншихповажних причин, крімвипадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк