Справа № 529/1144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Диканського району Полтавської області помер батько позивачів ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яким померлий володів як голова колгоспного двору. Іншими членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , дружина голови двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , яка померла10. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем всього належного майна за законом є позивач ОСОБА_1 .

Однак, вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті батька позивачів ОСОБА_3 виявлено, що спадковий житловий будинок має статус колгоспного двору та на час припинення існування колгоспного двору наявні інші його члени, які не зазначені у правовстановлюючому документі, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності в рівних частинах на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого батька.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності і на іншу 1/2 частину вказаного спадкового будинковолодіння після смерті її баби ОСОБА_5 , яким остання володіла як член колгоспного двору.

В судове засідання позивачі не з`явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання також не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи - Диканського державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав лист з проханням розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що будинковолодіння яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору.

Головою колгоспного двору зазначеного житлового будинку був батько позивачів - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншими членами вказаного житлового будинку були померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 її частина перерозподілилася порівну між іншими співвласниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння, єдиним спадкоємцем якого є її онука позивач по справі ОСОБА_1 , яка крім іншого частково прийняла спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15. 07. 2002 року.

Тому, у зв`язку з цим, після смерті батька позивачів ОСОБА_3 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , право власності на яке останній набув як голова колгоспного двору.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18. 10. 1989 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (ар. с. № 20-21) вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно на праві приватної власності належить колгоспному двору, голова якого є ОСОБА_3 .

З довідки виданої 10. 09. 2019 року Диканською селищною радою Диканського району (ар. с. № 26) дійсно видно, що житловий будинок з будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 згідно запису будинкової книги відноситься до типу колгоспного двору. Членами цього двору на 01. 07. 1990 року були померлий ОСОБА_3 , який був головою цього колгоспного двору, померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 27. 09. 2019 року виданої державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори (ар. с. № 22) вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачам свідоцтва про право власності на вищевказане майно, оскільки вказане будинковолодіння відноситься до типу колгоспного двору.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були батьком, донькою і сином, а померла ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 - бабою та онукою і так як після смерті батька та баби позивачі не подали заяв про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті своїх батька та баби у вигляді вказаного вище майна.

Тому, оскільки, житловий будинок мав статус колгоспного двору і на час припинення існування цього двору наявні його члени не вказані у правовстановлюючому документі, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 328, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, ідентифікаційний , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої баби ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/4 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/4 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сараїв літ. "В", "в", гаража літ. "Д", погреба вхідного літ. "Е", колодязя питного №1, воріт огорожі № 2, огорожі № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: