СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/920/19
Номер провадження по справі 2/586/250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання щодо виправлення описки в рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2019 у цивільній справі №586/920/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернацької сільська рада Середино-Будського району Сумської області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2019 позов ОСОБА_1 до Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах рішення, оскільки при друкуванні зазначеного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2019 було допущено помилку, а саме у вступній частині було помилково вказано «розглянувши у підготовчому судовому засіданні», замість вірного «розглянувши у судовому засіданні» та в мотивувальній частині рішення було помилково зазначено абзац №12 «Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення головуючого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому головуючий суддя вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.10.2019 у цивільній справі №586/920/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин, а саме: у вступній частині рішення замість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні» вказати «розглянувши у судовому засіданні», в мотивувальній частині рішення виключити дванадцятий абзац «згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.2 ст.161 ЦПК.

Головуючий суддя Ч . М. Теміров