Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1231/19
Провадження № 2/674/576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 193415 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на домоволодіння відсутня печатка, спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився у 1952 році, його батьки: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Право власності на будинок посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 21 квітня 1987 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради №287 від 28 листопада 1986 року, зареєстрованим за №2-371, що підтверджується копією відповідного свідоцтва та довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №452 від 31 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на вказаний будинок. за заповітом від 26 грудня 2008 року, посвідченим секретарем Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №887, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, крім нього спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , якій померлий заповів земельну ділянку за державним актом серії ЯБ №580681, яка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №24-2014.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке належало ОСОБА_6 .П ОСОБА_7 відмовлено у зв`язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на вказане домоволодіння печатки.

Те, що вказаний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується довідкою Маківської сільської ради №1100 від 31.07.2019 року, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд та виписками з погосподарських книг виконкому Маківської сільської ради.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, враховуючи при цьому положення ст.141 ЦПК України, підстави виникнення спору, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати у вигляді судового збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської ради ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 193415 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1952 року народження, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1934,15 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Маків вул.Воздвиженська, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук