Справа № 306/2087/18
Провадження № 2/324/144/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

За підсудністю зі Свалявського районного суду Закарпатської області до Пологівського районного суду Запорізької області 29 листопада 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1991 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 червня 1997 року шлюб розірвано. Від перебування у шлюбі у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народилося двоє дітей:- дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є дорослими. Починаючи з 1999 року відповідач ОСОБА_3 почала проживати у цивільному шлюбі без реєстрації з громадянином ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Народжена у цивільному шлюбі відповідачів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою позивача по лінії матері ОСОБА_3 У зв'язку із укладенням шлюбу позивач змінила родове прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_12. Її неповнолітня сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з досягненням шкільного віку була передана батьками для навчання до Гуляйпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. Під час перебування ОСОБА_9 у школі-інтернаті позивач постійно спілкувалася з сестрою в телефонному режимі, приїздила до неї, висилала їй посилки та передачі, проявляла щодо неї турботу, а потім на її прохання забрала сестру проживати до себе, так як знаходячись у школі-інтернаті, вона була надзвичайно подавленою, постійно плакала з-за того, що батьки її покинули, ніколи нею не цікавляться, не забирають її додому, не згадують про її дні народження чи інші святкові дні. Після переїзду дитини проживати до неї у сім'ю в с.Березники Свалявського району, вона продовжує навчання у Березниківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. Відповідачі не виконують обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї постійно виникають сварки та бійки, що відбувається у присутності дітей. Відповідачі з часу переїзду ОСОБА_9 до с.Березники жодного разу нею не поцікавилися, не подзвонили їй, не написали, не опікуються нею у будь-який інший спосіб, не приділяють їй ні найменшої батьківської турботи, ніколи не вживали та не вживають заходів щодо її розвитку та пізнання навколишнього світу, і така поведінка обох батьків продовжується і на даний час. Батьки не забезпечують дитину ні харчами, ні одягом, не пересилають грошових коштів, тобто не проявляють щодо неї найменшої батьківської турботи.

У телефонній розмові відповідачі заявили, що вони не брали участі у вихованні дитини і не будуть і надалі брати, про що свідомо заявляють, не заперечуючи і щодо позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, має місце цілеспрямоване ухилення від прямих обов'язків батьків по вихованню дитини, що призвело до того, що дитина не бажає їх бачити та проживати разом з ними, що вказує на повну втрату взаємозв'язку батьків з дитиною та дитини з батьками, без чого не може існувати сім'я. Відповідачі не займалися та продовжують до цього часу не займатися дитиною, не дбали про її фізичний та моральний розвиток, не організовували для неї жодних прогулянок чи відпочинку, не сприяли у пізнанні дитиною навколишнього світу. Починаючи з народження і по теперішній час відповідачі ніколи не вітали ОСОБА_9 з днем народження чи іншими святами, не купували для неї подарунків, не спілкувалися з нею і на даний час не спілкуються.

У зв'язку з вищезазначеним позивач з посиланням на ст.ст.164,165 СК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» просить постановити судове рішення, яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час підготовчого засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення підготовчого засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами з постановленням судового рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними записами.

При цьому позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, просить задовольнити його з зазначених у позові підстав (а.с.62).

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до них визнали у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Обставини, зазначені у позовній заяві, вважають такими, що відповідають дійсності і такими, що ними визнаються, зауважень та заперечень щодо заявлених позовних вимог у них не має (а.с.63,64).

Перший заступник голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Коршинський М.М. у своїй заяві до суду позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження представник Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області не може з'явитися у судове засідання, тому просять справу розглянути без участі їх представника (а.с.65).

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за довіреністю Полєшко О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, проти задоволення позову не заперечує. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.66).

За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, з'ясувавши міркування відповідачів і представників третіх осіб щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження на а.с.15 судом встановлено, що батьками малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

З копії вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2008 року встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України (а.с.12).

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 червня 1997 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розірвано (а.с.13-14).

З довідки про склад сім'ї №627 від 16 травня 2018 року, виданої Березниківською сільською радою Свалявського району Закарпатської області (а.с.20), встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_12, 1979 року народження, син ОСОБА_13, 2011 року народження, син ОСОБА_14, 2016 року народження.

З заяви від 19 травня 2017 року сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_15 зазначено, що ОСОБА_1, яка проживає у с.Березники Свалявського району Закарпатської області, виховує свою неповнолітню сестру ОСОБА_9, умови для проживання дитини задовільні, дитина охайна, ходить до школи, рада, що сестра зі своїм чоловіком її забрали до себе (а.с.21).

З заяви малолітньої ОСОБА_9 встановлено, що на даний час вона проживає у своєї сестри ОСОБА_1 у с.Березники Свалявського району Закарпатської області, сестра про неї піклується, зі своїми батьками дитина не хоче жити, так як батьки не цікавляться її життям і не піклуються про неї (а.с.22).

З копії заяви ОСОБА_3 від 15 вересня 2011 року на ім'я директора КЗ «Гуляйпільська спеціалізована школа-інтернат» Столяренка С.А. встановлено, що вона просила прийняти її дитину ОСОБА_9 до школи-інтернату (а.с.23).

З копії довідки №541 від 04 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно старшою сестрою громадянки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

З довідки №57 від 16 травня 2018 року, виданої Березниківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_9 2005 року народження дійсно навчається в 6-А класі Березниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області (а.с.25).

З довідки №242/02-05 від 30 травня 2018 року, виданої Березниківською сільською радою, встановлено, що вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої ОСОБА_9 займається старша сестра ОСОБА_1, забезпечуючи її житлом, харчуванням, одягом та усім необхідним. Батьки жодної участі у житті дитини не приймають та не цікавляться нею (а.с.29).

Із картки стану здоров'я і розвитку дитини, складеної відносно ОСОБА_9 фахівцем Свалявської районної психолого-медико-педагогічної консультації, та витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 29 травня 2017 року №9 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 прибула у с.Березники 10 травня 2016 року, є здоровою, їй рекомендовано навчання за програмою загальноосвітніх навчальних закладів (а.с.26,27).

Відповідно до характеристики №58, виданої 16 травня 2018 року Березниківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Свалявської районної ради на ОСОБА_17, встановлено, що ОСОБА_9 навчається у школі з травня 2016 року, загальний розвиток учениці середній, має довільну пам'ять, конкретне мислення, вихована, чемна, слухняна. Протягом навчання в школі мама та тато не відвідували батьківські збори та жодного разу не цікавилися дитиною та її успішністю. Сестра приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини. Умови в родині, де проживає ОСОБА_9, сприяють хорошому фізичному та духовному розвитку учениці (а.с.28).

З копії листа служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №20-А/01-26 від 04 січня 2018 року встановлено, що відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 04 січня 2018 року №54, довідок-характеристик на громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відповідно до наданих виконавчим комітетом Басанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, скарги та заяви щодо поведінки ОСОБА_3, ОСОБА_2 до сільської ради не надходили, бувають випадки зловживання алкогольними напоями (а.с.30).

Згідно висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 05 липня 2018 року №01-18/229, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-11).

Згідно висновку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 21 січня 2019 року №01-44/0068, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дочки, матеріально її не утримують, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, відмовилися від своїх батьківських прав на дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідачі відмовилися від участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі зазначеного і думки позивача суд стягує даним судовим рішенням з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) з кожного, до виповнення їй 18 років, але не в солідарному порядку, як про це просила позивач, оскільки сплата аліментів на утримання дитини в солідарному порядку чинним законодавством не передбачена .

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 200 ч.3, 247 ч.2, 259 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянку України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, мешканців с.Ожерельне Пологівського району Запорізької області, вул.Горького,110, батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, мешканців с.Ожерельне Пологівського району Запорізької області, вул.Горького,110, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) з кожного з платників аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.