Провадження №2/359/963/2019
Справа №359/9436/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 13 вересня 2018 року між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Щербак І.В., зареєстрований в реєстрі за №1909.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.6 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви копію оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також не зазначила про існування будь-яких труднощів чи перешкод у його отриманні.

Викладене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №521/6687/17 від 04 жовтня 2018 року, згідно з якою, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, подаючи позов, сторони мають належно обґрунтовувати свої вимоги.

Крім цього, згідно з вимогами п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса КМНО Щербак І.В. з цим самим предметом та з цих самих підстав, а також не надала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла та які очікує понести у зв'язку з розглядом даної цивільної справи.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.8, п.9 та п.10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Щербак І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1909,

або у разі об'єктивної неможливості надання цього доказу самостійно - клопотання про його витребування судом;

- надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський