Єдиний унікальний номер 243/9106/19 Номер провадження 22-ц/804/3188/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 243/9106/19 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у складі судді Воронкова Д.В., -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 вересня 2019 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 28 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач - Горлівська міська рада про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28 листопада 2019 року повідомлені шляхом розміщення 02 грудня 2019 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відповідачем не надано.

Будь-яких заяв чи клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав світлокопії:

- свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 08 вересня 1999 року Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3410, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_4 , його син ОСОБА_1 ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається, зокрема, з двохкімнатної квартири номер АДРЕСА_1 ;

- угоди про розподіл спадкового майна від 08 вересня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка посвідчена Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3411.

На світлокопіях є засвідчувальний напис "згідно з оригіналом", дата та підпис без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підтвердила відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка розташована у АДРЕСА_2 , були втрачені ще за життя його матері ОСОБА_7 , після смерті якої він просить визнати за ним право власності на цю квартиру в порядку спадкування у цій справі.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що відповідність копії письмового доказу оригіналу посвідчує учасник справи, у якого заходиться оригінал цього доказу, що позивач, додавши до позовної заяви копії письмових доказів, на яких є напис про їх відповідність оригіналу, посилається на їх відсутність у нього, апеляційний суд в порядку підготовки справи до розгляду вважає необхідним усунути зазначену розбіжність та витребувати у позивача оригінали Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 08 вересня 1999 року Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3410, та Угоди про розподіл спадкового майна від 08 вересня 1999 року, яка посвідчена Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3411.

Інших підготовчих дій до апеляційного розгляду справа не потребує і підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача - Горлівської міської ради є м. Горлівка Донецької області, населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду їх слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 95, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 08 вересня 1999 року Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3410, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_4 , його син ОСОБА_1 ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається, зокрема, з двохкімнатної квартири номер АДРЕСА_1 ;

- угоду про розподіл спадкового майна від 08 вересня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка посвідчена Першою горлівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3411.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 витребувані оригінали письмових доказів надати у судове засідання 22 січня 2020 року.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача - Горлівську міську раду повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований