Провадження № 22-ц/802/1081/19 Категорія: 3 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Здрилюк О.І.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року в даній справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведено поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку № 78/5 судової будівельно-технічної експертизи від 29 березня 2019 року.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від вартості ідеальних часток в будинку у розмірі 99 972,62 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 3465 грн судового збору та 3600 грн витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні позивач і відповідач подали апеляційному суду спільну заяву про укладення мирової угоди і просили суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди.

Заслухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання щодо затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Стаття 207 ЦПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в даній справі уклали мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу нерухомого майна. Ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача і відповідача та предмета позову.

На думку колегії суддів, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачем щодо поділу нерухомого майна, і у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме: роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 368, 373 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року в даній справі визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі на таких умовах:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , буде належати на праві власності 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в день підписання даної угоди отримає грошову компенсацію в розмірі 22500 доларів США за 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внаслідок чого припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що з моменту підписання мирової угоди до набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили будь-які спори між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 щодо поділу нерухомого майна в натурі припиняються.

Жодна сторона не матиме ніяких претензій з приводу спірного нерухомого майна, яке було предметом спору.

ОСОБА_1 зобов`язується в момент підписання даної мирової угоди передати ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 вересня 2017 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 зобов`язується звільнити належну йому 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 01 січня 2020 року.

До 01 січня 2020 року ОСОБА_3 не має права вимагати у ОСОБА_1 дострокового звільнення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які уклали мирову угоду, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судові витрати у даній справі залишаються за сторонами.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді