ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

1 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/11563/18

Провадження № 22-ц/818/1301/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно з дня подачі заяви (20.08.2018 року) до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху, в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оформленням апеляційної скарги без дотримання вимог п.1 ч.1 ст.356 ЦПК України.

В межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що оскаржуване повне рішення суду було постановлено 15 листопада 2018 року та в порядку ст.272 ЦПК України направлене йому поштою і отримане 13 грудня 2018 року, протягом 30-денного строку подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, відповідачем відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копії конверту зі штрих-кодом (а.с.38,48) отримано 11 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене та положення ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 1 частини 4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Справу розглянути в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук