Справа № 431/5248/19
Провадження № 22-ц/810/1039/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 18.10.2019 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, оскільки була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, та скаржник не порушував питання про поновлення вказаного строку. Крім того в апеляційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області ставилось питання про звільнення від сплати судового збору. Проте скаржником не було наведено жодних підстав для такого звільнення та не надано доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Вказаною ухвалою Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області також було роз`яснено, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання зазначеної ухвали суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області було надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року.

Однак вимоги щодо наведення підстав для звільнення від сплати судового збору та надання доказів на підтвердження наявності таких підстав скаржником не надано. Судовий збір за подання апеляційної скарги також не сплачено.

Вказане свідчить про порушення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовною заявою становила 768,40 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 1152,60 грн (150% від 768,40 грн).

Отже Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області необхідно сплатити судовий збір та надати Луганському апеляційному суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 1152,60 грн, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області підлягає залишенню без руху із наданнямстроку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат, або для зазначення підстав та надання документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Апеляційний суд враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій суд наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська