Справа № 487/4031/17
Провадження № 22- ц/812/321/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вивчивши доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз»), третя особа ПрАТ «СТ Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

15 січня 2019 року ПАТ «Миколаївгаз» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якому просило про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 січня 2019 року ПАТ «Миколаївгаз» поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2019 року справу призначено до розгляду.

29 січня 2019 року ПАТ «Миколаївгаз» подало в порядку ст.364 ЦПК України, доповнення до апеляційної скарги з пропуском строку встановленого цією статтею.

Так, відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване судове рішення постановлено 03 грудня 2018 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 15 січня 2019 року, доповнення до апеляційної скарги подані 29 січня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що оскільки судом апеляційної інстанції було поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, то строк для подання доповнення до апеляційної скарги не пропущений, є наслідком помилкового тлумачення положень статей 126,364 ЦПК України.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані після спливу строку на апеляційне оскарження та чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість його поновлення, тому їх слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» доповнення до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа ПрАТ «СТ Іллічівське» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіО.О. Данилова Н.О. Шаманська