№ провадження 6/646/26/2019
Справа № 646/9227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Костіні О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в якому приватний виконавець просить суд: надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення де перебуває майно боржника ТОВ «Афаліна».

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання виконавчого напису №1568 від 29.10.2018, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження №57577905. В ході примусового виконання виконавчого документу приватним виконавцем було встановлено, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1.

З метою повного та своєчасного виконання виконавчого документа приватним виконавцем було здійснено виїзд за вищевказаною адресою з метою опису та арешту майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, проте потрапити до приміщення за адресою м. Харків, вулиця Лелюківська, 7 не виявилося можливим через те, що невідомі особи вчинили перешкоди виконавцю і не надали змоги потрапити до приміщення, про що свідчить акт приватного виконавця від 04.12.2018.

До теперішнього часу вимоги виконавчих документів боржником не виконанні.

14.12.2018 від стягувача надійшло клопотання про звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника для проведення опису та арешту майна боржника до якого додано копію договору про зберігання майна, відповідно до якого боржник ТОВ «Афаліна» в особі директора ОСОБА_2, як поклажедавець передав майно на зберігання до ТОВ «Капро» в особі директора ОСОБА_3. Крім того як вбачається з договору зберігач знаходиться за адресою м. Харків вулиця Лелюківська, 7.

В судове засідання приватний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити, та розглядати справу за його відсутності .

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_4 про примусове виконання виконавчого напису №1568 виданого 29.10.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна» на користь ОСОБА_4 невиплачені в строк на підставі договору позики та договору поруки грошові кошти у сумі 900000 грн.

Боржником жодних дій, направлених на виконання своїх зобовязань за виконавчими провадженнями, не вчинено.

Як вбачається з подання своїми діями боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідност.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно п.4 ч.3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно п.13 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити подання приватного виконавця та надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення за адресою: м. Харків, вулиця Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1 де перебуває майно боржника ТОВ «Афаліна».

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.260, 439 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 ч.1Перехідних положень РозділуХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, з метою виконання виконавчого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.А. Єжов