Справа № 654/3307/19
Провадження №2/654/1091/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , з яким позивач проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті батька та провів його поховання. Таким чином, вважає, що в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину. Також позивач у позовній заяві зазначив, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Дослідивши позовну заяву, а також матеріали, долучені до неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки заявник просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та зазначає, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає, що дає підстави вважати, що в даних правовідносинах відсутній спір про право, та від доведеності даного факту залежить виникнення права на спадкування, справа повинна вирішуватись в порядку окремого провадження.

Вимогами п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Хоча в даному випадку справа розглядається в порядку цивільного судочинства, але має місце інше провадження, тобто дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження, з додержанням вимог глави 6 розділу IV ЦПК України, а не в позовному провадженні, як звернувся до суду позивач.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з вказаними вимогами в порядку окремого провадження.

Повернути заявнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн, сплачений 03.09.2019 в АТ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський