Справа № 635/6733/19
Провадження № 2/635/3028/2019
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

10 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 12 серпня 2013 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 18 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ». Роз`яснено сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000, 00 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми виплати за один місяць допущено до негайного виконанню. Судові витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу залишені за рахунок позивача - Чернової ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 »», замість «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 »». Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно, в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі № 635/6733/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід внести виправлення, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 Меліхова»».

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2019 року по цивільній справі № 635/6733/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 »».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 10 грудня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук