16 грудня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким просить:
1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування 1/2 частки житлового приміщення - будинком за адресою: АДРЕСА_1
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування 1/2 часткою житлового приміщення будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Часткою будинку позивач володіє на підставі свідоцтва про право власності видане 06.12.2017 року. Інша Ѕ частина будинку належить донькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є по справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Третій особі ОСОБА_4 належить частка будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.12.2017 року.
Третій особі ОСОБА_5 належить частка будинку на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 15.02.2019 року.
Будинок доньки отримали в спадщину після смерті матері, а позивач має частку як чоловік в праві спільній сумісній власності подружжя.
За адресою зареєстровані позивач, позивача доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та відповідачі.
Відповідно до довідки виданої комітетом мікрорайону «Лівобережний» від 17.01.2019 року відповідачіне є членами родини позивача і фактично в будинку не мешкають з 2012 року.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі на розгляд справи в судові засідання 20.11.2019 року та 16.12.2019 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленими належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Часткою будинку позивач володіє на підставі свідоцтва про право власності видане 06.12.2017 року. Інша Ѕ частина будинку належить донькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є по справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Третій особі ОСОБА_4 належить частка будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.12.2017 року.
Третій особі ОСОБА_5 належить частка будинку на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 15.02.2019 року.
Будинок доньки отримали в спадщину після смерті матері, а позивач має частку як чоловік в праві спільній сумісній власності подружжя.
За адресою зареєстровані позивач, позивача доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та відповідачі.
Відповідно до довідки виданої комітетом мікрорайону «Лівобережний» від 17.01.2019 року відповідачі не є членами родини позивача і фактично в будинку не мешкають з 2012 року.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають у будинку АДРЕСА_1 з 2012 року, жилим приміщенням не користуються, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 158, 191 ЖК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування 1/2 частки житлового приміщення - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що втратив право користування 1/2 часткою житлового приміщення будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: