РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12509/18

Провадження № 2-о/643/57/19

28.01.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Він є інвалідом дитинства та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері № 5 м. Харкова. Внаслідок хронічного, психічного розладу у ОСОБА_4 порушена моторика, він не може розписуватися, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду: має порушення сну, не приймає самостійно їжу, самостійно не одягається, потребує постійного супроводження за межами дому.

Заявник ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без фіксації судового процесу. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради направив суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 934 від 18.12.2018 року ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Також у висновку зазначено, що на теперішній час відповідно до свого психічного стану він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_4, здійснює за ним догляд, разом вони зареєстровані в Московському районі м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сімї), які знаходяться в матеріалах справи.

В звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36-Б, кв. 25, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки.

Розяснити опікуну ОСОБА_3, Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2