Справа № 740/3659/19
Провадження № 2/740/1176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Бережняк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у виді права на земельну частку(пай), спадщину після її смерті прийняла її сестра ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця спільно з нею проживала та вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном є її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після її смерті на підставі заповіту прийняв ОСОБА_2 та частково її оформив. Причиною неможливості видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом є відсутність документальних підтверджень родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як сестрами та між останньою та ОСОБА_5 , як між матір`ю та дочкою. Крім того сертифікат про право на земельну частку(пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 містить помилку у написанні по-батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 ».

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з зазначених підстав, встановити факт родинних стосунків та визнати право на земельну частку(пай) в порядку спадкування.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову визнали.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є головою сільської ради та сусідом померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які весь час проживали разом, були рідними сестрами. Коли вони померли, то спадщину прийняла дочка останньої - ОСОБА_5 . Підтвердив, що по-батькові сестер було саме « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що її батько, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрами, їх по-батькові « ОСОБА_3 », а помилка в правовстановлюючому документі виникла через те, що в селі іноді їх називали « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 ». Крім того зазначила, що у ОСОБА_4 була дочка ОСОБА_5 , яка була спадкоємицею своєї матері та в подальшому склала заповіт на позивача та свідка - ОСОБА_9 , яка відмовилася від своєї частки на користь ОСОБА_2 .

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України судом встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний позивачу для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Великокошелівської сільської ради від 26 березня 2013 року на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживала її сестра ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як вбачається з відповідей Ніжинського міськрайонного ВДРАЦС на адвокатський запит, актові записи про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні (а.с.17).

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка є близькою родичкою померлих, доводиться, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а дочкою останньої була ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть на а.с. 7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Серифікатом на право на земельну частку(пай) доводиться, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно (а.с.10).

Довідками Великокошелівської сільської ради від 26 березня 2013 року підтверджується, що спадщину після її смерті прийняла її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_5 (а.с.8-9, 11-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть на а.с. 13 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Належним їй майном вона за життя розпорядилася, склавши заповіт, на підставі якого спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю квартиру(а.с.14-15).

Як вбачається з відповіді Міськрайонного Управління у Ніжинському району та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай), але сертифікат видано на особу яка має по-батькові « ОСОБА_3 », а у списках громадян-членів КСП значиться по-батькові « ОСОБА_3 ». Дані факти підтверджуються і Державним актом на право колективної власності на землю з списком осіб, які мають частку в даній землі та серифікатом на право на земельну частку(пай)(а.с.10, 20-26).

З огляду на викладене, аналізуючи всі надані письмові докази та показання свідків, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють прийти до логічного підсумку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, дочкою останньої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, отримавши право на земельну частку(пай), право на яку в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3 й отримала ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 315 ЦК України ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку(пай), розміром 7,58 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 0270010, виданого на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 15 травня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 10.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Полісся" розміром 7,58 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0270010, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 травня 1997 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року