Справа № 2-9269/11
Провадження № 6/204/71/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до кредитного договору.

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якому вона просила поновити провадження у справі, оскільки обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі, вже відпали.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах: № 204/8371/18 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грамс Ольга Валеріївна, про визнання недійсним правочину; № 204/5128/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грамс Ольга Валеріївна, про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 09 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/5128/19 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грамс Ольга Валеріївна, про визнання недійсним правочину, - за результатами розгляду якої, була постановлена ухвала суду про закриття провадження у справі (а.с.224).

Крім того, 31 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/8371/18 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грамс Ольга Валеріївна, про визнання недійсним правочину, - за результатами розгляду якої, була постановлена ухвала суду про закриття провадження у справі (а.с.225).

Станом на теперішній час вищевказані ухвали суду скасовані не були і набрали законної сили.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судові рішення у справах № 204/5128/19, № 204/8371/18 набрали законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі, яке було зупинене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 223, 247, 251, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі № 2-9269/11 за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до кредитного договору - поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Самсонова