Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13032/18

Провадження № 2/712/2714/18

24 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого- судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий Партнер», ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Благодійний фонд "Розвиток Черкащини", ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова,9), ПАТ "КБ "Фінансовий партнер" (м.Київ, вул.Лук"янівська,1), ОСОБА_4 (вул.Заводська.3, кв.1, с.Пальміра, Золотоніський р-н, Черкаська обл.), третя особа: ТОВ "Фінстрим" (м.Київ, вул.Антоновича,51, оф.612), Благодійний фонд "Розвиток Черкащини" (вул.Небесної Сотні,105, оф.612, м.Черкаси), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2016, укладений між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "КБ "Фінансовий партнер"; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру №42 в будинку № по вул.Лазарєва в м.Черкаси, стягнути з ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що 31 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду №010/02- 18/1026-07, згідно п. 1.1 та п. 1.2. яких ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» зобовязувався надавати ОСОБА_1 кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, при цьому загальний розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати 40000, 00 (сорок тисяч) доларів США або еквівалента у гривнях чи Євро. Крім того, 31.07.2018 між позивачем та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено договір поруки №010/02-18/1026-07п, згідно якого ОСОБА_5 як поручитель зобов"язалась перед ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідати по зобов"язанням, що виникають з умов Генеральної кредитної угоди №010/02-18/1026-07. 31.07.2007 між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», позивачем та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №010/02-18/1026-07з1, предемет іпотеки - квартира АДРЕСА_2, належну їм на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2006 та свідоцтва про право власності від 02.06.1993. 26.01.2012 між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-18/1026-07 було укладено кредитний договір №010/02-18/1026/04-12 про надання позивачу кредиту в розмірі 205640,54 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 20.01.2022 року. У звязку із скрутним матеріальним становищем, проблемами із здоровям та втратою роботи, ОСОБА_1 перестав виконувати у повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору №010/02-18/1026/04-12. Станом на 04.12.2015 заборгованість по сумі кредиту перед банком становила 287042,51 грн., заборгованість за процентами - 205640,54 грн. В подальшому, 28 грудня 2016 року право вимоги перейшло по «ланцюжку»: ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер» - ТОВ «Фінстрим» - Благодійний фонд «Розвиток Черкащини». Також, 28.12.2016р. між ТОВ «Фінстрим» та Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» було укладено Договір про відступлення права вимоги, вдповідно п. 3.1. якого загальна вартість Прав Вимоги за Договором становить 275399 грн. 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям нового розділу), згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано за Благодійним фондом «Розвиток Черкащини». 11 травня 2017 року між Благодійним фондом «Розвиток Черкащини» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. Позивач вважає недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2016, укладений між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "КБ "Фінансовий партнер", а наслідком визнання недійсності Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки між ПАТ «ОСОБА_7 АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» від 28 грудня 2016 року є підставою витребування квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. замінено відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансовий партнер" на ТОВ «Фінансова Компанія «Фінансовий Партнер» (, місцезнаходження 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Євгена Коновальця, буд.32Г, офіс 262).

ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" подано відзив на позов, тому необхідно встановити строки для подачі відповіді на відзив та заперечення відповідно до ст.179, 180 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотанння про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню та реєстрації договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ КБ "Фінансовий партнер", витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Черкаського міського нотаріального округу копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 11 травня 2017 року між Благодійним фондом "Розвиток Черкащини" та ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання вказували, що вказуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення та згідно законодавства позивач обмежений у можливості оримання оригіналів вказаних документів у позасудовий спосіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки позивачем обґрунтовано, що вказані документи можуть мати доказове значення у справі, також позивачем обґрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню та реєстрації договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ КБ "Фінансовий партнер".

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 Черкаського міського нотаріального округу копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 11 травня 2017 року між Благодійним фондом "Розвиток Черкащини" та ОСОБА_4.

Підготовче засідання відкласти на 25.02.2019 року 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29.01.2019р.