У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4490/19 провадження у справі № 2/0285/1502/19

12 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району, про продовження строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна якого ОСОБА_2 , як дружина являється.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що постановами нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини; ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі фактично просять:

- надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

- надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Однак, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовні вимоги викладені позивачами нечітко, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять, зокрема, надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлому ОСОБА_4 .

Крім того, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

У порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять різні предмети позову, щодо надання додаткових строків для прийняття спадщини після різних спадкодавців, тому такі позовні вимоги не пов`язані між собою, а відтак вони повинні розглядатися окремо, шляхом звернення до суду із окремими позовами.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 на обґрунтування вимог про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків