Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4016/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бора Юрій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бора Ю.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 із встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього з покладенням на нього терміном на 6 місяців.

Посилається на те, що вона є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вказує, що рішенням суду від 05.11.2018 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, після чого відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку із повторним вступом у шлюб прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_6 ». Заявниця разом із двома дітьми мешкає у АДРЕСА_1 . З самого початку розладу сімейних відносин ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно заявниці дії протиправного характеру: затіює сварки та конфлікти, здійснює погрози фізичною розправою та знищення майна, завдає тілесних ушкоджень, побоїв та мордування, викрадає документи та побутові речі. Після розірвання шлюбу продовжує періодично перебувати за місцем проживання колишньої дружини, залишається ночувати. Неодноразово ламав вхідні двері до будинку. Наразі, заявниця обмежена у можливості проживати у сімейному колі разом з дітьми та чоловіком. На даний час заявниця вагітна, що стало причиною для посилення конфлікту між колишнім подружжям. 11.12.2019 року ОСОБА_3 завдав заявниці тілесного ушкодження будівельним молотком.

Заявниця просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , встановити відповідні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги заяви та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_3 постійно створює конфлікти, погрожує, допускає агресивну та хуліганську поведінку. Такі події відбуваються у присутності малолітніх дітей, що завдає їх значної психологічної травми. Наразі, будучи вагітною, вона і надалі отримує від колишнього чоловіка погрози та фізичне насильство. Діти бояться батька та не хочуть повертатися додому.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви та просив суд таку задоволити з підстав, які наведені у ній.

Заінтересована особа у судовому засіданні повністю заперечив відносно заявлених вимог заявниці, вказує, що такі є надуманими. Заявниця провокує його на вчинення дій протиправного характеру, намагається вигнати з будинку, який побудований ними за час шлюбу і є спільним сумісним майном. На ствердження своїх заперечень відносно заявлених вимог подав квитанції про сплату аліментів на користь заявниці та підтвердження про звернення до Виноградівського ВП у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень заявницею та про закриття кримінальних проваджень відносно нього за заявами ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи просив у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Рішенням Виноградівського районного суду від 05.11.2018 р. у справі №299/2988/18 було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу заявниці було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з повторним вступом у шлюб прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Виноградівського районного суду від 04.11.2019 р. у справі №299/3746/19 з ОСОБА_3 на користь заявниці стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Заявниця разом з двома дітьми, синами ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 2010 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у заяві вказує, що із самого початку розладу сімейних відносин ОСОБА_3 вчиняє відносно заявниці дії протиправного характеру: спричиняє сварки та конфлікти, здійснює погрози фізичною розправою та знищення майна, викрадає документи та побутові речі.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 забрав з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) всі свої речі, ювелірні вироби, побутову техніку, технічний інструмент тощо. Однак продовжує періодично перебувати за місцем проживання колишньої дружини, в тому числі залишається ночувати.

Із приводу завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 заявниця зверталася до Виноградівського відділення поліції 02.10.2018 року, завдання тілесних ушкоджень та погроз фізичною розправою - 11.01.2019 року, завдання побоїв та викрадення документів - 01.02.2019 року.

Із поданих ОСОБА_3 доказів слідує, що постанова слідчого СВ Виноградівського ВП від 31.07.2019 року та 23.11.2018 року кримінальні провадження закриті у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст.125 КК України.

На даний час заявниця вагітна. Однак цей факт став причиною для посилення конфлікту між колишнім подружжям. Заява заявниці з цього приводу зареєстрована Виноградівським відділенням поліції 11.12.2019 року за №8190.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, а також здоров`я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є кривдником заявника ОСОБА_1 , своєї колишньої дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладенням на нього терміном на 2 місяці обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві.

Керуючись ст.ст.1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1 350-6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бора Юрій Володимирович задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , та покласти на нього терміном на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , роботи, інших місць частого відвідування.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Виноградівську РДА та Королівську селищну раду Виноградівського району Закарпатської області.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий Г. І. Рішко