Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/232/19
Провадження №: 2/332/656/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/232/19 (провадження №2/332/656/19) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович ( місце знаходження: АДРЕСА_2), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович ( місце знаходження: АДРЕСА_3) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А.,приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.про захист прав споживачів, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на теперішній час стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. 07.02.2018 року накладено арешт на майно, що належить позивачеві на праві власності, в межах відкритого виконавчого провадження № 55737836 по виконанню виконавчого напису № 6319, виданого 08.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 166527,63грн. з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6669,07грн., заборгованості за відсотками у розмірі 89230,73грн., комісії у розмірі 3841,44грн., пені у розмірі 58380,31грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 7906,08грн.. Позивач стверджує, що кредит, який він брав у відповідача у 2007 році повністю погашений. Жодного листа претензії або попередження від банку він не отримував. Однак, навіть якщо виходити з презумпції дійсності договору, позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» не були безспірними та заявлені поза межами позовної давності, а тому просить суд захистити його права споживача як отримувача фінансових послуг, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 08.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за № 6319 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у загальному розмірі 166527,63 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін;обраний позивачем спосіб захисту;обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 175-177, 187,189,196, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) на 22 лютого 2019 року на 10.00год.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача щодо витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місце знаходження: АДРЕСА_2) засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6319, виданий 08.07.2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.