Справа № 147/1498/16-ц
Провадження № 2/135/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування Тростянецької РДА Калічевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області, в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 13 години 00 хвилин 16 липня 2019 року.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно з якою:

1. ОСОБА_1 вiдмовляється вiд позовних вимог заявлених в позові про визначення мiсця проживания малолітньої дитини.

2. ОСОБА_3 вiдмовляється вiд позовних вимог заявлених в зустрічному позові до ОСОБА_1 про визначення мiсця проживания дитини.

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує проживати разом з батьком ОСОБА_1 ..

4.За попередньою домовленістю з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 забирає сина ОСОБА_5 на вільні вiд роботи дні за місцем свого проживання.

5.Під час шкільних канікул ОСОБА_3 забирає сина ОСОБА_5 на ту кількість днiв, на яку вони домовляться з ОСОБА_1 , але не менше п`яти днів.

6.По першій вимозі дитини, ОСОБА_5 , вiн має бути повернутий до постійного мiсця проживання.

7.За бажанням дитини, ОСОБА_5 , вiн може побачити або побути разом з матір`ю ОСОБА_3 у будь-який час.

8.Судові витрати залишити за сторонами.

9.Після підписання угоди жодна із сторін не має майнових претензій один до одного.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки ухилення від її виконання, зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 147/1498/16-ц за позовом закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ця ухвала є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що ця ухвала є підставою для державної реєстрації (перереєстрації) права власності на рухоме та нерухоме майно, власність на яке набувається за цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 липня 2019 року.

Суддя