Справа № 1013/9821/2012
Провадження №6/367/220/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52152918 з примусового виконання виконавчого листа №1013/9821/2012 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №152/АК-2007 від 01.11.2007 р. в сумі 383 201, 70 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судові витрати 3219 грн. з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, його правонаступником: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2013 р. було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором №152/АК-2007 від 01.11.2007 р. в сумі 383 201,70 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судові витрати 3219 грн. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 р., право вимоги за договором кредиту №152/АК-2007 від 01.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Факт набуття права вимоги за вищезазначеними правочинами підтверджується вищезазначеним договором. Таким чином, станом з 06.03.2018 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за договором кредиту №152/АК-2007 від 01.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , який був предметом розгляду у справі №1013/9821/2012 за результатами розгляду якої видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. №521522918. Станом на 19.09.2019 р. виконавче провадження перебуває на виконанні в Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву він підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2013 року у справі № 1013/9821/2012 позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанкзаборгованість за кредитним договором № 152/АК-2007 від 01.11.2007р в суммі 383 201 грн. 70 коп. (триста вісімдесят три тисячі двісті одну гр..70 коп).; стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанксудові витрати 3 219 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 р., право вимоги за договором кредиту №152/АК-2007 від 01.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Факт набуття права вимоги за вищезазначеними правочинами підтверджується вищезазначеним договором. Таким чином, станом з 06.03.2018 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за договором кредиту №152/АК-2007 від 01.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , який був предметом розгляду у справі №1013/9821/2012 за результатами розгляду якої видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №521522918.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Експобанк» відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 р., право вимоги за договором кредиту №152/АК-2007 від 01.11.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №1013/9821/2012, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк заборгованість за кредитним договором № 152/АК-2007 від 01.11.2007р в суммі 383 201 грн. 70 коп. (триста вісімдесят три тисячі двісті одну гр..70 коп).; та тягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк судові витрати 3 219 грн., а саме на стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, , р/р № НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько