Справа № 2-3199/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого судді Прохореко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

15 лютого 2018 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2020 року (включно).

На сьогоднішній день заборгованість яка стягується за виконавчим листом по справі 2-3199/10 виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 428 949,22 грн. - не погашена, а втрата виконавчого документу можливо при його пересилці не дає можливості ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для її примусового стягнення з боржників. Важливим для уповноваженої особи Фонду є отримання дублікатів виконавчих документів та відновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, стягнення коштів з боржників, оскільки ситуація що склалась може зменшити і без того незначні активи ПАТ «ВіЕйБі Банк», які підлягають погашенню перед Кредиторами в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Просить видати дублікат виконавчого листа 2-3199/11, виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 428 949,22 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2011 року Суворовським районним судом Херсона ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк заборгованості за договором про надання кредиту №22-07/ф від 19.04.2007 року в сумі 1428 949,22 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 09.02.2012 року було видано виконавчі листи № 2-3199/11.

Постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

15 лютого 2018 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 474 про продовження строків здійснення процедури ліквідації «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2020 року (включно).

З відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 17.9.2018 року вбачається, що на скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.08.2018 року повідомлено, що з 24.02.2012 року по 27.06.2014 року виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 банк заборгованості за договором про надання кредиту №22-07/ф від 19.04.2007 року в сумі 1428 949,22 грн. перебував на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. 24.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 27.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За змістом ст.ст. 36, 37, 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», після призначення тимчасової адміністрації керівництво банку втрачає свої повноваження, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку є по суті керівником банківської установи і реалізовує свої повноваження щодо управління банком, до якого застосовано тимчасову адміністрацію.

Згідно до ч.ч.1,4 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа у справі №2-3199/11 був втрачений та рішення суду не виконано.

Крім того, ПАТ«ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_2 не виклала обставини з посиланням на докази про наявність поважних причин пропуску вищевказаного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи заявника про те, що у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, не можуть бути підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ліквідаційна процедура стягувача розпочалася у березні 2015 року, а стягувач звернувся зіскаргою до виконавчоїї служби лише у 2018 році, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа та не довела поважних причин пропуску строку на пред'явлення його до виконання повторно, та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини у справі «Христов проти України», суд відмовляє у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко