Провадження № 2/234/3317/19
28 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , -
Позивач ОСОБА_1 08.08.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на квартирі від 06.12.1996р вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , відповідач у справі. Зазначає, що починаючи з 2014 року відповідач в належній їй квартирі не проживає, і де знаходиться на теперішній час їй не відомо, ніяких особистих речей не залишав, ніяких перешкод в користуванні вказаним майном вона відповідачу не чинила. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , представник позивачки, вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надав.
Треті особа ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися по не відомим суду причинам. Про дату, час і місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, третіх осіб та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 06 грудня 1996 року згідно з розпорядженням органу приватизації відділу по обліку і розподілу жилою площею виконкому №4650/2, убачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних долях належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного та виданого 07.02.1995р в відділі РАГС м.Краматорська Донецької області (серія НОМЕР_1 , актовий запис №142) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07 лютого 1995 року.
З наданого із комітету мікрорайону №6 м.Краматорська Акту про не проживання від 08.08.2019р за №01-14/399, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за цією адресою не проживає з лютого 2014 року по теперішній час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачці квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад три роки без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, громадянина України, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай