Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1038/10
Провадження № 6/723/599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення боргу з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 05.11.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року в сумі 2000 доларів США. та сплачені судові витрати в сумі - 142 грн. 38 коп. та 120 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення та 31.01.2011 р. видано виконавчий лист.

Відповідачем рішення суду від 05.11.2010 р. не виконувалося. 25 січня 2016 року Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження №49916337 та 28.01.2016 року Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ повернуто без виконання дане провадження.

Акціонерного товариства "УкрСиббанк", так і не отримав виконавчий лист в органах ВДВС виконавчі листи не перебувають.

В зв'язку з цим просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1038/10 виданого 31.01.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а заяву про видачу дубліката судового наказу розглядати у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року в сумі 2000 доларів США. та сплачені судові витрати в сумі - 142 грн. 38 коп. та 120 грн 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення та 31.01.2011 р. видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ, однак він від ВДВС до стягувача не повертався і стягнення по ньому не проводилось, що свідчить про втрату виконавчого листа при невияснених обставинах.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.12ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій її території та обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до нормст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 7 ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно п.1 ч.4ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Вимогист.433 ЦПК України, передбачають поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1038 виданий 31.01.2011 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк", заборгованості за кредитним договором для предявлення до виконання.

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1038, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк", заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя