Справа № 939/2566/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 .Вона (заявниця) як спадкоємиця першої черги за законом та спадкоємиця за заповітом звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори Київської області з метою прийняття спадщини і за її заявою була заведена спадкова справа.Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на тій підставі, що в свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище як ОСОБА_3 , але наявними документами зміна прізвища матері не підтверджується і тому неможливо документально підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, є її матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 7)

З копії відповіді державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07 листопада 2019 року за № 2333/02-174 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено факт її родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с. 6)

Як убачається з копії паспорту громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буда Бабинецька Бородянського району Київської області і з 13 травня 1989 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а.с. 4-5)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області 15 червня 2011 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8)

Як убачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Буда Бабинці Бородянського району Київської області. (а.с. 9)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Буда Бабинецька Бородянського району Київської області, 21 грудня 1953 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за № 6. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ленінграді. (а.с. 11)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8 від 16 лютого 2016 року, ОСОБА_4 29 жовтня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_7 , про що складено актовий запис за № 34. (а.с. 12)

Як убачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буда Бабинецька Бородянського району Київської області і її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . (а.с. 15)

Як убачається з копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 1968 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який був зареєстрований 29 жовтня 1962 року, визнано недійним. (а.с. 13-14)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 08 липня 2015 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 жовтня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_12 , про що складено актовий запис за № 38. (а.с. 16)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 23 лютого 1988 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано, про що складено актовий запис за №36. (а.с. 17)

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 ) 05 квітня 1988 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області складено актовий запис за № 3. (а.с. 18)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7. (а.с. 19)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 ) 29 вересня 1990 року зареєстрували шлюб, про що Блиставицькою сільською радою Бородянського району Київської області складено актовий запис за № 5. (а.с. 20)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Блиставицької сільської ради за № 104 від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_1 похоронила за власні кошти свою матір ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_2 , без реєстрації. (а.с. 21)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Буда Бабинецька Бородянського району Київської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блиставиця Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13 грудня 2019 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко