Справа №705/1616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позові вона посилається на те, що 17.11.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду від 18.12.2012 р. Позивач вказує, що за час перебування в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В позові позивач також вказує, що відповідач перестав піклуватися про їх дитину та відмовився надавати матеріальну допомогу на її утримання добровільно. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала вимоги позову. Також, вона пояснила, що після розлучення відповідач надавав кошти на утримання дитини по її вимозі ( вони так домовилися), однак останні два роки перестав матеріально утримувати доньку. Одночасно, вона посилалася на те, що батько приймає участь у житті дитини, але будь-яких коштів на матеріальне забезпечення, в тому числі на придбання одягу, взуття, приладдя в шкоду для дитини,-не надає. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати кошти в розмірі, що вказаний нею в позові, оскільки, крім офіційної зарплати «… є ще зарплата в конверті…», а також його витрати: придбання квартири та машини, свідчать про наявність матеріальних можливостей для забезпечення дитини. Позивач не заперечувала, що батько з дитиною періодично проводять час, також вони відпочивають разом на морі, однак на її думку цього не достатньо, і така допомога не вирішує питання утримання дитини в цілому, що є обов`язком, як матері, так і батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. В суді, так як і у відзиві на позов, посилався на те, що він працює торгівельним представником в ТзОВ «С.К.С.» ( зараз перейменовано на «С.Т.С. ГРУП») і його середня заробітна плата за місяць складає 4200 грн., тому він вважає, що з нього на утримання доньки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В своїх поясненнях в суді відповідач також посилався на те, що після того, як було подано позов до суду він перестав надавати кошти добровільно та буде сплачувати кошти у розмірі визначеному судом, з урахуванням його матеріальних можливостей. Також, він не заперечував, що ним була придбана квартира, однак посилався на те, що кошти на її придбання він позичив, про що надав відповідну розписку ( відповідач вказував на необхідність врахування при визначенні розміру аліментів на утримання доньки наявність у нього боргу, який він зобов`язувався повернути позикодавцеві в строки вказані у розписці). Крім того, в судовому засіданні відповідач категорично заперечував, що в нього є машина і пояснив, що його товариш останнім часом залишає машину в нього, бо в дворі товариша впало дерево і він не може її ставити в себе. Відповідач посилався на те, що з дитиною він спілкується, вони спільно відпочивають, в тому числі він возить її на море, а на підтвердження надання матеріальної допомоги і придбання донці одягу, взуття, шкільного приладдя , велосипеда, тощо, чеків він не зберігав і тому доказів у нього немає.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 771. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно 08.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 273), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.05.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 210. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 64 від 10.09.2019 р., що видана ЖБК 18 за адресою АДРЕСА_1 проживають члени сім`ї: ОСОБА_1 , 1989 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с.52).

Згідно довідки про місце роботи і займану посаду № 59 від 22.05.2019 року, що видана ТзОВ «С.К.С.», ОСОБА_2 працює в ТзОВ «С.К.С.» з 01.02.2018 року на посаді «Представник торговельний» (а.с.33). У довідці про доходи ОСОБА_2 , що видана за місцем роботи 22.05.2019 року його доходи за шість місяців з листопада 2018 року по квітень 2019 року складають 24400 грн. ( листопад та грудень 2018 р. - по 3800 грн.; січень, лютий, березень, квітень 2019 року - по 4200 грн.) ( а.с.34).

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.09.2019 року у власності ОСОБА_2 перебуває об`єкт житлової нерухомості - квартира; загальною площею 40,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (державна реєстрація проведена 07.12.2018 року на підставі акту приймання передачі нерухомого майна - ЖБК « Нова Умань ).

Згідно розписки від 20.11.2018 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_7 кошти в сумі 15 000 доларів США ці кошти зобов`язується повернути до 31.12.2029 року.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною відповідача повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини. Суд вбачає підстави до задоволення позову в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає, а стягнення коштів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно перевищує половину місячних доходів відповідача і, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працевлаштований, має сталі доходи та не заперечує проти того, щоб сплачувати аліменти на утримання доньки, однак з урахуванням його матеріальних можливостей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко