Справа № 589/1681/19
Провадження № 2-п/589/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16.10.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2019 року у цивільній справі 589/1681/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувавши його та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Оскільки він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, жодного виклику до суду не отримував, хто ставив підпис у поштових повідомленнях йому не відомо, що позбавило можливості надати відзив на позовну заяву. Крім того, послався на обставини, які також мають суттєве значення для справи, відповідач зазначив, що відносини з надання позивачем йому послуг централізованого теплопостачання до квартири були припинені ще в жовтні 2006 року, у зв`язку з тим, що ТОВ НПФ "Сфера" були демонтовані радіатори центрального опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті розгляду даної заяви було призупинено нарахування оплати за послуги центрального опалення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд заяви щодо перегляду заочного рішення суду без його участі, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заперечення проти заяви про перегля заочного рішення, в якій зазначив, заява задоволенню не підлягає, так як заявник не довів поважність причин не подання відзиву на позовну заяву, однак попередні документи суду, судовий наказ від 21.06.2018 та заочне рішення від 16.10.2019 року, він отримав вчасно та за адресою реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що в матеріалах справи дійсно містяться повідомлення про розгляд справи, які надсилалися на адресу відповідача неодноразово, однак всі повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Докази, на які посилається позивач - змісту квитанцій надісланих відповідачу позивачем в яких зазначено обсяг споживання та суми боргу, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 285, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» повний розрахунок заборгованості в сумі 34378 грн. 44 коп., який вказаний в позовній заяві із зазначенням використаної теплової енергії в ГКал та застосованих тарифів (згідно до Постанов НКРЕКП) в квартирі АДРЕСА_2 , за період з 2006 року по 2016 рік.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 15 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук