Провадження №2-сз/219/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2019 року у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено, суд за клопотанням позивача повертає сплачений ним судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області , що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фирма Юг»(, м. Бахмут, вул. Незалежності, 50а, п/р 0497 у відділенні ПАТ ПУМБ м. Бахмут, МФО 334851) судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями №59 від 21.12.2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко