КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва і архітектури про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Київського національного університету будівництва і архітектури, в особі представника адвоката Кришмарел Юрія Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Українця В.В., від 18 жовтня 2019 року (повне рішення суду складено 28 жовтня 2019 року),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного фахівця навчального відділу Київського національного університету будівництва і архітектури з 05 березня 2019 року.

Стягнуто з Київського національного університету будівництва і архітектури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 березня 2019 року по 18 жовтня 2019 року в розмірі 74582 гривні 04 копійки з утриманням податків і інших обов`язкових платежів та 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця навчального відділу Київського національного університету будівництва і архітектури з 05 березня 2019 року допустити до негайного виконання.

Стягнуто з Київського національного університету будівництва і архітектури на користь держави 2305 гривень 20 копійок судового збору.

Київський національний університет будівництва і архітектури, в особі представника адвоката Кришмарел Ю.А. з судовим рішенням не погодився та 20 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 760/8592/19 надійшли до Київського апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету будівництва і архітектури, в особі представника адвоката Кришмарел Юрія Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський