Справа № 471/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Догарєвої І.О., секретаря Фесенко К.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номера від 18.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вказує, що відповідач станом на 01.07.2018 року має заборгованість 50221,22 грн., з яких 27125,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3272,11 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 16955,44 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) та 2367,68 грн. (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.08.2019 року провадження у справі за даним позовом відкрите, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 10-00 год. 10 вересня 2019 року.

В перше судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в перше судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про витребування з позивача АТ КБ «Приватбанк» виписки по всім відкрити його рахункам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою(ч.4 ст.81 ЦПК України).

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати Арбузинському районному суду Миколаївської області виписки по всім відкритим в АТ КБ "Приватбанк" рахункам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до положень ч.ч.5,6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання для дачі пояснень визнати обов`язковою.

Попередити позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків до кожної сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва