Провадження № 6/742/131/19
Єдиний унікальний № 2517/5298/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/2517/5298/12 від 20 червня 2012 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №, з стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2007 року в загальній сумі 608154 грн. 94 коп.

28 грудня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № .

28 грудня 2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

25 жовтня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір №15/10-19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором , відповідно до якого ТОВ «ВердиктКапітал» відступило ОСОБА_1 , а останній набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № .

В судове засідання заявник не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

20.06.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист 2/2517/886/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 317357 грн. 91 коп. та 3219 грн. за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви(а.с.113,114)

28 грудня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № .(а.с.115-119)

28 грудня 2018 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .(а.с.120-123)

Згідно з додатку до договору відступлення права вимоги, ПАТ «ОКСІ БАНК» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» прийняло права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, в тому числі і до ОСОБА_2 за договором кредиту № від 08 січня 2008 року(а.с.124)

25 жовтня 2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ОСОБА_1 , а останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .(а.с.125-127)

Згідно з додатку до договору відступлення права вимоги від 28.12.2018 р., заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2008 року позичальник ОСОБА_2 , становить: по тілу кредиту 39720, 88 дол. США, відсотки 44984, 21 дол. США, пеня 624698,69 грн. (а.с.128-129)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у вищевказаному виконавчому провадженні зі стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 .

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ-14305909, місце знаходження м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) на його правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2517/886/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 08 січня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко