Справа № 626/2525/19
Провадження № 6/626/86/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Дудченка В.О.

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №6279-035/08Р від 15.05.2008 року.

На обгрунтування заяви зазначили, що 30.09.2009 року Красноградським районним судом ухвалене рішення по цивільній справі №2-691/09, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія" перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №6279-035/08Р від 15.05.2008 року.

У судове засідання боржники, представники заявника та первісного стягувача не з`явилися, однак, відповідно до ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2009 року по цивільній справі №2-691/09 з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №6279-035/08Р від 15.05.2008 року у розмірі 206658,43 грн. та судові витрати у розмірі 1952,00 грн., а разом 208610,43 грн.

31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», який є правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія" перейшли права вимоги за кредитним договором №6279-035/08Р від 15.05.2008 року.

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінився стягувач, а саме відбулась заміна первісного стягувача - заявника ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» (АКБ «ПРАВЕКС-БАНК») на ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та гарантія», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія"- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»(АКБ «ПРАВЕКС-БАНК») по цивільній справі № 2-691/09 за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6279-035/08Р від 15.05.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя