ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1199/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання право власності на частину грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) з 1990 р. та визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках банківського вкладу, відкритих на ім'я останнього, у розмірі 18 305 грн.

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та вела з ним спільне господарство з 1990 р. За час їх спільного проживання ОСОБА_4 були відкриті рахунки банківського вкладу в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», а саме: рахунок у національній валюті № НОМЕР_2, рахунок у доларах США № НОМЕР_3. Загальна сума грошових коштів, що знаходиться на цих рахунках, становить 36 610 грн., а відтак їй належить половина цих коштів.

В підготовчому засіданні позивач заявила про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову в повному обсязі, що відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із заяви відповідача вбачається, що він не оспорює факт проживання позивача та його покійного батька однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнає право позивача на половину грошових коштів, вкладених у банківську установу на ім'я його батька.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, статтею 74 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) з 1990 року і по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 в публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк», в сумі 18 305 гривень.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: