РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/19578/17

Провадження № 22-ц/4815/108/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С. В.,

учасники справи:

позивач - Підприємство об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської

організації «Рівненський Ювілейний Ринок»;

відповідач - ОСОБА_3;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Рівненська міська рада

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у складі судді Бердія М.А., проголошене о 09 год. 17 хв. в м. Рівне, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

Підприємство об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, про зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції вмотивоване відсутністю належних та допустимих доказів того, що Підприємство об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», виходячи з вимог земельного законодавства України, набув законних прав як землекористувач на земельну ділянку, котра розташована по АДРЕСА_2, тобто має на неї права, які в разі їх порушення, оспорення чи невизнання повинні бути захищені судом, а відтак є неналежним позивачем.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, Підприємство об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду апеляційної скарги від позивача Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст..ст.207,207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому відмова повинна бути прийнята, а апеляційне провадження у зв'язку з цим закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні з апеляційною скаргою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2400 гривень відповідно до платіжного доручення № 220 від 23.11.2018р. (а.с. 154).

За таких обставин, поверненню з державного бюджету на користь Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» підлягає половина сплаченого ним судового збору в сумі 1 200 грн..

Керуючись ст. ст. 142, 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» від позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, про зобов'язання звільнити орендовану земельну ділянку.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути Підприємству об'єднання громадян «Перелесник» міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Ювілейна, 8, кв.89, ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 220 від 23.11.2018р. в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Бондаренко Н. В.

підпис Хилевич С. В.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н. М.