Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 462/2961/19

провадження № 61-17938ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та надано строк до 08 листопада 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги та подати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням найменування суду, до якого подається скарга.

04 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких додано нову редакцію касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн за подачу касаційної скарги.

09 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2019 рік, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 14, не передбачено витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року вже було розглянуто аналогічне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для розгляду повторно поданого клопотання.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від

08 жовтня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не виконані в частині сплати судового збору за подачу касаційної скарги до Верховного Суду, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуваннями вищевикладеного, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк