Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1598/19
Провадження № 2/273/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:30 год. 11.09.2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головня В.П. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вказані вимоги вирішені в добровільному порядку. Просив справу призначити до судового розгляду та розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі. (а.с. 23).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. (а.с. 20,22)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 п.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, ч.2 п.1 , ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача його право повторно звернутися досуду із даною позовною вимогою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна