Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1662/18
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки і піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Предметом даного позову є зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення наступного порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1:

-особисті побачення дитини без присутності матері з ОСОБА_1 кожного тижня: з суботи 09 год 00 хв. до неділі 18 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання батька.

-особисті побачення дитини без присутності матері з ОСОБА_2 кожної п'ятниця з 17 год. 00 хв. до суботи 09 год. 00 хв. з ночівлею за місцем проживання баби.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.02.2019 року.

31 січня 2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із-заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що відповідач активно перешкоджає заявникам в контактах з сином та онуком, відповідачем самостійно змінюються місця проживання дитини, приховується інформація про дитину, від дитини приховується (замовчується) інформація про батька та бабусю. Такі дії відповідача призводять до поступового забування дитиною свого рідною батька та бабусі, зменшення емоційного зв'язку та прив'язаності.

В зв'язку з цим, заявника просять суд зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити побачення ОСОБА_1 (батько дитини) та ОСОБА_2 (бабуся дитини) з малолітнім ОСОБА_5 02.10.2014 року наступним чином: з бабусею в першу та третю п'ятницю місяця з 17:00 до 09:00 години та з батьком в другу та четверту суботу місяця з 09:00 години по другу та четверту неділю місяця до 18:00 години. Спілкування та побачення з малолітньою дитиною має відбуватися на території фактичного проживання батька та бабусі, якщо ж за межами вказаної території, то лише з попереднім погодженням місця з ОСОБА_3.

Заборони перетинати державний кордон України та вивезення за межі України малолітнього ОСОБА_4 що народився в м. Долинська. Долинського району, Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_3 чи будь-якої іншої, уповноваженої нею особи.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8)зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9)арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10)іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов'язки, не має заборгованості зі сплати аліментів, звертається рекомендованим листом із повідомленням про вручення до того з батьків, з яким проживає дитина, за наданням згоди на виїзд дитини за межі України з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі в складі організованої групи дітей.

У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.

Відповідно до ч.3, ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постанови КМУ від 27.01.1995р. № 57 (у ред.. від 25.08.2010р. № 724) передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

4. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:

1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків:

якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску;

якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном;

у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій:

свідоцтва про смерть другого з батьків;

рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків;

рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім;

рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним;

рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків;

довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).

З огляду на зазначене, вказаний заявниками спосіб забезпечення позову у вигляді зобов'язання ОСОБА_3 забезпечити побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5 визначений ними чином, не є способом забезпечення позову, а вирішенням спору по суті пред'явленого ними позову до суду від 12.11.2018 року в справі № 388/1662/18.

Що стосується вимоги про заборону перетину державного кордону України та вивезення за межі України малолітнього ОСОБА_4 в супроводі матері, чи будь-якої іншої уповноваженої особи суд повідомляє, що згідно діючого законодавства України, існує певний порядок та перелік осіб, які можуть перетнути кордон із неповнолітньою дитиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : орган опіки і піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. В. Степанов