УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6911/19

Провадження №2/751/1472/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Шаповалов М.С. до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, індексний номер 47608598, номер запису про право власності 32236274, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М.; витребувати вищевказану квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернення її у власність ОСОБА_5 , а також просив стягнути понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 28.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з визнанням обов`язковою явку позивача у судове засідання.

У судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. Крім того, зазначив, що йому необхідно час для укладення договору про надання юридичних послуг, так як договір з адвокатом Шаповаловим М.С. 02 грудня 2019 року було розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, зазначивши, що на час подачі позову у адвоката були відсутні повноваження, оскільки договір про надання правничої допомоги не підписаний позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович в судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст. 15 ЦПК учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 11, 12, 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; 12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

В постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18 викладена правова позиція, в якій зазначено, що відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Встановлено, що позовна заява в інтересах ОСОБА_1 підписана та подана до суду 24 вересня 2019 року адвокатом Шаповаловим М.С., яким до позовної заяви додано копію ордера ЧН № 092294 від 02 вересня 2019 року, яка засвідчена останнім (а.с.28).

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надано оригінал ордера серії ЧН № 092294 від 02 вересня 2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 в Новозаводському районному суді м. Чернігова адвокатом Шаповаловим М.С., який здійснює адвокатську діяльність згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за №657 від 31.08.2012 року, але в якому містяться дописки і він відрізняється від копії ордеру, наданого при подачі позову (а.с.28,81). Однак, доказів на підтвердження зміни обсягу повноважень адвоката в межах договору, у зв`язку з чим зроблені дописки у ордері, суду не надано.

Разом з тим додано договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 02.09.2019 року (а.с.83-85), на підставі якого виданий ордер серії ЧН № 092294 від 02 вересня 2019 року. Однак, вказаний договір не містить відомостей по якому саме спору виконавець ОСОБА_6 надає замовнику ОСОБА_1 юридичну допомогу, пов`язану з представництвом інтересів, не містить відомостей про надання повноважень щодо підписання позовної заяви, окрім того вказаний договір не підписаний замовником позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.83).

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, так і її подання до суду повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Після відкладення підготовчого судового засідання, як позивачем, так і захисником ОСОБА_6 не надано суду укладеного договору про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо підписання позовної заяви ОСОБА_6 , так і її подання 24 вересня 2019 року до суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду відповідно п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27 вересня 2019 року забезпечив позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, п.2 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалою від 27 вересня 2019 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2019 року належить ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк