Справа № 444/2271/19
Провадження № 2/444/1290/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

06 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району, 3-тя особа : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Головач О.Р. про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги, мотивує тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат Позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям.

Зазначає, що ОСОБА_2 є братом Позивача. ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням

Крім цього зазначає, що ОСОБА_3 був забудівником житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя батьки Позивача збудували житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження та відповідно сестрою ОСОБА_2 .

Вказує, що за життя ОСОБА_2 права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрував. В свою чергу брат Позивача проживав разом з своїми батьками до дати їх смерті і вели спільне господарство, та є таким що спадщину прийняв фактично але юридично не оформив, що стверджується довідками Куликівської селищної ради. Інших спадкоємців крім Позивача у ОСОБА_2 не було. Заповіту ОСОБА_2 не складав.

Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явмлась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає та у зв`язку із неможливістю прибути в засідання відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.1996 року стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідченням того, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 є їх свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 13.07.1955р., серія НОМЕР_5 , де їх батьками значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » остання змінила у зв`язку з одруженням, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища .

Згідно довідки Куликівської селищної ради від 02.04.2018 р. № 672 вбачається, ОСОБА_1 , проживала разом з своїм братом ОСОБА_2 до дати його смерті і вели спільне господарство.

Згідно довідки Куликівської селищної ради від 29.08.2019 р. № 2182 вбачається, ОСОБА_2 , проживав разом з своїм батьком ОСОБА_3 до дати його смерті і вели спільне господарство.

Згідно довідки Куликівської селищної ради від 29.08.2019 р. № 2183 вбачається, ОСОБА_2 , проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_4 до дати його смерті і вели спільне господарство.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрував.

ОСОБА_2 є таким що спадщину фактично прийняв після смерті своїх батьків але юридично не оформив.

Відповідно до ч. 3 ст. Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрації, передбаченої цим Законом, за таким умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, йог дід та баба як з боку батька так з боку матері.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином оскільки, Позивач проживала зі своїм братом на час його смерті, фактично прийняла у користування спадкове майно, суд приходить до висновку що належним способом захисту порушеного права є визнання права власності на вказане у позові нерухоме майно.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2019 р.