Справа № 336/3079/19
провадження № 2/336/2377/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом

Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено.

Однак, при ухвалені зазначено рішення в резолютивній частині допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , замість 640 грн. 33 коп. зазначено 480 грн. 25 коп.

Із матеріалів цивільної справи, зокрема, платіжного доручення № 6527 від 25.04.2019 року (а.с.1) вбачається, що КП «Водоканал» при звернені до суду з зазначеним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. При вирішені питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення в цій частині.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в рішення суду.

Керуючись статтями 247, 269,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати у розмірі 640 гривень 33 копійки.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко