Справа № 359/4842/19
Провадження №2/359/2054/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своїй позовній заяві посилається на виконавчий лист, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2001 року, копію рішення (виконавчого листа) про призначення аліментів Бориспільського міськрайонного суду Київської області однак жоден з перелічених вище документів, на які посилається позивач не був доданий до позовної заяви.

Крім цього, позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк до якого кожне із зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши іх загальну суму та вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у її загальному розмірі визначеному судом

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум що стягується, чи оспорюється.

Усупереч вищевказаній нормі позивач просить суд визначити самостійно розмір суми пені яка підлягає стягненню. Натомість відповідно до вищевказаної статті обов`язок розрахунку суми що стягується покладається на позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.174-175, 185, 188 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала ос карженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.