АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

м. Чернівці

Справа № 715/1037/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

секретар Ковальчук Н.О.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Маковійчук Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилалася на те, що з нею проживає та перебування на її утримання спільний з відповідачем син ОСОБА_4 ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неможливості сплати відповідачем аліментів в сумі більшої, ніж мінімальний розмір. Позивачем не доведено, що у відповідача є достатній заробіток (дохід) для стягнення із нього аліментів у розмірі 2000 гривень.

З метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, розміру мінімальної заробітної плати та обставин справи, розмір аліментів суд визначив у розмірі 1500 гривень на дитину щомісячно.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивачки на утримання сина в сумі 1070 гривень.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що сплата аліментів в сумі 1500 гривень щомісячно для нього є непосильною, оскільки він має мінливий та нерегулярний дохід, а тому така сума аліментів може призвести до заборгованості з їх сплати. Апелянт погоджується сплачувати аліменти в сумі 1070 гривень, що є половиною від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом.

Узагальнені доводи та заперечень інших учасників справи

ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу.

Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Посилалася на те, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а аргументи апеляційної скарги безпідставними.

Зазначала, що відповідачем не надано доказів про те, що він не має можливості платити аліменти щомісячно в сумі 1500 гривень на утримання дитини.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 липня 2017 року шлюб, який 31 серпня 2000 року зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с.4).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 23 квітня 2019 року №1624 вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , не працює з 19 квітня 2018 року. На її утриманні знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки Комунального некомерційного підприємства Глибоцької районної ради «Глибоцка центральна районна лікарня» від 15 травня 2019 року №375 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий (а.с.6).

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного працівниками виконавчого комітету Глибоцької селищної ради від 23 квітня 2019 року №153 вбачається, що ОСОБА_1 розлучена, не працює з 19 квітня 2018 року, проживає з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у гуртожитку Глибоцького професійного ліцею. Матеріально сім`я забезпечена недостатньо (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 постійної роботи не має, на обліку у центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу не перебуває, є здоровим та працездатним чоловіком.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частин 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 3 листопада 2018 року, № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого сина ОСОБА_4 , а тому з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти.

Однак, суд першої інстанції в порушення вимог статті 182 СК України визначив мінімальний розмір аліментів.

При цьому суд не врахував, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлюється законом, а не судовим рішенням.

При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17.

Також визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, що визначено частиною 2 статті 184 СК України. Позивачка не зверталася до суду з заявою про індексацію розміру аліментів за певний період. З огляду на вказане, встановлення судовим рішенням щорічної індексації розміру аліментів є помилковим.

Аргумент апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не правильно визначив розмір аліментів на утримання дитини є помилковим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд, визначаючи розмір аліментів, правильно встановив та врахував обставини визначені в статті 182 СК України.

Апеляційний суд вважає, що враховуючи обставини, передбачені статті 182 СК України, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 гривень є необхідним та достатнім.

Суд першої інстанції вважає помилковим аргумент апеляційної скарги про те, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1070 гривень, що є половиною від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом.

Апелянтом не враховано, що прожитковий мінімум, визначений законом на дітей відповідного віку не є сталим та постійно змінюється.

Норми СК України не передбачають обов`язок батьків утримувати дітей в рівних частках.

Батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище рішення суду першої інстанції слід змінити.

З другого абзацу резолютивної частини рішення слід виключити слова «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону».

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись статтями 367,368,374,376,381,382 ЦПКУкраїни, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2019 року змінити.

З другого абзацу резолютивної частини рішення слід виключити слова «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 11 вересня 2019 року.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк