Справа № 199/2718/19
УХВАЛА

16.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участі учасників справи:

представника відповідача - адвоката Пашніної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача - адвоката Пашніної А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» наступні докази: інформацію про дату, коли саме позичальник ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором №ML-302/069/2008 від 14.06.2008; копії вимог/повідомлень, направлених на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а у зв`язку з невиконанням кредитного договору № ML-302/069/2008 від 14.06.2008.

Представником позивача ОСОБА_4 до суду надано клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування доводів сторони відповідача, виникла необхідність витребувати докази, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката - Пашніної А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наступні докази:

-інформацію про дату, коли саме позичальник ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором № ML-302/069/2008 від 14.06.2008;

-копії вимог/повідомлень, направлених на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а у зв`язку з невиконанням кредитного договору №ML-302/069/2008 від 14.06.2008.

До 01 серпня 2019 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 14 серпня 2019 року 15 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя О.Б.Подорець