Єдиний унікальний номер 226/124/19
Номер провадження 22-ц/804/2065/19

Єдиний унікальний номер 226/124/19 Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/2065/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 226/124/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 14 червня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року цивільну справу № 226/124/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто до Дмитровського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

05 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 226/124/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, після ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27 травня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 31 травня 2019 року. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду 14 червня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію від 14.06.2019 № платежу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1152 грн. 60 коп., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 54). Судовий збір згідно виписки від 20 червня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 64).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 226/124/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв