Справа № 444/2314/18
Провадження № 2/444/232/2019
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконними та скасування рішень державного нотаріуса, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи 09.09.2019 р. у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Окрім цього вказав, що просить задовольнити клопотання про зупинення провадження від 20.08.2019 р.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про част та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання прийшов до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, Верховним Судом 21.05.2018 р. винесено ухвалу у справі № 466/1058/15-ц, якою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа : Відділ Держземагенства у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду розгляд справи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконними та скасування рішень державного нотаріуса, скасування державної реєстрації, в порядку цивільного судочинства унеможливлює розгляд справи Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , 3-тя особа : Відділ Держземагенства у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту в порядку цивільного судочинства, оскільки дана справа призначена до розгляду та ще не закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Жовківської державної нотаріальної Галань О.Я., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконними та скасування рішень державного нотаріуса, скасування державної реєстрації, до набрання законної сили рішень у справах № 466/1058/15-ц, № 466/6683/14-ц, № 466/6682/14-ц, № 466/6098/14-ц, які розглядаються Верховним судом.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.