Єдиний унікальний номер 243/2242/19
Номер провадження 22-ц/804/2597/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі № 243/2242/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця судового експерта Пальченко Ольги Юріївни про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошових коштів (суддя першої інстанції Ільяшевич О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01 серпня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошових коштів.

Розірвано договір про надання послуг про виконання письмового висновку експертного будівельно-технічного дослідження про відповідність фактичного користування земельною ділянкою, укладений між судовим експертом Пальченко О.Ю. і Носівець Н.К. 29 листопада 2016 року за заявою № 95.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти внесені позивачем за договором про надання послуг в сумі 7 492,00 грн.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та відшкодування збитків відмовлено (а.с. 179 - 190).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 вересня 2019 року (а.с. 195 - 196).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 19 серпня 2019 року (а.с. 195), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до якої, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України " Про захист прав споживачів ".

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", підстави для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору судом відсутні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року у справі № 243/2242/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця судового експерта Пальченко Ольги Юріївни про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха