1Справа № 335/9436/18 6/335/175/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відстрочення виконання рішення суду ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14 084 грн. 40 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 16 084 грн. 40 коп.

У задоволенні позову в частині вимог до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

09.08.2019 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду ухваленого за позовом ОСОБА_1 до МКП „Основаніє, КП „Наше місто, ТОВ „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 14.06.2018 року до винесення рішення апеляційної інстанції, шляхом направлення до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ухвали про відстрочку виконання рішення, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконаче провадження».

Крім того, 09.08.2019 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» подало до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року.

На вимогу Запорізького апеляційного суду від 14.08.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт, направлені до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 09.08.2019 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт, набрало законної сили 22.11.2019 року.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що рішення по даній справі судом ухвалено в загальному порядку, не передбачає негайне його виконання відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, станом на час розгляду заяви ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про відстрочення виконання рішення суду, рішення суду від 14.06.2019 року апеляційною інстанцією залишено без змін, тому відсутні підстави передбачені ст. 435 ЦПК України для відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2019 року.

Крім того слід зазначити, що норми ст. 435 ЦПК України не передбачають відстрочення виконання рішення суду до винесення рішення апеляційною інстанцією, та не може розцінюватися судом як винятковий випадок для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про відстрочення виконання рішення суду від 14.06.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відстрочення виконання рішення суду ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства „Основаніє, Комунального підприємства „Наше місто, Товариства з обмеженою відповідальністю „Місто для людей Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення грошових коштів на відновлювальний ремонт - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць