ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/6440/18

Провадження № 22-ц/818/4736/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року у складі судді Бородіної О.В. по справі №642/6440/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року позовні вимоги задоволено.

На судове рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про постановлення даного судового рішення представнику Харківської міської ради стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

13 травня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення за відсутності сторін. Повне судове рішення складено 24 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 22 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У параграфі 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Посилання апелянта, що про постановлення даного судового рішення представнику Харківської міської ради стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 липня 2019 року матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано та зареєстровано в суді 22 серпня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня коли апелянт дізнався про дане судове рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення суду та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року у складі судді Бородіної О.В. по справі №642/6440/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко