Справа № 703/3536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретерем ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3536/18

за участю

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, вказавши, що у неї з відповідачем четверо дітей, один з яких мешкає з ним, троє інших - з нею. Так як відповідач не допомагає їй матеріально просила стягувати з нього щомісячно 1/2 частину всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягення дитиною повноліття. Вказувала, що отрумає допомогу від держави, як малозабепечена родина приблизно 4500 грн. на місяць.

Відповідач до початку судового розгляду подав заперечення проти позову, в яких визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього 1/4 частини його доходів, вказував, що в даний час він перебуває у третьому шлюбі, має шестьох дітей, його дружина в даний час перебуває у відпустці по догляду на дитиною, крім того, він сплачує аліменти на свою старшу дитину, також з ним проживає дитина його дружини та спільна дитина з позивачкою. Також надав документи, що підтверджують часткову сплату на будинок, де мешкає позивачка з дітьми.

У судовому засіданні, за клопотанням позивачки була допитана свідок, яка є депутатом Носачівської сільської ради, яка повідомила, що майже вночі взимку 2017 року до їх села прибула позивачка з трьома дітьми, будинок, в якому вона почала проживати був нежилий майже 20 років та перебував у дуже занедбаному стані. Як сільський голова так і всі жителі села допомогали позивачці, тому що у неї майже нічого не було: ані одежі для дітей, ані продіктів харчування, будинок не опалювався, потребував ремонту. Вказала, що бачила, що декілька разів протягом 2018 року відповідач приїздив до позивачки, привозив деякі продукти, однак постійної допомоги вона не мала, тому коли необхдні були кошти, навіть для лікування дітей, вона дзвонила чоловікові, а той, після того, як порадиться зі своєю дружиною, надавав кошти, однак у невеликій сумі.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень сторін, які не заперечують цього факту, шлюб позивачки та відповідача розірваний за рішенням суду, мешкають вони окремо та мають чотирьох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває з батьком, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом з матір`ю мешкають у АДРЕСА_1 (а.с.4-8).

Відповідач має родину, яка складається з чотирьох чоловік, а саме: дружини- ОСОБА_8 , їх доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина дружини відповідача - ОСОБА_10 , які разом мешкають у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області. Відповідач офіційно працевлаштований з 30.11.2018, є військовосліжбовцем військової частини НОМЕР_1 та йому була нарахована заробітна плата у грудні 2018-січня 2019 року у розмірі 8400,83 грн., також за даними довідки з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання старшої дитини на користь ОСОБА_11 . Крім того, позивачем надано копію розписки про те, що 01.12.2017 року ним було сплачено ОСОБА_12 завдаток за продаж будинку у селі Носачів у сумі 5000 гривень.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України судом має бути враховано:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на те, що позивачем не надано доказів, що ним забезпечується належне утримання дітей, що проживають з позивачкою, яке має постійний, а не періодичний характер, а також враховуючи, що відповідачем частково сплачено сума вартості будинку, де в даний час мешкає позивачка та їх діти, суд, приймаючи до уваги, що відповідач має ще двох своїх дітей на утриманні та дружину, яка в даний час не може працювати, присуджує стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше гарантованого державою розміру аліментів на кожну дитину.

Керуючись ст.2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 02.10.2018 року.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 01 лютого 2019 року.

Головуючий