Номер провадження: 22-ц/813/7672/19
Номер справи місцевого суду: 508/1197/18
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі ( качатника ), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений 18 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на нежитлову будівлю ( качатник ), загальною площею 195,1 кв.м., позначений на плані літерою «А», літера «Б» - підсобне приміщення, № 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням судуЗаступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справиЗаступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської областіучасті у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони по справі.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

В поданій апеляційній скарзі Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області посилається на те, що задовольняючи позов про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, суд першої інстанції вирішив питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 20/02-01 від 30 серпня 2017 року присвоєно адресу не житловій будівлі (качатник), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Скосарівської сільської ради, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Тому апелянту необхідно зазначити, яким саме чином рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року порушуються права та інтереси Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та чим підтверджується таке порушення прав.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргуЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра