Справа № 302/1028/19
№ 2/302/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

12.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в приміщенні районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 02.05.2012 в с.Тюшка Міжгірського району Закарпатської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 (мати позивачки); ОСОБА_4 (сестра позивачки); ОСОБА_5 (брат позивачки). На випадок своєї смерті батько позивачки заповітного розпорядження не залишив. Позивачка та її рідні: мати, сестра і брат, прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. До складу спадщини померлого ввійшли: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходяться на території Річківської с/ради та Тюшківської с/ради Міжгірського району. 07.02.2019 позивачка разом із іншими спадкоємцями в Міжгірській держнотконторі уклали між собою договір про поділ спадкового майна. Згідно цього договору, вони дійшли згоди що позивачці переходить право власності на наступні об`єкти нерухомого майна померлого ОСОБА_2 : ж/будинок в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площами: 0,1782 га в ур."За дорогою"; 0,2046 га в ур."Поляна", які знаходяться на території Річківської сільської ради Міжгірського району. Позивачка отримала в Міжгірській держнотконторі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину ж/будинок в АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив з причин відсутності правоустановчих документів на це майно.

Позивачка, на підставі ст. ст. 16, 392 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на вищевказаний спадковий ж/будинок.

Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Представник відповідача Річківської с/ради - сільський голова Бігар В.М. подав суду заяву про визнання позову та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що є предметом позовних вимог. Розгляд справи просить провести без його участі.

Третя особа - державний реєстратор Галай В.В. подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, заперечень на позов не має.

Оцінивши позиції сторін, третьої особи без самостійних вимог та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав та обставини зазначені в позові не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Санкт-Петербург, Росія, серії НОМЕР_10;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивачки) серії НОМЕР_2 ;

- довідкою з виконавчого комітету Тюшківської сільської ради Міжгірського району № 386 від 08.08.2019;

- свідоцтвом про шлюб між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ;

- довідкою з виконавчого комітету Річківської с/ради Міжгірського району, згідно якої житловий будинок під АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги, обліковувався за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , серії НОМЕР_6 ;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , серії НОМЕР_7 ;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 11-2019 до майна померлого ОСОБА_2 ;

- договором про поділ спадкового майна від 07.02.2019, який укладений між спадкоємцями першої черги за законом нерухомого майна померлого ОСОБА_2 ;

- Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.05.2019 на земельні ділянки: площами 0,2046 га в ур."Поляна" та 0,1782 га в ур."За дорогою", яке видане державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Дунаєвою О.І. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою державного нотаріуса Дунаєвої О.І. від 29.07.2019 за вих. № 145/02-31, про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із-за відсутності правоустановчих документів та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності на це майно.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1, виготовленого КП "Міжгірське БТІ" 12.08.2019, вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 12.08.2019 становить 240846 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з підвалом, яка має три житлові кімнати площами: 18,90 кв.м., 19,95 кв.м. та 26,22 кв.м.; три коридори - 10,30 кв.м., 10,56 кв.м., 12,60 кв.м.; кухню - 11,84 кв.м., санвузол - 13,32 кв.м., всього загальною площею по будинку 123,69 кв.м. та по цокольному поверху (підвал) - 36,55 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1991 році. Біля будинку споруджено сарай.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 , належав батьку позивачки ОСОБА_2 цілій частці. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя померлий заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим ОСОБА_2 за законом, як спадкоємці першої черги, прийняли: дружина померлого ОСОБА_3 , 1965 р.н., син померлого - ОСОБА_5 , 1987 р.н., дочка померлого - ОСОБА_1 , 1995 р.н.(позивачка), дочка померлого - ОСОБА_10 , 1997 р.н., відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. 07 лютого 2019 між цими спадкоємцями було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 і право спільної власності на нього припиняється. Державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Дунаєвою О.І. позивачці ОСОБА_1 видано 29.07.2019 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок із-за відсутності правоустановчих документів на це майно.

Отже, за вищенаведених обставин, позивачка ОСОБА_1 з формальних підстав не може оформити спадкове права на будинок в АДРЕСА_1 , в ноторіальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задовольнення в повному обсязі і визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1204,23 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 ) власником житлового будинку під реєстраційним АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 ) з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого за подання позову до суду, згідно квитанції № 11 від 21.08.2019 "ОщадБанк", сума 2408,46 грн., що становить грошову суму 1204,23 грн. (одна тисяча двісті чотири грн. 23 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 18.09.2019.

Суддя: В. П. Кривка