У Х В А Л А

30.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №130/2746/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ГУНП у Вінницькій області, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2018 року (а.с.29-31) постановлено, серед іншого, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0000047.

У судове засідання, призначене на 30.01.2019 року на 13.00 годину сторони не з»явились.

Позивач надав заяви на підставі ст. 211 ч.3 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності. (а.с.40, 45, 49).

Інші учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з»явились, причин неявки не повідомили, заяв щодо відкладення чи розгляду справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 03.01.2019 року розгляд справи відкладено через наявність перешкод для вирішення спору, оскільки витребувані ухвалою від 13.12.2018 року матеріали кримінального провадження №0000047 витребувані Жмеринським міськрайонним судом (суддя Заярний А.М.) і на даний час до СВ Жмеринського ВП ГУНП не повернулись.

У листі від 09.01.2019 року (а.с. 46) Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у зв'язку із викладеним просив повідомити Вінницький апеляційний суд про хід розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №130/3041/17 та враховуючи те, що кримінальне провадження №0000047 витребуване судом у цивільній справі №130/2746/18, з метою дотримання строків розгляду справи, після закінчення апеляційного розгляду просив якомога швидше повернути кримінальне провадження №0000047 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Однак, відповідно до повідомлення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.64), станом на 30.01.2019 року цивільна справа №130/3041/17 разом із матеріалами кримінального провадження №0000047 до Жмеринського міськрайонного суду не повернулась.

Таким чином, суд, розпочавши розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши докази, що наявні у матеріалах справи, прийшов до висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні через неможливість дослідження доказів, що витребувані за результатом підготовчого провадження - кримінального провадження №0000047 за ст. 296 КК України, що унеможливлює встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, і на які послався позивач.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно вказаних норм закону вбачається наявність перешкод для вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому, суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 240 ч.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

оголосити перерву у розгляді цивільної №130/2746/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ГУНП у Вінницькій області, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди до 08.02.2019 року до 11.00 години, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк