Справа № 226/4285/13-ц
ЄУН № 226/4285/13-ц
Провадження № 6/226/105/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року у цивільній справі № 2/226/124/2014 з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області було закінчено виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та направлено його на виконання до ОСОБА_4 ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, для утримання аліментів із заробітної плати боржника. Проте, виконавчий лист до Ворошиловського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області не надходив та на виконанні не знаходився. 25.07.2016 року Димитровським міським судом Донецької області винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа, який вона отримала 22.08.2019 року та який згодом був знищений боржником. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до суду не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку.

Представник Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що з заявою ОСОБА_1 згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року по справі № 2/226/124/2014 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині повноліття (а.с.21-22).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 25.07.2016 року було видано дублікат виконавчого листа по справі № 226/4285/13-ц, який отримано заявником ОСОБА_1 02.08.2016 року (а.с.42-43, 44).

Згідно листа Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області від 12.07.2019 року № 15.26-22/334 виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебуває. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.53).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки дублікат виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/226/124/2014 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Рибкін