Справа №639/4594/17
Провадження №2/639/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа», третя особа: директор Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від. 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень», третя особа директор Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівного заводу «Червоний Жовтень» про надання житла замість житла, що було знесене, стягнення моральної та матеріальної шкоди замінено відповідача та третю особу на належних відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» та належну третю особу директора Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Плінфа». Замінено судове засідання підготовчим, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче засідання.

27.03.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сугачевою Н.Л. подано клопотання про витребування доказів, яке було уточнене у судовому засіданні, в якому остання просила суд витребувати у адміністрації ПАТ «ХМЗ «Плінфа» (м. Харків-61052, вул. Конторська, 75/77) інформацію щодо часу забудівлі і заселення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 і коли і кому саме надана для проживання однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 площею АДРЕСА_4 , у цьому АДРЕСА_5 (якщо надана); витребувати у відповідача та адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради усі матеріали стосовно, нібито, надання цієї квартири для позивача на підставі ордеру № 091845 на сім`ю з 1 особи на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 172-49 від 24.12.1991 року, акту, який складено до знесення житлового будинку АДРЕСА_6 , в тому числі оригінал ордеру; а також витребувати з КП «ХМБТІ» копію інвентарної справи на житловий будинок з надвірними будівлями і господарчими спорудами за АДРЕСА_6 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. В тому числі зобов`язано Адміністрацію Новобаварського району Харківської міської надати суду:всі матеріали стосовно надання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_7 на підставі ордеру № 091845 на сім`ю з 1 особи на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 172-49 від 24.12.1991 року, в тому числі оригінал ордеру.

На виконання ухвали суду від 27.03.2019 року від Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло повідомлення, в якому зазначено, що запитувана інформація у вказаному органі відсутня, а Адміністрація Новобаварського району Харківської міської ради не є правонаступником всіх прав та обов`язків Жовтневої районної ради в м. Харкові і підконтрольна Харківській міській раді.

Від представника позивача Сугачевої Н.Л. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в її відсутність.

Підготовче засідання 05.09.2019 року проведено за участю представника відповідача Іванюченка ОСОБА_3 , який, враховуючи відповідь Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, на виконання ухвали про витребування доказів, просив витребувати ті ж самі докази з Харківської міської ради.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке заявлене представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання шляхом витребування тих же доказів з іншого органу Харківської міської ради.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Харківську міську раду (адреса: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) надати суду:

-всі матеріали стосовно надання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_7 на підставі ордеру № 091845 на сім`ю з 1 особи на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 172-49 від 24.12.1991 року, в тому числі оригінал ордеру.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 18.10.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 години 30 хвилин 18.10.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова