Справа № 606/1819/19

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

09 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С., присяжних Смільницької М.Р., Теслюк О.В., за участю секретаря судового засідання Будз М.В., представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. У призначенні опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна ОСОБА_4 .

Згідно з ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст.300 вказаного Кодексу суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі №606/1819/19 сукупний аналіз ч.4 ст.293 та ч.1 ст.300 ЦПК України, яка передбачає вирішення судом питання про призначення опікуна при одночасному розгляді справ про визнання особи недієздатною, дає підстави зробити висновок, що й окреме вирішення судом питання про призначення опікуна за умови, якщо особу вже було визнано недієздатною в судовому порядку повинно вирішуватися у складі одного судді і двох присяжних.

У судовому засіданні встановлено, що недієздатна особа ОСОБА_4 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру, на даний час перебуває на лікуванні у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 суду вказав, що зазначена заява підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.293, 295, 300 ЦПК України та висновків, викладених у постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 ОСОБА_1 , подана ним в порядку окремого провадження, не належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, а повинна розглядатись тим судом, до підсудності якого законом віднесено розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною, тобто Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки недієздатна особа перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, місцезнаходженням якого є м.Дніпро із визначенням у ньому Красногвардійського районного суду, та Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ухвалював рішення про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України випливає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 31, 293, 295, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою передати на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятднадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Ромазан Л.С.

Присяжні: Смільницька М.Р.

Теслюк О.В.