ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/451/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвоката Стасько О.Г. подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Як видно зі змісту апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивач помилково звернувся до суду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, скаржник зазначає, що так як позивачем оскаржується саме законність прийняття рішення Стецівською сільською радою Чигиринського району, тому даний спір не має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку КАС України відповідним окружним адміністративним судом.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні по наступних підставах.

Частина 1 стаття 353 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 356 України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з порушенням правил предметної, суб`єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачена.

Таким чином, ЦПК України не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з підстав порушення юрисдикції, а тому наявні правові підстави для неприйняття до розгляду такої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції, для виконання пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стасько Олега Григоровича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді