Справа №583/3465/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н.Б
Номер провадження 22-з/816/156/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Нестеренка Михайла Миколайовича про відвід колегії суддів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський обласний нотаріальний архів, виконавчий комітет Охтирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський обласний нотаріальний архів, виконавчий комітет Охтирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

05 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів під головуванням судді Криворотенка В.І. у вказаній справі.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року визнаний необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Левченко Т.А. без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід колегії суддів з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

З огляду на заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів під головуванням судді Криворотенка В.І. у вказаній справі підставами для відводу зазначено обставини, що на думку позивача викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів, а саме колегія суддів в складі: Криворотенка В.І., Ткачук С.С., Орлова І.В. судове засідання у даній справі 21 серпня 2019 року розпочала передчасно. Судом розглянуто питання про відвід судді Криворотенка В.І. без з`ясування думки представника позивача та позиції заінтересованої особи - Виконавчого комітету Охтирської міської ради. Також вказує, що суддя Криворотенко В.І. брав участь у перегляді рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року в іншій цивільній справі № 2-1/2012 та приховав від суспільства дійсні мотиви і наміри суддів, які приймали рішення у справах № 2-21/2001 та № 2-1/2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орлова І.В. визначено склад колегії суддів у вказаній справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., судді - Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Ткачук С.С. не встановлено, а суддя Орлов І.В. до складу колегії суддів в даній справі згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року не входить.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про відвід суддям Криворотенку В.І., Ткачук С.С. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддям Криворотенку Віктору Івановичу, Ткачук Світлані Стефанівні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко