КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/9980/13-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року заяву про виправлення описки у виконавчих листах задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 12 липня 2019 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку із пропуском строку на оскарження ухвали, необхідністю додати копію апеляційної скарги та доплатити судовий збір.

На виконання ухвали скаржником подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції у якій зазначає, що до теперішнього часу ухвали не отримував, при цьому раніше вже звертався із апеляційною скаргою, яка була повернута, що не перешкоджає її повторній подачі. Інші вимоги ухвали також виконані.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст складено 11 травня 2019 року, відомості про вручення ухвали скаржнику відсутні. Згідно із ст.354 ЦПК України та з урахуванням ст.123 цього Кодексу останнім днем в межах визначеного п`ятнадцятиденного строку є 26 травня 2019 року, а оскільки це є вихідним днем, то останнім є 27 травня 2019 року. 31 травня 2019 року скаржником вперше направлена апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року повернута, оскільки не була підписана. Повторна апеляційна скарга направлена 12 липня 2019 року, скаржник наводить причини пропуску строку на оскарження, які суд уважає поважними, у зв`язку із чим строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук