єдиний унікальний номер справи 546/1184/19
номер провадження 2/546/675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 28.07.2018, а також виключити відомості про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з позивачем відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як стало відомо позивачу з експертного висновку про біологічне батьківство, він не є батьком дитини. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з вересня 2019 року, сторони спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

30.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.31).

Відповідачка також не з`явилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини. Після розірвання шлюбу, просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.32).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом № 1131 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 87 (а.с.13).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-78166 від 14.10.2019, який визнається відповідачкою, біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 виключається (а.с.16).

Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2019 року, відновлювати їх вони не бажають.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Таким чином, оскільки відповідачка народила ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, останнього було записано батьком дитини на підставі ст.122 СК України.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_3 , суд вважає наявними підстави для виключення відомостей про позивача, як про батька дитини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька малолітнього ОСОБА_3 , з актового запису про народження.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, відповідачка вирішила відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.1-18,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт № НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 28.07.2018 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1131, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, з актового запису про народження №87, вчиненого 26 грудня 2018 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, записавши відомості про батька дитини згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко