Справа № 275/481/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвській Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про заміну способу і порядку виконання ухвали від 18 червня 2019 р. у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання ухвали 18 червня 2019 року в справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа №275/481/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1639 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0454, яка належить ОСОБА_3 на підставі оспорюваного позивачем договору дарування земельної ділянки від 06.05.2010р.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Рішення суду не оспорювалося позивачем і набрало законної сили.

Однак застосовані судом заходи забезпечення позову судовим рішенням не були скасовані, що обмежувало ОСОБА_3 в праві вільного володіння та користування власним майном.

Ним, як представником було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2019 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Резолютивною частиною вказаного судового рішення зазначено що заходи забезпечення позову, а саме: арешт на земельну ділянку площею 0, 1639 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0454, яка належить ОСОБА_3 , на підставі договору дарування земельної ділянки від 06.05.2010р. - скасовано, копію ухвали для виконання надіслано реєстраційній службі Брусилівського районного управління юстиції ГУЮ в Житомирській області.

Однак на момент винесення судового рішення про скасування заходів забезпечення позову, такий орган як Брусилівське районне управління юстиції ГУЮ в Житомирській області припинив своє існування в зв`язку з ліквідацією. Тому вказана обставина призводить до неможливості виконання судового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Просив суд ухвалити судове рішення яким змінити порядок виконання ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2019 року у справі № 275/481/16-ц шляхом направлення її для виконання Державному реєстратору Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Дослідивши заяву та надані документи на підтвердження вимог, матеріали цивільної справи № 275/481/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1639 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0454, яка належить ОСОБА_3 на підставі оспорюваного позивачем договору дарування земельної ділянки від 06.05.2010р. (а.ц.с. 57-58).

Разом з тим, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Рішення суду не оспорювалося позивачем і набрало законної сили (а.ц.с. 196-203)

Також представником позивача було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2019 року задоволено, скасовано арешт на земельну ділянку площею 0, 1639 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0454, яка належить ОСОБА_3 та для виконання надіслано реєстраційній службі Брусилівського районного управління юстиції ГУЮ в Житомирській області (а.с. 4-6).

Втім конверт разом з ухвалою про скасування забезпечення позову, що адресований реєстраційній службі Брусилівського районного управління юстиції ГУЮ в Житомирській області, повернуто 05.07.2019 року з відміткою адресат відсутній.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Таким чином, в зв`язку з припиненням свого існування, а саме ліквідацією Брусилівського районного управління юстиції ГУЮ в Житомирській області на підставі Постанови КМУ від 11.02.2016 року №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток безоплатної правової допомоги», вказана обставина є такою, що ускладнює виконання ухвали суду від 18.06.2019 року, тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 про заміну порядку виконання судового рішення, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про заміну способу і порядку виконання ухвали від 18 червня 2019 р. у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.06.2019 року, а саме ухвалу від 18.06.2019 року у справі № 275/481/16-ц для виконання надіслати Державному реєстратору Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк