Провадження № 2-во/229/56/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 18.01.2017 року ухвалено рішення у справі № 229/4171/16-ц (Провадження № 2/229/257/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2010 року в загальній сумі 10871 (десять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 39 коп., в тому числі заборгованість станом на 31 жовтня 2016 року за кредитом в сумі 1886,70 грн, заборгованість по процентам в сумі 8984,69 грн., також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

11.12.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 229/4171/16-ц, провадження № 2/229/257/2017. Просить виправити в рішенні суду та виконавчому листі прізвище відповідача ОСОБА_3 , зазначивши правильне, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист.

Зі змісту рішення суду та виконавчого листа вбачається, що під час їх складання допущено описку, а саме у написанні прізвища відповідача ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_3 .

Суд вважає, що в рішенні суду від 18.01.2017 року у справі № 229/4171/16-ц (Провадження № 2/229/257/2017) та у виконавчому листі виданому 09.03.2017 року у справі № 229/4171/16-ц (Провадження № 2/229/257/2017) необхідно виправити описку та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , замість зазначеного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року у справі № 229/4171/16-ц, провадження № 2/229/257/2017, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому 09.03.2017 року у справі № 229/4171/16-ц провадження № 2/229/257/2017.

В рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року у справі № 229/4171/16-ц, провадження № 2/229/257/2017 та у виконавчому листі виданому 09.03.2017 року у справі № 229/4171/16-ц провадження № 2/229/257/2017, вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , замість зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 11 грудня 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова