ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 644/2367/18

провадження № 22-ц/818/788/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2018 року в складі судді Черняка В.Г.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2018 року в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 31 серпня 2018 року Литвиненко Олена Леонідівна - представник АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2018 року повернуто без розгляду з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

08 січня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання: оригіналу апеляційної скарги з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Вимоги ухвали від 09 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» виконало, надавши оригіналу апеляційної скарги з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також, апеляційна скарга Литвиненко О.Л. - представника АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2018 року, зокрема, містить клопотання про виклик представника банку в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що клопотання Литвиненко О.Л. - представника АТ КБ «Приватбанк» про виклик представника банку в судове засідання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК України).

Оскільки спір виник з приводу стягнення грошової суми у розмірі 6 147 грн. 50 коп., яка є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Литвиненко Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виклик представника банку в судове засідання - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова