справа № 489/1813/19 провадження №2/489/1325/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Киричук Т.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У березні 2019 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 13143,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.07.2018 між ТОВ «БСП ТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_1 був укладений договір №3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого останній отримав в оренду на умовах лізингу «Квадроцикл Quad Bike 49cc Kinderquad дитячий», встановленою вартістю 12965,55 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Адреса експлуатації Товару визначена згідно договору: АДРЕСА_3 . Умовами пакету фінансування зазначеного договору встановлено: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 5000,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 2; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами по 3982,78 грн.; вид договору: прямий лізинг. Умовою переходу права власності до клієнта є виплата всіх зобов`язань за договором.

Між тим, станом на 20.03.2019 ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим, утворилася заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 7965,55 грн. та 5177,61 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2 - 12.3 договору.

Ухвалою суду від 14.05.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позивного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився. При подачі позовної заяви позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в частині основної суми заборгованості, яка складає 7965,55 грн. В частині штрафних санкцій вимоги не визнав, так як до закінчення перших чотирнадцяти днів товар зламався, але він не зміг зв`язатися з продавцем та позивачем для повернення товару, та змушений був його ремонтувати за власний кошт. Після чого квадрацикл ще двічі ламався, ремонт якого він здійснював за власний кошт, а тому покладення на нього штрафних санкцій вважає безпідставним, так як був позбавлений можливості повернути товар продавцю в протягом чотирнадцяти днів з моменту його придбання.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.03.2017 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ТОВ «БСП ТРЕЙДІНГ» укладено Договір про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № . За даними якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтами товарів та надання послуг.

У свою чергу між ТОВ «БСП ТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_1 укладено Договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» №3 від 04.07.2018 року.

Згідно пункту 1 Договору, ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Квадроцикл Quad Bike 49cc Kinderquad дитячий».

За умовами пункту 2 Договору встановлено загальну суму платежів, яка складає 12965,55 грн, у тому числі платіж при укладенні договору 5000,00 грн.

Адреса експлуатації товару визначена згідно Договору: АДРЕСА_3.

Пунктом 4 Договору передбачено умови пакету фінансування: вид Договору: для товарів - прямий лізинг; платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів): 5000,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 2. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення Договору. Перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором.

В пункті 7 Договору зазначено: Процесинг-центр: ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно пункту 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру.

Відповідно до пункту 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування.

Відповідно до пункту 8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу №1 від 13.03.2015, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно пункту 9.1 Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

У відповідності до вимог частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини першої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач допустив прострочення грошових зобов`язань, внаслідок чого за розрахунком позивача станом на 20.03.2019 утворилася заборгованість в розмірі 13143,16 грн., яка складається з 7965,55 грн. суми заборгованості за основним зобов`язанням та 5177,61 грн. суми штрафних санкцій.

Факт несплати наступних двох місячних платежів відповідач підтвердив в судовому засідання, обґрунтовуючи несплату платежів поважною причиною - неналежною якістю товару, відсутністю можливості повернути товар та несенням додаткових витрат на його ремонт.

Відповідно до пунктів 12.2 - 12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного пакету. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, серед яких - сплата неустойки.

З огляду на встановлені судом обставини, а також те, що відповідач був обізнаний про умови договору, про що свідчить його підпис на ньому, суд приходить до висновку про порушення ним взятих грошових зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що він був позбавлений можливості повернути товар протягом чотирнадцяти днів з моменту його отримання через ухилення продавця та позивача від такого повернення, суд до уваги не приймає так як у вказаний строк було проведено ремонт квадроцикла, що відповідач підтвердив товарним чеком від 22.07.2018, що відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про захист прав споживачів» виключає повернення товару.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно передбачених частиною першою статтею 8 Закону України «Про захист прав споживачів» прав споживача у разі придбання ним товару неналежної якості, у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором 13143,16 грн. (тринадцять тисяч сто сорок три грн.. 16 коп.), судові виплати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: м. Київ, просп.. Степана Бандери, 21;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.12.2019

Суддя І.В.Коваленко