Справа № 219/7336/19
Провадження № 2-во/219/157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, представник заявника ОСОБА_1 просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 219/7336/19, виданого 27 серпня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на те, що судом у дублікаті виконавчого листа була допущена описка в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час видачі дублікату виконавчого листа з виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 року, суд допустив описку у тексті вказаного дублікату виконавчого листа, зазначивши невірно дату народження боржника ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі № 219/7336/19, виданому 27 серпня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 219/7336/19; 6/219/167/2019 по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, замінивши у дублікаті виконавчого листа невірно зазначену дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.Є. Дубовик