РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3500/19

пр. № 2/759/3746/19

13 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

предсавника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 . Опікуном доньки позивача було призначено її матір ОСОБА_3 . На даний час позивач змінила спосіб життя, має постійне місце роботи та проживання, має бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про стан та духовний розвиток дитини, утримувати дитину матеріально, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року відкрито провадження по справів порядку загального позовного провадження, розгляд якої призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримали та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти поновлення батьківських прав не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надала висновок, згідно з яким на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносної її малолітньоъ доньки.

Розглянувши заяву представника відповідача про визнання позову в підготовчому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з ч. 4 цієї статті суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно даного рішення ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с .7).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 № 1 від 03.12.2018 р. ОСОБА_1 з 30.11.2018 р. по теперішній час працює на посаді: продавець-консультант (а.с. 11).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ № 330476у ОСОБА_1 ознак наркологічної патології не виявлено (а.с. 12).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 722175 стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний (а.с. 13).

Відповідно до довідки МВС України, за обліками МВС ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.02.2019 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

З наданого суду висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.07.2019 р., вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносної її малолітньої доньки (а.с. 37-38).

З огляду на наведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 буде суперечити її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до своєї доньки та свого життя, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 СК України, ст.ст.6-13, 18, 19,77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Припинити опіку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць