Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1801/19
провадження № 2/382/848/19
УХВАЛА

іменем України

05.12.2019 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: 1/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0475 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; Ѕ частини квартири за АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є його діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 - та мати - ОСОБА_5 . В передбачений законодавством термін ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В, із заявами про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Проте, при зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно з`ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно зберігаються у матері відповідача - ОСОБА_2 , яка не бажає їх надавати позивачу. Так, ОСОБА_2 заперечує проти успадкування позивачем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 . Отже, з огляду на дані обставини одержати свідоцтва про право на спадщину за законом позивач не може, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду. Враховуючи вище викладене, просив визнати за ним право власності на ј частину квартири за АДРЕСА_2 ; право власності на 1/10 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:019:0017, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Яготинського районного суду з зустрічною позовою заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: 1/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, шо розташований по АДРЕСА_1 ; ј частини земельної ділянки площею 0,0475 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; Ѕ частини квартири за АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є його діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 - та мати - ОСОБА_5 . В передбачений законодавством термін ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Так, позивач звернувшись до суду в своїй позовні заяві вказав, що нібито оригінали документів на спадкове майно знаходяться у користуванні ОСОБА_2 . Однак, повідомляємо суд, що оригінали документів на спадкове майно у ОСОБА_2 відсутні. До подання позову ОСОБА_1 остання була впевнена, що оригінали документів знаходяться у нього. Отже, враховуючи те, що оригінали правовстановлюючих документів у сторін відсутні, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , вимушена звернутися до суду із даною зустрічною позовною заявою. Враховуючи викладене, просила визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири за АДРЕСА_2 ; право власності на 1/10 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:019:0017, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 .

До суду надійшла мирова угода по даній справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди, щодо визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_2 . За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/5 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, що розташованасї по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:019:0017, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарська будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що судові витрати розподілені між ними у відповідності до сплачених при подачі позову до суду, жодна сторона не має претензій стосовно судового збору до іншої сторони.

Сторони, підтверджують, що вимоги ст.ст.207, 208 ЦПК України їм роз`яснень та зрозумілі.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль