Справа № 615/1635/18
Провадження № 2/615/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.10.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 12.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 20.10.2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказала, що дочка ОСОБА_3 проживає у м. Харкові, навчається в коледжі, а ОСОБА_4 проживає на даний момент з позивачем.

Чоловік не переймається спільними справами, не турбується про неї та дітей, не забезпечує матеріально сімю, постійно зраджує, має дитину від іншої жінки, не вважає за потрібне спілкуватися з позивачем по сімейним справам, перейматися спільними справами чи вести спільне господарство.

Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини припинено давно. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити ОСОБА_4.

Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-БП № 046845.

Від спільного життя в сімї ростуть неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 04.12.2007 р.н, що підтверджується даними свідоцтв про народження відповідно серії І-ВЛ №№ 230054, 098188, виданих Ковязькою селищною радою Валківського району Харківській області, актові записи №№21,28, в яких батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Як вбачається із наданої позивачем квитанції № 0.0..1 від 18.10.2018 року, при подачі позовної заяви нею сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн. на поточний рахунок 0116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, але вирішити питання позасудовим шляхом не можливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у справі, як документально підтверджені, розподілити між сторонами в дольовому порядку в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.10.2001 року Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова