Єдиний унікальний номер 240/81/18
Номер провадження 22-ц/804/3561/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (справа № 240/81/18, суддя Щербак Ю.В, ухвала постановлена в селищі міського типу Олександрівка Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою судді не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, що за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

0,2 розміру від вказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскаржувану ухвалу в розмірі 382 грн. 40 коп., із розрахунку: 1 921 грн. х 0,2 = 382 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

2). Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала проголошена 21 жовтня 2019 року.

П`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 05 листопада 2019 року. Заявник ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 31 жовтня 2019 року і подав апеляційну скаргу 20 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 192, 197).

Однак, відповідач ОСОБА_1 не подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

3). Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги, всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не містить клопотання відповідача, що відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України).

4). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 помилково зазначено дату прийняття оскаржуваної ухвали «28 жовтня 2019 року», замість правильної дати - «21 жовтня 2019 року».

5). Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі заявника від 05 листопада 2019 року не зазначено позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

6). Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 не додано копію апеляційної скарги для позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - надання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді), протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - надання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ненадання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 384 грн. 20 коп., апеляційної скарги, в якій слід правильно вказати дату прийняття оскаржуваної ухвали, зазначити всіх учасників справи (позивача та відповідача) та вказати їх місце проживання чи перебування, викласти прохальну частину скарги у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України та докласти копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.