Провадження № 2/161/688/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка сума заборгованості ОСОБА_3 згідно Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 19924 та Додаткового договору № 3 до договору №19924, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк»? Надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості ОСОБА_3 згідно Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 19924 та Додаткового договору № 3 до договору №19924, укладеного між ОСОБА_3 так АТ «Ощадбанк»? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи, що банком було надано суду детальний розрахунок заборгованості, а відповідач не надає жодних доказів про його невідповідність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Судом встановлено, що обставини, які просить встановити представник відповідача, заявляючи клопотання про призначення експертизи, мають значення для вирішення справи, однак не потребують спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А тому, виходячи з предмету спору та наявних матеріалів справи, а також з урахуванням того, що представником третьої особи було надано суду детальний розрахунок заборгованості , а представником відповідача не наведено жодних доказів того , що існують розбіжності в сумах, які були внесені відповідачем на рахунок банку і сумах, які зазначені в розрахунку, а клопотання про призначення експертизи ґрунтується лише на незгоді з сумою заборгованості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4