Єдиний унікальний номер 227/4729/18
Номер провадження 22-ц/804/767/19
Єдиний унікальний номер 227/4729/18 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/767/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі № 227/4729/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 20 лютого 2007 року в розмірі 10995,12 грн., а саме: 5680,20 грн. заборгованості за кредитом; 1995,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3319,67 грн. - заборгованості за пенею та комісією, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 580,70 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що 29 грудня 2018 року він подав до суду заяву про скасування заочного рішення, оскільки орієнтувався на ст. 279-284, 288 ЦПК України, вказані в рішенні, текст оскаржуваного рішення отримав 20 грудня 2018 року .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію рішення суду відповідач отримав 20 грудня 2018 року (арк. спр. 51), апеляційна скарга подана до суду 17 січня 2019 року (арк. спр. 64), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідач звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід 2 групи

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі - 33362,32 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 227/4729/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі № 227/4729/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О. Дундар