КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Справа № 753/2886/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4175/2019

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 18 січня 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що спочатку апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 20 грудня 2018 року, після ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень 15 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2018 року було проголошено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва. (а.с.70-71)

Сторони в судове засідання не з'явились, що підтверджується протоколом судового засідання. (а.с.69)

Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 12 грудня 2018 року. (а.с.72)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року було повернуто апелянту без розгляду. (а.с.80)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко