Первомайський міськрайонний суд Харківської області
провадження № 2/632/187/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 р. м. Первомайський

Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2015 року відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) з дня винесення рішення та до досягнення дитиною повноліття.

22 грудня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, позивачем не надано копії рішення за яким з нього стягуються аліменти.

Також, в порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Надати до суду копії документів доданих до позовної заяви в відповідно до кількості сторін по справі засвідчивши своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, надати суду копію рішення суду за яким з нього стягуються аліменти.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3