Справа № 132/3168/18
УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що до матеріалів позову в якості доказу представником позивача було додано фотокопію Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.02.2011 та Генеральну угоду про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12.02.2016.

Утім під час дослідження вказаних доказів, суд поставив під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, оскільки вони є нечетабельними.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти з метою витребування у позивача оригіналів документів, які викликають сумніви для безпосереднього їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 24.01.2020 о 14:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до 24.01.2020 о 14:00 годині надати суду оригінал Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22.02.2011 написаної від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12.02.2016 укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко