ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/15/19
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям , -

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11541,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 13041,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 211,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 499,36 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1 057 грн.20 коп. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнано неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 08 серпня 2019 року, що підтверджується супровідним листом.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій просила справу направити на повторний розгляд до суду першої інстанції. Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 06 серпня 2019 року не виконала.

21 серпня 2019 року суддя Черкаського апеляційного суду постановив ухвалу про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 1 057 грн.20 коп. Для усунення недоліків надано додатковий строк десять днів з дня вручення ухвали.

Також, апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнано неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 21 серпня 2019 року, яку відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення остання отримала 02 вересня 2019 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу Додаток 3 - невід`ємна частина апеляційної скарги, в якій просила повторно розглянути справу та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20 000 грн., проте інші вимоги вказані в ухвалі від 21 серпня 2019 року не усунула, а саме: не було подано до апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, яка відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а також не було подано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судорог збору.

Оскільки станом на 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 серпня 2019 року не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

Судді :