Провадження № 2др/522/1688/19
17 грудня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Гніздовської Г.М. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої унаслідок залиття квартири, стягнення судових витрат,
20.11.2019 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Гніздовська Г.М. подала заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача судових витрат та про надання після рішення суду остаточного розрахунку їх.
20.11.2019 року по справі ухвалено рішення, а 25.11.2019р. до суду надійшла заява від адв. ОСОБА_3 про розподіл судових витрат і документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені .
Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Представник позивача в судовому засідання 13.12.2019 року не з`явилась, про час і місце судового засідання сповіщалась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання сповіщались, причини неявки суду не повідомили. В судовому засіданні 20.11.2019р. (під час вирішення справи по суті) просили відмовити у задоволенні позову та вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 17.12.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволені заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2019р. Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої унаслідок залиття квартири, стягнення судових витрат, за яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
До ухвалення рішення по справі, а саме 25.07.2019 року представник позивача - адв. Гніздовська Г.М. подала заяву про наявність понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та Акт надання правової допомоги №3 від 24.07.2019р. та платіжне доручення від 24.07.2019р. та повідомила, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеного 10.07.2018 року між Возіковим С.Ф. та адвокатом; Акти надання правової допомоги та платіжні доручення , згідно яких позивачем сплачено кошти на загальну суму 23 000 грн. (т.2, а.с.27-31).
Таким чином, представником позивача своєчасно було подано заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надано суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.
Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволені позовних вимог, на позивача.
За таких обставин, оскільки позивачу рішенням суду відмовлено у задоволені позовних вимог, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат за правову допомогу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 17.12.2019 року.
Суддя Домусчі Л.В.