н/п 2/490/1392/2018
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року судя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Центр» про визнання договору № 443 міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/5 частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати договір № 443 міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/5 частину будинку.

Ухвалою від 07.12.2017 року дана заява залишена без руху та надано позивачу в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

10.12.2018 року позивачем було отримано ухвалу без руху, про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Однак, станом на 29.12.2018 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2017 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від -07.12.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Центр» про визнання договору № 443 міни нерухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/5 частину будинку- повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 213,35 грн. сплачений до ПАТ «А-БАНК» за квитанцією № 0.0.908963783.1 від 05.12.2017 року; позивачу ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 213,35 грн. сплачений до ПАТ «А-БАНК» за квитанцією № 0.0.908964765.1 від 05.12.2017 року; позивачу ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 213,35 грн. сплачений до ПАТ «А-БАНК» за квитанцією № 0.0.908965370.1 від 05.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскарженав строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя