Провадження № 2/947/5743/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Маломуж А.І.,
за участі секретарів судового засідання - Абухіної Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
13.09.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки перебував на лікуванні.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
04.11.1997 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким посвідчило, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
25.02.1998 року Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року зареєструвало право приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .?
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого є її син: ОСОБА_1 - позивач по справі.
Для отримання спадщини у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 не мав можливості у зв`язку з об`єктивними, істотними перешкодами для подання такої заяви, пов`язаними з довготривалою хворобою позивача, у зв`язку з якою позивач постійно був вимушений перебувати у медичний установах, здавати аналізи, проходити обстеження, приймати ліки, що підтверджується наступним.
15.03.2019 року лікар ОСОБА_6 надав направлення ОСОБА_1 на проведення Магнітно-резонансної томографії лівого колінного суглоба у зв`язку з діагнозом хворого: розрив заднього рогу медіального меніска.
18.03.2019 року ПП «Віта Меді» кабінет ультразвукової діагностики надав ОСОБА_1 лист з Дослідження колінного суглоба, відповідно з якого вбачається, що у ОСОБА_1 застаріле паракапсулярное пошкодження переднього роги медіального меніска. Незначний ексудативний синовіт. Кіста Бейкера.
08.04.2019 року лікар Експертмедцентру ОКВД Шкуренко Людмила Федорівна провела ультразвукове дослідження органів черевної порожнини ОСОБА_1 .
08.04.2019 року ОСОБА_1 також проходив аналізи: біохімічний аналіз крові, клінічний аналіз крові, аналіз крові на вміст глюкози, що підтверджується відповідними медичними направленнями.
11.04.2019 року ОСОБА_1 здавав імуноферментний аналіз крові, що підтверджується направленням.
16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про прийняття спадщини за законом до майна померлої ОСОБА_4 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 947/2019.
18.07.2019 року Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі листом № 4768/02-14 повідомила ОСОБА_1 про те, що йому потрібно особисто із документами з`явитися до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі.
29.08.2019 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова 3.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що строки пропуску на прийняття спадщини є поважними, адже позивач перебував на лікуванні, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Призначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.