УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2277/15-ц

09 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 р. по справі № 348/2277/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9437,07 грн. заборгованості по кредитному договору від 27.12.2011 року № б/н, яка виникла станом на 31.10.2015 року і яка складається із: тіла кредиту 1051,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6852,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 500 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 532,72 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218,00 грн. сплаченого судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

04.04.2019 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 348/2277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9437,07 грн. заборгованості по кредитному договору та 1218,00 грн. судового збору.

Однак дані виконавчі листи АТ КБ «ПриватБанк» не було пред`явлено до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання було пропущено, що позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» можливості звернути дані виконавчі листи до виконання. В зв`язку вище наведеними обставинами вважають, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просять поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, заяву підтримує повністю з підстав, зазначеній в ній, та просить її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2015 р. по справі № 348/2277/15-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9437,07 грн. заборгованості по кредитному договору від 27.12.2011 року № б/н, яка виникла станом на 31.10.2015 року і яка складається із: тіла кредиту 1051,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6852,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 500 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 532,72 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218,00 грн. сплаченого судового збору. Дане рішення набрало законної сили (а.с. 58-59).

04.04.2019 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за заявою стягувача видано виконавчі листи № 348/2277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9437,07 грн. заборгованості по кредитному договору та 1218,00 грн. судового збору (66-67).

Однак дані виконавчі листи АТ КБ «ПриватБанк» не було пред`явлено до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання було пропущено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на день подачі заяви про поновлення строку рішення суду від 30.12.2015 р. по справі № 348/2227/15-ц не виконано.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» виконавчі листи було видано 04.04.2019 р., а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 18.01.2019 р.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2277/15-ц, виданого 04.04.2019 р. на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 30.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9437,07 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 348/2277/15-ц, виданого 04.04.2019 р. на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 30.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.