Справа № 209/2514/19
Провадження № 2/209/1241/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року, зробленого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та внести відповідні зміни до актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища та по-батькові, зазначивши прізвище дитини " ОСОБА_5 ", по батькові - " ОСОБА_5 ", зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що в січні 2019 року під час новорічних свят, він дізнався від ОСОБА_9 , що її донька ОСОБА_5 є його донькою. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 записала доньку на свого чоловіка, ОСОБА_6 , оскільки на момент народження доньки ОСОБА_12 перебувала з ним у офіційному шлюбі. Лише 19 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було розірвано за рішенням суду.

22 серпня 2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 - у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 19 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 вересня 2016 року (а.с.10).

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, не заперечує проти виключення його відомостей з акту про народження.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту заяви, наданої відповідачем ОСОБА_2 , він позовні вимоги визнав, та не заперечує проти вказаних позивачем обставин.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, відповідач визнав позов, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 125, 126, 128, 129, 134 СК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 76, 78, ч.3 ст. 211, 141, 142, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи - Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Гімназичний, 47), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Агджабеді, Азейбарджан, громадянина України, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кам`янське.

Виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року, зробленого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та внести відповідні зміни до актового запису № 1085 від 11 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища та по батькові, зазначивши прізвище дитини " ОСОБА_5 ", по батькові - " ОСОБА_5 ", зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 .

Після набрання рішенням законної сили направити рішення до Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних змін згідно рішення суду в актовий запис № 1085 від 11 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик