Справа №305/1286/19
Провадження по справі 2/305/552/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час, дочка проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї є те, що в останній період подружнього життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка, ОСОБА_2 покинула сім`ю та стала проживати в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, ОСОБА_3 . Від цивільного шлюбу у відповідачки та її співмешканця ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент зачаття та народження дитини, шлюб між ним та відповідачкою не було розірвано, відомості про батька дитини, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, у актовому записі про народження дитини зазначено - ОСОБА_1 , хоча в дійсності він не являюся біологічним батьком вказаної дитини. Станом на день звернення з позовом до суду, дитина, ОСОБА_5 не досяг однорічного віку. Громадянин, ОСОБА_3 , визнає той факт, що він являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , що стверджується його особистою заявою. Враховуючи те, що вони спільно, як чоловік та дружина більше двох з половиною років не проживають, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2019. Залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Разом з позовом надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. 04.09.2019 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнає. Надає згоду на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. 10.07.2019 надав, через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Визнав, що він дійсно являється біологічним батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що в подальшому планує звернутися до суду із позовом про визнання його батьком малолітнього сина, ОСОБА_5 та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька малолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що на даний час, відповідачка ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 .

Від цивільного шлюбу у відповідачки та її співмешканця ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент зачаття та народження дитини, шлюб між позивачем та відповідачкою не було розірвано, відомості про батька дитини, згідно ст.122 Сімейного кодексу України, у актовому записі про народження дитини зазначено - ОСОБА_1 .

Станом на день ухвалення судом рішення, дитина, ОСОБА_5 не досяг однорічного віку.

У відповідності до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Разом з тим, у частині 4 вказаної статті зазначено, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Громадянин, ОСОБА_3 , який залучений судом до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, визнав той факт, що він являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , що стверджується його особистою заявою.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1 , у позовній заяві зазначив, що миритися з дружиною за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов визнала. Надала згоду на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований, 13 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.