УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2138/18

2/241/116/2019

12.12.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

26.11.2019 року від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Гіндюка Т.С.до суду надійшла письмова заява, в якій останній просить суд вирішити питання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Також, просить подальший розгляд справи проводити без участі представника позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 20.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 4 730 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3533, виданим департаментом проблемних кредитів АК «Райффайзен Банк Аваль» 29 жовтня 2018 року (а.с. 1).

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає задоволенню, оскільки така вимога відповідає закону і, на думку суду, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Гіндюка Т.С.про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити в повному обсязі.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Об`єднання фермерів «Привільне» про стягнення заборгованості зі спадкоємця, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір в розмірі 2 365 грн. 45 коп., що складає 50 відсотків від суми 4 730 грн. 87 коп.судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3533 від 29 жовтня 2018 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ().

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О. Демочко