Справа № 296/5638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за заявою-анкетою №ВВ4-7089-Ф/16-DOM від 02.11.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 4128,94 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 1921,00грн.

При цьому посилається на те, що 02.11.2016 року ОСОБА_1 підписала акету-заяву №ВВ4-7089-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Відповідно до вказаної заяви-анкети та довідки про умови кредитування, підписаної позичальником, строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 50000,00грн. встановлено в розмірі 24800,00грн. на строк 12 місяців: з 02.11.2016р. по 19.10.2017р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних за дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування, з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних. Після підписання анкети-заяви та довідки про умови кредитування відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості. Проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 4128,94 грн., з яких: 1710,17 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 1541,22 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 109,97 грн. заборгованість за процентами (поточна), 767,59 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

Ухвалою суду від 06.08.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, рекомендоване повідомлення, повернене на адресу суду з підписом відповідача про отримання поштового відправлення, свідчить, що відповідач належним чином повідомлена про порядок розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.12.2014 у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 розміщена пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (публічна пропозиція), з метою надання банківських послуг, умови і правила яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК).

Тому позивач, діючи на підставі ст. 641, 644 ЦК, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування.

Як свідчать матеріали справи, 02.11.2016 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання заяви - анкети №ВВ4-7089-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який обліковуються в базі даних АБ "Укргазбанк". Підписанням заяви-анкети на приєднання клієнт - відповідач беззастережно підтвердив, в тому числі: акцептування Публічної пропозиції Банку, ознайомлення з орієнтовною сукупною вартістю предмета, умовами Договору та додатків до нього, тощо.

За умовами вказаної заяви-анкети та довідки про умови кредитування, банк встановив строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 50 000.00 грн. встановлено в розмірі 24 800,00 грн. на строк 12 місяців від дня підписання договору, з базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами 30,00% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с.15).

Відповідачем також підписано додаткову угоду до договору банкіського обслуговування фізичних осіб та заяву на участь в акції "Домовичок до пари" (а.с.19).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на дату звернення до суду, 10.06.2019 року, становить 4128,94 грн., з яких: 1710,17 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 1541,22 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 109,97 грн. заборгованість за процентами (поточна), 767,59 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідно до п. 2.2.3.5 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі по тексту - Правил), щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (в разі наявності).

Згідно п. 2.2.3.8 Правил погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Приписами ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За умовами ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст.642 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.2 ст.1067 ЦК України банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу (ч.1 ст. 1069 ЦК України).

Про факт здійснення операцій щодо отримання відповідачем кредитних коштів та погашення заборгованості за кредитом свідчить виписка за договором №ВВ4-7089-Ф/16-DOM за період з 02.11.2016р. по 04.02.2019р. по рахунку 3396-980, власником договору якої зазначено відповдіача ОСОБА_1 (а.с.23-26).

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність заявлених позовних вимог, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази у розумінні вимог статей 77, 78 ЦПК України на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, видачу позивачем і отримання відповідачем кредитної картки як відповідного платіжно-кредитного інструменту.

Узагальнюючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за заявою- анкетою №ВВ4-7089-Ф/16-DOM від 02.11.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 4128,94 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ПАТ АБ "Укргазбанк",

місцезнаходження за адресою:

м. Київ, вул. Єреванська,1

Відповідач:

ОСОБА_1

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Cуддя В ОСОБА_2 ОСОБА_3