справа № 274/3757/19
провадження № 2/0274/1868/19 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі виконкому Райгородоцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-
24.06.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що вона є бабусею неповнолітніх дітей, батьками яких є її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_6 з моменту народження проживав зі своїми батьками разом з нею в с. Лемеші. Вона займалась його вихованням та більшою мірою утриманням. Після народження ОСОБА_7 , сім`я переїхала проживати в її будинок в с. Райгородок. Проте ОСОБА_8 залишився проживати з нею. ОСОБА_7 часто приходив до неї, оскільки вона займалась його утриманням та вихованням. 05.08.2018 відповідачка залишила їй обох дітей і поїхала із незнайомим чоловіком за кордон у Росію. З того часу лише декілька разів телефонувала молодшому сину. Матеріальної допомоги не надає. Розвитком дітей не цікавиться. В листопаді 2018 року ОСОБА_7 перебував у Житомирській обласній клінічній лікарні, мав хірургічне втручання. Відповідачка його здоров`ям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Діти отримували пенсію по втраті годувальника, проте через бездіяльність відповідачки виплату пенсії припинено. А у неї документів не приймають, оскільки вона не опікуном дітей. Змушена звернутись до суду.
Позивачка у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки не повідомила. Відзиву на позов не подавала.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування в особі виконкому Райгородоцької сільської ради, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог(а.с. 39).
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).
Матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с. 27).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Райгородок Бердичівського району. (а.с.23)
З довідки Райгородоцької сільської ради за №387 від 13.05.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає із своєю бабусею ОСОБА_1 в с. АДРЕСА_1 без реєстрації з дня свого народження, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з серпня 2018 року(а.с. 28).
З характеристики на ОСОБА_3 , вбачається, що він є учнем Райгородоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Бабуся ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням і його поведінкою. Слідкує за тим, щоб ОСОБА_7 був охайно одягненим, і мав усе необхідне для навчання. Регулярно відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 на батьківські збори не приходить, в школу не телефонує, на дзвінки класного керівника не відповідає, на святі першого дзвоника не була(а.с. 26).
З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що він є учнем ІІ курсу ПТУ № 4 м.Бердичева. ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням і його поведінкою. Слідкує за тим, щоб ОСОБА_9 був охайно одягненим, і мав усе необхідне для навчання. Регулярно відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 на батьківські збори не приходить, навчанням дитини не цікавиться(а.с. 25).
З характеристики ОСОБА_2 вбачається, що за час проживання на території Райгородоцької сільської ради, вона проявила себе із задовільної сторони. У зловживанні спиртними напоями та порушенні громадського порядку помічена не була. 2018 року залишила дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та поїхала за кордон на заробітки. До дітей не приїжджає, їх вихованням, навчанням не займається, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоров`ям, не забезпечує матеріально(а.с. 22).
З довідок Райгородоцької лікарської амбулаторії вбачається, що протягом 2018-2019 років про стан здоров`я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 турбувалась їх баба, ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).
Матеріально побутові умови проживання позивачки із дітьми задовільні, що слідує з акту обстеження. Мати, з дітьми не проживає з серпня 2018 року(а.с. 17-18).
Згідно інформації Бердичівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24.05.2019 за № 189 вбачається, що будинок в якому зареєстрована мати з дітьми пустує. ОСОБА_2 (із її слів у розмові телефоном) через дітей повідомила бабусю ОСОБА_1 , що їде з країни в пошуках роботи. Залишила дітей в серпні 2018 року. В листопаді 2018 вона приїздила на декілька днів та знову поїхала. Інколи спілкується телефоном з молодшим сином. З того часу вихованням, забезпеченням та розвитком дітей займається їх бабуся. Вона відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю хлопців, забезпечує одягом, взуттям, харчує дітей. лише вона піклується про їх здоров`я та розвиток. Мати, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні, житті, забезпеченні дітей. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 15).
Служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації рекомендувала виконкому Райгородоцької сільської ради підготувати позовну заяву щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох неповнолітніх дітей(а.с.14).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Райгородоцької сільської ради, ОСОБА_2 , 1985 р.н. ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги. Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51).
Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи.
Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування ними. Такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали. Виходячи перш за все із інтересів дітей, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідачки на користь держави слід стягнути 768.40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Стягнути з ОСОБА_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , в дохід держави 768 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега