Справа № 128/2234/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 16.05.2014 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьохрічного віку. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має доходи, фізично здоровий, не зобов`язаний до виплати аліментів будь-кому.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_4 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. У поданому відзиві також зазначив, що він щомісячно перераховує на картковий рахунок позивача крошові кошти в якості матеріальної допомоги як дочці, так і дружині, зокрема 04.07.2019 перерахував 5 500 гривень, 28.08.2019 3015 гривень, 26.09.2019 3015 гривень. Вказав, що він не має постійної роботи та постійного джерела доходу, однак незважаючи на це намагається допомагати позивачу та власній доньці, натомість позивач обмежує спілкування відповідача з донькою.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, суду пояснили, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та що позивач дійсно отримала від відповідача кошти в рахунок сплати аліментів на дитину, заборгованості по сплаті аліментів у відповідача не має, тому виконавчий лист позивач ще не отримувала. Відповідач регулярно їздить на заробітки за кордон, має змогу сплачувати аліменти як на утримання дитини, так і на її утримання, про що навіть надавав позивачці письмову заяву, але на даний час домовленості не дотримується, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання. у випадку примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів сплачені кошти відповідачем на користь позивача можуть бути перераховані та дана обставина не позбавляє її права вимагати стягнення аліментів в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду пояснили, що відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дитини, на даний час в розмірі 3 000 гривень щомісяця, перераховуючи позивачці відповідні кошти в добровільному порядку вважає, що в цю суму входять і кошти на утримання позивачки. Відповідач підтвердив, що дійсно періодично працює за кордоном, має нестабільні заробітки, однак з 13.10.2019 ніде не працює та не може надавати допомогу на утримання дружини. Просить не враховувати його заяву, написану ним 27.06.2019 в присутності адвоката позивачки, оскільки був без захисника та не розібрався в змісті даної заяви, вважав, що на підтсаві цієї заяви сплачує аліменти на утримання позивачки добровільно.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

16.05.2014 сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 853, та позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. 3).

В шлюбі у сторін по справі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

З довідки, виданої виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області №184 від 26.02.2019, встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 7).

Сторонами не заперечується, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, та відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, про що надав до суду також копії квитанцій АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 34).

Відповідно до позовної заяви, позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сторонами дана обставина не заперечується.

Відповідач періодично працює за кордоном та має нестабільні заробітки, що останній підтвердив в судовому засіданні, про що також свідчить також надана відповідачем копія закордонного паспорта відповідача з відповідними відмітками (а.с. 33).

Положеннями ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені обставини справи та що відповідач працездатний, періодично працює за кордоном, має зобов`язання до сплати аліментів на утримання їхньої з позивачкою спільної доньки, будь-яких об`єктивних перешкод для офіційного працевлаштування відповідача в судовому засіданні не встановлено, його дійсного майнового стану, що підтверджував би його скрутне матеріальне становище, відсутність доходів з об`єктивних причин та відсутність майна, з якого можна отримувати дохід, відповідачем в судовому засіданні не доведено, а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, не завищеним, з огляду на встановлений законом прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Та вказівка відповідача на попередні перерахування позивачці певних грошових коштів, без вказівки на їх призначення, не позбавляє позивача права на визначення судом розміру аліментів на її утримання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дружини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення дочкою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 11.12.2019.

Суддя: