Справа № 309/3073/19
Провадження № 2/309/1694/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в їхньому будинку, однак там не проживає. Його реєстрація у будинку позивачів призводить до надмірної сплати за комунальні послуги, позбавляє їх права на пільги у зв`язку з чим вони поставлені у крутне матеріальне становище. Вирішити в добровільному порядку питання зняття відповідача з реєстрації позивачі позбавлені можливості у зв`язку з тривалою відсутністю останнього по місцю реєстрації. Просить суд винести рішення яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, без фіксування судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в порядку ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З тверджень позивачів та з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає та ніколи не проживав у будинку позивачів. Реєстрація відповідача призводить до надмірних трат по сплаті комунальних послуг, позбавляє позивачів права на субсидію, що призводить до великих витрат /а.с. 12, 14, 15/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 200, 206, 247, 274, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.