Справа № 361/7919/19
Провадження № 2-о/361/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник зазначала, що у період з квітня 1996 року по 15 жовтня 2009 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 .

У період з квітня 1996 року по грудень 2007 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2007 року вони закінчили будівництво житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та стали проживати в житловому будинку та проживають по теперішній час.

Шлюб між ними не було зареєстровано у період з квітня 1996 року по 15 жовтня 2009 року, проте вони проживали однією сім`єю, вели та продовжують вести спільне господарство, мали єдиний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися про свою сім`ю, спільно виховували сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю вона - ОСОБА_1 .

Вищевказані факти заінтересованою особою не заперечуються. У них були взаємні права та обов`язки, що витікали з сімейних відносин. Вони проживали спільно в одному житлі, турбувалися один про одного як чоловік та дружина, а також про дітей, за спільні кошти купували предмети побуту, продукти харчування та інші необхідні речі.

Їхні стійкі й перевірені часом побутові сімейні відносини, вони вирішили скріпити документально, у встановленому законом порядку. Тому 15 жовтня 2009 року у виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актований за №25, та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

На даний момент їхні стосунки із ОСОБА_2 значною мірою змінились, між ними змінились погляди щодо сімейного життя.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи той факт, що під час спільного проживання нею внесений значний матеріальний внесок до спільного бюджету, оскільки вона на підставі договору-купівлі продажу квартири від 20.07.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за №6953, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., продала квартиру. На кошти від продажу вони збудували вищевказаний житловий будинок, в якому вони проживають станом на момент звернення до суду.

Встановлення факту проживання гарантує захист її майнових прав у майбутньому, окрім того у них є спільна дитина, що є підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з квітня 1996 року по 15 жовтня 2009 року .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб, 15 жовтня 2009 року у виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області між ними був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актований за №25, та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом Гоголівської сільської ради ОСОБА_4 , в результаті обстеження, зі слів сусідів було виявлено, що остання проживає в будинку з 1996 року, але не зареєстрована. Також за даною адресою проживають ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_3 - син (а.с.24).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з квітня 1996 року по 15 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 в період з квітня 1996 року 15 жовтня 2009 року.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімє`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з квітня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський