Дата документу 17.10.2019
Справа № 334/6786/18
Провадження № 2-р/334/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява представника ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року у справі № 334/6786/18, згідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення середнього заробітної плати за період медичного обстеження на профзахворювання задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період проходження медичного обстеження з 28.08.2017 року по 08.09.2017 року в розмірі 3366,24 грн., з 13.11.2017 року по 24.11.2017 року в розмірі 3093,72 грн., з 29.01.2018 року по 3.02.2018 року в розмірі 1259,28 грн., а всього на загальну суму 7719,24 грн. Крім того, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь держави судовий збір у сумі 1921 грн.

06 травня 2019 року відповідачем у справі подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині необхідності здійснення відрахування податків та інших обов`язкових платежів із суми присудженої до виплати ОСОБА_1 , зазначивши, що сума середньої заробітної плати за період проходження медичного обстеження у загальній сумі 7719,24 присуджена у рішенні №334/6786/18 без урахування податків і зборів, тобто із вказаної суми підлягають відрахуванню податки і збори). Проте, вказана заява подавалась в період, коли судове рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 7719,24 грн. було не виконане.

16 вересня 2019 року відповідачем виконано рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019р. у справі № 334/6786/18 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 7719,24 грн. Таким чином, на день розгляду заяви про роз`яснення судового рішення воно є виконаним в частині, яку відповідач просить роз`яснити. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить залишити заяву без розгляду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» ,якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищевказаним, суд дійшов до висновку залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 263, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про роз`яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк