Справа № 128/1096/18
Провадження № 22-ц/801/225/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 лютого 2019 рокуСправа № 128/1096/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Ковальчука О. В., Сала Т. Б.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу): ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року, прийнятій по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року залишено без змін.

Під час прийняття цієї постанови було допущено описку, яка полягає у тому, що у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду помилково вказано дату - ухвалення Вінницьким районним судом Вінницької області рішення «14 березня 2018» року, у той час як правильно слід було зазначити «21 листопада 2018 року».

Вінницький апеляційний суд, виявивши у постанові вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити описку допущену в даті ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так як наявність описки є очевидною: дійсно предметом оскарження було рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року, зазначення іншої дати ухваленого судом І інстанції рішення у вступній частині постанови апеляційного суду є технічною помилкою. Виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

У вступній частині постанови замість «14 березня 2018 року», вважати правильним «21 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. В. Ковальчук

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета