Справа№751/682/19
Провадження №4-с/751/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення та дії виконавця

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця, в якій просить: визнати рішення та дії приватного виконавця ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57286456 від 24.09.2018 року та похідні від неї постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 24.09.22018 року, постанову про арешт майна боржника від 24.09.2018 року, постанову про арешт майна боржника від 10.12.2018 року, постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 03.01.2019 року, постанову про опис та арешт майна боржника від 03.01.2019 року та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи юридичні підстави, вважаю що скарга підлягає розгляду за місцем виконання відповідного рішення.

20 травня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист № 751/1195/14 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі Третейського суду про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судом не виносилось, Новозаводський районний суд м. Чернігова не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуюче те, що справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, тому дану справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 446, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення та дії виконавця передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя С. М. Ченцова