У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Справа № 608/1799/19
Номер провадження2-во/608/43/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Росляк Т.Б.
за участю представника позивачів адвоката Недокуса В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недокуса Віктора Ігоровича про виправлення описки, допущеної судом в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 608/1799/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
В грудні 2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року, оскільки рішенням суду та по тексту позовної заяви вказано загальну площу житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на який визнано право власності - 72, 9 кв.м., однак із наданих позивачами до позову документів, зокрема плану житлового будинку та експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, вбачається площа житлового будинку - 42, 9 кв.м. Просить прийняти рішення, яким виправити описку, допущену судом при винесенні рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року шляхом викладення другого і третього абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 42,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі слова, які в рішенні помилково вказані «72.9 кв.м.» правильними вважати «42,9 кв.м.».
Вислухавши представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Недокуса В.І., який заяву підтримує, просить задоволити, дослідивши матеріали справи № 608/1799/19, оригінал позовної заяви та оригінал судового рішення, а також інші письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.
В вересні 2019 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Недокус В.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій, як в мотивувальній частині зазначав площу будинку 72,9 кв.м. так і в резолютивній частині позовної заяви просив:
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року було вирішено:

«Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 1010, 74 гривень згідно квитанції Приватбанку від 12 вересня 2019 року, що становить 505 гривень 37 копійок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду в сумі 1010, 74 гривень згідно квитанції Приватбанку від 12 вересня 2019 року, що становить 505 гривень 37 копійок.»

Таким чином, із змісту позовної заяви та рішення суду вбачається, що судом задоволено саме такі позовні вимоги, які ставилися позивачами при зверненні до суду із вказаною позовною заявою і які в повному обсязі визнавались представником відповідача.

Відповідно при визнанні відповідачем позову, суд, згідно вимог чинного ЦПК України, не досліджував доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не заперечувались чи оспорювались.

Крім того, до матеріалів позовної заяви було додано докази, які суперечили одні одним, зокрема, позивачами долучено, як доказ, рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2007 року (суддя Квятковська Л.Й.) із змісту якого вбачається, що «було визнано за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку розміром 0,1804 га , розташовану на території Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району та жилий будинок, площею 17, 5 кв.м. з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яке складається з земельної ділянки розміром 0,1804 га, розташованої на території Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та жилого будинку, площею 17, 5 кв.м. з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Також позивачами долучено лист № 2176/02-14 від 20 листопада 2012 року, адресований позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Усик Г.Я, зі змісту якого взагалі не вбачається площа житлового будинку, а лише вказано, що правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розміром 0,1804 га, що розташована на території Горішньовигнанської сільської ради Тернопільської області, що належали їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори не подано, а тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, в даному випадку, суд, вирішуючи позов та виносячи рішення виходив з того, що саме позивачами при подачі позову до суду було зазначено площу 72,9 кв.м. та вказаний позов в повному обсязі було визнано представником відповідача Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району в.о. сільського голови О.О.Рончковською, про що подано нею суду письмову заяву про визнання позову, з яким звернувся до суду адвокат Недокус В.І. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З урахуванням підтримання позовних вимог позивачами згідно змісту поданої ними до суду позовної заяви та відповідно до повного визнання представником відповідача позовних вимог, суд, прийняв рішення відповідно до викладених позовних вимог та з посиланнями на норми ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, при цьому суд не мав процесуального права вийти за межі заявлених позивачами позовних вимог, в тому числі і щодо зазначеної в позовній заяві площі 72,9 кв.м. (а не 42, 9 кв.м.), та не допустився при винесенні рішення жодних описок.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки зазначене заявниками не є опискою, допущеною судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недокуса Віктора Ігоровича про виправлення описки, допущеної судом в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 608/1799/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньовигнансської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1799/19.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: