Провадження №2/225/121/2019
Справа №225/6403/18
29 січня 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила наступне.
Позивач ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак з 28.12.2010 року у вказаній квартирі не проживає, власником квартири не є, особисті речі в квартирі відсутні. Збереження реєстрації за відповідачем перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивач до судового засідання не зявилась, просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не інформував.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на питання суду пояснила, ОСОБА_3 особисто не знає, знає тільки, що він проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Лісна з дружиною доки не розлучився. На теперішній час ОСОБА_3 поїхав за межі України. Квартира двічі продавалась, однак ОСОБА_3 досі залишається в ній зареєстрованим, хоча близько 7 років там не проживає.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
У відповідності до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Права власника квартири також визначені ст.383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки про склад сімї в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.8)
Відповідно до акту вуличного комітету складеного 22.10.2018 року у присутності сусідів, відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації АДРЕСА_3 не проживає з 28.12.2010 року, особисті речі в квартирі відсутні (а.с.9)
Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не проживає в житловому приміщенні за вказаною адресою з 2010 року, тобто понад один рік.
Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, як власник квартири, позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв'язку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача ОСОБА_3, який понад рік не проживає за вказаною адресою.
Відтак, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №105 в будинку №13 по вул. Лісна м. Торецьк Донецької області.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: