У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12664/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Пономаренко Н.В.

від 15 липня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №761/27425/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

За приписами статей 355, 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.07.2019 про відмову у відкритті провадження разом з клопотанням про поновлення строку пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку вказував на те, що копію ухвали ним отримано 09.08.2019 та протягом п`ятнадцяти днів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019.

Після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 останній через суд першої інстанції 22.08.2019 вдруге звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу суду від 15.07.2019 разом з клопотанням про поновлення строку, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.09.2019. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 09.08.2019 та протягом п`ятнадцяти днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що подані ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвалу суду від 15.07.2019 є повністю тотожними, скаржнику необхідно визначитися, яка з двох апеляційних скарг підлягає розгляду судом апеляційної.

Крім того, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається скаржник в апеляційні скарзі від 22.08.2019, розглянуті судом апеляційної інстанції в ухвалі від 21.08.2019 та вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.07.2019.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик