Справа №701/1438/19
Номер провадження2/701/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка, є власником будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності. Підставою набуття позивачкою права приватної власності є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г, 02 лютого 1985 року. № 92, зареєстроване в Черкаському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 2 стр. 182, реєстр. № 472. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано позивачці, на ім?я ОСОБА_3 дошлюбне прізвище позивачки. 28.12.1994 р. між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківської районної ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 грудня 1994 року зроблено запис за № 86, після укладення шлюбу позивачка іменувалася прізвищем чоловіка. Крім позивачки в даному житловому будинку зареєстрований чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач який є позивачки сином, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 07.10.2019 № 5417. Відповідно до акта обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , складеного депутатом Маньківської селищної ради ОСОБА_5 , в присутності жителів смт. Маньківка вул. Піонерська. Галети Л.A. та ОСОБА_6 , проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . При обстеженні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Відповідач відсутній в житловому приміщенні, який належить позивачці, участі в утриманні будинку взагалі не приймає, власних речей в будинку немає, самостійно зніматися з реєстрації не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просила справу розглядати у їхї відсутність та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: позивачка, є власником будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності. Підставою набуття позивачкою права приватної власності є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г, 02 лютого 1985 року. № 92, зареєстроване в Черкаському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 2 стр. 182, реєстр. № 472 (а.с. 7). Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано позивачці, на ім?я ОСОБА_3 дошлюбне прізвище позивачки. 28.12.1994 р. між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківської районної ради народних депутатів Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 грудня 1994 року зроблено запис за № 86, після укладення шлюбу позивачка іменувалася прізвищем чоловіка (а.с. 9). Крім позивачки в даному житловому будинку зареєстрований чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач який є позивачки сином, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 07.10.2019 № 5417 (а.с. 8). Відповідно до акта обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , складеного депутатом Маньківської селищної ради ОСОБА_5 , в присутності жителів смт. Маньківка вул. Піонерська. Галети Л.A. та ОСОБА_6 , проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . При обстеженні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с 10) та заявами ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які підтвердили, що відповідач за адресою АДРЕСА_1 , не проживає 1,5 року (а.с. 11-16). Відповідач відсутній в житловому приміщенні, який належить позивачці, участі в утриманні будинку взагалі не приймає, власних речей в будинку немає, самостійно зніматися з реєстрації не бажає. У відповідності до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. ст. 317, 383 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України.). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , втратили зв`язок з житлом, так як в спірному житловому будинку не проживає біля 1,5 року, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням права користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Наказом МВС України №1077 від 22 листопада 2012 року та Наказом ДМС № 1204 від 1 жовтня 2015 року «Про порядок реєстрації місця проживання фізичних осіб в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко