Справа № 2-2889/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.,

розглянувши заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 2-2889/09. Зазначає, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2011 року затверджено умови мирової угоди, укладеної 10 травня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Тріумф ЛТД» на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2009 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. з 12 грудня 2012 року відносно ТОВ «Тріумф ЛТД» відкрита ліквідаційна процедура, в межах якої було реалізовано майно фінансового поручителя ТОВ «Тріумф ЛТД», що дозволило частково погасити заборгованість. Кошти від реалізації заставного майна надійшли на рахунок стягувача 16.05.2017 року в розмірі 612 080,90 грн. Ліквідаційна процедура триває по сьогоднішній день. Боржники не виконують умови мирової угоди, не здійснюють передбачених додатком № 1 до мирової угоди платежів, а строк пред`явлення ухвали про затвердження умов мирової угоди до виконання пройшов.

В судове засідання представник заявника та боржники не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № № 2-2889/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Тріумф ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.11.2009 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТзОВ «Тріумф ЛТД», ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 554 156,72 грн. 72 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Рішення по даній справі набуло законної сили та 14.05.2010 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2011 року затверджено умови мирової угоди, укладеної 10 травня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Тріумф ЛТД» на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2009 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст..433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Зі змісту заяви ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що свої вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник мотивував,що боржники не виконують умови мирової угоди, не здійснюють передбачених додатком № 1 до мирової угоди платежів, а строк пред`явлення ухвали про затвердження умов мирової угоди до виконання пройшов.

Згідно з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 р. «Пономарьов проти України» суд зазначив, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреціних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. У кожній справі національні суди мають перевіряти підстави для поновлення строків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, звертаючись до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилався як на обґрунтування своїх вимог.

Разом із тим, порушуючи лише у грудні 2019 року питання щодо поновлення строку для пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання стягувач не вказав жодної поважної причини пропуску такого строку, не надав будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім цього, представником заявника не надав жодних доказів на підтвердження того, що боржниками не погашена заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом.

Отже, заявником не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява про поновлення строку пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-260, 355, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 2-2889/09 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019 року

Головуюча О.В.Гутій