КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня року 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районноого суду Київської області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Пасавтотранссервіс» адвокат Іванченко Є.О. подав апеляційну скаргу поштою 06 листопада 2019 року з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, при цьому не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ТОВ «Пасавтотранссервіс» адвокат Іванченко Є.О. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що копію ухвали Києво-Святошинського районноого суду Київської області від 24 вересня 2019 рокузасобами поштового зв`язку ТОВ «Пасавтотранссервіс» отримало 22 жовтня 2019 року,що підтверджується випискою з журналу реєстрації врученої кореспонденції, копію виписки додано до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ТОВ «Пасавтотранссервіс» строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку представником є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня року 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.