КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року місто Київ

Справа №372/4359/15

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Гуля В.В.,

Суханової Є.М.,

секретар судового засідання: Малашевський О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Кравченко М.В. від 18 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 у межах даної справи звернувся до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 серпня 2018 року про застосування заходів процесуального примусу.

18 вересня 2018 року суд на місці ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволені поданої ним скарги.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , а тому провадження у справі необхідно зупинити до вступу правонаступників відповідача.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційним судом переглядається винесена районним судом на місці без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання ухвала від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення державного виконавця про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали того ж суду про застосування заходів процесуального примусу.

Тому, звернення до апеляційного суду з заявою про зупинення провадження у справі, на думку колегії суддів, є передчасним.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.В. Лівінський,

В.В. Гуль

Є.М. Суханова