Провадження № 6/947/459/19
УХВАЛА

про заміну сторони

06.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "ВіЕйБі БАНК" на правонаступника - ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №520/11705/15-ц.

До судового засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року позов Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення; зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою задоволено і визнано припиненим договір поруки, укладений 13 червня 2008 року між Публічним Акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» і ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» () заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2008 року станом на 03 серпня 2015 року у розмірі 353389 грн. 20 коп., а саме: за прострочення повернення кредиту 243543 грн. 56 коп., за прострочення процентів за користування кредитом 92973 грн. 01 коп., та пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 16872 грн. 63 коп.; відмовлено публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» у задоволенні вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення комісійної винагороди за управління кредитом, а також відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні зустрічного позову до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання поруки припиненою.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення права вимоги №42053, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Зокрема у вказаному Додатку №1зазначено боржника ОСОБА_1. по кредитному договору №1108/08оф-9 від 13.06.2008 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ХАУС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (, адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" у виконавчих листах по справі №520/11705/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.