Справа № 185/3294/19
Провадження № 2/185/2563/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/3294/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності.

Сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо припинення права спільної сумісної власної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права спільної сумісної власності на дане нерухоме майно; сторони дійшли згоди, що об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 становить 1/3; сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 становить 1/3; сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 становить 1/3; відповідачі по справі, які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зобов`язуються не чинити перешкоди ОСОБА_1 , і навпаки всіляко сприяти у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо зміни виду власності та розміру часток кожного співвласника; сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо вищеназваного нерухомого майна та зобов`язання, які є предметом вищенаведеної цивільної справи.

Згідно змісту мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі не підлягають розподілу між сторонами. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними,суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05 серпня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності, згідно умов якої:

Сторони дійшли згоди щодо припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права спільної сумісної власності на дане нерухоме майно;

сторони дійшли згоди, що об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 становить 1/3;

сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 становить 1/3;

сторони по справі дійшли згоди про те, що розмір частки в квартирі АДРЕСА_1 належної ОСОБА_3 становить 1/3;

відповідачі по справі, які діють свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, зобов`язуються не чинити перешкоди ОСОБА_1 , і навпаки всіляко сприяти у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо зміни виду власності та розміру часток кожного співвласника;

сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо вищеназваного нерухомого майна та зобов`язання, які є предметом вищенаведеної цивільної справи.

Згідно змісту мирової угоди сторони дійшли згоди, судові витрати по справі не підлягають розподілу між сторонами.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона