Справа № 676/1920/19
Номер провадження 2/676/1196/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 676/970/13-ц від 25 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 13.02.2013 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не у повному обсязі, тому у відповідача існує заборгованість з виплати аліментів згідно виконавчого листа № 676/970/13-ц виданого 26.04.2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом на утримання наших дітей. Позивачка, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на її користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 91 993,54 грн. та 2 733,97 грн. інфляційних.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання його батьківства по відношенню до двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач подав суду клопотання в якому просить призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу проведення якої доручити судово-експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що розташований: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю яких є ОСОБА_1 ?».

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, що мають значення для вишення справи без проведення експертизи є неможливим, сторонами не було надано суду відповідні висновки експертиз, а тому слід призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу проведення якої доручити судово-експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що розташований: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24.

Керуючись ст.. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу проведення якої доручити судово-експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що розташований: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.«Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю яких є ОСОБА_1 ?»

Експерту направити копію ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О