Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 750/8758/18

провадження № 61-15483ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка О. А. на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 750/8758/18.

У серпні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка О. А. про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заяву про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року заявник обґрунтовує тим, що на даний момент у справі № 750/8758/18 розпочато виконавче провадження щодо виконання судового рішення апеляційного суду. Заявник стверджує, що застосувати механізм повороту виконання судового рішення буде значно складніше, ніж зупинити виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, і у разі залишення постанови апеляційного суду без змін, продовжити виконання.

Враховуючи те, що у своїй заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О. А. не наводить аргументів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення у даному випадку та доказів на їх підтвердження, а лише констатує відмінності між процедурами зупинення виконавчого провадження та повороту виконання судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка О. А. про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Олександра Анатолійовича про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян