Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1610/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту позивач являється спадкоємцем майна померлого батька за повітом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 26.11.2004 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Відповідач по справі в свою чергу звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак, як зясувалося на даний час, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Під час звернення позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з`ясувалося, що правовстановлюючий документ на дане майно відсутній. Під час звернення до Сулимівської сільської ради позивачу було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів по господарської книги № 4, номер запису № 0340.1 облікується за ОСОБА_3 , однак Свідоцтво про право власності за час життя ОСОБА_3 не видавалося. Отже, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. Таким чином, ОСОБА_3 мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєстрував своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивач просив визнати права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1261, 1235, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 листопада 2019, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.