Справа № 161/9984/19
Провадження № 2/161/2650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/9984/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь ОСОБА_4 Вказують, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2019 року у справі №161/3956/19 визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом, спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їм було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просять в судовому порядку визнати за ними по Ѕ частці кожній, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 3 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, у заяві від 03.09.2019 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2007 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що вбачається із витягу з погосподарської книги №1 Кнігининівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.31).

Відповідно до довідки, виданої 20.11.2018 №4457, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3 , а також спадкоємці за заповітом внуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Водночас, за життя ОСОБА_4 склав заповіт від 16.07.2001 року, яким на випадок смерті належний йому зазначений будинок заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у рівних долях (а.с.10).Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (прізвище змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 19.07.2012 року (а.с.36) є внуками спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцями за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2019 (а.с. 25-53).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2019 року у справі №161/3956/19 визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

Матеріалами спадкової справи №10/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , стверджується, що позивачі спадщину прийняли, оскільки в установленому законом порядку подали відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с. 31, 37).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою № 48/02-31 від 28.02.2019 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18).

При цьому, у заяві від 03.09.2019 року ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , по Ѕ частині кожній.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , по Ѕ частині кожній, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк