"11" вересня 2019 р. Справа № 363/3807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за подання старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Яремчук О.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

встановив:

старший державний виконавець Вишгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Яремчук О.І., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виконання виконавчого провадження ВП № 48074495 про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 48074495 з примусового виконання виконавчого листа, які боржник не виконує та ухиляється від його виконання.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України зобов`язаний негайно розглянути подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні у Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження ВП № 48074495 з примусового виконання виконавчого листа №2/2605/6166/12 виданого 30 січня 2013 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 120 000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 330 грн.

14 липня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 21 липня 2015 року.

07 липня 2017 року виконавче провадження прийнято до свого провадження державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського РВ ДВС ГТУ у Київській з запитом про інформацію у якому зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження не отримував та просив надати інформацію, що створена в процесі діяльності Вишгородського РВ ДВС ГТУ у Київській з приводу виконавчого провадження № АСВП 48044495 відкрите 14 липня 2015 року.

13 травня 2019 року старшим державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Яремчуком О.І. 19 червня 2019 року повторно направлено виклик державного/приватного виконавця з вимогою з`явитись до виконавця 17 травня 2019 року та надати заповнену декларація про доходи та майно боржника фізичної особи.

З інформацій роздрукованої з сайту Укрпошта вбачається, що вказаний виклик державного/приватного виконавця вручено за довіреністю о 17-25 годині 16 травня 2019 року.

З акту державного виконавця від 17 травня 2019 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця не зявився до відділу та не надав жодних пояснень щодо ходу виконання судового рішення.

Крім того старшим державним виконавцем Яремчуком О.І. 19 червня 2019 року повторно направлено виклик державного/приватного виконавця з вимогою з`явитись до виконавця 05 липня 2019 року та надати заповнену декларація про доходи та майно боржника фізичної особи.

З інформацій роздрукованої з сайту Укрпошта вбачається, що вказаний виклик державного/приватного виконавця адресату вручено особисто о 18-26 годині 26 червня 2019 року.

Актом державного виконавця від 08 липня 2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця, отримавши виклик особисто 26 червня 2019 року о 18-26 годині. На виклик не з`явився до відділу не надав жодних пояснень щодо ходу виконання судового рішення, а також не надав заповнену декларація про доходи та майно боржника фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

З викладено судом вбачається, що боржнику відомо про зобов`язання покладені на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року та те, що виконавчою службою відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Фізична особа може бути обмежена в здійсненні права на пересування лише у випадках, установлених законом.

Установлено, що на даний час боржник ухилився від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням й рішення суду не виконує.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 441 ЦПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №2/2605/6166/12 виданого 30 січня 2013 року на підставі рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя