Справа № 466/5461/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3335/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування документів із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюШевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування документів із чужого незаконного володіння.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 ,однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиШевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року, в якому скаржник просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, по її існування дізналася лише 27 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення зі зімстом оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.