Справа № 182/2467/18
Провадження № 2/0182/597/2019
31.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 Ільсії про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Братів Шиянів, 1/8а та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.
Під час проведення перевірки за вказаною адресою співробітниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено порушення споживачем п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладу обліку, про що 21.11.2016 року було складено Акт № 123579.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (з відповідними змінами), комісією з розгляду актів проведено розрахунок не облікованої електроенергії за період з 27.02.2014 року (дата складання попереднього акту) до 21.11.2016 року, та їх сума становить 28 293,60 грн.
Враховуючи, що у добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала позивачеві вартість не облікованої електричної енергії, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вимушене звертатися до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 28 293,60 грн., а також судовий збір по справі.
Ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, ухвала про відкриття провадження по даній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.18). Однак ОСОБА_2 відзиву на позов не надала та жодних заяв або клопотань від неї до суду не надходило.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Братів Шиянів, 1/8а без письмово укладеного договору та повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.
21.11.2016 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення - безобліковими проводами "ф" "0" накинутими на ввідні дроти в комунальному коридорі, безобліково підключена внутрішня проводка в квартирі. По даному факту порушення складено Акт Н № 123579 від 21.11.2016 року, який підписала відповідач ОСОБА_1 та зазначила про свою згоду з ним (а.с.4).
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (з відповідними змінами).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 Ільсії на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_3