Справа № 752/6801/19
Провадження № 2/752/4562/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 2, вчиненого 29.03.2017 Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в період з 13.12.1997 по 03.02.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 , тобто після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що на момент народження доньки позивач не перебувала у шлюбі з відповідачем, відомості в графу «батько» були внесені за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 знав про народження доньки та певний час брав участь у її вихованні. Позивач зазначив, що є необхідність встановлення батьківства відповідача, з метою відновлення між дитиною та батьком взаємних прав та обов`язків, а тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 13.12.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, за актовим записом № 921.

03.02.2000 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 03.02.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 63.

Як вбачається із свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вчинено актовий запис № 02, батьками якої зазначені, в графі батько: ОСОБА_2 , в графі мати: ОСОБА_1 .

Разом з цим, 29.03.2017 проведено реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 02, складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками якої зазначені, в графі батько: ОСОБА_2 , в графі мати: ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (дата формування - 17.04.2018).

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Зазначені гарантії кореспондуються зі ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Разом з цим, відповідач визнав себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить подана ним заява, наявна у матеріалах справи.

У якості обгрунтування позовних вимог, позивачем було надано суду результат дослідження № 23570 (Аналіз ДНК на батьківство), згідно якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 становить 99,999999%.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, вищезазначені докази щодо батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані позивачем, є беззаперечними та не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить, зокрема, внести зміни до актового запису № 2, вчиненого 29.03.2017 Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 29.03.2017 Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 2, в графі батько зазначено: ОСОБА_2 .

Отже, вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження відносно батька ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню, оскільки, згідно вищезазначеного свідоцтва про народження, ОСОБА_2 вже зазначений, як батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, з урахуванням визнання позовних вимог щодо визнання батьківства з боку ОСОБА_2 , підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 134-Б) про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур