Справа № 344/6761/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1097/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 , який одночасно є представником ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , АТ «СК «АХА Страхування» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пастернак І.А. 14 червня 2019 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 27 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с.16-20, том 2).

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.09.2019 року замінено відповідача АТ «СК «АХА Страхування» в даній справі на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно із постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2014 року, яка набрала законної сили 06.07.2014 року, 19.05.2014 року об 11 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності,53 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ КПТ», номерний знак « НОМЕР_1 », під час руху автомобіля заднім ходом, не переконався в безпеці та допустив наїзд на автомобіль марки «Opel», номерний знак « НОМЕР_2 », під керування ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження вказаних автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ КПТ» зазнав механічних пошкоджень. Даним судовим рішенням ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.9, том 1).

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля «КТП 330239», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.с. 10, том 1).

Із копії заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ, серія та номер АС6435844 від 28.08.2013р., встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в АТ СК АХА Страхування.

Згідно копії розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженню ТЗ або іншому майну, складеному 01.08.2014 року, справа №1.102.14.03042, розмір збитку нанесеного пошкодженому транспортному засобу або іншому майну Потерпілого визначалося на підставі Звіту № 238 від 22.07.2014 р. СПД-ФО ОСОБА_7 (без ПДВ), вартість ремонтно-відновлювальних робіт складає 1401,60 грн; вартість необхідних для ремонту матеріалів складає 3020,72 грн; вартість складових, що підлягають зміні 11077,88 грн; вартість відновлювального ремонту 15500,20 грн; коефіцієнт фізичного зносу 0,70. Розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 6 745,68 гривень (а.с.69, том 1).

Страховим актом № 1.102.14.03042/VЕSК024601 від 26.08.2014 року затверджено виплату страхового відшкодування (вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством) на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 6 745,68 грн. (а.с.70, 71, том 1).

Згідно з висновком №525 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 16 грудня 2015 року, виконаного підприємцем ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику пошкодженого автомобіля «OpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.12.2015 року складає 15952,47 грн. Згідно ремонтної калькуляції №525 від 16.12.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ОреlАstraСаbгіоlet», державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 16.12.2015р. складає 38826,13 грн. (а.с.12-21, 173-183, том 1).

Із акту виконаних робіт №1603003 від 16.03.2016 року встановлено, що ПП ОСОБА_9 проведено ремонт автомобіля «OpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно калькуляції 161031 003 від 16.03.2016р. вартість послуг складає 38174,54 грн (а.с.24, том 1), що відповідно до квитанції №Пко-000029 від 16.03.2016 року сплачено ОСОБА_10 (а.с.23, том 1).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, з`ясування обставин щодо наявності або відсутності правонаступника, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи за страховим випадком (ДТП), що мав місце 19.05.2014 року в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності,50, за участю транспортного засобу «КТП 330239», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля «OpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_4 поліс (договір) № АС/6435844 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 27.08.2013 року або належним чином засвідчену його копію;

- Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №346/2984/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8 м. Київ, 04070) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи за страховим випадком (ДТП), що мав місце 19.05.2014 року в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності,50, за участю транспортного засобу «КТП 330239», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля «OpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, 8 м. Київ, 04070) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) поліс (договір) № АС/6435844 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 27.08.2013 року, або належним чином засвідчену його копію;

- Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200) матеріали справи про адміністративне правопорушення №346/2984/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

Дані докази слід Івано-Франківському апеляційному суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський