Справа № 640/3306/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовною заявою до відповідача, ТОВ «ФК «Женева», третя особа ПН ІМНО Київської області Кондратюк В.С., в якому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса від 28.12.2018року за реєстровим номером 349 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0237/07/12-А від 31.07.2007 року укладеного з ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Женева» таким, що не підлягає виконанню та скасувати його з підстав пропуску звернення до нотаріуса, відсутності безспірності заборгованості та невідповідності дій нотаріуса вимогам законодавства.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.
Третя особа, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності третьої особи.
Ухвалами суду провадження було відкрито, витребувані у нотаріуса копії документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 31.07.20007року між позивачем та АКБ «Форум» був укладений кредитний договір №0237/07/12-А, відповідно до якого банк надає позивачу кредит у сумі 17465 доларів США строком до 30.07.2014р.

Надання кредиту та укладання договору сторонами не оспорюється.

Згідно договору №1050-Ф від 14.03.2018р. про відступлення права вимоги АКБ «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева» право вимоги до позичальників згідно із Додатку №1 у якому зазначений зокрема кредитний договір № 0237/07/12-А у кладений із ОСОБА_1 Тобто ТОВ ФК «Женева» є правонаступником АКБ «Форум» у зобов`язанні за кредитним договором від 31.07.2007р. №0237/07/12-А.

У зв`язку із невиконанням позивачем своїх зобов`язань із повернення кредиту та сплати відсотків, уповноважений представник ТОВ «ФК «Женева» звернувся до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.

28.12.2018р. приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. був вчинений виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість за договором кредит №0237/07/12-А від 31.07.2007р в сумі 15332,32 дол. США, що еквівалентно 424907,12 грн. грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту- 14096,34 дол. США, що еквівалентно 390654,20 грн.; заборгованості по відсоткам-2,98 дол. США, що еквівалентно 82,59 грн.; нарахованих відсотків 1233 дол. США, що еквівалентно 34170,33 грн.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»).

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Матеріали справи свідчать, що приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем на підтвердження наявності заборгованості було подано наступні документи: договір кредиту 31.07.2007р. №0237/07/12-А, договір відступлення права вимоги №1050-Ф від 14.03.2018р. з додатком 31 та випискою з Додатку 31, вимога до ОСОБА_1 про усунення порушення кредитних зобов`язань, статут ТОВ ФК «Женева», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тобто, відповідачем в даному випадку надані приватному нотаріусу не всі документи передбачені Порядком, а саме не надано засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості.

Крім того, відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вказане положення, що вчинення виконавчого напису нотаріусом за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, передбачені Порядком.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Судом встановлено, що строк дії договору закінчився 30.07.2014р. тоді як виконавчий напис нотаріусом вчинений 28.12.2018року тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, отже, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та глави 16 Порядку, оскільки порушено встановлений трирічний строк позовної давності та вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича від 28 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 349, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №0237/07/12-А від 31.07.2007р. в сумі 15332,32 дол. США таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12, 13,77-81, 89, 106, 110, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м.Київ, вул.Верхній вал,б.28/12, код 40888017), третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича від 28 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 349, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №0237/07/12-А від 31.07.2007р. в сумі 15332,32 дол. США, що складає 426607,12 грн. та 1700 грн. за вчинення виконавчого напису .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 04.09.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.