Справа № 404/8492/13-ц
Номер провадження 8/404/8/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до суду надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просив:

- задовольнити дану заяву;

- скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі № 404/8492/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як на підставу перегляду судового рішення ОСОБА_1 посилається на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

11.02.2014 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року, у сумі, що станом на 05.09.2013 року складає 118 338,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року є еквівалентом - 945 883,47 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме: будинок під номером АДРЕСА_1 , вартістю 163 925,00 грн., шляхом набуття зазначеного майна у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, офіс 502, ) право власності на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт на квартиру), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, офіс 502, ) 1639,25 грн. судового збору.

Дане судове рішення не оскаржувалось.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення даного судового рішення), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення даного судового рішення)).

Таким чином, рішення суду від 11.02.2017 року (із врахуванням вихідних днів) набрало законної сили 18.04.2014 року.

Як зазначено вище, 04.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.

При цьому, заяву подано з підстав п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано - з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Разом з тим, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, передбачено пресічний строк подачі такої заяви, котрий не може бути поновлено (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Отже, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Встановлено, що вказане рішення суду набрало законної сили 18.04.2014 року.

Таким чином, трирічний пресічний строк слід обраховувати з дати набрання рішенням суду законної сили 18.04.2014 року, і математичним обрахунком встановлено завершення строку, в межах якого може бути подано заяву про перегляд рішення за новоявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, 18.04.2017 року включно.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинам» встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України (в новій редакції ст. 423ЦПК України на час подання заяви) трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (на час подання заяви ст. 423 ЦПК України), є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що рішення суду, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 18.04.2014 року, ОСОБА_1 пропустив встановлений п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Крім того, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року подана особою, яка не є учасником судового розгляду справи № 404/8492/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.

З огляду на викладене вище, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган