Справа № 357/6559/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який був розірвано за рішеннмя суду. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач по справі, яка є матір`ю дитини, не цікавиться життям та його розвитком, не бере участі в його вихованні та матеріальному утриманні, згідно рішення суду позбавлена батьківських прав. На даний час дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні свого батька, позивача по справі, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітньоого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про народження від 26.10.2016 р., актовий запис №1650. /а.с.7/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 13.05.2019 року № 2038 про місце проживання та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає разом з позивачем, та перебувають на повному утриманні батька. Відповідач взагалі не цікавиться життям та розвитком своєї дитини, позбавлена батьківських прав, не спілкується з сином, всі витрати щодо матеріального забезпечення дітей несе позивач.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачем.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання сина не заперечила, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Доказів в спростування таких висновків суду не надано.

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 181,182,192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не відомий), останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не відомий), в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола