Справа № 758/7450/18
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу

без руху

03 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Сорокою П.Ф., звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 03.09.2018 р. на підставі ст.165 ч.1 п.2 ЦПК України було відмовлено у видачі судового наказу за вищевказаною заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 21.08.2019 р. зазначена вище ухвала районного суду скасована з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, вважаю необхідним залишити вищевказану заяву без руху за таких підстав.

Вимоги до заяви про видачу судового наказу регламентовані ст.163 ЦПК України, відповідно до якої у такій заяві має бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника-фізичної особи за його наявності або номер і серію паспорта боржника-фізичної особи (ч.2 п.2).

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, вони не містять як оригіналу самої заяви про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 07.06.2018 р., та додатків до неї, так і копії заяви з додатками для боржника, оскільки згідно розписки, наявної в справі, отримані представником заявника ще 06.03.2019 р. При цьому при розгляді апеляційної скарги стороною заявника ці документи не були подані і до суду апеляційної інстанції.

Тим самим, вищевказана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України та відсутність копії заяви з додатками позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.169 ч.2 ЦПК України, якою передбачено надіслання одночасно з копіює судового наказу копії заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаних заявлених вимог заявнику необхідно подати оригінал заяви про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 07.06.2018 р., з додатками та копію заяви з додатками для боржника.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на підставі ст.ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 163, 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова