Справа № 647/801/19
№ провадження 2/647/327/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - В.С.Миргород
при секретарі О.Ю. Салєховій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/801/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та передачу відумерлого спадкового майна, отриманого територіальною громадою, спадкоємцю,
за участі сторін :
від представника позивача ОСОБА_2 не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі;
від відповідача Тягинської сільської ради не прибув, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача-адвокат Ковальчук І.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та передачу відумерлого спадкового майна, отриманого територіальною громадою, спадкоємцю. В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно до складу якого, крім іншого, входить земельна частка (пай), що належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0079520, загальною площею 9,33 в умовних кадастрових гектарах на території Тягинської сільської ради Бериславського району. Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу в нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. На підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05.05.2009 року по цивільній справі №2-о-47/09 вищезазначена земельна ділянка була визнана відумерлою спадщиною та передана у комунальну власність Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області. В зв`язку з чим ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на сертифікат про право на земельну ділянку частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №33 від 24.03.1997 року по КСП «Тягинь». Повернути ОСОБА_1 спадкове майно, а саме земельну частку (пай) КСП «Тягинь» розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації №452 від 22.11.1996 року, яке перейшло після смерті ОСОБА_3 до територіальної громади Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального провадження із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району у судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис №31 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 № 0079520 розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Тягинь», розташованої на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.05.2011 року є донькою померлого ОСОБА_3 , де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с. 6).
З довідки Тягинської сільської ради №116 від 24.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 34).
За заявою ОСОБА_1 Бериславською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №50/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в с. Тягинка Бериславського району Херсонської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Заяв від інших спадкоємців не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 11).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2009 року у справі №2-о-47/09 р. право на земельну частку (пай) по КСП «Тягинь» померлого ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , було визнано відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області. У зв`язку з чим було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Згідно відповіді відділу у Бериславському районі Головного управління держгеокадастру у Херсонській області вбачається, що станом на 01.01.2013 року згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі, які знаходяться у відділі, право власності на земельну ділянку площею 9,33 умовних кадастрових гектара відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 ) не оформлювалось. Кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався та відомості у Державному земельному кадастрі відсутні.

Згідно повідомлення Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області вбачається, що технічна документація із землеустрою, щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки на підставі рішення Бериславського районного суду від 05 березня 2009 року №2-о-47/09 була виготовлена у 2010 році ПП «Альфа-Експерт», кошти на виготовлення державного акту були проплачені, але державний акт не отримала (змінився сільський голова).

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 р. відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (надалі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, які були живими на час смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1,2 ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2009 року у справі №2-о-47/09 р. право на земельну частку (пай) по КСП «Тягинь» померлого ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , було визнано відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка у розумінні ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується оригіналом сертифікату серія НОМЕР_6 , про право на земельну частку (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектара, право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі, на який не укладався відповідно до відповіді у Бериславському районі Головного управління держгеокадастру у Херсонській області

Тобто, ОСОБА_1 , яка спадщину після смерті батька прийняла, нотаріально оформити її не має можливості.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Позивач вважається таким, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що означає наявність в неї права на отримання спадкового майна, та само по собі виключає можливість визнання цієї спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_3 , визнана відумерлою спадщиною та передана у власність Тягинської сільської громади. Оскільки таке майно увійшло до складу земель комунальної власності, воно збереглося і може бути передано спадкоємцю.

Передача спадкового майна спадкоємцю припиняє його статус відумерлої спадщини та право територіальної громади на це майно.

З аналізу діючого законодавства вбачається, що для повернення відумерлого майна в порядку ч. 2 ст. 1280 ЦК не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою. Право на захист спадкових прав шляхом подання позову про повернення відумерлого майна реалізується спадкоємцем у зв`язку з набуттям територіальною громадою права власності на спірне майно. У разі скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою, повернення такого майна відбудеться в порядку повороту виконання судового рішення, а не на підставі механізму, закріпленого в ч. 2 ст. 1280 ЦК. Процесуальний закон обмежує подання заяви про поворот виконання строком позовної давності. Напроти строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Як зазначається в рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. у справі № 1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та в подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, поворот виконання застосовується щодо сторін саме виконавчого провадження. Проте право власності на відумерле майно набувається територіальною громадою на підставі судового рішення про визнання без застосування процедури примусового виконання. Відтак, територіальна громада, спадкодавець, спадкоємці не є сторонами виконавчого провадження. Внаслідок скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою відпаде правова підстава набуття територіальною громадою права власності на спадщину.

Разом з тим, закон не містить прямого застереження про необхідність скасування рішення суду про визнання спадщини відумерлою для реалізації спадкоємцем свого права вимоги до територіальної громади. Таким чином, для пред`явлення спадкоємцем позову про повернення відумерлого майна не вимагається попереднє скасування рішення суду про визнання такого майна відумерлим. У протилежному випадку фактично нівелюється можливість застосовування спадкоємцем спеціального способу захисту, визначеного у ч. 2 ст. 1280 ЦК.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та передачу відумерлого спадкового майна, отриманого територіальною громадою, спадкоємцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 спадкове майно, а саме земельну частку (пай) КСП «Тягинь» розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Бериславської районної державної адміністрації №452 від 22.11.1996 року, яке перейшло після смерті ОСОБА_3 до територіальної громади Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області як відумерле.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на сертифікат про право на земельну ділянку частку (пай) площею 9,33 умовних кадастрових гектара серії ХС №0079520, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №33 від 24.03.1997 року по КСП «Тягинь».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74331, Херсонська область, Бериславський район, с.Тягинка, вул.Цюрупи, 1, .

Повне рішення складено 11.09.2019 року.

Суддя В. С. Миргород