Провадження № 2/752/3374/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року представник позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6885,00 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.12.2016 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-2700/17-AVIS, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_1 . 11.08.2017 року об 11 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Ізюмська, 1-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. За заявою потерпілого з урахуванням наданих документів щодо розміру завданих даною пригодою збитків, ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило суму в розмірі 6885,00 грн. страхового відшкодування та отримало право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Направивши відповідачу лист з вимогою сплатити зазначені кошти добровільно, відповідачем сума страхового відшкодування страховій компанії добровільно виплачена не була. За вказаних підстав позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача, як з винної в зазначеній пригоді особи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судову повістку відповідачу вручено, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Крім того, відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням третьої особи, повернулись до суду у зв`язку з відміткою пошти «адресат відсутній».

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2016 між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-2700/17-AVIS, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_1 .

11.08.2017 року об 11 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Ізюмська, 1-а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Винним у вказаній аварії визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року у справі № 752/17215/17, яка набрала законної сили.

В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, - не підлягає доказуванню.

16.08.2017 ПрАТ «СК «Українська страхова група» отримано заяву потерпілого ПІІ «ВІП-Рент», транспортний засіб якого перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 11.08.2017 року за участю транспортного засобу «Renault Fluence» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 6885,00 грн., що підтверджується Страховим актом № СТОКА-4164 від 27.10.2017.

Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку-фактури № СФ-0000864 від 19.10.2017.

Після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За заявою ПІІ «ВІП-Рент», транспортний засіб якого перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , з урахуванням наданих документів щодо розміру завданих даною ДТП збитків, ПрАТ «СК «Українська страхова група» у відповідності до страхового акту № СТОКА-4164 від 27.10.2017 року та на підставі акту огляду транспортного засобу від 12.10.2017 року, рахунку-фактури № СФ-0000864 від 19.10.2017 року про виплату страхового відшкодування, виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6885,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частини 2 статті 1187 ЦК). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України).

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (частин 2 статті 16 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, визначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

27.07.2018, позивачем було надіслано ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» лист з вимогою сплатити кошти в сумі 6885,00 грн., які були виплачені потерпілій особі, що підтверджується платіжним дорученням № 30874 від 30 жовтня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що страхове відшкодування в сумі 6885,00 грн., яке було виплачено позивачем потерпілому за умовами договору страхування, доказів, які б спростовували доводи позову з боку відповідача суду надано не було, а тому позивач має право відшкодувати шкоду за правилами зазначених вище норм саме із винної в аварії особи.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з цим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Комсомольськ, Полтавської обл.; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ідентифікаційний код: 30859524, місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) - суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Комсомольськ, Полтавської обл.; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ідентифікаційний код: 30859524, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур