Справа № 350/829/19
Провадження № 2/350/391/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім неї у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживають більше вісімнадцяти років її колишній чоловік ОСОБА_2 Останній проживає у своєї матері в АДРЕСА_2 . Всі витрати по обслуговуванню житлового будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає чим порушує майнові права позивачки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього доповнила, що не проживає з відповідачем близько двадцяти років. У 2003 році розлучилася з ОСОБА_2 та створила нову сім`ю. На протязі вказаного періоду вона жодних зв`язків з останнім не підтримувала, де він проживав весь цей час їй невідомо. Останній раз бачила відповідача у 2018 році, він говорив що зніметься з реєстрації у належному їй житловому будинку, проте до цього часу не знявся. Просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Рожнятівського районного суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного від 02.02.2017 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мйно про реєстрацію права власності від 28.02.2017 (а.с. 6-7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.11.2016 (а.с. 9).

У належному позивачці будинку зареєстрований як члени сім`ї ОСОБА_2 - відповідач по справі. Останній у будинку не проживає з 2001 року, що підтверджується актом складеним комісією Небилівської сільської ради 07 травня 2019 року (а.с. 8).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що її мати ОСОБА_4 проживає по сусідству з позивачкою в АДРЕСА_3 , вона час від часу навідує її. Їй достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_2 у належному позивачці будинку по АДРЕСА_3 не проживає на протязі багатьох років, відколи розлучився з позивачкою, а саме з 2003 року. З того часу він до позивачки не приїжджав, життям своїх дітей не цікавився. Їй також відомо, що відповідач час від часу приїжджає до своєї матері в с. Дуба Рожнятівського району.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2003 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2019 року.