РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд визначити місце проживання сина з нею.

11 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій було змінено другу позовну вимогу, а саме вказано залишити проживати сина з позивачкою.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, серії 1-ГЮ №063383, ОСОБА_4та ОСОБА_6 (після заключення шлюбу прізвище ОСОБА_4) зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року, актовий запис № 816.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1ГЮ-№177172 від 09 червня 2004 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №816 розірвати.

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:33000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: С.П. Харечко