Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/328/19
Провадження № 2-з/554/4/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «ЮЛІС» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року представник позивача звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із зазначеною позовною заявою, в якій прохав забезпечити доказ шляхом витребування з ПППБТІ "ІНВЕНТАРИЗАТОР" інформацію (прізвище, імя, по батькові, місце реєстрації) про власника квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначено, що ТОВ «Торговельна компанія «ЮЛІС» було завдано майнової шкоди у розмірі 81 915 грн. внаслідок затоплення 02.12.2018 року приміщення магазину, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 22. Актом обстеження приміщення магазину від 04.12.2018 року встановлено, що приміщення підтоплене з вище розташованої квартири № 5. Оскільки позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, імя та по батькові сторін, а заявник даною інформацією не володіє, був змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів, заявником у порушення вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, не доведено, що вказані докази може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а такої що їх добути самостійно неможливо чи утруднено, не надано даних що для отримання необхідних заявнику відомостей він звертався до відповідних інстанцій і йому було відмовлено, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116- 118 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «ЮЛІС» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2019 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька