Справа № 643/9205/17
Провадження № 2/643/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, державний нотаріус Восьмої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_6, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний номер 2716 від 26.06.2010 року, недійсним; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.08.2017 р. справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. задоволене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувані з Восьмої харківської державної нотаріальної контори копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 28 червня 2010 року; копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 23 червня 2010 року.

В судові засідання, призначені на 08 листопада 2017 р., 11 квітня 2018 р., 06 листопада 2018 р., 30 січня 2019 р. ані позивач, ані його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стосовно судових засідань, призначених на 01 лютого 2018 р., 02 жовтня 2018 р. представник позивача ОСОБА_8 звертався до суду з заявами про їх відкладення (а.с. 35, 63).

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, в звязку з неодноразовою неявкою позивача та його представника в судові засідання та відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа Восьма харківська державна нотаріальна контора направила суду повідомлення, в якому просили розглядати справу у відсутності її представника, у вирішенні питання покладалися на розгляд суду.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 направила суду пояснення стосовно позову та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_2 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявився, його позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, державний нотаріус Восьмої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.