УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/16009/18 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», у якому просив витребувати з незаконного володіння відповідача нежитлові приміщення цокольного поверху №1-12 в літ. «А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19.09.2018 р. позивачем подавалась заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволена.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння до ухвалення судового рішення Східним апеляційним господарським судом по апеляційним скаргам ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року по справі № 922/101/16.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.04.2019 р. ухвала суду першої інстнації залишена без змін.

02.05.2019 р. до суду надійшла заява позивача по справі з проханням поновити провадження по даній спрві, оскільки постановою САГС від 09.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову господарського сууд Харківської області від 02.03.2016 р. скасовано, заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 залишено без розгляду.

14.05.2019 р. ухвалою суду постановлено поновити провадження у справі № 640/16009/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено підготовче засідання по справі.

12.06.2019 р. до суду представником ОСОБА_2 адвокатом Косиневьским М.А. подано клопотання про залучення ОСОБА_2 по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначаючи, що судове рішення по даній справі вплине на права ОСОБА_2 , як іпотекодержателя спірного майна.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

16.08.2019 р. представником позивача адвокатом Олійник О.М. подано уточнену (змінену) позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якій додано вимогу про визнання недійсним договору іпотеки нежитлових приміщень цокольного поверху №1-12 в літ. «А-4», розташованиз за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 06.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» та ОСОБА_2 , посвідчений Непочатих В.В., приватним нотаріусом ХМНО, 06.03.2017 року за реєстровим №117.

22.11.2019 р. до суду поштою надійшов відзив директора ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» Лісовця М.С. на уточнену (змінену) позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.12.2019 р. представник позивача подала заяву, у якій зазначила, що ознайомившись із відзивом представника відповідача, вважає за необхідне повідомити суд про те, що не буде подавати відповідь на відзив. Просила суд призначити справу до судового розгляду та провести підготовче засідання 04.12.2019 р. за її відсутності.

04.12.2019 р. представник відповідача ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» Шевченко С.В. подав клопотання про призначення експертизи по даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. у задоволенні клопотання представник відповідача ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» Шевченко С.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2019 р., оскільки представник ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» Шевченко С.В. покинув залу судовоо засідання.

У дане підготовче засідання представник позивача не з`явилась, 10.12.2019 р. до суду подала заяву про закінчення справи у підготовчому судовому засіданні 12.12.2019 р. за її відсутності, інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, пояснень по суті справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність сторін про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято відзив, у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» Шевченко С.В. про призначення експертизи відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 27 січня 2020 р. о 15-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.Є. Чередник