Справа № 324/755/18
Провадження № 2/324/11/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву представника позивача адвоката Барчука Володимира Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Після допиту сторін, представника третьої особи і ряду свідків у даній справі представником позивача адвокатом Барчук В.І. на виконання ухвали суду від 12 лютого 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів по даній справі шляхом здійснення запитів судом у Запорізькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", у Воскресенській сільській раді Пологівського району Запорізької області, у поштовому відділенні Воскресенка Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у поштовому відділенні Воскресенка 1 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання у справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Барчук В.І. надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути у судовому засіданні 26 лютого 2019 року без фіксації судового засідання технічними засобами його клопотання про витребування доказів у справі №324/755/18 за його відсутністю та відсутністю позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання представник відповідача адвокат Богдан В.М. надав суду письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 26 лютого 2019 року, провести без його участі без застосування засобів фіксації судового процесу з розглядом клопотання представника позивача про витребування доказів. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 26 лютого 2019 року, провести без її участі без застосування засобів фіксації судового процесу з розглядом клопотання представника позивача про витребування доказів. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Гузенко М. звернувся до суду з заявою, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним розглянути без представників Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області та в подальшому проводити судові засідання без участі представників, так як було надано всі пояснення суду.

Приватний нотаріус Черкун В.І. у раніше поданих до суду заявах просить справу розглянути без її участі з врахуванням наданих нею суду доказів і письмових пояснень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи у межах розв`язання клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, в тому числі ст.6 Закону України «Про поштовий зв`язок», суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі шляхом їх витребування у Запорізькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", Воскресенській сільській раді Пологівського району Запорізької області, поштовому відділенні Воскресенка Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», поштовому відділенні Воскресенка 1 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», з огляду на наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці лані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 83, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Барчука Володимира Івановича про витребування доказів .

Забезпечити докази по справі шляхом витребування:

1) у Запорізькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", за адресою: вул.Незалежної України,40, м.Запоріжжя, 69037, відомостей про складання, направлення та дату реєстрації заяви про внесення відомостей про заповіт ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Спадкового реєстру;

2) у Воскресенській сільській раді Пологівського району Запорізької області за адресою: вул.Центральна,312, село Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624, оригіналу та завіреної копії відповіді Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про внесення відомостей про заповіт ОСОБА_3 до Спадкового реєстру; оригіналу та завіреної копії Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якому зареєстровано заяву про внесення заповіту ОСОБА_3 до Спадкового реєстру;

3) у поштовому відділенні Воскресенка (індекс 70624) Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей (оригіналу та завіреної копії Журналу реєстрації поштових відправлень (або інше) про реєстрацію та відправлення усіх поштових відправлень Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за період з 21 липня 2017 року по 31 липня 2017 року включно;

4) у поштовому відділенні Воскресенка 1 (індекс 70625) Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей (оригіналу та завіреної копії Журналу реєстрації поштових відправлень (або інше) про реєстрацію та відправлення усіх поштових відправлень Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області за період з 21 липня 2017 року по 31 липня 2017 року включно.

Витребувані документи надати суду до 05 квітня 2019 року.

Роз`яснити Запорізькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", Воскресенській сільській ради Пологівського району Запорізької області, поштовому відділенню Воскресенка (індекс 70624) Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», поштовому відділенню Воскресенка 1 (індекс 70625) Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.