печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/48502/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», за участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківського району м. Києва, про визнання протоколу та проведення елетронних торгів недійсними, скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/48502/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», за участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківського району м. Києва, про визнання протоколу та проведення елетронних торгів недійсними, скасування акту.

Перевіривши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року під головуванням судді ОСОБА_2 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/48502/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика А.П., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Рек Гамма», третя особа Орган опіки та піклування Шевченківського району м. Києва, про визнання протоколу та проведення електронних торгів недійсними, скасування акту.

Відповідно до підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді

.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням від посади судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 757/48502/18-ц між суддями, та згідно інформації з програми документообігу загальних судів «Діловодство-3», справа розподілена для розгляду судді Матійчук Г.О.

Згідно штатного розпису, суддя Матійчук Г.О. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову нерозривно пов`язані із матеріалами цивільної справи № 757/48502/18-ц, яка перебуває в провадженні судді Матійчук Г.О., і розгляд вказаної справи має значення для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки скасування заходів забезпечення позову може спричинити порушення прав та законних інтересів учасників процесу, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/48502/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», за участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківському району м. Києва, про визнання протоколу та проведення елетронних торгів недійсними, скасування акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко