29.01.19
Справа № 497/1488/18
Провадження № 2/497/36/19
УХВАЛА

29.01.19 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року в судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті, відповідач надав до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, поставивши експерту наступні питання:

-Чи належить підпис на договорі оренди землі № 743 від 09.12.2014 року у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, відповідачу по справі ОСОБА_2?

-Чи належить підпис на додатковій угоді до договору оренди землі № 743 від 09.12.2014 року у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, відповідачу по справі ОСОБА_2?

-Чи належить підпис на розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 01.01.2016 року, який є додатком до угоди від 19.02.2016 року № 166-д, у графі «Орендар» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, відповідачу по справі ОСОБА_2?

-Чи належить підпис на акті прийому-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № 743 від 09.12.2014 року у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, відповідачу по справі ОСОБА_2?

Виконання експертизи просить доручити експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім цього, просить витребувати з Територіального сервісного центру 5151 МРЕВ у м. Болграді оригінали документів, які містять підпис його підпис стосовно купівлі-продажу транспортних засобів, датовані 2014-2017 роками, для необхідності надання експерту в якості вільних зразків підпису.

В судовому засіданні представник позивач з клопотанням не погодився, посилаючись на те, що воно подане в стадії судового розгляду, тому не підлягає задоволенню.

Розглянувши зазначені клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимогам ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у звязку з укладенням договору, проти якого заперечує відповідач, а саме щодо свого підпису в ньому, і що іншим чином, крім призначення експертизи, встановите не надається можливим, а також враховуючи що таке клопотання подане до початку судового розгляду по суті, хоча і після закриття підготовчого судового засідання, тому суд для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу договору оренди та похідні від нього документи з приводу оренди та її вартості земельної ділянки.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний оригіналі зазначеного договору та похідних від нього документів, то суд вважає за необхідним витребувати у позивача ці документи та документи щодо наявності вільних зразків підпису відповідача.

Керуючись ст.ст. 76,104,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Болградської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на договорі оренди землі № 743 від 09.12.2014 року у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_2, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на додатковій угоді від 15.01.2016 року до договору оренди землі № 743 від 09.12.2014 року, у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_2, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 01.01.2016 року, який є додатком до угоди від 19.02.2016 року № 166-д, у графі «Орендар» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_2, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № 743 від 09.12.2014 року у розділі «Підписи сторін» перед ініціалами та прізвищем ОСОБА_2, ОСОБА_2, чи іншою особою?

Зобовязати Болградську міську раду Одеської області надати у розпорядження експерта оригінал договору оренди землі № 743 від 09.12.2014 року, оригінал додаткової угоди від 15.01.2016 року до договору оренди землі № 743 від 09.12.2014 року, оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 01.01.2016 року, який є додатком до угоди від 19.02.2016 року № 166-д, оригінал акту прийому-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № 743 від 09.12.2014 року.

Зобовязати Територіальний сервісний центр 5151 МРЕВ у м. Болграді надати до суду, для необхідності виконання експертизи, в якості вільних зразків підпису, оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 стосовно купівлі-продажу транспортних засобів, датовані 2014-2017 роками.

Висновок направити до Болградського районного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку та строк встановленим ЦПК України.

Суддя