Справа №274/2795/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 34 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення міської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на Ѕ частину будинку та права користування земельною ділянкою в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року цивільна справа №274/2795/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення міської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на Ѕ частину будинку та права користування земельною ділянкою в порядку спадкування передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Павицької Т.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.

Дослідивши матеріали справи, суддя Павицька Т.М. вбачає підстави для самовідводу у даній справі з наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати незаконним пункт 1 рішення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області від 16 травня 1974 року №300, стягнути моральну шкоду, визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, а також право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться ці будівлі у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-5, 248 том 1).

Однак, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2015, ухвалене в складі колегії суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., Павицької Т.М. скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2004 про задоволення позову прокурора м. Бердичева в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Бердичівська Державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину (справа №2-2009/04) та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову (а.с. 102-104 том 1).

Об'єктами спадкового майна у цій справі є 1/2 частина будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка, на якій знаходяться ці будівлі за адресою м. Бердичів, вул. Середня, 58 (нині - Ніни Сосніної, 70) в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю виключити обставини, які можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості, а також з метою реалізації права на справедливий судовий розгляд, ураховуючи положення Кодексу суддівської етики та Бангалорські принципи діяльності судді, самовідвід судді Павицької Т.М. по цивільній справі №274/2795/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення міської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на Ѕ частину будинку та права користування земельною ділянкою в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-40, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Суддя: