Номер провадження: 22-ц/813/9401/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0..1, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0..1, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0.9.1.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позовуне підлягає оскарженню, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляєухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин,ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позовуне підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра