Справа № 182/5398/19
Провадження № 2/0182/2762/2019
16.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Інша частина квартири належить її чоловіку ОСОБА_3 . У належній квартирі зареєстрований їх син - відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач не проживає в квартирі з 1993 року, участі в утриманні майна не приймає, його речей у квартирі не має. Наявність реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності, а тому просить її право захистити.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач відзив на позов до суду не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29).
Ухвалою суду від 23.09.2019 року зобов`язано Адміністрацію державної прикордонної служби України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України починаючи з 2015 року по теперішній час громадянин України - ОСОБА_2 (а.с.31).
Ухвалою суду від 23.09.2019 року зобов`язано Нікопольську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати на адресу суду відомості про доходи громадянина ОСОБА_2 (а.с.30).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивачу ОСОБА_1 належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору дарування, серія та номер: р/н 1487 виданого 21.12.2018 року виданого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2000 року, виданого Нікопольським ЖЕО (а.с.5-6,7,44,46,47). Інша Ѕ частина квартири належить ОСОБА_3 , на підставі договору дарування, серія та номер: р/н 1491 виданого 21.12.2018 року виданого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. (а.с.8-9,10).
У зазначеній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2 відповідач по справі, що підтверджується довідкою ОСББ «Бірюза17/1» від 02.08.2019 року (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, але не мешкає там з 1993 року, що підтверджується актом ОСББ «Бірюза17/1» від 02.08.2019 року (а.с.12).
Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 16.12.2019 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. Г. Багрова