КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7176/18
Провадження № 2-о/552/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Квартира в якій вони проживали була отримана нею від організації в якій працювала. В 1999 році вона квартиру приватизувала, отримала свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації житла ДП «Текстильщик» від 15.11.1999 та зареєстрована в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 15.11.1999 у реєстровій книзі № 142 за реєстровим № 18755. Вона постійно хворіла, мала незадовільний стан здоров'я, а також те, що ОСОБА_2 був молодший на 11 років, нею було прийняте рішення про те, щоб подарувати квартиру ОСОБА_2 06.05.2009 вона подарувала ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, заповіт від його імені не посвідчувався. 26.07.2017 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. заведена спадкова справа № 22/2017 до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. 27.11.2017 року постановою приватного нотаріуса Матвєєнко В.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що не було надано доказів про підтвердження родинних стосунків з померлим. Просила, встановити факт її проживання з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

19.12.2018 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просила задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 у березні 2009 року та стала разом з ОСОБА_2 проживати у належній їй на праві приватної власності квартирі за АДРЕСА_1, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Вони мали спільний бюджет, спільні права та обов»язки.

06.05.2009 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 квартиру за АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири ( а.с.8-9), однак залишилась проживати у квартирі разом з ОСОБА_2 , як член його сім»ї, продовжувала бути зареєстрованою за вказаною адресою.

16.10.2009 року вони зареєстрували свої шлюбні відносини шляхом вінчання в храмі, що підтверджується відповідним документом та продовжували проживати разом однією сім»єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть ( а.с.13).

26.07.2017 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. заведена спадкова справа № 22/2017 до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_1, будь-яких інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило.

27.11.2017 постановою приватного нотаріуса Матвєєнко В.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що не було надано доказів про підтвердження родинних стосунків з померлим ( а.с.14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 протягом п»яти років , а саме з березня 2009 року по час смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 259,263-265, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_2 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко Вікторія Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлений 28 січня 2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва