Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/9095/19
Провадження № 2/554/2829/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання та реєстрації на законних та визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання та реєстрації на законних та визнання права користування жилим приміщенням.

06.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог та клопотання залучення в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради. Розгляд клопотання позивач та ї представник просили проводити у їх відсутність.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтави Полтавської міської ради, треті особи:, комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання та реєстрації на законних та визнання права користування жилим приміщенням відкласти на 21.01.2020 року 08.30 год.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька