Справа № 581/493/19
Провадження № 2/581/213/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 . З 2004 року вона отримує пенсію за віком, яка з березня 2019 року становить 2018 грн. 74 коп., інших джерел доходів не має, проживає з чоловіком який постійно хворіє, є жінкою похилого віку, має декілька хронічних захворювань (серцево-судинної й ендокринної системи та хребта), через одну з хвороб втратила слух та щомісячно витрачає близько 1200 грн. на ліки. Крім цього, позивачка проживає у власному будинку, який потребує постійного догляду і значних витрат на його утримання і ремонт, на які позивачка періодично витрачає значну частину своєї пенсії, особливо за спожиті комунальні послуги в опалювальний сезон, унаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що її син ОСОБА_2 (відповідач по справі) на даний час перебуває на контрактній військовій службі в зоні дії операції Об`єднаних сил, не завжди має можливість допомагати фізично і матеріально, а інколи не має можливості навіть виходити на зв`язок. Просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 17 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягування від дня пред`явлення позову до суду і довічно.

Пояснення позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та додатково суду пояснила про те, що з щомісячної пенсії за віком вона більше 1000 грн. витрачає на придбання ліків від підвищеного тиску та цукрового діабету, у неї спостерігається значна втрата слуху, проте інвалідність їй не встановлювалася, одяг вона придбаває не щомісячно, недороговартісний та по мірі необхідності, інша частина пенсії витрачається на оплату комунальних послуг, а всі заощадження періодично витрачаються на непередбачувані потреби (в цьому році, нею витрачену більше 5000 грн. на послуги протезування у стоматолога, минулого року придбавався слуховий апарат). Уточнила, що у неї лише є один повнолітній син ОСОБА_3 та неповнолітній онук ОСОБА_4 , орендну плату за земельний пай вона отримує раз на рік у грошовій формі (3000-5000 грн.), так і в натуральній формі у виді зерна.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву та суду пояснив про те, що він погоджується із заявленим позовом і готовий сплачувати щомісячно матері по 2000-2500 грн. на її утримання з огляду на хронічні захворювання його матері та її вік, зазначені кошти вона може витратити як на ліки, так і на оплату роботи найманих осіб по ремонту будинку та збором врожаю з огороду, оскільки він постійно перебуває у відрядженнях у зв`язку з характером несення військової служби. Уточнив, що 30% від своєї заробітної плати він сплачує в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, кредитних зобов`язань чи боргів він не має (окрім незначного боргу по аліментам) у шлюбі не перебуває, інших дітей не має, має певні відхилення у стані здоров`я, проте є здатним проходити військову службу.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 21 серпня 2019 року о 13 год. 20 хв. 21 серпня 2019 року у зв`язку з клопотанням позивачки протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено на 10 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,13).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та згідно з довідкою про доходи місцевого органу ПФУ №861882 отримує пенсію з січня 2019 року у сумі 1878 грн. 78 коп., з березня 2019 року у сумі 2118 грн. 74 коп. (а.с.5,6).

Згідно з довідкою амбулаторної медичної практики - сімейної медицини с. Синівка від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1951 року народження, перебуває на диспансерному обліку і потребує лікування у зв`язку із захворюванням серцевої, ендокринної систем та хребта (а.с.12).

Відповідно до квитанцій за спожитий природний газ, та за електричну енергію ОСОБА_1 нараховані наступні виплати: за природний газ за березень переплата у розмірі 412 грн. 10 коп., за травень нарахована субсидія у розмірі 4301 грн. 07 коп., до сплати нараховано 4589 грн. 39 коп. за квітень переплата у розмірі 9 грн. 99 коп.; за електричну енергію за січень нарахована субсидія у розмірі 77 грн. 86 коп., нараховано до сплати 81 грн. 02 коп., за березень до сплати нараховано 563 грн. 04 коп., за квітень до сплати нараховано 383 грн. 62 коп. У травні 2019 року позивачці нараховано борг по субсидії за природній газ в розмірі 4301 грн. 07 коп. (а.с. 8,9,10,11).

ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року і по теперішній час перебуває на контрактній військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , його нарахований дохід щомісячно складає 12300 грн., з 07 лютого 2013 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (станом на червень 2019 року наявний борг по сплаті аліментів на дитину дорівнював у розмірі 1799 грн. 74 коп.), з 13 серпня 2019 року по 29 серпня 2019 року перебував на лікуванні в неврологічному відділенні ВМКЦ північного регіону у зв`язку з захворюваннями кишково-шлункового тракту, підтверджена здатність до несення військової служби, є розлученим, має статус учасника бойових дій (а.с.30,31,32,40,41,42,43,44,45,46,48,49,50).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №276 від 02 липня 2019 року, виданої Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Разом із цим обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Частиною 2 ст. 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Вирішуючи питання про те чи потребує позивачка матеріальної допомоги, суд виходить з таких мотивів.

Потреба в матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримки нормальної життєздатності особи. З урахуванням наведеної в частині 1 статті 10 СК України вказівки про можливість застосування аналогії закону до сімейних правовідносин, не врегульованих цим Кодексом, при визначенні того, чи потребують батьки матеріальної допомоги, слід виходити з критеріїв, встановлених в частині 4 статті 75 СК України, яка передбачає, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Отже і для визначення того, чи потребують батьки матеріальної допомоги слід виходити з цих же критеріїв.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність складає: з1 січня 2019 року -1497 гривень, з 1липня -1564 гривні, з 1 грудня -1638 гривень.

Ураховуючи, що позивачка є особою непрацездатного віку, досягла установленого законом пенсійного віку та отримує невисоку за розміром пенсію за віком, яка є основним джерелом її доходів, тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з працездатного відповідача.

Підстав, які б унеможливлювали б надання відповідачем позивачці матеріальної допомоги, передбачених законодавством, судом не установлено.

Також суд ураховує наявність у відповідача аліментних зобов`язань щодо утримання свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, наявність у ОСОБА_2 певних відхилень у стані здоров`я, наявність у нього постійного щомісячного доходу, розмір якого перевищує дві мінімальні заробітні плати, дійсну одночасну потребу як матері, так і батька відповідача у щомісячній матеріальній допомозі у зв`язку з їх станом здоров`я та віком. При цьому, суд приймає до уваги те, що сукупний розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної плати відповідача (ч.2,3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»).

При визначені розміру аліментів, судом ураховується розмір пенсії позивача, встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований, фактично визнає позов, тому суд уважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатної матері у розмірі 10 відсотків від частини його заробітку (доходу) щомісячно, який буде достатнім для задоволення необхідних потреб.

Разом із цим, слід роз`яснити те, що відповідач не позбавлений можливості добровільно, у позасудовому порядку надавати матеріальну допомогу матері більшу ніж визначено у даному рішенні суду.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення лише позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частці від заробітку в розмірі 10 відсотків від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімума для непрацездатних осіб, починаючи стягнення з 23 липня 2019 року, та довічно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання останньої у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко