Провадження № 2/243/3717/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -
Донбаська національна академія будівництва і архітектури звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 06 серпня 2016 року наказом ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-109 за рахунок коштів фізичних осіб відповідача було зараховано до складу студентів другого курсу денного відділення архітектурного факультету по спеціальності 191 «Архітектура та містобудування» зі спеціалізацією «Архітектура будівель і споруд». 25 серпня 2016 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір № 1/18-16 про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу відповідні освітні послуги, а відповідач зобов`язався їх оплатити. Позивач зазначає, що свої обов`язки за вказаним договором Донбаська національна академія будівництва і архітектури виконала належним чином, надавши відповідачу освітні послуги, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання з оплати цих послуг виконав не у повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість за перший семестр 2016-2017 років станом на 28 жовтня 2019 року склала 5 000 грн. Враховуючи, що відповідач, який наказом ректора № 04-30 від 31 січня 2017 року за невиконання навчального плану був відрахований з Донбаської національної академії будівництва і архітектури, добровільно відмовляється оплатити існуючу заборгованість з оплати вищевказаних освітніх послуг, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на його користь існуючу заборгованість у сумі 5 000 грн., а також судовий збір у сумі 1 921 грн.
Представник позивача Литвиненко В.І., що діє на підставі довіреності від 27 вересня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
18 липня 2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1 керівнику Донбаської національної академії будівництва і архітектури було подано заяву, якою він просив допустити його до участі у конкурсному відборі на денну форму навчання за освітньою програмою «191 Архітектура та містобудування» з освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр».
З Витягу з наказу ректора Донбаської національної академії будівництва і архітектури № 04-109 від 06 серпня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 на підставі рішення приймальної комісії з 01 вересня 2016 року було зараховано до складу студентів другого курсу денного відділення архітектурного факультету по спеціальності «191 Архітектура та містобудування» зі спеціалізацією «Архітектура будівель і споруд» за рахунок коштів фізичних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Так, згідно п. 9 договору «Про надання освітніх послуг між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та фізичною особою» № 1/18-16 від 25 серпня 2016 року, укладеного Донбаською національною академією будівництва і архітектури з одного боку та ОСОБА_1 - з іншого, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 000 грн., а вартість освітньої послуги за рік на час укладання договору становить 12 000 грн.
Разом з тим, відповідно до службової записки головного бухгалтера Донбаської національної академії будівництва і архітектури ОСОБА_2 станом на 28 жовтня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 , якого 31 січня 2017 року було відраховано з Донбаської національної академії будівництва і архітектури за невиконання навчального плану, про що свідчить Витяг з наказу «Про відрахування» № 04-30 від 31 січня 2017 року, з оплати вартості наданих йому освітніх послуг складає 5 000 грн.
В той же час, частиною першою статті 526, статтею 629 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З приписів статті 611 ЦК України слідує, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.
За таких обставин, враховуючи що відповідачем ОСОБА_1 було порушено його обов`язок, передбачений укладеним між ним та позивачем договором «Про надання освітніх послуг між Донбаською національною академією будівництва і архітектури та фізичною особою» № 1/18-16 від 25 серпня 2016 року з оплати отриманих ним освітніх послуг, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 28 жовтня 2019 року становить 5 000 грн., та приймаючи до уваги, що статтею 525 ЦК України закріплено правило, за яким одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, суд доходить переконання про необхідність задоволення заявлених Донбаською національною академією будівництва і архітектури позовних вимог і стягнення на її користь з ОСОБА_1 заборгованості з оплати освітніх послуг у сумі 5 000 грн.
Крім того, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1 921 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», суд -
Позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури Міністерства освіти і науки України - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін