Справа № 183/6754/18
№ 2-о/183/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності її матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 12 березня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївською сільською радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 6 від 05 березня 2001 року її матері ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,680 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі даного рішення на ім'я матері був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, однак у вказаному державному акті прізвище матері заявника вказано помилково як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. При житті мати залишила заповіт, згідно якого заповіла вказану земельну ділянку заявнику. При зверненні заявниці до нотаріальної контори їй було роз'яснено, що в державному акті прізвище матері заявниці вказано з помилкою. Паспортні дані матері заявника засвідчують, що дійсні її анкетні дані були ОСОБА_2.

Посилаючись на вимоги ст. 315 ЦПК України, а також неможливість внесення виправлень державному акті, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового розгляду звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, представник Миколаївської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року відкрите провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно поданої до суду копії паспорту, виданого 26 вересня 1995 року, та копії свідоцтва про смерть, дійсне прізвище, ім'я, по батькові матері заявника українською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 6 від 05 березня 2001 року, власником земельної ділянки площею 3,680 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради значиться ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_2 заповіла належу їй земельну ділянку ОСОБА_1 Прізвище матері заявниці вказано - ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З наданої державним нотаріусом копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась її донька - ОСОБА_1, на певне спадкове майно заявникові видане свідоцтво про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) їй було відмовлено, в зв'язку з розбіжностями у прізвищі власника земельної ділянки та спадкодавця майна.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 6 від 05 березня 2001 року, була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища матері заявника, однак в дійсності його було видано на ім'я ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, загальною площею 3,680 га, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільської радою Новомосковського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 6 від 05 березня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.