ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/394/18
Провадження № 22-ц/4820/1768/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року та додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію Ѕ частки вартості автомобіля «Subary Impreza», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 121 475 грн.00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання по судовому збору.

Додатковим рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3065 грн.65 коп. та 829 грн.80 коп. за проведення експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Гора Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 04.06.2018 року, укладений між Чоловським Д ОСОБА_4 та адвокатом Гора Р.М. На підставі цього ж договору адвокатом видано ордер про надання правової допомоги серії ТР045107 від 13.06.2018 року про надання правової допомоги Чоловському Д. ОСОБА_5 у всіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.1 цього договору він набуває чинності з дати його підписання та діє протягом одного року, тобто до 04.06.2019 року, апеляційна скарга подана адвокатом 27.08.2019 року.

Проте, докази щодо наявності у адвоката діючих повноважень на подання апеляційної скарги після закінчення строку дії вищевказаного договору у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, адвокату Горі Р.М. необхідно надати суду докази на підтвердження діючих його повноважень щодо надання правової допомоги Чоловському Д ОСОБА_4 , відповідно до яких він здійснює представництво інтересів Чоловського Д. ОСОБА_5 , а також має повноваження подавати апеляційну скаргу від імені та в інтересах останнього.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року та додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Докази щодо повноважень на надання правової допомоги надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук