Справа № 496/3110/17
Провадження № 2/496/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

1 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі Ѕ частини квартири, зобов'язання не перешкоджати в користуванні власністю та стягнення судових витрат-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про виділ в натурі Ѕ частини квартири, зобов'язання не перешкоджати в користуванні власністю та стягнення судових витрат - задовольнити частково.

ОСОБА_1 виділити в натурі 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та виділити в натурі наступні приміщення відповідно до висновку № 1-113/17 судової будівельно-техничної експертизи від 31.01.2018 року, за варіантом для співвласника ІІ (додаток 3 експертизи), а саме: кімнати №2 і коридору №1, загальною площею 63,90 м2.

Дані приміщення переобладнати у квартиру, що включає: житлову кімнату, кухню, убиральню (або поєднаний санвузол), передпокій, комору.

Для виділення зазначеної частині в натурі співвласнику ІІ - ОСОБА_1 необхідно виконати відповідно до експертизи наступні будівельні роботи по переплануванню приміщень:

-пристрій перегородки у коридору «1» з наступними розмірами: від стіни коридору «1*» довжиною 3,5 метра з відступом 7,6 метра, товщина перегородки - 0,20 метра на всю висоту;

-будівельні роботи по переобладнанню приміщення складу у приміщення квартири.

Площі житлової кімнати, кухні, санвузлу і коридору, співвласник визначає на свій розсуд з врахуванням вимог до вище перелічених приміщень квартири згідно ДБН В.2.2-15-2005 р.

Вхід до виділеної частини квартири здійснити з організацією входу на власний розсуд.

Співвласнику І відповідно до присудженого позивачу варіанту виділу Ѕ частини квартири необхідно виконати відповідно до експертизи наступні будівельні роботи по переплануванню приміщень:

-закласти дверний отвір між приміщеннями «2» і «3»;

-будівельні роботи по переобладнанню приміщення складу у приміщення квартири;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язанні з проведенням будівельно-технічної експертизи у розмірі 2000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення буде складено 11 лютого 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Буран В.М.

01 лютого 2019 року