Номер провадження 6/676/9/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року . м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.,

справа № 676/241/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кам»янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1.

В обґрунтування подання вказує, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 57206198 з примусового виконання виконавчого листа № 676/241/18, виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 21.03.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 15194,91 грн.

13.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57206198, копія якої повернута згідно відмітки Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання."

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно акту державного виконавця від 03.10.2018 року вбачається , що при виїзді за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1,

зі слів ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає , був виселений за рішенням суду. Встановити місце проживання боржника неможливо.

Постановою державного виконавця від 19.09.2018 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

Відповідно до повідомлень ДФС України про номери рахунків , відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 06.12.2018 року вбачається, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 щодо платника податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС - відсутня.

Відповідно до повідомлень ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників , які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами , про останнє місце роботи від 06.12.2018 року вбачається, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2- відсутня .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за № 149147977 від 12.12.2018 року вбачається, що майна , належного на праві власності, за боржником не виявлено.

Згідно Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за № 9897/14-9-29 від 17.10.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 741430 від 27.11.2008 року (код підрозділу 6821).

Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 11039/14.9-29 від 22.11.2018 року вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін"юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону зазначеним громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 21.03.2018 року ( з дати видачі виконавчого листа ) у базі даних не виявлено.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконується , заборгованість по кредитному договору перед банком становить 15194,91 грн., а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1.

Державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 та стягувач ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили .

Суд розглядає подання у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, згідно ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили і підлягає виконанню, але не виконується , оскільки встановити місце перебування боржника державний виконавець не може, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки доведено вищевказаними матеріалами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Кам"янець- Подільському районному відділу поліції Кам»янець- Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В