Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 398/4472/15-ц

провадження № 61-32711св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 рокукасаційну скаргу ОСОБА_6 як представника ОСОБА_5 задоволено, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року № 6-2551св17 справу витребувано з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, вирішення справи.

18 грудня 2017 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року допущено описку у написанні назви суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, замість «Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області» помилково зазначено «Олександрівський міськрайонний суд Кіровоградської області».

На підставі викладеного та виходячи з положень статті 269 ЦПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити в ухваліВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року описку у написанні назви суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, замість «Олександрівський міськрайонний суд Кіровоградської області» зазначити у всіх випадках «Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. М.Коротун

В.І. Крат