Справа № 442/8194/19
Провадження № 2/442/2087/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 7000 Доларів США за договором позики.

Сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення - закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, стосується прав та обов`язків сторін та предмета позову, вчинена в їх інтересах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає, що мирову угоду слід визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. ОСОБА_2 визнає та усвідомлює свій борг у сумі сім тисяч доларів США перед ОСОБА_1 , який виник внаслідок укладення договору позики та оформлений розпискою від 03.06.2019.

2. З метою погашення цього боргу ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність нежитлову будівлю АДРЕСА_1 .

3. Відповідно до правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування від 18.06.2004, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1353 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3917242 від 21.06.2004 року нежитлова будівля №25-а, що на АДРЕСА_1 належить вцілому на праві приватної власності ОСОБА_2 .

4. Відповідно до Інформаційних довідок з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власників на нерухоме майно, іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.12.2019 року № 192046109 та № 192049542 нежитлова будівля № 25-а, що на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності і на це майно не накладено жодних обтяжень та відсутні відомості про заборони відчуження об`єктів її нерухомого майна та іпотек на них.

5. ОСОБА_2 стверджує, що дана будівля до моменту укладення даної мирової угоди нікому не відчужена, під арештом чи заставою не перебуває, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесена, судового спору щодо неї не має, а також прав третіх осіб щодо неї також не має.

6. За наслідками укладення даної мирової угоди та її затвердження Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_1 набуває право власності нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , а борг в сумі сім тисяч американських доларів ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 є погашеним у повному об`ємі.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють правові наслідки укладення даної мирової угоди та стверджують, що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними особами; укладення цієї мирової угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; на укладення мирової угоди не вплинули жодні тяжкі для сторін судового спору обставини і не вигідні умови; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

8. Після укладення та затвердження судом даної мирової угоди жодна із сторін не мають претензій одна до одної щодо згаданого судового спору.

9. Дана мирова угода набирає чинності після набрання чинності ухвали суду про її затвердження та є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.