У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись зі скаргою

скаржник ОСОБА_1

(м. Вінниця, вул. Івана Франка, 26),

особа, дії якої оскаржуються заступник начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

(м. Київ, вул. Краківська, 20),

про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.01.2017 р.,

в с т а н о в и в :

22.10.2018 р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з скаргою про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.01.2017 р., особа, дії якої оскаржуються заступник начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2018 р. по справі №755/16050/18 на виконання ч. 1. ст. 448 ЦПК України, скарга ОСОБА_1В про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.01.2017 р., особа, дії якої оскаржуються заступник начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, передана на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні №47961292 з примусового виконання виконавчого листа №2-58ас/2003, виданого 10.07.2013 р. Староміським районним судом м. Вінниці.

Скарга подана і оформлена відповідно до ст.ст. 448, 175, 177 ЦПК України.

Розгляд скарги підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1. ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У звязку з наведеним вище, суд вважає за необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-58ає/2003, виданого 10.07.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці, з виконання якого оскаржуються дії державного виконавця.

Керуючись ст. 187, ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі 755/16050/18 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.01.2017 р., особа, дії якої оскаржуються заступник начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі стягувача ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Залізнична, 20).

Судове засідання призначити на 20 лютого 2019 р. о 09-15 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати особу, дії якої оскаржуються заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №47961292 з виконання виконавчого листа №2-58ає/2003, виданого 10.07.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна