Справа № 445/466/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дитюк Ольги Романівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дитюк О.Р. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56186190 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року. Добровільно покладені зобов`язання по сплаті аліментів ОСОБА_1 не виконує. Станом на 01.08.2019 року заборгованість по вищевказаному виконанню становить 28349,00 грн. Боржник у відділ станом на 15.08.2019 року не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, таким чином ухиляється від виконання рішення. За місцем проживання у АДРЕСА_1 відсутній, про що складено акт державного виконавця від 14.08.2019 року.

В судове засідання представник Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області будучи належним чином повідомленою не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 , в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, 23.03.2018 Золочівським районним судом Львівської області був виданий судовий наказ у справі за № 445/466/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

16.04.2018 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 56186190.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.08.2019 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 28349,00 грн.

Відповідно до викликів державного виконавця від 13.11.2018 та 16.07.2019 ОСОБА_1 викликався до виконавця 23.11.2018 та 26.07.2019 відповідно, однак доказів на підтвердження вручення йому вказаних викликів чи ознайомлення з ними іншим чином державним виконавцем не подано.

За приписами ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, враховуючи наведене вище суд прийшов висновку, що оскільки до матеріалів подання не додано належних доказів, які б підтверджували факт ознайомлення боржника із викликом державного виконавця, а тому підстави для здійснення приводу відсутні, а відтак у поданні необхідно відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у поданні начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дитюк Ольги Романівни про примусовий привід боржника боржника ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її пидписання суддею.

Суддя: П. В. Пилип`як