Справа № 361/5991/18
Провадження № 2/361/850/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В.., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бровари, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя шлюб і сім'ю. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його та їх дітей інтересам.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання.

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.1996 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 812.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття. Спір про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, після розірвання шлюбу між сторонами відсутній.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1, зареєстрований 26.07.1996 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 812.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 28 січня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова