27.08.2019 227/2198/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Харькової Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 28.08.2019 року.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява позивача (без дати її складання а.с.28), в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника позивача адвоката Лаврищева В.В., який діє на підставі ордеру серія АН № 1001090 від 05.07.2019 року, надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання по вказаній справі без його участі та участі позивача. Також від представника позивача надійшли додаткові пояснення, з урахуванням отриманого позивачем відзиву на позов, у зв`язку з чим він заявив клопотання про витребування у відповідача певних відомостей та документів, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. З відзиву на позовну заяву, який складений представником відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що представник відповідача просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та викликати в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Крім того, враховуючи заявлене представником позивача клопотання та керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме:

- витребувати у відповідача:

1)інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою в 2017 році, з наданням відповідних доказів, а саме відповідних наказів.

2)відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказами № 236-ДНД від 17.03.2017 року та № 645-113-1 від 28.04.2017 року

3)належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 4217/ДН-ОС від 10.07.2017 року.

4)Інформацію щодо того коли саме був отриманий позивачем аванс в сумі 2089,46 грн за першу половину березня 2017 року? При наданні даної інформації вказати повну дату(число, місяць та рік), оскільки надана відповідачем копія відомостей на виплату грошей № 10 за березень 2017 року поганої якості, з якої не можливо встановити вказаних обставин, а відзив на позовну заяву такої інформації не містить. При цьому слід зазначити, що вказана дата має суттєве значення для визначення компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

- витребувати з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2016-2017 рік.

- витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за 2016-2017 рік (з ідентифікацією податкового агента).

Вищевказана інформація має значення для розгляду справи.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст.240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 223, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати відкласти 09 жовтня 2019 року на 14.30 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2.Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

3.Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ():

- інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою в 2017 році, з наданням відповідних доказів, а саме відповідних наказів.

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказами № 236-ДНД від 17.03.2017 року та № 645-113-1 від 28.04.2017 року

- належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 4217/ДН-ОС від 10.07.2017 року.

- інформацію щодо того коли саме був отриманий позивачем аванс в сумі 2089,46 грн за першу половину березня 2017 року? При наданні даної інформації вказати повну дату(число, місяць та рік).

4. Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2016-2017 рік.

5 Зобов`язати Покровсько-Добропільське управління ГУ ДФС у Донецькій області надати суду інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за 2016-2017 рік (з ідентифікацією податкового агента).

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 09.10.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, Покровсько-Добропільському управлінню ГУ ДФС у Донецькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу та позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця