Справа № 2-1214/10
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

учасники справи

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.06.2019 року звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа № 2-1214/2010 від 01.09.2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2010 року стягнено солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія пріоритет», ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р. в сумі 206 594 (двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) долари США 38 центів в тому числі, але не обмежуючись цим, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №7342, приміщення квартири АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_2 , та нежитлове приміщення в будинку А АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 43-6) площею 66.0кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_4 , належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Пріоритет».

На виконання вказаного рішення Шевченківський районний суд м. Львова 01.09.2010р. видав виконавчий лист №2-1214/2010.

Вважає, що виконавчий лист № 2-1214/2010 від 01.09.2010 року є таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

28.12.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 186/18. Крім цього, 28.12.2018 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ТзОВ «Траст-Естейт-Тд» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 44/18.

Таким чином, ТзОВ «Траст-Естейт-Тд» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р. та Договором іпотеки від 19.09.2007р.

26.04.2019 року між ТзОВ «Траст-Естейт-Тд» та ОСОБА_2 було укладено Договір про прощення боргу, за яким ТзОВ «Траст-Естейт-Тд» прийняла рішення про звільнення ОСОБА_2 від зобов`язань за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р.. Відтак, у нього відсутній обов`язок сплати грошових коштів на користь ТзОВ «Траст-Естейт-Тд» на підставі виконавчого листа №2-1214/2010.

У зв`язку з наведеним вище, ОСОБА_2 просить визнати виконавчий лист №2-1214/2010 від 01.09.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, оглянувши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 31.03.2010р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія пріоритет», ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р. в сумі 206 594 (двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) долари США 38 центів в тому числі, але не обмежуючись цим, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №7342, приміщення квартири АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_2 , та нежитлове приміщення в будинку А АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 43-6) площею 66.0кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_4 , належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Пріоритет».

На виконання вказаного рішення Шевченківський районний суд м. Львова 01.09.2010 року видав виконавчий лист №2-1214/2010.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно рішення суду від 31.03.2010р. та виконавчого листа №2-1214/2010 від 01.09.2010р. стягувачем у справі є ПАТ «Універсал Банк».

У заяві представник ОСОБА_2 зазначає, що ПАТ «Універсал Банк» 28.12.2018р. уступило своє право вимоги за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р. ТзОВ «Галицька фінансова компанія». Проте доказів цього та заміни сторони «Стягувача» у даному провадженні заявником суду не подано.

Відтак, в суді не доведено припинення зобов`язання, яке виникло між кредитором ПАТ «Універсал Банк» та боржником ОСОБА_2 за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р., шляхом прощення боргу.

Даних для висновку про відсутність у ОСОБА_2 обов`язку перед ПАТ «Універсал Банк» з виконання виконавчого листа №2-1214/2010 - немає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259,260,261,423 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-1214/2010, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 01.09.2010р. на виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія пріоритет», ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/665к-07 від 19.09.2007р. в сумі 206 594 (двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) долари США 38 центів в тому числі, але не обмежуючись цим, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.09.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №7342, приміщення квартири АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_2 , та нежитлове приміщення в будинку А АДРЕСА_2 з АДРЕСА_3 43-6) площею 66.0кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_4 , належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Пріоритет», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст Ухвали складено 09.09.2019р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська