КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/2288/18

номер провадження: 22-ц/824/882/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у складі судді Тандира О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суд Київської області від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту - задоволено.

Звільнено з-під арешту: домоволодіння загальною площею 253,60 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4, виданого 28 грудня 2009 року на підставі рішення виконкому Колонщинської сільської ради № 97 від 10 грудня 2009 року; земельну ділянку площею 1,2680 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2009 року, про що 16 грудня 2013 року було внесено відповідний запис № НОМЕР_2 до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу, у якій заявило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 коп.

14 січня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року строк, публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 20 коп. (а.с. 97-106).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 рокуухвалене судом без участі представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк». Копія цього рішення суду була отримана банком 09 листопада 2018 року (а.с. 71).

Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало 10 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року (а.с.73-90)

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов