Справа № 625/7/15-ц
Провадження № 2-р/625/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29 листопада 2019 року у справі про перегляд судового рішення від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 29 листопада 2019 року.

11 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залишити заяву про роз`яснення судового рішення від 29 листопада 2019 року без розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ст.271 ЦПК України, яка регулює питання роз`яснення судового рішення, не врегульоване питання можливості залишення без розгляду вказаної заяви.

Разом з тим,відповідно до вимог ч. 9 ст. 10ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Законом, що регулює подібні за змістом відносини щодо залишення заяви без розгляду, є ст.257 ЦПК України, п.5 ч.1 якої передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду слід застосувати аналогію закону та залишити заяву про роз`яснення судового рішення від 29 листопада 2019 року без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 29 листопада 2019 року у справі про перегляд судового рішення від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» Шаптали Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення права на відпустку та компенсацію коштів на оздоровлення за 2014 рік, стягнення моральної шкоди з винних осіб залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: