Номер провадження: 22-ц/813/864/19
Номер справи місцевого суду: 505/3083/13-ц
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської Ради Одеської області, третя особа: ППФ «Гіппократ» про визнання права власності - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2018 року відкрито апеляційне провадження.

21.01.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, апеляційний суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» в судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2019 року о 12год.30хв.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що у Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» існують відділення по всій території України, одна з яких територіально знаходиться в м. Одеса (вул. Богдана Хмельницького,12, м.Одеса, 65007), зі своїм штатом юристів, які можуть представляти інтереси Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» під час судового засідання в Одеському апеляційному суді.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда