Справа № 146/1605/18
"28" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.
з участю секретаря Сідак Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження своєю власністю житловим будинком та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 57 по вул. Котовського, 57, в с. Пилипи- Борівські Томашпільського району Вінницької області.
Позов обґрунтовано наступним.
Позивач є власником житлового будинку, що розташований по вул. Котовського, 57, в с. Пилипи Борівські Томашпільського району Вінницької області.
Позивач вказує, що крім неї в будинку зареєстрована ОСОБА_2 З 2007 року остання за даною адресою не проживає.
Позивач вказує, що вона сплачує комунальні послуги та інші платежі, які залежать від кількості осіб, місце яких зареєстровано в будинку.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26 листопада 2018 року на 10-00 годину.
14 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча її було повідомлено у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України через оголошення на офіційному веб сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному зясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є житловий будинок № 57, що розташований по вул. Котовського в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області.
Даний будинок належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 серпня 2018 року (а.с.4).
Відповідно до довідки Пилипи- Борівської сільської ради № 902 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Як вбачається з копії будинкової книги за адресою буд. № 57 по вул. Котовського в с. Пилипи Борівські Томашпільського району зареєстрована позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6).
Довідкою № 903 від 24 жовтня 2018 року передбачено, що було змінено нумерацію будинку у звязку із інвентаризацією житлового фонду у 2011 році, з номера 50 на номер 57 (а.с.7).
Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власним майном.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачем ОСОБА_1 доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 Борівські Томашпільського району Вінницької області, на день розгляду справи в даному будинку не проживає понад один рік, а тому втратила право користування будинком позивача.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 1 рік, суд дійшов висновку, що звернення позивача до суду з позовом про визнання особи такою, що тратила право користування житловий будинком, є обґрунтованим, відтак така вимога підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. ст.2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265,280, 282, 283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком № 57 по вул Котовського в с. Пилипи - Борівські Томашпільського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: ОСОБА_4