Справа №621/3068/18
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

04.12.2019 до Зміївського районного суду Харківської області вищезазначена заява.

У поданій заяві представник АТ КБ "Приватбанк" просить повернути судовий збір в розмірі 5873 грн 11 коп. у зв`язку із поверненням позовної зави АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Меркулова В.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання представника АТ КБ "Приватбанк" не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

05.11.2018 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Зміївського районного суду Харківської області із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором від 22.08.2008 року № NAFOGA00000001 в розмірі 13624,74 доларів США.

19.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

17.04.2019 по справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.09.2019 апеляційну скаргу представника АТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2019 залишено без змін (а. с. 154 - 156).

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, судом встановлено, що по вказаній справі було відкрито провадження та ухвалено рішення, яке набрало законної сили, тому посилання представника АТ КБ "Приватбанк" про те, що вказаний позов було повернуто є необгрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору .

Крім того, суд зазначає, що у своїй заяві заявник вказує про те, що по цивільній справі №621/3068/18 повернуто позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , проте під вказаним номером перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 . Також, суд зазначає, що при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 5485 грн. 32 коп., а не 5873 грн. 11 коп., як зазначено представником АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 133, 247, 248 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2019 року.

Суддя: В.В. Шахова