КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/288/15-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у складі судді Чирки С.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 53/300 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 53/300 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 53/300 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 серпня 2019 року через засоби поштового зв`язку на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

У відповідності до пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається апеляційному суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове ухвалу.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує й те, що згідно положень ч.ч. 1, 3 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Між тим, з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення не убачається, що судом визначено процесуальний статус ОСОБА_1 , не міститься й доказів залучення останнього до участі у справі після відкриття провадження, а згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року у прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення районного суду від 07 серпня 2015 року відмовлено з підстав, що ОСОБА_1 не був ані стороною, ані іншою особою, яка бере участь у справі, під час ухвалення даного рішення, а батька заявника - ОСОБА_7 не було залучено до участі у розгляді цивільної справи ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись п.п.15.5 п. 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: