Провадження № 2/752/2719/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 14.10.2015 року о 16-17 год. в м. Києві по проспекту Гагаріна, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої забезпечений автомобіль «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, який належить та яким керував ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження. Винним у зазначеній події, постановою суду, визнано відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ваз» д.н.з.НОМЕР_2. Враховуючи те, що на момент настання події транспортний засіб «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, був застрахований відповідно до договору добровільного комплексного страхування № А431711 від 14.07.2015 року, укладеним з ПрАТ «Страхова група «ТАС», та потерпілий вчасно звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, на основі калькуляції № 06852/40/2 від 17.10.2015 року, було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 30327,89 грн. За наведених підстав, а аткож враховуючи те, що виною особою у завданні зазначених збитків є відповідач, який в добровільному порядку не відшкодував шкоду, позвиач просить суд стягнути з відповідача на користь страхової групи зазначену суму страхового відшкодування в примусовому порядку та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року, у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторони з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не звертались. Від відповідача до суду відзив на позов та будь-які інші клопотання не надходили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 27 Закону України «Про страхування»).

Судом встановлено, що 14.10.2015 року о 16-17 год. в м. Києві по проспекту Гагаріна, 9, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д.н.з.НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, у зв»язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що, відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.6).

Відповідно до договору № А 431711 добровільного страхування наземного транспорту, укладеному між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3, було застраховано транспортний засіб «Тойота», д.н.з.НОМЕР_1 (а.с.7-13).

Відповідно до висновку калькуляції № 06852/40/2 від 17.10.2015 року, загальна вартість ремонту транспортного засобу «Тойота», д.н.з.НОМЕР_1 становить 30327,89 грн. (а.с.15-19).

Згідно страхового акту № 20029Р/40/2015 від 17.11.2015 року та розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 30327,89 грн., та зазначена сума була сплачена потерпілому ОСОБА_3 (а.с.25-26).

Судом встановлено, що відповідач суму страхового відшкодування добровільно не сплатив, та доказів зворотному з боку сторони відповідача суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною відповідача не спростовано заявлені позовні вимоги, а позивач, як страховик, виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування потерпілому, у межах фактичних витрат, а тому має право на відшкодування, відповідачем, як особою, винною, тобто відповідальною за завдані збитки, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30327 (тридцять тисяч триста двадцять сім) грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні ім»я та найменування сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», р/р 2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, .

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Н.П. Чередніченко