Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/117/19
Справа № 279/3430/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в примішенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3430/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі з 13.01.2006 року зареєстрована її онука ОСОБА_2, яка фактично через два місяці після реєстрації залишила квартиру і поїхала до батьків у м.Луганськ. Останній раз вона бачила онуку у 2012 році, коли остання разом зі своїм чоловіком, на тиждень, приїздила в гості. Після цього вона з онукою не бачилась і не спілкувалась, навіть по телефону. Зі слів своєї дочки ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2) остання знаходиться на заробітках у Російській Федерації, однак де само, їй не відомо. Своїй матері ОСОБА_4 також майже 2 роки не телефонує. Факт непроживання онуки в квартирі зафіксовано працівниками КП "Житлосервіс №5" м.Коростень. На даний час вона має намір продати квартиру, однак реєстрація відповідача цьому перешкоджає. Просить рішенням суду визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з"явились, через канцелярію суду позивач подала заяви про розгляд справи у її відсутності. В наданих заявах просила здійснити виклик та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Виклик вказаних свідків в судове засідання здійснювався неодноразово, однак останні в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за наявною в справі адресою, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач одноособово є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З копії паспорта серії ВН 427155, виданого Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області з 13.01.2006 року зазначена квартира є місцем реєстрації ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач користується спірним житлом, приймає участь в його утриманні, сплачує комунальні послуги.

З акту, засвідченого Коростенським житловим сервісом №5 та сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 10 років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і не приймає участі в сплаті комунальних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №9 в будинку №124 по вулиці Селезньова в м.Коростень Житомирської області.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, виданий 11.06.20108 року.

Суддя: