Справа №442/7902/19
Провадження №2-о/442/164/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_2 ; зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши в графі матір - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні ряду документів пов`язаних з нею різниться написання її імені: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 та у військовому квитку сина ОСОБА_4 . Син заявниці має намір працевлаштуватися за межами України, при заповненні відомостей про батьків виявилися вище вказані розбіжності.У зв`язку із такими відмінностями у написанні імені заявниці у вищевказаних документах у представників іноземного підприємства виник сумнів у правдивості повідомлених її сином даних про батьків. Такі обставини створюють труднощі для її сина для ідентифікації її як матері, а також і для неї самої, як дочки для своїх батьків.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині про зобов`язання до вчинення дій, де позивачу роз`яснено порядок розгляду такого спору. Відрито провадження в справі в частині вимог про встановлення юридичного факту. Отже, суд проводить судовий розгляд справи в частині вимог щодо встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про проведення розгляду справи без участі представників, щодо задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин не заперечили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1959, зареєстроване Дрогобицьким рай бюро, відомості про заявницю вказано як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а/с 4).

Прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_6 » на «Дзяла», згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , а ім`я вказано як « ОСОБА_4 » (а/с 5).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.09.2002 Дрогобицьким МРВ УМВС України в Львівській області, анкетними даними заявниці є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а/с 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , в графі «мати» вказано відомості « ОСОБА_1 » (а/с 6), а у військовому квитку ОСОБА_2 у графі про склад сім`ї вказано - мати ОСОБА_7 (а/с 8)

Таким чином, з описаних документів можна безперечно встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , та те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до ч.3 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, встановлення заявленого факту необхідно сину заявниці для реалізації його особистих майнових прав - працевлаштуватися.

З наведених підстав, досліджені докази дають суду підстави задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі, оскільки такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.