Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2967/19
Провадження № 2-з/209/38/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2015 року по справі № 209/5343/14-ц, за яким було видано виконавчий лист № 209/5343 від 29.09.2015 року та відкрито виконавче провадження № 51407984 від 10.06.2016 року до постановления рішення по цивільній справі за його, ОСОБА_1 , позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства але не перевищуючи одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В обгрунтування заяви зазначив, що 18.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За 4 роки у рамках виконавчого

провадження утворилася заборгованість по аліментам близько 66000,00 гривень. Ані про

наявність заочного рішення, ані про виконавче провадження до травня 2019 року він не

знав та, навіть, не здогадувався. 23.07.2019 року він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.02.2015 року по цивільній справі № 209/5343/14-ц, однак ухвалою від 15.08.2019 року заява залишена без задоволення. Зважаючи на те, що він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, щоб встановити, чи є він, ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 . Також зважаючи на те, що впродовж 4 років, не з його вини, він не знав ані про рішення суду, ані про утворившуюся заборгованість, яка на теперішній час складає вже 66000,00 гривень, тому він просить суд забезпечити позов про оспорювання батьківства та відстрочити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви в сукупності з доданими до неї документами, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2015 року по цивільній справі №209/5343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року до досягнення дитиною віку повноліття.

23 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2015 року по цивільній справі №209/5343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а також з заявою про призначення судово-біологічної експертизи, молекуляно-генетичного аналізу ДНК.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду вказує, що впродовж 4 років, не з його вини, він не знав ані про рішення суду, ані про утворившуюся заборгованість, яка на теперішній час складає вже 66000,00 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки вважає, що заявник в порядку встановленому ЦПК України, звернувся до суду за захистом своїх оспорюваних прав, з позовом про оспорювання батьківства та клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, щоб встановити, чи є він, ОСОБА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 258, 259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2015 року по справі № 209/5343/14-ц, за яким було видано виконавчий лист № 209/5343 від 29.09.2015 року та відкрито виконавче провадження № 51407984 від 10.06.2016 року до постановления рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства але не перевищуючи одного року з дня ухвалення такого рішення про забезпечення позову щодо відстрочення виконання рішення суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Лобарчук