КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»), поданою його представником Кушніром Святославом Любомировичем, на ухвалу Святошинського районного суду від 15 серпня 2019 року за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» - Кушніра Святослава Любомировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану представником АТ «Перший Київський машинобудівний завод»- Кушніром С.Л. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2019 року, встановлено в розмірі 1 921,00 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1921,00 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги представником АТ «Перший Київський машинобудівний завод» - Кушніром С.Л. має бути сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»), поданою його представником Кушніром Святославом Любомировичем, на ухвалу Святошинського районного суду від 15 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» - Кушніру Святославу Любомировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.