Копія Справа № 326/1184/19
Провадження № 2-о/326/62/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги та ордерів на надання правової допомоги діє адвокат Віткова Вікторія Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги та ордерів на надання правової допомоги діє адвокат Віткова В.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, спадщина відкрилася в місті Приморську Запорізької області. Спадкову справу заведено приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 30.08.2018 року за № 158/2018, зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 62918121.

Після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину прийняли його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Будь-які інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. За життя заповіт спадкодавцем не складався.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , увійшло нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцеві на праві приватної власності, а саме:

- 3/10 часток на підставі договору дарування, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 16.12.1994 року за реєстром № 1786, зареєстрованого на паперових носіях в Приморському КПТІ 01.02.1995 року і записано в реєстрову книгу № 10 під реєстровим номером 1631;

- 3/10 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07.02.1975 року за реєстром № 129, зареєстрованого на паперових носіях в БМБТІ 28.05.1975 року і записано в реєстрову книгу № 10 під реєстровим номером 1631.

Зазначена інформація підтверджується довідкою Приморського КПТІ ПРРЗО № 542 від 10.12.2018 року, наданою на запит нотаріуса Фіщина В.В., згідно паперових носіїв станом на 31.12.2012 року, та правовстановлюючими документами, копії яких додані до цієї заяви.

Будь-яка інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності стосовно вищевказаного нерухомого майна відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою № 175714702 від 30.07.2009 року.

Оригінал свідоцтва про право на спадщину, виданого Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 07.02.1975 року, було втрачено спадкодавцем за його життя, тому спадкоємцями отримано його дублікат, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18 лютого 2019 року за реєстром № 1-26.

З метою оформлення спадщини на вказану нерухомість, 02 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Нотаріусом ОСОБА_3 було оглянуто надані правовстановлюючі документи договір дарування, посвідчений Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області 16 грудня 1994 року за реєстром № 1786, та дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18 лютого 2019 року за реєстром № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 С ОСОБА_5 - державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області 07 лютого 1975 року за реєстром № 129, в якому зазначено прізвище, ім`я по батькові власника - ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем, ім`ям по батькові спадкодавця, а саме: замість прізвища « ОСОБА_6 » в дублікаті свідоцтва про право на спадщину зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». У зв`язку з цим неможливо встановити склад спадкового майна померлого, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Через те, що вказаний правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища спадкодавця, яку неможливо виправити на теперішній час відповідно до вимог діючого законодавства України, заявники позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник заявників з приводу усунення розбіжності та виправлення помилки у прізвищі спадкодавця зверталася до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, але отримала відмову.

Отже, на сьогоднішній день заявники (спадкоємці померлого) позбавлені гарантованого їм законодавством України права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм можливість реалізувати свої спадкові права.

Заявники просять суд встановити факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18 лютого 2019 року за реєстровим № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 С ОСОБА_5 - державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області 07 лютого 1975 року за реєстровим № 129, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники та їх представник адвокат Віткова В.В., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявників адвокат Віткова В.В. надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявників. Зазначив, що заявлені вимоги вони підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.46).

Заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, надала письмову заяву, в якій зазначила, що проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.42).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності заявників, їх представника та представника заінтересованої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Приморськ. Батьком в свідоцтві вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжя. Батьком в свідоцтві вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.11).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Вказане рішення набрало законної сили 26.06.2015 року (а.с.49-50).

Згідно із дублікатом що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 07 лютого 1975 року ОСОБА_9 - нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 129, єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 є його неповнолітні діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживають по АДРЕСА_2 , в рівних частинах. До складу спадкового майна входить: 3/5 частини жилого будинку з загальної жилої площі 33,01 м.кв, що знаходиться по АДРЕСА_3 кожному, що належало померлому на праві особистої власності на підставі свідоцтва, виданого Приморською міськрадою 31.01.1975 року та зареєстровано в інвентарьбюро (а.с.19-20).

Згідно договору дарування, посвідченого 16 грудня 1994 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1786, ОСОБА_12 (російською) подарувала, а ОСОБА_13 (російською) прийняв у дар 3/10 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Ці 3/10 частки жилого будинку належать дарувальнику ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Приморською державною нотаріальною конторою 07 лютого 1975 року по реєстру №129 (а.с.16-18).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.07.2019 року № 175714702, відсутні відомості щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно довідки Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області № 542 від 10 грудня 2018 року, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , згідно паперових носіїв Приморського КПТІ ПРРЗО станом на 31.12.2012 року зареєстрований за: ОСОБА_2 3/10 часток на підставі договору дарування від 16.12.1994 року, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1786 та зареєстрованого на паперових носіях в Приморському КПТІ 01.02.1995 року і записано в реєстрову книгу № 10 під реєстровим № 1631; ОСОБА_2 3/10 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.02.1975 року, виданого Приморською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 129 та зареєстрованого на паперових носіях в БМ БТІ 28.05.1975 року і записано в реєстрову книгу № 10 під реєстровим № 1631; ОСОБА_12 2/5 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.1995 року, виданого Приморською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1610 та зареєстрованого на паперових носіях в Приморському КПТІ 10.11.1995 року і записано в реєстрову книгу № 10 під реєстровим № 1631 (а.с.21-22).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, про що 11 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 31 (а.с.6).

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 12 серпня 2019 року № 712/01-06, 30 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з цим 30 серпня 2018 року було відкрито спадкову справу № 158/2018. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Інформації про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом немає (а.с.43).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 30 серпня 2018 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Фіщиним В.В. за № 158/2018, номер у спадковому реєстрі 62918121 (а.с.44).

Згідно із відповіддю Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 29.05.2019 року вихідний № 1283/01-21 на заяву щодо внесення виправлення помилки, яку було допущено Приморською державною нотаріальною конторою при видачі Свідоцтва про право на спадщину 07.02.1975 року за реєстровим № 129 на ім`я ОСОБА_2 , замість прізвища Бредіхін помилково було зазначено Бредихін. Державний нотаріальний архів не має законних підстав робити виправлення в документах, посвідчених державними нотаріальними конторами або приватними нотаріусами, переданих на зберігання до нотаріального архіву, згідно Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року № 1318/18613, розділу VI пункту 6.13 у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованої у журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене. Оскільки нотаріус державного нотаріального архіву не є тим нотаріусом, що вчиняв нотаріальну дію, то пункт 6.13 Правил не може бути застосований до даного випадку (а.с.31).

Згідно повідомлення Приморської державної нотаріальної контори від 31.05.2019 року № 219/01-16, архівні документи, посвідчені Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області за 1975 рік, були передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Запорізької області (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 (три/десятих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна померлого, оскільки спадкоємцем були надані правовстановлюючі документи щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : договір дарування, посвідчений Приморською державною нотаріальною конторою 16 грудня 1994 року, реєстровий № 1786, та дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2019 року, реєстровий № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_9 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори 07 лютого 1975 року, реєстровий № 129, у якому зазначене прізвище, ім`я, по батькові власника ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, а саме замість прізвища « ОСОБА_6 » в дублікаті свідоцтва про право на спадщину зазначено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.33).

Постановою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 (три/десятих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна померлого, оскільки спадкоємцем були надані правовстановлюючі документи щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : договір дарування, посвідчений Приморською державною нотаріальною конторою 16 грудня 1994 року, реєстровий № 1786, та дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18.02.2019 року, реєстровий № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_9 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори 07 лютого 1975 року, реєстровий № 129, у якому зазначене прізвище, ім`я, по батькові власника ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, а саме замість прізвища « ОСОБА_6 » в дублікаті свідоцтва про право на спадщину зазначено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.34).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ім`я, по батькові та дата народження, зазначені у дублікаті свідоцтва про право на спадщину, збігаються з ім`ям, по батькові та датою народження спадкодавця ОСОБА_2 , вказаними у свідоцтві про його смерть, а у прізвищі відрізняється тільки однією літерою, що можна пояснити помилкою, допущенною при посвідчені вказаного свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявників, виходячи із наданих доказів, що узгоджуються між собою, суд вважає можливим встановлення факту того, що дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18 лютого 2019 року за реєстровим № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 С ОСОБА_5 - державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області 07 лютого 1975 року за реєстровим № 129, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом встановити факт належності дублікату свідоцтва про право на спадщину заявнику неможливо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 12,13,259, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в інтересах яких на підставі договорів про надання правової допомоги та ордерів на надання правової допомоги діє адвокат Віткова Вікторія Володимирівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Примороськ, вул. Центральна, буд. 7, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 18 лютого 2019 року за реєстровим № 1-26, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 С ОСОБА_5 - державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області 07 лютого 1975 року за реєстровим № 129, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 11 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.09.2019