Постанова

Іменем України

(додаткова)

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 391/1036/14-ц

провадження № 61-4892св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - прокурор Компаніївського району Кіровоградської області,

відповідачі: Мар`ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника прокурора Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень сільської ради в частині визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року у складі судді Червонописького В. С. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Єгорової С. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2014 року прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до суду із позовом до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про: визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 03 вересня 2009 року № 316 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 листопада 2009 року № 360 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850565, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 24; зобов`язання ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Мар`ївської сільської ради земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на території с. Тернова Балка площею 0,25 га вартістю 10 550,00 грн, шляхом складання акта приймання-передачі.

У жовтні 2014 року прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до суду із позовом до Мар`ївської сільської ради, ОСОБА_2 про: визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 03 вересня 2009 року № 316 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 листопада 2009 року № 360 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850564, виданого ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 23; зобов`язання ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Мар`ївської сільської ради земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на території с. Тернова Балка площею 0,25 га вартістю 10 550,00 грн, шляхом складання акта приймання-передачі.

У листопаді 2014 року прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до суду із позовом до Мар`ївської сільської ради, ОСОБА_3 про: визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 червня 2009 року № 296 в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 листопада 2009 року № 360 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850521, виданого ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 19; зобов`язання ОСОБА_3 повернути територіальній громаді в особі Мар`ївської сільської ради земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на території с. Тернова Балка площею 0,25 га вартістю 10 550,00 грн, шляхом складання акта приймання-передачі.

У листопаді 2014 року прокурор Компаніївського району Кіровоградської області звернувся в інтересах держави до суду із позовом до Мар`ївської сільської ради, ОСОБА_4 про: визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 червня 2009 року № 296 в частині надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнання недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 листопада 2009 року № 360 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850541, виданого ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 71; зобов`язання ОСОБА_4 повернути територіальній громаді в особі Мар`ївської сільської ради земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку на території с. Тернова Балка площею 0,25 га вартістю 10 550,00 грн, шляхом складання акта приймання-передачі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2015 року розгляд усіх вищевказаних позовних заяв прокурора Компаніївського району Кіровоградської області об`єднано в одне провадження.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року в задоволенні позову прокурора Компаніївського району Кіровоградської області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області відхилено.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено.

Скасовано рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року.

Задоволено позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Визнано недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 03 вересня 2009 року № 316 в частині надання дозволу ОСОБА_2 і ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 червня 2009 року № 296 в частині надання дозволу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,25 га у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 18 листопада 2009 року № 360 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850565, виданий ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 24.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850564, виданий ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 23.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850521, виданий ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 19.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 850541, виданий ОСОБА_4 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею 28 грудня 2009 року за № 71.

Стягнуто з Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь прокуратури Кіровоградської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 180,00 грн з кожного, усього - 900,00 грн.

Короткий зміст вимог заяви про ухвалення додаткового рішення

У жовтні 2018 року заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень сільської ради в частині визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки Верховним Судом при винесенні постанови від 05 вересня 2018 року не вирішено питання про судові витрати, а саме судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Надходження заяви про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року № 662/0/226-19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи справу призначено судді-доповідачеві.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи заяви заступника прокурора Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У підпункті «б» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України визначено, що постанова суду касаційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Кіровоградської області за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 803,88 грн.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що заявазаступника прокурора Кіровоградської області підлягає задоволенню та з Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь прокуратури Кіровоградської області підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 160,78 грн з кожного.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень сільської ради в частині визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Стягнути з Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь прокурори Кіровоградської області по 160,78 грн (сто шістдесят грн 78 коп.) з кожного на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович