Провадження № 22-ц/801/2102/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 вересня 2019 рокуСправа № 127/22054/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом без участі сторін, копію ухвали скаржник отримав 20 серпня 2019 року, а апеляційна скарга подана 02 вересня 2019 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

АТ «Укрсоцбанк» отримало копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 20 серпня 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33-35).

АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу 02 вересня 2019 року (а.с. 39).

Таким чином, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, подана апеляційна скарга в порушення вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

За таких обставин, АТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук