Провадження №2/748/46/19
Єдиний унікальний № 748/2869/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2018 року, посилаючись на положення ст.549 ЦК УРСР України, ст.ст.392, 1218 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Терехівське», в тому числі на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 його баби ОСОБА_3 та на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 його брата ОСОБА_4.

Позов обґрунтовується наступним.

Після смерті баби позивача відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна частка (пай), що належала спадкодавцю за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_2, спадщину за законом після смерті якої, в силу приписів ст.549 ЦК УРСР прийняв позивач та його рідний брат, оскільки їх батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Оскільки, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 було втрачено, а ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав, то позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) у нотаріальній конторі. (а.с.3-5, 89)

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 22 листопада 2018 року.

22 листопада 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

21.12.2018 року по справі оголошено перерву, для уточнення номеру втраченого сертифікату, про що постановлено ухвалу суду.

У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.90)

Представник відповідача Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, просить вирішити справу згідно чинного законодавства. (а.с.99)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 89 років у селі Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.6)

Як вбачається з копії архівної довідки №П-52 від 03.01.2017 року, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1933 рік по Халявинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області є актовий запис №13 від 07.06.1933 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_7, 32 роки та ОСОБА_8, 25 років (а.с.76)

Запис акту про укладення шлюбу №140 від 19.01.1981 року свідчить що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.46)

Копія свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 62 років у селі Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.71)

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії «НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.50, 84)

Таким чином ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 та бабою по відношенню до ОСОБА_10 і позивача ОСОБА_1.

Як убачається з копії спадкової справи №692/2010 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 в силу приписів ст.529 ЦК УРСР і фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент його смерті. Окрім того, ОСОБА_1 04.12.2010 року подав заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частини житлового з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину у праві на земельну частку (пай) посвідчену Сертифікатом серії «НОМЕР_7. (а.с.70-81)

Довідка виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №368 від 04.09.2018 року свідчить, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 разом з онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7)

Згідно ч.2 ст.529 ЦК УРСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, ураховуючи положення ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, які діяли на момент смерті ОСОБА_3, її спадщину фактично прийняли спадкоємці за законом першої черги, а саме онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах, оскільки вступили в управління і володіння спадковим майном.

Суд, роблячи такий висновок, бере до уваги те, що відповідно до приписів ст.560 ЦК УРСР, спадкоємець закликаний до спадкоємства може, а не зобов'язаний одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.212-3318/118-18 від 27.08.2018 року, ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_2, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за №330, зареєстрований 30.08.1996 року за №130 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Терехівське». ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) у колективній власності КСП «Терехівське», розміром 3,89 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року становить 72829,06 грн. (а.с.10)

Як убачається з викопіювання з Книги реєстрації сертифікатів, ОСОБА_3 отримала сертифікат серії «НОМЕР_2, про що мається її підпис. (а.с.11)

Однак, як установлено в судовому засіданні згаданий вище сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено, про що було зроблено оголошення у засобах масової інформації. (а.с.91-98)

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_4 у віці 45 року у с. Товстоліс Чернігівського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії «НОМЕР_8. (а.с.60)

Довідка виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №831 від 01.12.2010 року свідчить, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, в силу приписів статті 1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з копії спадкової справи №694/2010 ОСОБА_1 4.12.2010 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13, до Чернігівської районної державної нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частини житлового з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, та на 1/3 частину у праві на земельну частку (пай) посвідчену Сертифікатом серії «НОМЕР_7, які належали ОСОБА_5, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_2 не видавалось. (а.с.41-55)

З копії спадкової справи №693/2010 встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4, подавши 4.12.2010 року відповідну заяву до Чернігівської районного державної нотаріальної контори і отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частини житлового з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, та на 1/3 частину у праві на земельну частку (пай) посвідчену Сертифікатом серії «НОМЕР_7, які належали ОСОБА_5, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 (а.с.59-69)

Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3, спадкоємцем до майна якої були її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, спадкоємцям якого є його брат ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вищезазначене нерухоме майно. (а.с.8)

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як убачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 2 травня 2009 р. відповідно до статті 125 ЗК України №1066-VI (1066-17), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а згідно положень ст.126 ЗК України, в редакції статті станом на 01.01.2013 року, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом установлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а у відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинилась у момент їх смерті і за таких обставин отримати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом та інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 43, 82, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549, ЦК УРСР (1963 р), ст.ст.16, 257, 392, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_14, право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю у колективній власності КСП «Терехівське», згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №330 від 29 липня 1996 року, зареєстрованого 30 серпня 1996 року за №130 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Терехівське».

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 у колективній власності КСП «Терехівське», згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №330 від 29 липня 1996 року, зареєстрованого 30 серпня 1996 року за №130 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Терехівське», спадкоємцем якої на частку майна був її онук ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.П. Криворученко