УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15751/19

Провадження № 2/638/4692/19

12.12.2019 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача та третьої особи Кулик Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Філії Українського науково-дослідного інституту природних газів АТ "Укргазвидобування", третя особа Первинна профспілкова організація "УкрНДІгаз" про стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Філії Українського науково-дослідного інституту природних газів АТ "Укргазвидобування", третя особа Первинна профспілкова організація "УкрНДІгаз" про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Українського науково-дослідного інституту природніх газів».

Позивач та його представник ОСОБА_4 Д ОСОБА_5 В. підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача на належного.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Філію Українського науково-дослідного інституту природних газів АТ "Укргазвидобування" належним відповідачем Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії Українського науково-дослідного інституту природніх газів».

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя