провадження № 2/752/1189/19
УХВАЛА

09.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на паєнагромадження, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на паєнагромадження.

06.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового засідання у даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що слід повернутись до стадії підготовчого судового засідання у даній справі з метою прийняття рішень по заявленим клопотанням та залучення до матеріалів справи доказів, а саме: відповідей на запитання, які подані відповідачем після закриття 31.10.2019 року підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в судове засідання 09.12.2019 року не з`явились. В клопотанні просили його розглянути без їх участі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на паєнакопичення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 01.03.2018 року, та 26.12.2017 року копію ухвали було направлено сторонам у справі для відома.

27.02.2018 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2 , а 01.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, клопотання про витребування доказів, та заява про необхідність отримання відповідей відповідача.

01.03.2018 року підготовче судове засідання у справі не відбулось, в зв`язку з неявкою сторін у справі, та сторонам було направлено судові повістки на 16.04.2018 року.

16.04.2018 року у справі відбулось підготовче судове засідання, в ході якого було вручено клопотання сторони позивача стороні відповідача, та ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, матеріали цивільного позову було залишено без руху для надання строку для усунення виявлених недоліків після відкриття провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали судді представник позивача отримала особисто в приміщенні суду 17.04.2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

24.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали від 16.04.2018 року.г

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року, розгляд справи було продовжено, в зв`язку з усуненням стороною позивача виявлених недоліків та призначено дату судового засідання на 29.05.2018 року.

29.05.2018 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з неявкою сторін, та сторонам було направлено судові повістки на 03.07.2018 року.

03.07.2018 року судом за протокольною ухвалою, підготовче судове засідання було відкладено на 07.08.2018 року, в зв`язку з неявкою представника позивача, та ухвалено вирішити заявлені представником позивача клопотання в її присутності.

07.08.2018 року в підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, в його задоволенні було відмовлено. Підготовче судове засідання було відкладено на 06.09.2018 року.

06.09.2018 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі, а 22.11.2018 року - в зв`язку з перебуванням судді в розгляді іншої цивільної справи, за результатами розгляду якої судом було ухвалено рішення по суті.

12.02.2019 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, у справі було зупинено провадження до розгляду заяви представника позивача про відвід судді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року, в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Чередніченко Н.П. було відмовлено.

Сторонам було направлено судові повістки на 15.05.2019 року.

14.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

15.05.2019 року судове засідання у справі не відбулось, в зв`язку з неявкою сторін, та направлені судові повістки на 20.06.2019 року.

20.06.2019 року підготовче судове засідання було відкладено, в зв`язку з неявкою сторони позивача. Позивачу було направлено судову повістку на 22.07.2019 року.

19.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2019 року.

24.09.2019 року в судовому засіданні, за участі представника позивача та представника відповідача, - було розпочато розгляд справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання, та в розгляді справи оголошено перерву до 31.10.2019 року (а.с.234-237).

30.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 із відповідями на запитання сторони позивача, а також заява про розгляд справи без його участі та участі його представника.

31.10.2019 року в судовому засіданні було продовжено перерву, в зв`язку із задоволенням клопотання сторони позивача про ознайомлення із матеріалами справи. Судове засідання призначено на 09.12.2019 року,

06.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, з посиланням на вимоги ст.ст. 43, 49 ЦПК України, про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведений хід розгляду справи, надання судом можливості сторонам належним чином реалізувати свої процесуальні права, а також аналізуючи доводи клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на те, що на час надходження даного клопотання до суду по справі вже було проведено підготовче провадження, та за результатами його проведення судом було постановлено відповідну ухвалу.

Більше того, в судовому засіданні 24.09.2019 року, за участі представників сторін, розгляд справи було розпочато слуханням по суті, та будь-яких клопотань з боку сторони позивача щодо неможливості проведення розгляду справи по суті до суду не надходило.

Крім того, слід зазначити, що нормами чинного цивільного процесуального закону не передбачено можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що норми, на які посилається сторона позивача в своєму клопотанні, не передбачають повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, та доводи сторони позивача не свідчать про наявність законних підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у даній справі, а тому суд вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 265-268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на паєнагромадження, - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко