Справа 237/1904/16-ц
Номер провадження 6/237/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С. М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікати виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.10.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компапія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 165 289,21 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компапія «Довіра та Гарантія». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компапія «Довіра та Гарантія» судовій збір у розмірі 2 479,34 гривень.

На виконання рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону (стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 237/1904/16-ц, виданих Мар`їнським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R8В від 22.11.2013 року у розмірі 165289,21 грн. та судові витрати у розмірі 2478,34 грн., а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

11.12.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що за виконавчим провадженням № 53514330, 19.11.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова та виконавчий документ було направлено рекомендованим листом на адресу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Однак заявник. дослідивши матеріали кредитної справи боржника, ні постанови про повернення виконавчого документа, ні самого виконавчого листа не виявив.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату викового листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 237/1904/16-ц (провадження 2/237/783/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

12.12.19