справа № 732/1553/19
провадження № 2/732/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідних довіреностей від 28.08.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожному право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 19 липня 1996 року за № 28, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Дружина померлого та його дочки ( позивачі по справі ) фактично прийняли його спадщину.

04 вересня 2009 року позивачі звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

До складу спадщини ОСОБА_4 входило право на земельну частку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області.

Крім позивачів, інших спадкоємців у померлого немає.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати позивачам сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_4 , однак він не зберігся.

Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів, а тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивачів - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивачів - адвоката Шуляка О.С. від 03.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 9 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.Феськовець надала до суду письмову заяву від 01.10.2019 року за № 02-20/618 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 48 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 23.09.2019 року за № 01-32/686 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 47 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області В.Будлянський надав до суду письмове клопотання від 19.09.2019 року за вих. № 9-25-0.662-5154/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 43-46 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 грудня 1981 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ( а.с. 14 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с. 15 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с. 16 ).

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 - його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та за їх заявами відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 68-74 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 16.04.2019 року за вих. № 32-25-0.25-511/105-19 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року під № 28, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП «Рассвет». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 19 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2019 року за № № 32-25-0.25-511/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП «Рассвет», с. Великий Листвен, сертифікат серії ЧН № 040277 . Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Рассвет», виданого до державного акту серії ЧН № 11 від 13.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 28 порядковим номером ( а.с. 20 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Рассвет» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 13.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 27 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 63-65).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ї ЧН № 040277 ( а.с. 66 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» ( с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040277 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040277, виданого на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 22 ).

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Чернігівська, буд. 75, с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, 15150, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право в рівних долях по 1/3 частині за кожним на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» ( с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 040277 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський