Справа № 383/973/18
Номер провадження 2-во/383/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2018 року у справі № 383/973/18 за заявою Дем»ян ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецький районний сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року у справі № 383/973/18 за заявою Дем»ян ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецький районний сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України, ухвалено рішення, яким заяву Дем»ян І.В. задоволено повністю.

15 січня 2019 року до суду від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду від 26.11.2018 року, а саме просить в резолютивній частині рішення вірно вказати: - «Встановити факт про те, що Дем»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року», замість вказаного: «Встановити факт про те, що Дем»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено факт про те, що Дем»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець Республіки Молдова постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року, отже в абзаці другому резолютивної частини рішення мається описка.

Суд, враховуючи вищевикладене та матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті викладеної у даному рішенні, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2018 року описку, а саме замість не вірно зазначеного: «Встановити факт про те, що Дем»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України», зазначити вірно: «Встановити факт про те, що Дем»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко