Справа № 444/2701/19
Провадження № 2-о/444/80/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд їз заявою до заінтересованої особи Жовківський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до Жовківського об`єднаного управління пенсійного фонд) України для оформлення пенсії, їй будо відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 дата народження заявника записана як "09 травня 1965 р. тоді як на справді заявниця народилася " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що не відповідає даним паспорта громадянина України. Вказує на те, що з 08 серпня 1984 рокх після закінчення медичного училища вона працює фармацевтом, при оформленні трудовоі книжки її дату народження помилково записано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вважає, що доказами того, що трудова книжка належить ОСОБА_1 , можуть служити копія паспорта, копія диплому, копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про шлюб, в яких дата народження заявниці вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно для того, щоб вона мала змогу оформити та отримувати пенсію. Просить задоволити заяву про виправлення дати народження в трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи Жовківського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на заяву.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Так як представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності й без участі представника заінтересованої особи та про постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мацошин Жовківського району, Львівської області.

З диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 закінчила у 1984 році Львівське медичне училище за спеціальністю "Фармацевтична" і здобула кваліфікацію фармацевта.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Сопошинським сільським бюро ЗАГС 22.06.1965 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 13.10.1984 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24.10.1984 року Аптечним управлінням відділу охорони здоров`я Львівського облвиконкому вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що при видачі їй вищевказаної трудової книжки її дату народження помилково зазначене як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замісь « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п.2.6 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці -України. Міністерства юстиції України. Міністерства соціального захисту України у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження га заохочення тощо, виправлення . виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Судом встановлено, що аптечне управління відділу охорони здоров`я Львівського облвиконкому ліквідовано, а тому зробити виправлення у трудовій книжці відповідно до Інструкції не має можливості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення факт ів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистихчи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішеннямспору про право.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та необхідне їй для оформлення документів для отримання пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений заявником юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_6 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 24.10.1984 року на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.