У Х В А Л А
Справа №377/905/18
Провадження №2/377/38/19
31 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
12 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право користування квартирою № 162, розташованої у будинку № 11 Московського кварталу м. Славутич Київської області.
Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 15 січня 2019 року.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року судовий розгляд справи було відкладено на 31 січня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в звязку з неявкою відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Обговоривши в судовому засіданні питання про проведення заочного розгляду справи, вислухавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання згідно правил, передбачених ст. 128 ЦПК України, причини неявки відповідача до суду не відомі, клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, та повторно не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька