Справа № 302/1237/19
У Х В А Л А

06.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника адвоката - Олексик Л.В.,

відповідача - директор Річківського навчально-виховного комплексу ОСОБА_3,

представника відповідача - адвокат Микулін М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так. 10.08.2004 року позивачка начальником відділу освіти Міжгірської РДА Касинець М.А. була призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Річківської ЗОШ І-ІІ ст. на 0,5 ставки по в/з. 16.09.2019 позивачку притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани, на підставі наказу Річківської НВК І-ІІ ступенів від 16.09.2019 року за № 27к, директора НВК ОСОБА_3, за неналежне виконання п.2.11 посадової інструкції. 02.10.2019 позивачку звільнено з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Річківського НВК І-ІІ ст., на підставі наказу від 02.10.2019 за № 28 к, директора НВК ОСОБА_3, за систематичне невиконання без поважних причин ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків та порушення трудової дисципліни. Позивачка вважає наказ про її звільнення необгрунтованим, як такий, що є наслідком неупередженого ставлення до неї, пролонгуючого морального цькування з боку директора та просить визнати неправомірними і скасувати накази директора Річківського НВК І-ІІ ст. від 16.09.2019 року за № 27к та від 02.10.2019 за № 28-к.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Микулін М.М. суду пояснили, що звільнення позивачки з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Річківської ЗОШ І-ІІ ст. було погоджено керівником відділу освіти, на ствердження чого подали суду копію відповідного погодження керівника відділу освіти Міжгірської РДА. За цих підстав просять залучити в справу як співвідповідача відділ освіти Міжгірської РДА.

Позивачка ОСОБА_1 суду повідомила, що не заперечує щодо заявленого клопотання стороною відповідача та просить залучити в справу на цій стадії в якості співвідповідача відділ освіти Міжгірської РДА.

Представник позивачки звернула увагу суду, що лист-погодження представника відділу освіти не містить реєстрації вихідної кореспонденції, а тому його прийняття слід відхилити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами стороною позивача, ознайомившись із змістом відзиву сторони відповідача та доданими да нього доказами, вважає, що клопотання позивачки про залучення в справу співвідповідача є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору в розглядуваній справі є наказ від 02.10.2019 за № 28 к директора НВК ОСОБА_3 "Про звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи", тобто позивача ОСОБА_1 Відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_1 є Річківський навчально-виховний комплекс "ЗОНЗ І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад".

Відповідачем - директором Річківського НВК ОСОБА_3 подано до суду лист начальника відділу освіти Міжгірської РДА Олексієнко Н. про погодження відділом освіти Міжгірської РДА звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора НВК з навчально-виховної роботи Річківського навчально-виховного комплексу "ЗОНЗ І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад".

Доводи представника позивачки суд відхиляє, бо сама позивачка також заявила клопотання про залучення в справу співвідповідача. Натомість залучена сторона співвідповідача має право і зобов`язана надати суду відповідні пояснення, докази, заперечення проти дій відповідача або ж виступити на його стороні.

Отже, за вищенаведених підстав, на цій стадії розгляду справи, в якості співвідповідача у справу слід залучити відділ освіти Міжгірської РДА в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди, справа № 302/1237/19, провадження 2/302/331/19, в якості співвідповідача відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,86, Закарпатська область, 90000, тел , електронна адреса:, .

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати з судовою повісткою залученому у справу співвідповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2019.

Суддя:В. П. Кривка