Справа № 307/3739/18
Провадження № 2-о/307/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 1979 року, укладеного між ним та ОСОБА_2, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою та реєстраційного посвідчення, виданого 20 листопада 1979 року Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис реєстрової книги № 3, за реєстровим № 878 він є власником житлового будинку № 10 (колишній 20) по вул. Маяковського в м. Тячів Закарпатської області. Однак, у зазначених правовстановлюючих документах, неправильно зазначено його прізвище, а саме, зазначено "Ердев" замість "Ердив". На день набуття права власності на будинок, його прізвище, імя та по батькові було "Ердив Карло Карлович", що підтверджується паспортом громадянина України. Через те, що його прізвище, зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, зазначеним у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні на житловий будинок, вона не може ним розпоряджатися.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу будинку від 09 жовтня 1979 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою та реєстраційного посвідчення, виданого 20 листопада 1979 року Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис реєстрової книги № 3, за реєстровим № 878.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та його представники в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду представники заявника подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, призначено до судового розгляду по суті на 29 січня 2019 року.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України ВО №524942, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Із договору купівлі-продажу будинку від 09 жовтня 1979 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою та реєстраційного посвідчення, виданого 20 листопада 1979 року Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис реєстрової книги № 3, за реєстровим № 878, вбачається, що вони видане на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Згідно заповіту від 25 липня 2018 року, ОСОБА_1 заповів ОСОБА_4 житловий будинок № 10 по вул. Княгині Ольги (колишня Маяковського) в м. Тячів Тячівського району Закарпатської області (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей у прізвищі співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу будинку від 09 жовтня 1979 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою та реєстраційного посвідчення, виданого 20 листопада 1979 року Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис реєстрової книги № 3, за реєстровим № 878, що було видане на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявник: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Кошута, 115, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заінтересована особи: Тячівська міська рада Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2.

Суддя В.В. Ніточко