Справа № 420/552/19
Провадження № 22-ц/810/589/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Мильникова М ОСОБА_4 , яка діє через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення, яке судове рішення оскаржується, надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 , зазначення поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги та сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 липня 2019 року скаржником та її представником отримано 30 липня 2019 року.

02 серпня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 24 липня 2019 року Вішкіним Ю ОСОБА_5 надіслано апеляційну скаргу та додано копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 24 липня 2019 року скаржнику було запропоновано надати суду довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , докази отримання копії оскаржуваної ухвали, зазначити поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, сплати судовий збір (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судд:і В.М. Луганська

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков