ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2378/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1270/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 серпня 2018 року Ніжинський міськрайонний суд позов ОСОБА_3 задовольнив. Визначив позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 03 вересня 2019 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , посилаючись на приписи ст. 352 ЦПК України, звернулись з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що про існування рішення дізнались лише у серпні 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 посилались на те, що судовим рішенням були вирішені їх права, як спадкоємців першої черги за законом після смерті їх матері, ОСОБА_4 . Як на момент звернення до суду, так і під час розгляду даної цивільної справи позивач фактично приховав від суду факт наявності інших спадкоємців за законом після померлої, які мають права стосовно спадкового майна. Про наявність оскаржуваного рішення вони дізнались у серпні 2019 року в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначаючи у мотивування свого клопотання наведені обставини, скаржники не надали жодних належних доказів на підтвердження родинних відносин з померлою та вчинення ними у визначені нормами цивільного законодавства строки дій щодо вступу в управління та володіння спадковим майном, які б дали змогу дійти висновку про порушення їх прав, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для надання наведених доказів для подальшого вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати зазначені в ухвалі докази для подальшого вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко