КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/279/19
УХВАЛА

28.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесіклопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, в якій просить суд визнати за нею - ОСОБА_2, право власності на 1/3 квартири під номером 122 у будинку під номером 86 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48. 2 кв. м.. в тому числі житловою - 29,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2013 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.12.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.01.2019року позивач - ОСОБА_2 заявила суду усне клопотання про заміну первісного відповідача Одеської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3, яка є донькою та спадкоємицею ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2013 року, а також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київську державну нотаріальну контору у місті ОСОБА_1.

Представник відповідача - Одеської міської ради та третя особа - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 28.01.2019року не зявились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При розгляді зазначеного клопотання суд виходить з того, що належними відповідачами у даній категорії спорів є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у разі їх відсутності спадкоємці інших черг спадкування, а у разі відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Зокрема, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, квартиру земельну ділянку.

Відповідно до п. 1 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, при визначенні належного відповідача за позовними вимогами ОСОБА_2 слід виходити з того, що тільки за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, клопотання позивача про заміну первісного відповідача Одеської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3, яка є донькою та спадкоємицею ОСОБА_4, яка померла 24 січня 2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У звязку з тим, що третю особу - Третю Одеську державну нотаріальну контору було ліквідовано, та, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 «Про утворення деяких державних нотаріальних контор» було утворено, зокрема, Київську державну нотаріальну контору у місті ОСОБА_1, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київську державну нотаріальну контору у місті ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Замінити первісного відповідача Одеську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_3 (65089, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київську державну нотаріальну контору у місті ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.