РІШЕННЯ
09 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ» про відшкодування шкоди,-
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ» (надалі -ПрАТ «СК «Оранта-Січ») про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позову зазначала, що 25 листопада 2017 року, близько 19 год. 45хв., по вулиці Івана Сікорського в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 . ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Внаслідок ДТП, позивачу була спричинена матеріальна шкода у втраті годувальника, яким був загиблий для своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «Оранта-Січ» згідно полісу АК/3689761.
19.04.2018 позивач, в особі представника звернулася до відповідача з повідомленням про ДТП від 19.04.2018 та із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника від 19.04.2018.
Однак, по теперішній час страхова виплата здійснена не була. Своїм листом вих. № 3035 від 24.07.2018 ПрАТ «СК «Оранта-Січ» повідомило, що рішення щодо страхового відшкодування, або щодо відмови у виплаті буде прийняте після отримання страховою компанією відповідного рішення по кримінальній справі, яке набрало законної сили.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 по цивільній справі за №335/5099/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ» про відшкодування шкоди, було встановлено, що кримінальне провадження № 0000349, внесене до ЄРДР 25.11.2017 за ч.2 ст.286 КК України, на теперішній час перебуває у провадженні органу досудового розслідування, зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 , який переховується на території м. Донецька, кримінальне провадження не закінчено і до суду не передано, вирок не ухвалено. Рішення набрало законної сили 05.08.2019.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Оранта-Січ» на користь позивача суму страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника у загальному розмірі 115 200,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено, що розмір страхового відшкодування утриманцям померлого складає 115 200,00 грн. (3 200,00 *36). Однак, вважають заявлену суму витрат на правничу допомогу необґрунтованою та не співмірною із реально наданими послугами по факту, а тому вважають, що вона підлягає зменшенню судом.

У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить залишити без розгляду вимогу про стягнення правничої допомоги у заявленому розмірі.

У судове засідання представник відповідача Даргіль С.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позицію, викладену у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

При цьому, суд залишає без розгляду вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн., на підставі її особистої заяви від 09.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 77, 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 3, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктами 9.1, 9.2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Судом встановлено, що 25 листопада 2017 року близько 19 год. 45хв., по вулиці Івана Сікорського в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місце пригоди. (копія свідоцтва про смерть від 27.11.2017).

ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є дочкою загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 по цивільній справі за №335/5099/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ» про відшкодування шкоди, було встановлено відповідні події та правові взаємовідносини, та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування пов`язане з заподіяною моральною шкодою в розмірі 38400,00 грн., страхове відшкодування пов`язане з витратами на поховання у розмірі 6700,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.08.2019 (а.с.20-22)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини вчинення ДТП 25.11.2017, наявність кримінального провадження, факти, встановлені у ході досудового розслідування, стан кримінального провадження, який на теперішній час, не змінився (зупинено), цивільно-правова відповідальність у даному випадку, настання страхового випадку, встановлено вищезазначеним рішенням суду від 05.07.2019 та не підлягають доказуванню, в силу ст.82 ЦПК України.

Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого регулюється вимогами ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до якої. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_4 офіційно не працював, тому до розрахунку береться мінімальна заробітна плата, яка у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2017» від 21.12.2016 становила 3 200,00 грн.

Разом з цим, встановлено, що батьки загиблого ОСОБА_4 померли: батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 11.07.2018); мати ОСОБА_7 09.01.2016 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 10.07.2018) (а.с.10-11)

Таким чином, враховуючи коло осіб, яким належить право на одержання страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, Позивачу належить виплата у розмірі 115 200,00 грн. (36*3 200,00), що складає 1/1 частку.

Таким чином, оскільки сума шкоди завданої в результаті ДТП, яка мала місце 25.11.2017, є страховим випадком, з огляду на наявність між сторонами спору, з урахуванням вищенаведених обставин, позиції відповідача, який розміру і права на відшкодування не оспорює, а згідно вищенаведених вимог чинного законодавства завдана особі шкода, яка є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, підлягає відшкодуванню незалежно від наявності вини його володільця чи заподіювача шкоди, отже чинним законодавством не встановлена обов`язкова наявність постанови чи вироку суду для вирішення даної категорії справ, з урахуванням тих обставин, що кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4,5, 84,141,261,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Оранта-Січ» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника у розмірі 115 200,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Позовні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 , місце мешкання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16 ).

Повне рішення суду складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: І.А. Крамаренко