Провадження № 2-с/161/3/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 1» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території з боржника - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.12.2018 року, виданого за заявою стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 1» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що 8 січня 2019 року він отримав на пошті вищевказаний судовий наказ. Згідно з п.3 абзац 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Копія договору у додатках до заяви про видачу судового наказу відсутня. Згідно з Протоколом загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді,1» від 14 вересня 2018 року обрано нове правління ОСББ «Молоді,1» у складі: ОСОБА_2 НОМЕР_1, ОСОБА_3 (НОМЕР_2) , ОСОБА_4 (НОМЕР_3) , ОСОБА_5 (НОМЕР_4) , ОСОБА_1 (НОМЕР_5) , ОСОБА_6 (НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1). А також згідно з Протоколом № 180928 засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді,1» від 28 вересня 2018 року головою правління ОСББ «Молоді, 2» обрано ОСОБА_7 . Відповідно до законодавства 2 жовтня 2018 року було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб . Тобто ОСОБА_8 не може звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу згідно статті 160, п.2 як особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Скориставшись недоліками законодавства, бувший голова правління ОСББ «Молоді,1» ОСОБА_8 вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого 9 жовтня 2018 року було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб державним реєстратором Маковецьким В.М. (Реєстраційна дія №1/37). 12 жовтня 2018 року ОСОБА_7 було подано заяву до міського відділу Національної поліції, слідча: Мельничук-Пулій Алла Ігорівна, про підозру здійснення кримінального правопорушення за ст.2051 Кримінального Кодексу України «Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців. Внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості», про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідний запис.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2018 року у даній справі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд установив таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.12.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 1» за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2134,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Як з'ясовано в судовому засіданні, між сторонами існує спір про право та наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 161/19907/18 від 30 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молоді 1» заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території з боржника в сумі 2134,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта