Провадження № 2/761/754/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

05.06.2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначається, що у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось 21.06.2019р., представником відповідача було долучено до матеріалів справи ряд письмових доказів, зокрема, розписку про отримання громадянином РФ ОСОБА_4 від громадянина РФ ОСОБА_3 коштів в сумі 2 402 604 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав № 06/03-05-13 від 03.05.2013р. З метою встановлення достовірності передачі коштів відповідачем громадянину ОСОБА_4 , сторона позивача вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію, чи було задекларовано громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 грошові кошти отримані 25.09.2018 року внаслідок продажу майнових прав на нерухоме майно. Стороною позивача було вжито заходів щодо витребування такої інформації шляхом направлення запиту адвоката до Державної податкової інспекції. Згідно наданої відповіді, запитувана інформація може бути надана на виконання ухвали суду про її витребування оскільки є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію, чи було задекларовано громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований на території України за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти отримані 25.09.2018 року в наслідок продажу майнових прав на нерухоме майно в розмірі 2 402 604,00 гривні, за договором № 06/03-05-13 від 03.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.