Справа № 203/4389/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що в період з 03.08.2004 року по 29.11.2013 року була дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя чоловік заповіту не склав. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшли Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 1/ АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 . 05.02.2014 року Бахчисарайською державною нотаріальною конторою за її заявою, як спадкоємиці першої черги за законом, була відкрита спадкова справа та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідне свідоцтво на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 через окупацію території АР Крим та прогалині в законодавстві вона до теперішнього часу отримати не може та вимушена звернутись до суду. Так, протягом чотирьох років вона неодноразово зверталась до Бахчисарайської державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину та отримувала пояснення про неможливість оформлення спадкових прав, з рекомендацію звернутись до суду за місцем знаходження спадкового майна, відмовляючи при цьому у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, видача будь-якого документу вказаною нотаріальною конторою не створювало б юридичних наслідків відповідно до ст.ст.9,11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Наказом Міністерства юстиції України №1087/5 від 07.07.2014 року зобов`язано осіб, які здійснюють приватну нотаріальну діяльність на території АР Крим та м.Севастополя та призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. Вимоги вказаного наказу не поширюються на державні нотаріальні контори, що функціонували на тимчасово окупованій території. Тобто, оформлення спадкових справ у випадку наявності заведеної спадкової справи на території АР Крим та м.Севастополя тимчасово обмежено. В зв`язку з цим, а також посилаючись на відсутність інших спадкоємців за законом першої черги, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в наданій заяві зазначив про визнання позову та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачкою не доведено належними доказами неможливості оформлення спадкових прав у передбаченому законом порядку, а також посилався на відсутність спору з міською радою.

Третя особа ОСОБА_5 , в наданій заяві просив розглядати справу без його участі, задовольнивши позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалі справи, що в період з 03.08.2004 року по 29.11.2013 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який було припинено внаслідок смерті останнього 29.11.2013 року.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав. Особи, які є спадкоємцями першої черги за законом або мають право на обов`язкову частку у спадщині з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 не звертались та під час розгляду прави не встановлені. Спадкоємцем наступних черг є відповідач ОСОБА_4 , що є рідним братом померлого ОСОБА_6 та в наданій заяві визнав позов.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 1/ АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_3 .

05.02.2014 року Бахчисарайською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки було заведено спадкову справу та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Однак, відповідне свідоцтво на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 через окупацію території АР Крим вона до теперішнього часу отримати не може.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом, на момент смерті ОСОБА_6 позивачка проживала в АР Крим та звернулась з заявою про відкриття спадщини за місцем знаходження частини спадкового майна до Бахчисарайської державної нотаріальної контори.

Після заведення у вказаній нотаріальній конторі спадкової справи, в зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим, в зв`язку з положеннями ст.ст.9,11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Наказу Міністерства юстиції України №1087/5 від 07.07.2014 року, позивачка була позбавлена можливості оформити свої спадкові права на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_3 у передбаченому законом порядку.

За вказаних вище обставин, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, що прийняла спадщину у передбаченому законом порядку, позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог і визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_4 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, підстави та предмет пред`явленого позову, відсутність порушення прав позивачки з боку відповідачів, понесені позивачкою судові витрати слід покласти на останню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218.1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_4 .

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак