Житомирський апеляційний суд
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в м. Житомирі цивільну справу №295/11638/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району, треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та просив визнати недійсними (незаконними) та скасувати рішення від 23 березня 2011 року 4 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради Житомирського району «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у с. Іванівка Житомирського району та рішення від 14 вересня 2011 року 7 сесії 6 скликання Іванівської сільської ради Житомирського району «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0600 га ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0600 га ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Іванівка, АДРЕСА_1 Житомирського району та області та земельна ділянка із зазначенням адреси с. Іванівка, АДРЕСА_1 Житомирського району та області передана ОСОБА_3 у власність, з часу їх прийняття.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Передаючи позовну заяву до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю суд першої інстанції виходив з того, що нерухоме майно не знаходиться на території Богунського району м. Житомира, а тому справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Житомирського району Житомирської області.

Встановивши, що спір не підсудний Богунському районному суду м.Житомира, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, яким визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вірно передав справу на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем розташування земельної ділянки.

Відповідно ст.375 ЦК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді