Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/924/19 (2/637/249/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальність «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» про розірвання договору оренди земельрних ділянок та стягнення орендної плати -

участь у справі приймав: представник позивачів Томчук ОСОБА_3 . ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини..

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаним позовом та на підставі наданих суду доказів прохали його задовольнити.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху , надано позивачам строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

2 серпня 2019 року до канцелярии суду надійшли заяви позивачів про усунення недоліків, відповідно до в ухвалі суду від 29 липня 2019 року.

Ухвалою Шевченкіського районного суду Харківської області від 5 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальність «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ»( далі ТОВ «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» ) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю яки представника відповідача до с. м.т. Шевченкове.

02 вересня , 9 вересня 2019 року відповідачем до суду канцелярії суду надані заяви про розгляд справи в режимі відео конференції, враховуючи той факт , що представник відповідача має місце розташування в м. Харкові , іншому населеному пункті, має далеку відстань та ускладнене транспортне сполучення, адвокат не має можливості прибути до Шевченківського районного суду Харківської області для особистої участі в судовому зсіданні , однак має зацікавленість в його проведенні. Просить доручити Ленінського районному суду м. Харкова забезпечити проведення відео конференції в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи в режимі відео конференції ,зазначивши в обгрунування заперечень той факт, що ТОВ зареєстровано в с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області , має директора та відповідних осіб, які б мали можливість переставлять ТОВ в суді, дані клопотання направленні на затягування розгляду справи по суті та прохав в його задоволенні відмовити.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до приписів частини 1 ,5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, у поданому клопотанні представник відповідача посилається на ту обставину, що інтереси ТОВ «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» представляє адвокат Улановський О.Ю. на підставі укладеного договору про надання правової допомоги, який пербуває в м. Харкові та враховуючи ускладнене транспортне сполучення, не має можливості прибути до Шевченківського районного суду Харківської області.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, суд враховує те, що ТОВ «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» в заяві зазначає, місцезнаходження с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області і директор ТОВ необмежений правом особисто представляти свої інтереси та надати пояснення по суті справи.

Відповідно до пункту 15.6 розділу XI перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Шевченківського районного суду Харківської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише один зал судових засідань , обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212,222, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «УКЗЕРНОПРОМ-ШЕВЧЕНКОВЕ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

У зв`язку з неявкой відповідача по справі оголосити перерву до 23 вересня 2019 року 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ

Используя