Справа № 646/4424/19
№ провадження 2/646/1592/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Коммунаровій А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім`ї.

Ухвалою судді від 02.08.2019 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 з 08 травня 2009 року перебуває з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне з відповідачем життя виявило розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. На протязі подружнього життя виникали конфлікти з різних приводів побутового характеру, що з часом привело до повної втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо з травня 2012 року, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також, у своїй заяві відповідач зазначила, що 28.11.2014 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище - ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюбу 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №526.

28 листопада 2014 року відповідач змінила своє ім`я, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 ( а.с. 15).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть сумісне господарство. Позивач не має наміру зберегти свою сім`ю.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище відповідача « ОСОБА_4 .» Компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду не вимагає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрований 08 травня 2009 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №526 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.А. Єжов