Справа № 464/104/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1013/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2 та її представників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4, представника Сихівської РА ЛМР -

Нездійминоги А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву суддів Шандри М.М. та Струс Л.Б. про самовідвід,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 464/104/16 (апеляційне провадження № 22-ц/811/1013/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ЛКП «Житловик-С», ОСОБА_7 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Шандри М.М., суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

Судді Шандра М.М. та Струс Л.Б. заявили самовідвід з тих підстав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, постановлену колегією суддів Апеляційного суду Львівської області в складі: судді-доповідача: Шандри М.М., суддів Струс Л.Б. та Шеремети Н.О., якою залишено без змін ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Дану справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відтак відповідно до положень до ч.3 ст. 37 ЦПК України судді Шандра М.М. та Струс Л.Б. не можуть брати участі у розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, постановлену колегією суддів Апеляційного суду Львівської області в складі: судді-доповідача: Шандри М.М., суддів Струс Л.Б. та Шеремети Н.О., якою залишено без змін ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Дану справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву суддів Шандри М.М. та Струс Л.Б. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шандру М.М. та Струс Л.Б. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ЛКП «Житловик-С», ОСОБА_7 про демонтаж самочинно розширеної частини балкону.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.01.2019р.

Головуючий

Судді