Справа № 212/3674/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовногопровадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням,
03травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власницею зазначеної квартири у якій окрім неї зареєстровані діти та колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 який з 1998 року у квартирі не мешкає, оскільки пішов з родини мешкати до своєї матері . Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач вживав наркотичні засоби що стало причиною розпаду сім`ї , часто змінював місце мешкання. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку не має можливості , хоча в усних розмовах не заперечував проти цього, витрати на утримання квартири не покриває , на нього нараховуються комунальні платежі які позивачка сплачує самостійно. На підставі зазначених обставин звернулась до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13 червня 2019 року.
Через неявку в судове засідання сторін розгляд справи було відкладено на 27 червня 2019 року.
27 червня 2019 року до суду з`явилася позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Денисенко М.Б.
Відповідач до суду не з`явився через що розгляд справи відкладено на 18 липня 2019 року.
18 липня 2019 року до суду повторно не з`явився відповідач, розгляд справи відкладено на 13 вересня 2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася , її представник адвокат Денисенко М.Б. до початку слухання справи надав письмову заяву у якій просив суд провести судовий розгляд справи без участі позивача та представника , позовні вимоги підтримав. У разі неявки відповідача до суду - не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України ,однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи виконкому Покровської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, будь яких заперечень стосовно позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом упередбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру виникло на підставі договору купівлі продажу від 21 квітня 1999 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області .
Відповідно до довідки № 7445 від 03 травня 2019 року, виданою відділом місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_2 . Кривий Ріг, вул. М.Лисяка 12/27 серед інших зареєстрований й відповідач по справі ОСОБА_2 .
Відповідно акту, складеного сусідами мешканцями будинку АДРЕСА_3 від 30 квітня 2019 року , які засвідчені уповноваженою особою ОСББ «Лисяка 12» зазначено, що ОСОБА_2 дійсно з травня 2000 року по теперішній час не мешкає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 11 травня 2000 року.
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, залишається зареєстрованими у належній позивачам квартирі, створюючи позивачам певні перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує матеріальний стан співвласників (позивачів по справі).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 10,12, 76,81,83,95,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Повне рішення буде виготовлено до 20 вересня 2019 року.
Суддя: Р. В. Дехта