Справа № 146/565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 146/565/19

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Вилянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільского районного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнаня права власності на спадкове майно, оскільки при ознайомленні із текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущено описки, а саме не вірно вказано дату видачі державного акта на право власності на землю «08.09.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «08.09.2005 року». Крім того, просить зазначене в резолютивній частині рішення прізвище « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 », оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 5 вересня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Розглянувши подану заяву суд прийшов по наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,8843 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Томашпільською державною нотаріальною конторою 18 серпня 2012 року серії ВРТ № 664100, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві.

Рішенням Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Вирішено: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, що складається із земельної ділянки площею 1,8843 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Томашпільською державною нотаріальною конторою 18 серпня 2012 року серії ВРТ № 664100, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , що складається із земельної ділянки площею 1,8843 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільською РДА 08.09.2002 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2002 за р.№ 515, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 серпня 2012 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., датою видачі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № НОМЕР_2 є «08 вересня 2005 року», в той час як в резолютивній частині рішення, датою видачі даного державного акта є «08 вересня 2002 року» (а.с.9).

Тобто в рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

При вирішенні питання про зміну в резолютивній частині рішення суду прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », суд виходить з наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в заяві про виправлення описки відповідачка ОСОБА_1 посилається на те, що при ухвалені рішення, судом було допушено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище спадкодавця, після якого ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку, в зв`язку з чим просить виправити прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

В той час, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, а саме копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 серпня 2012 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М. прізвище спадкодавця, після якого ОСОБА_5 успадкувала спірну земельну ділянку зазначено саме як « ОСОБА_3 ». Будь-яких документів про зміну прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » позивачем до суду при подачі позову не надано.

В зв`язку з чим суд не вбачає прідстав внесення виправлення в рішення суду та задоволення заяви про виправлення описки в цій частині.

Відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 146/565/19 підлягає задоволенню часково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 146/565/19 задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 146/565/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме дату видачі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 № НОМЕР_2 з «08 вересня 2002 року» виправити на «08 вересня 2005 року».

В задовленні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук