Справа № 2-1407/1982
Провадження № 6/645/4/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Куркін Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільну справу № 2-727/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - було знищено.

Відповідно до ухвали суду від 26.12.2018 року було відновлено втрачене судове провадження та встановлено зміст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.1981 року по цивільній справі № 2-727/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 23.03.1981 року і до його повноліття.

Як вбачається з відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що згідно даних АСВП виконавчі документи по справі № 2-727 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до відділу не надходив та на виконанні не перебували.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних, судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що заявник до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Загальний термін дії виконавчого документу становить 3 роки з моменту вступу в закону силу судового рішення. Однак по справах зі стягнення аліментів, виконавчий документ діє до повноліття дитини, а також протягом 3 років після досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 11.06.2001 року.

Враховуючи, що заявником суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 пред'являвся виконавчий лист до виконання, чи то надсилався поштовим зв'язком, а також про те, що ОСОБА_3 не погашена заборгованість перед заявником.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви та вважає відмовити у видачі дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -