Справа № 456/3147/19
Провадження № 2/456/1289/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про негайне відібрання дітей, клопотання представника позивача адвоката Семенини В.,М. про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Стрийської міської ради, клопотання органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про заміну третьої особи, клопотання представника позивача адвоката Пилипів О.В. про надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) та повернути їх батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: Italia Santo АДРЕСА_3 di АДРЕСА_4 VE) via. W АДРЕСА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2019 провадження в справі відкрито.

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про заміну третьої особи з органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на орган опіки і піклування Стрийської міської ради, оскільки відповідач ОСОБА_4 є мешканкою м. Стрия та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Семенини В.,М. про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Стрийської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Семенина В.М. позовні вимоги підтримав, просить суд залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Стрийської міської ради, та вказав, що на сьогодні не відоме офіційне місце проживання дітей, а відтак підстави для заміни третьої особи відсутні. Не заперечив, щодо надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, підтримала клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як третьої особи - органу опіки і піклування Стрийської міської ради. Вказала, що проживає у АДРЕСА_6 .

Представник відповідача адвокат Пилипів О.В. підтримала клопотання представника позивача про залучення до участі в справі як третьої особи - органу опіки і піклування Стрийської міської ради та просить суд надати додатковий строк для подання відзиву, покликаючись на здійснення представництва інтересів відповідача з 05.09.2019.

Третя особа - орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак подала на адресу суду заяву від 05.09.2019 про заміну третьої особи.

Заслухавши клопотання учасників та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Семенини В.,М. про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Стрийської міської ради підлягає до задоволення, оскільки на даний час відповідач зареєстрована у АДРЕСА_6 .

Проте, у зв`язку з тим, що на час проведення підготовчого судового засідання невідомим є місце проживання дітей, щодо відібрання яких заявлено позов у справі, в клопотанні органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про заміну третьої особи з органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на орган опіки і піклування Стрийської міської ради слід відмовити.

Клопотання представника відповідача адвокат Пилипів О.В. про надання додаткового строку для подання відзиву підлягає до задоволення на підставі ст.191 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 191, 198, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити орган опіки і піклування Стрийської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про негайне відібрання дітей.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити органу опіки і піклування Стрийської міської ради, що за адресою: м. Стрий, вул.Шевченка,71.

В задоволенні клопотання органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про заміну третьої особи відмовити та роз`яснити третій особі про обов`язок з`явитися в наступне судове засідання.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки і піклування Стрийської міської ради про негайне відібрання дітей відкласти на 14:00 23 вересня 2019 року, повторивши виклик сторін.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третій особі, яка бере участь у справі, для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 21 вересня 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська