Справа № 185/8252/18
Провадження № 2/185/904/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8252/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,80 кв.м у тому числі: 5 - жила 10.40 м. кв., 6 жила - 15.40 м. кв., 1 передня - 5.40 м. кв., 2 ванна - 2.00 м. кв., 3 туалет - 1.20 м. кв., 4 кухня - 6.90 м. кв., 7 кладова - 0.40 м. кв., загальною площею - 41.70 м. кв., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2008 року посвідчений нотаріусом першої Павлоградської держконтори Шкицькою Ю.А. за реєстровим № 1-2667.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , та, відповідно мати позивача ОСОБА_5 та тітка позивача ОСОБА_6 та відповідно мати ОСОБА_2 були рідними сестрами. Свідоцтв про народження рідних сестер, а саме мами позивача та мами двоюрідної сестри (покійної) позивача не збереглось. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належала покійній ОСОБА_2 на праві приватної власності. Позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліки Миколаївни із заявою про прийняття спадщини. На заяву позивача про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій було зазначено, що не подано документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою. Крім того, так як померла є двоюрідною сестрою позивача, а їх мами рідними сестрами, то необхідно підтвердити свідоцтвами про народження мами позивача та мами померлої. Але дані свідоцтва про народження не збереглись у зв`язку з тривалим періодом та воєнним та післявоєнним періодом.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши доводи позивача, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис про народження за 16 серпня1937 рік № 664, батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1965 року, ОСОБА_10 , 1936 року народження, та ОСОБА_7 , 1937 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 18 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград. Після одруження ОСОБА_7 привласнила прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 26 вересня 1956 року народження міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_8 , 1903 року народження, та ОСОБА_12 , 1906 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений актовий запис № 81. Після одруження ОСОБА_12 привласнила прізвище ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19 лютого 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 87 років, про що зроблено актовий запис № 211 від 19 лютого 1994 року.

Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z,в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1906 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження ОСОБА_12 відсутні.

Згідно довідки, наданої Державним архівом Дніпропетровської області від 28.08.2018 року № П-29-2018-Z, в метричних книгах церков, синагоги м Павлограда Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область) за 1910 рік, які частково надійшли на зберігання в держархів області, записи про народження ОСОБА_6 відсутні. Метричні книги синагоги м Павлограда за 1910 рік на зберігання в держархів області не надходили.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 83 років, про що зроблено актовий запис № 653 від 02 червня 1994 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого відділом актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Павлоград Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис про народження від 07 серпня 1950 року № 940, батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 26 червня 1966 року народження міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_16 , 1940 року народження, та ОСОБА_14 , 1943 року народження, уклали шлюб 26 червня 1966 року, про що зроблений актовий запис № 376 від 26 червня 1966 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 , привласнила прізвище ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 06 березня 1985 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що зроблений актовий запис № 175. Після укладення шлюбу ОСОБА_19 привласнила прізвище ОСОБА_20 . Згідно відмітки на даному свідоцтві про укладення шлюбу, шлюб розірваний Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 09.06.1998 року актовий запис № 228.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого 09 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міською ради Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_18 і ОСОБА_2 розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 228 від 09 червня 1998 року.

Згідно записів у трудові книжці серії НОМЕР_11 , яка належала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , остання змінила прізвище на ОСОБА_17 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 06 червня 1966 року, також, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 06 червня 1985 року вона змінила прізвище на ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 14 грудня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років, про що зроблено актовий запис № 1608 від 14 грудня 2017 року.

Свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю з дитинства, жили неподалік ОСОБА_22 , мама дружила з ОСОБА_23 , на святах були присутні ОСОБА_11 та ОСОБА_24 із своєю матір`ю ОСОБА_25 (тітка Ліани), з ОСОБА_23 проживала ОСОБА_26 ОСОБА_27 , приходили в гості по АДРЕСА_2 та ОСОБА_24 дружили, до смерті ОСОБА_28 приїжджала кожного року, останні 5 років не приїжджала за станом здоров я, оплачувала доглядальницю, ОСОБА_29 діти забрали до Москви у 2008-2009 році. Свідок підтвердила, що ОСОБА_30 та ОСОБА_24 є двоюрідними сестрами.

Свідок ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні пояснила, що Знає ОСОБА_32 , яка потім переїхала на ОСОБА_33 . Зі слів знала, що у ОСОБА_34 є сестра ОСОБА_30 в Росії, яка їй допомагала, приймала участь у похоронах, за її кошти відправили у лікарню ОСОБА_32 перед смертю. ОСОБА_35 привозила гроші від ОСОБА_22 . Свідок впізнала на фотокартках ОСОБА_36 . ОСОБА_36 називали ОСОБА_37 за її бажанням.

Свідок ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11 подруга матері , ОСОБА_30 працювала у жіночій консультації, тісно спілкувались, кумов`я батьки свідка та ОСОБА_22 . Свідок впізнала паспорт ОСОБА_22 , до подій з РФ приїжджала в Україну кожен рік. 12 років тому ОСОБА_30 поїхала до Москви в рік смерті матері свідка, своєї подруги. Вказала, що ОСОБА_24 двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_39 називали ОСОБА_37 , пізніше дізналась, що звуть ОСОБА_40 телефонувала свідку та просила передати кошти для ОСОБА_36 , якщо ОСОБА_41 не зможе.

Свідок ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у судовому засіданні пояснила, що приїхала у 1976 році, у 1977 році познайомилась у жіночій консультації з ОСОБА_23 , консультувалась з приводу здоров`я тварини, потім стали дружити сім`ями, якось приїхала до неї на шашлики. На Інтернаціональній познайомились з родичами, з сестрою ОСОБА_43 ). Почала дружити з матір`ю ОСОБА_22 . Свідок почала працювати на ринку, бачила як ОСОБА_30 та ОСОБА_44 ходили за покупками. Бувала в гостях у ОСОБА_22 . Зараз спілкується через соціальні мережі. Свідок впізнала ОСОБА_29 на фотокартці з паспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що представник ОСОБА_1 довела факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою позивача по лінії її рідної матері ОСОБА_6 , яка відповідно є рідною сестрою ОСОБА_45 , яка є матір`ю позивача, ОСОБА_1 .

Той факт, що мати спадкодавця та мати позивача є рідними сестрами підтверджується однаковим дівочим прізвищем та по-батькові, а також показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Свідки були допитані у відповідності до вимог закону, попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, склали присягу.

Факт спілкування та підтримання родинних стосунків спадкодавця та позивача підтверджується також фотокартками.

Оскільки архівні копії свідоцтва про народження матері позивача та матері спадкодавця не збереглися, встановлення факту родинних відносин із двоюрідною сестрою мають для позивача юридичне значення - виникнення права на спадкування.

З огляду на досліджені судом документи та покази свідків, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

В рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у місті Павлоград Дніпропетровської області перейменовані вулиці, зокрема, вулиця «Московська» перейменована на « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Згідно договору купівлі-продажу від 27 травня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори Шкицькою Ю.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2667, ОСОБА_46 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) уклали цей договір про наступне: на умовах, передбачених цим договором, продавець за довіреністю передає у власністю, а покупець приймає у приватну особисту власність квартиру за АДРЕСА_1 і зобов`язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі.

10 квітня 2008 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрована за № 72/115, в якому вказано, що право власності на вищевказане майно належить ОСОБА_2 .

Вищевказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації № 19177180 від 12.06.2008 року, а також, відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, актуальними на час розгляду справи.

ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліки Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 . Заява зареєстрована нотаріусом 27 березня 2018 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2018 року приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а саме документи, що підтверджують родинні стосунки із померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки № 1751 від 27 грудня 2018 року, виданої комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 , 1943 року народження була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_47 була матір`ю ОСОБА_48 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , ОСОБА_48 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що зроблено актовий запис про народження від 02 травня 1967року № 488, батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_19 . Місце реєстрації Краматорський районний відділ реєстрації актів цивільного стану.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 600, виданого 15 вересня 2007 року Павлоградське відділення судово-медичної експертизи Обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , помер ІНФОРМАЦІЯ_21 вдома у місті Павлограді Дніпропетровської області. Смерть настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом при розгляді справи не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину належним чином після смерті ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що згідно норм ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

У законодавстві України зазначено, що права іноземців щодо спадщини виникають на тих самих підставах, що і в громадян України, і спадщина переходить до спадкоємців незалежно від громадянства. Принцип зрівняння у правах є основою національного режиму та визначає головні аспекти здатності іноземців мати права, що виникають при спадкуванні. Суть спадкових прав залишається незмінною як у випадку набуття їх іноземцями, так і у випадку набуття громадянами України. Об`єкт також залишається незмінним - спадщина (сукупність суб`єктивних прав та обов`язків спадкодавця). Таким чином, іноземці (особи без громадянства) здійснюють свої спадкові права на території України нарівні з громадянами України.

Чинні ЦК, ЦПК, розділ Х Закону України "Про міжнародне приватне право" регулюють особливості спадкування за участю іноземного елемента.

Статтею 70 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що з урахуванням положень статті 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був.

Згідно зі статтею 71 цього Закону спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, , місцезнаходження зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 95, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона