Провадження 2/522/2078/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНГО Україна» до ОСОБА_1,-« про відшкодування шкоди»,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10 657,25 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.07.2017 року між АСК « ІНГО Україна» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту, водія та пасажирів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
05.12.2017 року в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригоди за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1.
У відповідності до умов Договору страхування АСК «ІНГО Україна» 16.01.2018 року згідно платіжного доручення № 603 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 657, 25 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.07.2017 року між АСК « ІНГО Україна» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту, водія та пасажирів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
05.12.2017 року в м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригоди за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1.
У відповідності до умов Договору страхування АСК «ІНГО Україна» 16.01.2018 року згідно платіжного доручення № 603 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10 657, 25 грн.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені у ст. 993 ЦК України. Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача суму шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 657,25 грн.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму .
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов Приватного акціонерного товариства « ІНГО Україна» до ОСОБА_1,-« про відшкодування шкоди»,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 30.01.2019 року.
Суддя: Абухін Р.Д.