Справа № 587/1944/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Зазначив, що на даний час в будинку окрім нього, зареєстровані син ОСОБА_3 , та колишня дружина ОСОБА_2 , відповідач по справі, проте вона з 2017 року там фактично не проживає. Будь-яких перешкод їй в користуванні будинком вона не створював, вона покинула будинок добровільно, без примусу з його боку. З часу, як відповідачка покинула будинок, вона не виявляє до нього ніякого інтересу, не оплачувала комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідачка без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, направивив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовільнити.

Відповідачка повідомлена про час і місце розгляду в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сіряченко Н.Ю. (а.с. 6, 7).

Позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2017 рік, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_2 , 2000 року народження, який проживає разом з позивачем. Відповідачка не проживає в спірному будинку, не бере участі в утриманні житла, особистих речей першої необхідності в будинку не має, з позивачем та сином не спілкується.

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.11.2017 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (а.с.17).

Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , відповідачка - ОСОБА_2 , та їх син ОСОБА_3 (а.с.8).

Проте, з 2017 року відповідачка в спірному будинку не проживає, що вбачається також з акту - підтвердження про фактичне не проживання осіб за місцем реєстрації на території Нижньосироватської сільської ради (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку з 2017 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їй не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, втратившою право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних