Справа №504/4512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцовій Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 29.12.2018р. провадження по справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. перебуває цивільна справа №504/3020/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

З власної ініціативи судом було поставлене питання про передачу вказаної позовної заяви судді Доброву П.В. для вирішення питання про обєднання зі справою №504/3020/16-ц на підставі ст.188 ЦПК України, оскільки сторони по справі є одними і тими самими, а позовні вимоги є похідними.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо передачі вказаної справи судді Доброву П.В., посилаючись на те, що справа розглядається повільно у звязку з не встановленням адреси відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений за останньою відомою адресою місця проживання.

Представник третьої особи - Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

За таких обставин, оскільки підготовче судове засідання по справі фактично розпочато не було, враховуючи, що позов предявлено одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, спільний розгляд цих позовів є доцільним, тобто існують підстави передбачені ст.188 ЦПК України для обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №504/3020/16-ц відкрито раніше, на даний час справа слухається суддею Добровим П.В., суд вважає за доцільне передати справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, судді Доброву П.В. для вирішення питання про обєднання вказаних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №504/4512/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, передати судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброву П.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою №504/3020/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан