Справа № 708/1356/19
Номер провадження № 2/708/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона являється власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 05.09.2019 року № 1299-01-44/5, в даному житловому будинку зареєстрований відповідач та колишній чоловік дочки позивача - ОСОБА_2 , однак відповідач не проживає в даному житловому приміщенні, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, як власник житла, звернулася до суду, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, обгрунтовуючи тим, що відповідач не є членом її сім`ї і не проживає у її будинку протягом тривалого часу, а отже, втратив право користування ним.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що являються сусідами позивача, а тому можуть підтвердити, що відповідач є колишнім чоловіком її дочки та не проживає за даною адресою приблизно з 2011 року. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідача їм не відоме.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності позивачу по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1475.

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області від 05.09.2019 року № 1299-01-44/5, вбачається, що в даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача, як власника будинку, зареєстровані також: чоловік - ОСОБА_5 , 1959 року народження, син - ОСОБА_6 , 1978 року народження, дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук - ОСОБА_8 , 2011 року народження, зять - ОСОБА_2 , 1977 року народження.

Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано і наведене свідчить про те, що відповідач перестав бути членом сім`ї позивача.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 17.06.2019 року, від 15.08.2019 року та від 30.10.2019 року, складених комісією в складі депутата Чигиринської міської ради Черкаської області та сусідів позивача, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає в ньому і його особисті речі в будинку відсутні .

Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Той факт, що з 2011 року ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у житловому будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Тобто право члена сім`ї власника будинку користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно. Виникнення права членів сім`ї власника будинку на користування цим житлом та обсяг їх прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на неї, а припинення права власності особи на будинку припиняє право членів сім`ї на користування цим житлом.

А у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, не проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратив право користування даним жилим приміщенням.

Судові витрати, за проханням позивача, слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 259, 263, 268,282, 273, 280-282 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко