КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2702/391/12
№ н/п 22-ц/824/1/2019
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

у вересня 2014 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана через предстаника ОСОБА_4 , на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 липня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Після надходження апеляційної скарги Апеляційним судом міста Києва неодноразово направлялись запити до Гагарінського районного суду міста Севастополя про направлення вищезазначеної справи.

Станом на 11 грудня 2019 року матеріали справи до Апеляційного суду міста Києва не надходили.

Зважаючи на те, що територію Автономної Республіки Крим відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено тимчасово окупованою територією, Гагарінський районний суд міста Севастополя на даний час не здійснює правосуддя, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження справи до суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно із частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційним судом міста Києва передано матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Махлай Л.Д., суддів Мазурик О.Ф., Кравець В.А.

Враховуючи те, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Гагарінський районний суд міста Севастополя, вважаю за необхідне визначити Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 491, п.п. 20 п. 1 Розділу Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Святошинський районний суд м. Києва для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Передати матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої через предстаника ОСОБА_4 , на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 липня 2012 року Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя