Справа № 450/3104/19 Провадження № 2/450/1572/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 12.09.2018 р. звернулися в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що являються власниками квартири АДРЕСА_1 , у якій крім них є зареєстрованим ОСОБА_4 , який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманню квартири, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод в користуванні квартирою вони не чинять і не чинили, але такий відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад один рік, і з цих підстав просять визнати його таким, що втратив право на користування даною квартирою.

Позивачі та їх представник - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленими, останній подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи ви в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 542263, яке видане 14.11.2011 року Пустомитівською міською радою на підставі розпорядження від 29.09.2011 року № 02-03/222, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 1949 від 12.08.2019 року та будинкової книги для прописки громадян, слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивач: ОСОБА_1 , 1948 року народження, - співвласник, ОСОБА_3 , 1975 року народження, - син співвласника, ОСОБА_4 , 1981 року нродження, - син.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, які складені комісією Пустомитівської міської ради за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року, відповідач ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, його особисті речі відсутні.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до змісту положень ст.ст.401, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач, понад рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , його особисте майно в будинку відсутнє, не бере участі в утриманні житла, суд приходить до висновку про те, що такі його дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом, яке в даний час належить на праві спільнлї сумісної власності позивачам.

Керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 Житлового Кодексу України ст.ст. 3-5,10,81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284,351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський