Дата документу 02.12.2019
Справа № 937/9338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просять: визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівною та складає 1/3; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування і відповідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просить прийняти рішення по матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1998, виданого директором Мелітопольської міської біржі «Смайл» Бовкун І.С., зареєстрованого в Мелітопольському МБТІ, реєстраційний номер № 0097/1499, належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.12/.

У вищевказаному договорі купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зазначені як співвласники, але без визначення частки.

У відповідності до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Тільки з визначенням часток кожного із співвласників виникає право спільної часткової власності у відповідності до вимог ст. 356 ЦК України.

Право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, належить співвласнику відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, підстав для зменшення або збільшення частки кожного із співвласників також не знайдено.

При цьому, суду в достатній мірі наведено необхідність визначення часток саме в судовому порядку, оскільки за життя спадкодавця співвласники квартири не порушували питання щодо припинення одного виду власності (спільної сумісної) та набуття іншого виду власності (спільної часткової).

Таким чином, суду доведено, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 на момент реєстрації права власності на неї були рівними, тобто кожен із співвласників набув право власності на 1/3 частку зазначеної квартири.

Вимоги ст. 364 ЦК України передбачають право співвласника самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній частковій власності.

Стаття 328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15 серпня 2016 року, ОСОБА_3 помер /а.с.10/.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 донькою, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження /а.с.8,9/.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що при укладанні договору купівлі-продажу, зареєстрованого Мелітопольською міською біржею 21.02.1998 за №0097/1499, було виявлено, що стороною є малолітня громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 шляхом сумісного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини у вказаній квартирі.

Згідно наданої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 64958207. З заявами про прийняття спадщини звернулися дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Таким чином, визначення частки співвласників у спільній сумісній власності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом не може вплинути на права та обов`язки інших сторін.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівною та складає 1/3, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 370, 372, 328, 1218, 1233 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівною та складає 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожною на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожною право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського,5.

Повний текст рішення складено 02.12.2019.

СУДДЯ: