Справа № 333/5130/19
Провадження № 2-з/333/60/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

В обґрунтування вимог зазначено наступне.

Спільним сумісним майном ОСОБА_1 разом із заінтересованими особами по заяві є нерухоме майно - будинок, який розташований у АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок літ. А разом із земельною ділянкою, на якій розташовано: житлова прибудова літ. А1, житлова прибудова літ. А2, службова прибудова літ. аЗ, вбиральня літ. Г, Д, сарай літ. Ж, б, літня кухня літ. Б, погріб з шийкою літ. В, И, фундамент під сарай літ. З, водопровід №3,4, ворота №7, 2, паркан № 8,9, зливна яма № 5,6 у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 13400 / 12263, реєстровий № 112 / 16754, був набутий ОСОБА_1 за договором дарування, серія та номер: 1-3712, виданий 25.09.1978 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, у частці розміром 23/50.

05 липня 2019 року заявникові стало відомо з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що 04.07.2019 року співвласником продана друга частка зазначеного вище об`єкта нерухомого майна без її відома, про що свідчить договір купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

Ліснянська Н ОСОБА_4 . вважає, що зазначений договір купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., а також загалом нотаріальну справу - доказами, які б могли в подальшому сприяти розгляду судовій справ за позовом ОСОБА_1 про переведення на неї прав та обов`язків покупця.

Окрім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обов`язки тощо. Таким чином, зважаючи на існування нотаріальної таємниці, ОСОБА_1 не може самостійно отримати від нотаріуса, ані договір купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року, ані матеріали нотаріальної справи, у зв`язку із чим звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

У судове засідання заявник, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає за наявними матеріалами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, спільним сумісним майном ОСОБА_1 разом із заінтересованими особами є нерухоме майно - будинок, який розташований у АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок літ. А разом із земельною ділянкою, на якій розташовано: житлова прибудова літ. А1, житлова прибудова літ. А2, службова прибудова літ. аЗ, вбиральня літ. Г, Д, сарай літ. Ж, б, літня кухня літ. Б, погріб з шийкою літ. В, И, фундамент під сарай літ. З, водопровід №3,4, ворота №7, 2, паркан № 8,9, зливна яма № 5,6 у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , що виконаний орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 13400 / 12263, реєстровий № 112 / 16754, був набутий ОСОБА_1 за договором дарування, серія та номер: 1-3712, виданий 25.09.1978 року П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, у частці розміром 23/50.

З матеріалів заяви суд вбачає, що ОСОБА_1 вважає зазначений договір купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., а також загалом нотаріальну справу - доказами, які б могли в подальшому сприяти розгляду судовій справ за позовом ОСОБА_1 про переведення на неї прав та обов`язків покупця.

Окрім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обов`язки тощо. Таким чином, зважаючи на існування нотаріальної таємниці, ОСОБА_1 не може самостійно отримати від нотаріуса, ані договір купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року, ані матеріали нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказівподана до подачі позовної заяви, надасть їй можливість у подальшому звернутися до суду з позовом про переведення прав та обов`язків покупця.

Оскільки наявні у матеріалах нотаріальної справи відомості відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не підлягає розголошенню, позивач позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами нотаріальної справи по укладанню та посвідченню договору купівлі - продажу серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року та самого договору купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року за яким здійснився продаж другої частки об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іншого способу для ознайомлення із матеріалами нотаріальної справи окрім витребування на підставі ухвали суду, у заявника немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Поряд із викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 247, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни матеріали нотаріальної справи по укладанню та посвідченню договору купівлі - продажу серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року та самого договору купівлі-продажу, серія та номер: 859, виданий 04.07.2019 року за яким здійснився продаж другої частки об`єкту нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмилою Сергіївною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмилі Сергіївні( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова