23 серпня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.03.2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин з серпня 2014 року, внаслідок відсутності між ними взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, втрачено взаєморозуміння та довіру, у зв`язку з чим , між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просив шлюб розірвати.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, у позовній заяві про розірвання шлюбу зазначив про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. У разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 12.02.1994 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №4 (а.с.4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, взаєморозуміння та довіри. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов Розумного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між Розумним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Розумною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.02.1994 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева