Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24095/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22 січня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

позивач ОСОБА_1Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 р. до суду з позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Ю.Є. до ОСОБА_2 ОСОБА_3 М Є про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 17.09.1994. р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №2236.

Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають трьох дітей : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 30.08.1995 р. та ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на уклад подружнього життя, ведення домашнього господарства та проведення вільного час. Крім того, відповідач фанатично дотримується релігійних обрядів, примушує позивача до зміни віросповідання, в наслідок чого у сімї постійно відбуваються скандали на очах у дітей.

Примирення і збереження сімї та шлюбу позивач вважає неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

12.10.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України

і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №137316 від 06.08.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №2236 (а.с. 4).

Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають трьох дітей : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України АВ959265, виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 06.09.2011 р. (а.с. 8); ОСОБА_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-АМ, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 06.08.2016 р. повторно, актовий запис №134 (а.с. 5); ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження №424709004 від 14.08.2013 р., видане Департаментом громадянських справ Міністерства внутрішніх справ Палестинської влади, запис про народження за 2007 р. знаходяться в Департаменті громадянських справ м. Газа від 17.07.2007 р. (а.с. 10)

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 17.09.1994 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2236.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Суддя Ю.В. Медяна