печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі Брачуні О. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія Укртранс», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державне підприємство «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 201,3 кв.м., жилою площею 103,5 кв.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині згаданої ухвали шляхом зазначення номера будинку, який помилково не вказано.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що спір виник з приводу реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 201,3 кв.м., жилою площею 103,5 кв.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, проте у заяві про забезпечення позову не вказано номер будинку, що стало причиною допущення описки в ухвалі суду.

З метою досягнення мети судового акта у контексті обов`язковості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність усунення обставин, які могли б цьому перешкодити, а відтак описка, яка полягає у незазначенні в резолютивній частині ухвали суду номера будинку підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія Укртранс», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державне підприємство «Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини ухвали текст наступного змісту: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 201,3 кв.м., жилою площею 103,5 кв.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк