22-ц/804/2450/19
220/520/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2019 року місто Маріуполь

справа № 220/520/19

провадження № 22-ц/804/2450/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Мироненко І.П., Попової С.А.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 16 липня 2019 року

в с т а н о в и в :

11 березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла недоотримана за життя пенсія померлого. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та у грудні 2018 року звернулася до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області за отриманням належної їй на праві приватної власності грошової суми 366 213,68 грн. Позивачці була виплачена грошова сума у розмірі 78 967,26 грн., тобто частково за три роки до дня звернення. У виплаті суми за період з 01 вересня 2014 року по 03 грудня 2015 року позивачці відмовлено в зв`язку з тим, що нараховані суми недоотриманої пенсіонером з власної вини пенсії виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була отримана ним за життя, в розмірі 66 485 грн 82 коп.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 66 485 грн 82 копійки. Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

13 серпня 2019 року, не погодившись із вказаним рішенням суду, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області звернулося до суду з апеляційною скаргою, оскільки вважає рішення ухваленим із порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розмір недоотриманої пенсії розраховується з дня звернення спадкоємця із заявою та виплачується не більше ніж за три роки. Із заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 звернулася у грудня 2018 року. Сума, сплачена за період з 03 грудня 2015 року по 31 жовтня 2017 року в межах трирічного строку, встановленого ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Правом подання відзиву на апеляційну скаргу позивач не скористався.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіряючи справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд виходить з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Апеляційний суд погоджується з правильністю такого висновку, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Гвоздь М.І., спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1 (а.с.6)

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманих пенсійних виплат у сумі 366 213 грн. 68 коп., що належали ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 04 лютого 2019 року 04 грудня 2018 року позивач звернулася з заявою про виплату недоотриманої пенсії та свідоцтвом про право на спадщину, яке видано 04 грудня 2018 року за померлого ОСОБА_2 , який не отримав пенсію за період з 01 вересня 2014 року по 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виплата недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_2 проведена в сумі 78 967,26 грн за період з 03 грудня 2015 року по 30 червня 2018 року.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності права позивача на отримання нарахованих спадкодавцю коштів за межами трирічного строку вбачаються необгрунтованими та спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно з якими сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми у повному обсязі.

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не можуть застосовуватися до правовідносин з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції. Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 89, 263 ЦПК України повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції, правильно визначена юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, зроблені обґрунтовані висновки на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України апеляційний суд в постанові вирішує питання нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2019 року Великоновосілківському об`єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Донецької області відстрочено сплату судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі. Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, сума судового збору, сплата якої була відстрочена до ухвалення апеляційним судом рішення, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 липня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (, вул. Центральна, буд. 103, смт Велика Новосілка, Донецька область) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді І.П. Мироненко

С.А. Попова