ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Справа №1802/1555/2012

Номер провадження 22-ц/816/5328/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Орлова І. В.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

заявник - прокурор Буринського району Сумської області в інтересах територіальної громади Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2012 року, ухваленого у складі судді Куцана В.М., у приміщенні Буринського районного суду Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року прокурор Буринського району Сумської області звернувся до суду в інтересах територіальної громади Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина за місцем її проживання - с. Бошівка Буринського району Сумської області, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,41 га. Перевіркою встановлено, що протягом більш ніж одного року після відкриття спадщини, будь-які спадкоємці після смерті ОСОБА_2 до Буринської районної державної нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, спадкові договори, заповіти не посвідчувалися.

Просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме земельну частку (пай) розміром 3,41 га, вартістю 69 340 грн. 93 коп., відумерлою та передати її територіальній громаді Миколаївської сільської ради у власність.

Буринський районний суд Сумської області рішенням від 19 жовтня 2012 року заяву задовольнив.

Визнав спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка Буринського району Сумської області, до якої ввійшло право на земельну частку (пай) площею 3,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області і право на яку посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0114126 - відумерлою, передавши її у власність територіальної громади с. Миколаївка Буринського району Сумської області.

Не погодившись з рішенням суду особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бошівка Буринського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після її смерті є він, так як спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини ОСОБА_3 входить спадкове майно, яке залишилося після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка Буринського району Сумської області. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вказує, що Буринський районний суд м. Суми рішенням від 22 липня 2019 року в справі № 574/705/19 встановив факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бошівка Буринського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка Буринського району Сумської області.

Вказаним рішенням встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її сестрою ОСОБА_3 .

Вважає, що за наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, та розглянувши заяву без обов`язкового повідомлення усіх заінтересованих осіб, місцевий суд дійшов помилкового висновку про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.

Крім того, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника прокуратури Сумської області Вортоломей І.Г., яка заперечує проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції, посилаючись на ст. 1277 ЦК України виходив з того, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за законом та заповітом не встановлено і спадщина залишилася неприйнята, після її відкриття минуло більш ніж один рік, тому спадщину необхідно визнати відумерлою та передати її у власність територіальної громади с. Миколаївка.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитись, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 127).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Прогрес», на підставі Сертифікату серії СМ № 0114126, площею 3,41 в умовних кадастрових гектарах, виданого на її ім`я згідно рішення Буринської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року № 5, який зареєстрований 24 січня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_1 (а. с. 8). Із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої ЦК України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Буринський районний суд Сумської області рішенням від 22 липня 2019 року в справі № 574/705/19 встановив факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бошівка Буринського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бошівка Буринського району Сумської області.

Вказаним рішенням також встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично за життя не оформила.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Отже, ОСОБА_3 була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а. с. 35).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 03 травня 2019 року № 11 спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а. с. 36). За його заявою заведена спадкова справа, на наявність якої послався суд в рішенні від 22 липня 2019 року в справі № 574/705/19.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 529 ЦК України (1963 року).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.94, яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово експлуатаційної організації, управління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку(квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Як вже зазначалося раніше рішенням Буринського районного суду Сумської області від 22 липня 2019 року в справі № 574/705/19 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла її сестра ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради. Вказана обставина для нотаріуса відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.94, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є доказом вступу ОСОБА_3 в управління чи володіння спадковим майном після померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 03 травня 2019 року № 11 спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і за його заявою заведена спадкова справа.

За наявності спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, заява про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції, в порушення норм процесуального права, вказані обставини не з`ясував. Прийняв до уваги тільки надану прокурором Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно якого після ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та довідку сільської ради, що зі зверненням за спадщиною до сільської ради її спадкоємці не зверталися, не витребувавши у Миколаївської сільської ради в інтересах якої подана заява, інформацію про наявність близьких родичів у померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої ОСОБА_2 спадкоємців, не з`ясував чи усунені вони від права на спадкування, прийняли або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, та не вирішив питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, у зв`язку з чим ухвалив помилкове рішення про задоволення заяви. Рішення суду про задоволення заяви прокурора порушує права ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом після померлої ОСОБА_3 , яка в свою чергу була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , так як наявність вказаного рішення позбавляє його можливості оформити у встановленому порядку свої права на спадкове майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Отже, виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора Буринського району Сумської області в інтересах територіальної громади Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 1, п. 4; 381-382 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2012 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Буринського району Сумської області в інтересах територіальної громади Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов