Справа № 635/7058/19
Провадження № 2/635/3117/2019
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на звернення із зустрічним позовом, поновлення цього строку та прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення,

-в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року провадження у справі відкрито. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено право відповідача у встановлений строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

15 жовтня 2019 року відповідачем до канцелярії суду було подано відзив на позовну заяву.

12 грудня 2019 року у судовому засіданні відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна до суду з заявою, в якій також просить визнати причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважними та поновити його, прийнявши зустрічну позовну заяву до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що лише 04 листопада 2019 року уклала договір з адвокатом, оскільки для отримання відповіді з КП «Харкіське районне бюро технічної інвентаризації», без якої неможливо було сформулювати зустрічні позовні вимоги, необхідно було зробити адвокатський запит. Відповідь на запит було отримано лише 27 листопада 2019 року, після чого і було виготовлено зустрічний позов, який подається з пропущенням строку, проте з поважної причини.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року про відкриття провадження встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 28 вересня 2019 року, п`ятнадцятиденний строк на подання зустрічного позову сплив 14 жовтня 2019 року.

Водночас частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заяву про продовження строку на усунення недоліків позову подано відповідачем 12 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на подання зустрічного позову, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на звернення із зустрічним позовом, поновлення цього строку та прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.

Суддя Д.М. Савченко