Справа № 680/309/18
№2/680/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася з позовом до суду, у якому просила встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів та території Малостружківської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області. Вказала, що пропустила визначений законом строк на прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту до квітня 2013 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року, витребувано за клопотанням представника позивача з Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.

3 жовтня 2019 року представник відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надіслав до суду заяву в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

15 березня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно, в тому числі грошові заощадження з відсотками та компенсацією, ОСОБА_1 посвідчений секретарем виконавчого комітету Малостружківської сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області Кучеравлюк Р.М., про що свідчить дублікат заповіту від 22 квітня 2013 року (а.с. 8).

Того ж дня 15 березня 2004 року ОСОБА_2 вибула з с.Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області у с. Мілівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області у Мілівецький психоневрологічний будинок-інтернат на повне державне забезпечення, де й померла, що підтверджується довідкою, виданою Новоушицькою селищною радою №976 від 27 грудня 2017 року, довідкою, виданою Комунальним психіатричним закладом «Мілівецький психоневрологічний інтернат» № 37 від 29 січня 2018 року (а.с.13,15).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0371606 від 22 грудня 1997 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 7 січня 2018 року (а.с.12).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Cпадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.29-30).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом неодноразово, в тому числі у постанові від 19 листопада 2019 року у справі 190/1711/16-ц.

Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилалась на те, що після смерті ОСОБА_2 вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки дізналась про існування заповіту лише у квітні 2013 року.

Суд критично відноситься до доводів позивачки про те, що їй не було відомо про існування заповіту, оскільки заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 був складений у приміщенні сільської ради с.Мала Стружка, Новоушицького району, де проживає сама позивачка ОСОБА_1

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів про те, що позивачці не було відомо про існування заповіту ОСОБА_2 суду не надано. Водночас зі змісту позову не вдається встановити при яких обставинах позивачу стало відомо про існування заповіту.

Враховуючи вищевикладене а також ту обставину, що з часу смерті ОСОБА_2 пройшло понад 15 років, а з часу видачі дубліката заповіту понад 6 років, позивач не довела існування об`єктивних та неподоланих перешкод для прийняття спадщини, а отже нею не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин, а тому в позові необхідно відмовити.

Разом з тим, визнання позову відповідачем за змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч. 3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору, понесені позивачкою у сумі 704 грн 80 коп. на останню.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина