Єдиний унікальний номер 266/4227/19
Номер провадження 22-ц/804/3217/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняОСОБА_3про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону Донецько - Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року.

До апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №200/7901/19-а в якому встановлено обставини, які є доказом спростування недостовірної інформації, яка міститься в оскаржуваній характеристиці.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Лещенко М.Ю. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновків про відсутність підстав з якими суд може пов`язати об`єктивну неможливість розгляду справи , оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Як вбачається, з позову, що розглядається в порядку цивільного судочинства, позивач посилається на відсутність дисциплінарного стягнення, а зі справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства позивач доводить його обґрунтованістьдисциплінарного стягнення.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд приходить до висновку, що встановлені в рамках адміністративної справи факти, не пов`язані з підставами та обставинами, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги в цивільній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правового зв`язку між фактами у цивільній таадміністративній справі, оскільки встановлені в адміністративній справі обставини не можуть мати значення при перегляді рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року, яке є предметом перегляду в Донецькому апеляційному суді та постановленні законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання позивача відхилити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді М.Ю. Лопатіна

І.П. Мироненко