Справа № 456/5004/18
Провадження № 2/456/599/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу №456/5004/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_2 , та відповідач - син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , не проживає у будинку вже багато років, оскільки має свою власну сім?ю та проживає разом з нею в . АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , не приймає жодної участі в оплаті комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку. У зв?язку з вищенаведеними обставинами, позивач повинен сплачувати усі витрати по утриманню житла і за відповідача, тому змушений звернутися за захистом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечили.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2005р., ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім?ї виданої виконавчим комітетом Добрянської сільської ради від 09.11.2018р., за №1038, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_2 , не проживає за місцем реєстрації.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, але вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко