ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/912/19Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження №22-ц/817/1264/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 311010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ТзОВ "Термо-Буд" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Лановецького районного суду від 20.09.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ТзОВ "Термо-Буд" на ухвалу суду подана з пропуском визначеного цивільно-процесуальним законом строку на апеляційне оскарження.

ТзОВ "Термо-Буд" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, будь яких доказів, які б свідчили про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (заява на отримання оскаржуваного судового рішення із відміткою про дату вручення оскаржуваного судового рішення, тощо) ТзОВ "Термо-Буд" не подало.

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46) ТзОВ "Термо-Буд" отримувало процесуальні документи по справі.

Відповідно до змісту частин 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ТзОВ "Термо-Буд" ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська