Справа № 466/4668/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду )

03 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

06 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), разом з сином ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 . Вказана квартира є не приватизованою. Основним квартиронаймачем цієї квартири була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ордером № 020081 від 23 жовтня 1973 року, а також свідоцтвом про смерть. Разом з нами у квартирі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 , який являється моїм сином, та ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 2011 року, ОСОБА_3 з 2010 року, місце їх проживання не відоме. Вказана інформація підтверджується актами ЛКП «Тополя-406» № 304 від 31 липня 2017 року, № 81 від 08 лютого 2018 року, № 369 від 27 липня 2018 року та № 17 від 31 січня 2019 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 добровільно перестали проживати у квартирі, їхнього майна у квартирі не має. Перешкод Відповідачам у проживанні у квартирі ніхто не чинив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не беруть участі в утриманні квартири, не оплачують квартплату та комунальні платежі, не проводять ремонту квартири. Не зважаючи на не проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі не вчиняють жодних дій щодо перереєстрації свого місця проживання за фактичним місцем проживання. З огляду на це, позивач не можемо реалізувати своє право на приватизацію квартири, оскільки для проведення такої необхідна письмова згода всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у квартирі. До поки існує реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі, вони вважається таким, що проживають у квартирі, а тому потрібна їх згода на проведення приватизації квартири. Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1

Відзиву на позовну заяву не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

третя особа ОСОБА_5 05.11.2019 року - подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 54);

позивач ОСОБА_1 - 07.11.2019 року - подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 56);

третя особа ОСОБА_4 07.11.2019 року - подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 57);

позивач ОСОБА_1 07.11.2019 року - подала заяву, про проведення підготовчого засідання у її відсутності, зазначила, що просить призначити справу до судового розгляду (а.с. 58);

представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. 07.11.2019 року - подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності (а.с.59);

представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. 02.12.2019 року - подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 69);

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.0.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року (а.с.26-27);

підготовче засідання 08.08.2019 року відкладено (а.с.33);

підготовче засідання 18.09.2019 року відкладено (а.с.46-47);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 07.11.2019 року призначено справу до судового розгляду 03.12.2019 року (а.с. 61-63);

В судове засідання 03.12.2019 року.

позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мотрук М.Ю. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить розписка про повідомлена осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 64). Подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 69);

відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 65), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення, через інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.67). Заяв чи клопотань не надходило. Причини неявки суду не відомі;

Крім того виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50);

відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 65), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення, через інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.68). Заяв чи клопотань не надходило. Причини неявки суду не відомі;

Крім того виклик відповідача ОСОБА_3 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50);

третя особа ОСОБА_4 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлена осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 64). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55);

третя особа ОСОБА_5 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 65). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 54);

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено:

згідно рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 18 жовтня 1973 року № 518 ОСОБА_7 на сім?ю з чотирьох осіб:

- ОСОБА_7 - основний;

- ОСОБА_8 чоловік;

- ОСОБА_5 син;

- ОСОБА_9 дочка, видано ордер № 020081 на право зайняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.11-14);

згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07.07.2010 року ОСОБА_7 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10);

позивач ОСОБА_9 , після укладення шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.15);

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 3128 від 30.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб:

- ОСОБА_1 дочка основного квартиронаймача;

- ОСОБА_4 - внук;

- ОСОБА_2 - внук;

- ОСОБА_3 - внук

- ОСОБА_5 - син(а.с.9);

Згідно актів виданих ЛКП «Тополя - 406»:

- 31.01.2019 року № 17;

- 08.02.2018 року № 81;

- 27.07.2018 року № 369;

- 31.07.2017 року № 304

встановили наступне: на момент обстеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні, за адресою в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають (а.с.6,7,8,9).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування позивача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 3 ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст.71,72,116,156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, не встановлено. Реєстрація відповідачів у квартирі позивача, створює перешкоди у реалізації належних їй прав, у зв`язку з чим вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1536,80 грн., підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

- ст. 71,72,163 ЖК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , в рівних частина в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_4 сплачену суму судового збору в розмірі 1536, 80 грн. (одна тисяча п?ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя О. Ф. Федорова