Справа № 630/560/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, у якомй просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Люботинською міською радою Харківського району, актовий запис № 4 від 20.01.1990.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2018 року, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

20 січня 1990 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Люботинською міської радою Харківського району, актовий запис № 4 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 20.01.1990).

Сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане 20.06.2018).

Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2018 року, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.01.1990 року Люботинською міською радою Харківського району, актовий запис № 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 06.08.1998, РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Бараник Вікторія Володимирівна , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1735, видане Харківської обласною кваліфікаційної комісією адвокатури від 16.05.2012 № 8, паспорт серія невідомо, РНОКПП : невідомо.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, 06.08.1998, РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко