Справа №701/864/15-ц
Провадження №2-зз/701/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріКиряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у провадженні Маньківського районного суду перебувала цивільна справа №701/864/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та Кищенецька сільська рада про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та перерозподіл спадщини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору па стороні третьої особи: ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини. Ухвалою Маньківського районного суду від 14 вересня 2015 року на підставі заяви представника позивача про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 6,0852 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кищенецької сільської ради, належну ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №465685, виданого 30.05.2005 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0121; грошові вклади, що зберігаються у Мапьківському відділені АГПІБ «Аваль» на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 з належними процентами та компенсаціями; грошові вклади, що зберігаються у Маньківському відділені №3323 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 , 079000324. 6 з належними процентами та компенсаціями; грошовий вклад, що зберігається в Кищенецькій філії №012 Маньківського відділення №3323 на рахунку №133 з належними процентами і компенсаціями. Окрім того, судом в ухвалі зазначено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зокрема заборонено орендареві ('Товариству з обмеженою відповідальністю «Кищенці») здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві відносно земельної ділянки під кадастровим номером :02:002:0121 площею 6,0852 га, переданої ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Апеляційним судом Черкаської області 27.10.2015 зазначена вище ухвала залишена без змін. 16 травня 2016 року Маньківським районним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 задоволено повністю. За результатами перегляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом постановою від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу, як представника відповідача ОСОБА_3 , задоволено частково. Скасовано рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Кищенецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, Маньківська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Разом з тим, питання про скасування заходів забезпечення позову суд, відповідно до ст. 158, 264 ЦПК України, не вирішив, що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду

Суд вивчивши заяву та додані до неї додатки, встановив наступне: у провадженні Маньківського районного суду перебувала цивільна справа №701/864/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та Кищенецька сільська рада про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та перерозподіл спадщини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору па стороні третьої особи: ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини. Ухвалою Маньківського районного суду від 14 вересня 2015 року на підставі заяви представника позивача про забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 6,0852 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кищенецької сільської' ради , належну ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №465685, виданого 30.05.2005 Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0121; грошові вклади, що зберігаються у Мапьківському відділені АГПІБ «Аваль» на пенсійному рахунку № НОМЕР_1 з належними процентами та компенсаціями; грошові вклади, що зберігаються у Маньківському відділені №3323 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 , 079000324. 6 з належними процентами та компенсаціями; грошовий вклад, що зберігається в Кищенецькій філії №012 Маньківського відділення №3323 на рахунку №133 з належними процентами і компенсаціями. Окрім того, судом в ухвалі зазначено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зокрема заборонено орендареві ('Товариству з обмеженою відповідальністю «Кищенці») здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві відносно земельної ділянки під кадастровим номером :02:002:0121 площею 6,0852 га, переданої ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Апеляційним судом Черкаської області 27.10.2015 зазначена вище ухвала залишена без змін.

Згідно обліко-інформаційної картки по справі № 701/864/15 справу 22.11.2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 , направлено до Верховного суду.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчений, рішення не прийнято, справа не повернута до Маньківського районного суду Черкаської області, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 84, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко