ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/527/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 і апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна, про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

11 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого складено 16 листопада 2018р., та копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав 17 грудня 2018р.

11 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення, копію повного тексту рішення представник отримала 17 грудня 2018р., що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ч.3 ст.354 цього Кодексу)

З матеріалів справи вбачається, що сторони приймали участь при розгляді справи в суді першої інстанції та були присутні під час проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення. З наявних в матеріалах справи розписок вбачається, що копію повного тексту рішення суду представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 отримали 17 грудня 2018р.

Враховуючи, що наведені заявниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особам, що їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна, про усунення від права на спадкування за законом.

Заявникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі, які мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/527/19 (справа номер 766/14595/16-ц).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська