Справа №279/2747/19
Провадження №2/279/1322/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/2747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області 17.03.2007 роуку та зареєстрованому в реєстрі за №1411, являється власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком, шлюб розірвано 15.02.2011 року. Після розірвання шлюбу відповідач за місцем реєстрації не проживає більше 18 місяців, своїх речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає. Вона створила нову сім`ю і за вказаною адресою проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням її квартири.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням квартири, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.

Позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій з її згоди як член сім`ї зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею квартири позивача не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування нею позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом свідків від 20.05.2019 року. Вказані обставини відповідачем не заперечені.

Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад рік, то він втратив право на користування ним. Вимога про позбавлення особи права користування жилим приміщенням фактично дублює вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача.

А тому, керуючись ст.ст. ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своїм майном шляхорм визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець