РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 566/296/19

Провадження № 22-ц/4815/1197/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за затримку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ТОВ «Копі-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за затримку при звільненні.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «КОПІ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за затримку при звільненні- задовольнено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 12.01.2019 р. по 22.04.2019 року в сумі 11241,48 гривень (одинадцять тисяч двісті сорок одна гривня 48 копійок).

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23.07.2019 року ТОВ "Копі-Центр" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати його в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в частині задоволених судом позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 24.06.2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ТОВ "Копі-Центр" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Копі-Центр" строк апеляційного оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.06.2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за затримку при звільненні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Копі-Центр» на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.