09.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6670/19
єдиний унікальний номер № 205/6670/19
провадження № 2/205/2572/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Піменової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача , ОСОБА_4 .С.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, зазначену ОСОБА_5 у заяві Міністру МВС Авакову А.Б. про спробу рейдерського захоплення підприємства та неправомірні дії співробітників МВС від 30.05.2019 року, в частині висловлювань:

- «На нашу діяльність «звернув увагу» начальник сервісного центру (та той час МРЕО 2ГПІ ВМС» ОСОБА_1 ...та неоднозначно запропонував співпрацю. Пропозиція була вступити в бізнес шляхом введення його співмешканки до засновників підприємства, таким чином отримавши можливість контролювати бізнес, мабуть з метою його подальшого захоплення.»;

- «.. ОСОБА_1 міг в присутності сторонніх осіб, дзвонити ОСОБА_6 та пропонувати схеми заробітку грошей...»;

- «В березні 2018 року ОСОБА_1 запропонував мені віддати йому бізнес перевезень та покинути територію, де ми здійснювали діяльність, так як йому конкуренти не потрібні. Коли я не погодилась, він почав погрожувати знищити мій бізнес за допомогою правоохоронних органів, а коли це не допомогло почав погрожувати в моєму кабінеті моєму життю та здоров`ю. При цьому погрожував, що я зникну як і мій бізнес.»...

- «Коли погрози не подіяли, ОСОБА_1 найняв звільнених за порушення трудової дисципліни бувших працівників мого підприємства...., які за його домовленістю прийшли на прийом до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Халіна О.В., де написати завідомо неправдиві заяви щодо безпідставно невиплати заробітної плати моїм підприємством..»;

- «..вважаю погрози ОСОБА_1 реальними про що свідчать всі його дії протягом 2018 року, які були спрямовані на знищення мого бізнесу та залякування мене, як жінки, всіма можливими засобами»...

- «..незаконних та корупційних дій начальника Сервісного центру МВС, розташованого по вул.Маршала Малиновського, 130 м.Дніпро ОСОБА_1 , які виразились в погрозах життю та здоров`ю та тиску на бізнес (спроби рейдерського захоплення ТОВ «Дніпротрансавто»).».

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10-ти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати інформацію стосовно ОСОБА_1 зазначену у заяві Міністру МВС Авакову А.Б. про спробу рейдерського захоплення підприємства та неправомірні дії співробітників МВС від 30.05.2019 року у спосіб, яким вона була поширена, а саме: шляхом направлення заяви Міністру МВС Авакову А.Б., від власного імені із спростуванням наступного змісту:

«Вся інформація стосовно ОСОБА_1 , зазначена у заяві Міністру МВС Авакову А.Б. про спробу рейдерського захоплення підприємства та неправомірні дії співробітників МВС від 30.05.2019 року, є недостовірною та не відповідає дійсності.»

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Басова