Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/9560/18
Провадження № 2/554/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь пеню у сумі 23 484 грн. 90 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2014 року по 16.10.2018 рік.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судовим наказом, виданим Київським районним судом м. Полтави від 12.12.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. Однак, за період із жовтня 2014 р. по жовтень 2018 р. з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 23 484,90 грн. Сума нарахованої відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пені за період з жовтня 2014 р. по жовтень 2018 р. складає 161301,00 грн. В силу вимог ст. 196 СК України позивач прохала стягнути суму пені у розмірі 100 відсотків заборгованості 23 484,90 грн.

Позивач ОСОБА_2 02.01.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов, жодних заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 007117 позивач ОСОБА_2 (минуле прізвище ОСОБА_5) та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 894.

Судовим наказом № 1609/10659/2012, виданим Київським районним судом м.Полтави від 12.12.2012 року, що набрав чинності 08.02.2013 р., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що вказаний судовий наказ було предявлено Стягувачем (ОСОБА_2В.) до примусового виконання до Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Так, Зачепилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано розрахунок заборгованості за вказаним виконавчим документом (судовим наказом), яка станом на 31.10.2018 року становить 23 484,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові ОСОБА_6 Верховного Суду у справі №572/1762/15-ц від 25.04.2018 р., щодо розрахунку розміру неустойки (пені) по аліментам, ОСОБА_6 Верховного Суду відійшла від правової позиції щодо розрахунку розміру неустойки (пені) по аліментам, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року № 6-1554цс16, з огляду на таке.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником.

Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р=(А1?1 %?Q1)+(А2?1%Q 2)+........(Аn?1%?Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, що обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, з урахуванням відомостей про нараховану суму аліментів за кожен місяць, починаючи з 2014 року по 2018 рік, наданих у довідці-розрахунку державного виконавця, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 рік становить 161 301,621 грн., відповідно до розрахунку наданого позивачем.

Відповідно до ст. 180 СК України на відповідача покладається обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, незалежно від перебування у шлюбі батьків між собою.

Позивачем до стягнення предявлено суму пені у розмірі 100 відсотків заборгованості 23 484,90 грн., що відповідає вимогам ст. 196 СК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Щодо вирішення питання про стягнення судового збору, суд виходить з наступного.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі п. 3 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи задоволення позовних вимог, на підставі ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 196Сімейного кодексу України, постановою ОСОБА_6 Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 р., ст. ст. 1-6, 10, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса 36000, АДРЕСА_4) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 01 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2018 року у сумі 23 484 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (16.10.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36000, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко