Справа № 397/1197/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів:

-довідки від 04.04.2019 року № 98, виданої Кіровоградським кооперативним коледжем економіки і права імені М.П . Сая;

-довідки Олександрівського районного споживчого товариства від 01.08.2017 року № 43 виданої на ім?я ОСОБА_1 ;

-трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 4 серпня 1978 року на ім ?я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що у червні 2019 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. При огляді поданих нею документів було виявлено те, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області 04 жовтня 2006 року серії НОМЕР_2 її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказані обставини ставлять під сумнів належність їй правовстановлюючих документів необхідних для призначення пенсії.

Вказує на те, що у 2006 році її мати вирішила подарувати їй житловий будинок, вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення житлового будинку згідно договору дарування. При огляді нотаріусом її документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища її матері яка була зазначена як ОСОБА_7 , у той час як її прізвище згідно первісного свідоцтва про народження було зазначено як « ОСОБА_7 ». Заявнику пояснили, що врахування ступеня спорідненості при укладенні договору дарування вплине на суму податку на прибуток при отриманні житлового будинку у дар, тому вона звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, де було з?ясовано що первинне свідоцтво про народження було видано з зазначенням її прізвища - « ОСОБА_1 », тоді як її батько був зазначений як ОСОБА_9 , а мати - ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй було видано повторне свідоцтво про народження з зазначенням прізвища « ОСОБА_1 ». Видача повторного свідоцтва про народження в 2006 році та зміна в ньому дівочого прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » вплинула на призначення пенсії за віком, оскільки поставила під сумнів належність їй правовстановлюючих документів.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 32)

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 31).

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, враховуючи, що останній належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, у зв?язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26 серпня 2008 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до картки платника податків, заявник також зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області серії НОМЕР_4 , заявник зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14.02.1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Згідно договору дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 28.09.2006 року, ОСОБА_7 подарувала житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_1 (а.с. 9).

Проте, згідно довідки № 98, виданої Кіровоградським кооперативним коледжем економіки і права імені М. П. Сая 04.04.2019 року, ОСОБА_1 навчалася в Кіровоградському кооперативному профтехучилищі на денній формі навчання з 01.09.1977 року по 05.07.1978 року (а.с. 11).

Згідно довідки № 43, виданої Олександрівським районним споживчим товариством 01.08.2017 року, ОСОБА_1 працювала ревізором в Ставидлянському сільпо з серпня 1978 року та була переведена в Олександрівське РСТ в січні 1979 року (а.с. 12).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 4 серпня 1978 року Олександрівським районним споживчим товариством на ім?я ОСОБА_1 (а.с. 13-22).

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для призначення пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту належності довідок від 04 квітня 2019 року № 98, від 01 серпня 2017 року № 43 та трудової книжки НОМЕР_1 виданої 4 серпня 1978 року заявнику - ОСОБА_1

Даний факт встановлено для здійснення оформлення пенсії та отримання у подальшому коштів на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів, а саме:

-довідки від 04 квітня 2019 року № 98 виданої Кіровоградським кооперативним коледжем економіки і права імені М.П . Сая на ім?я ОСОБА_1 ;

-довідки Олександрівського районного споживчого товариства від 01 серпня 2017 року № 43, виданої на ім?я ОСОБА_1 ;

-трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 4 серпня 1978 року на ім ?я ОСОБА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ - 21366538.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили ________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1197/19 (н/п 2-о/397/27/19).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко