КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

справа 760/28211/17

провадження № 22-ц/824/3564/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у складі судді Шереметьєвої Л.А. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено третю особу Дроздівську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до акту Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2019 року №2452 при розкритті листа №8682, який надійшов від ОСОБА_3 та в якому знаходилася апеляційна скарга на рішення у справі №760/28211/17, не виявилося документів, зазначених у додатку, а саме: копії касаційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі (а.с.141).

Відповідно до п.1 ч.44 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.16-1.11 Прикінцевих положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Матеріали справи містять копію ордеру, у відповідності до якого ОСОБА_3 має повноваження представляти інтереси відповідача.

Проте, представником відповідача до апеляційної скарги не додано оригіналу ордеру.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», скаржник повинен сплатити 1920 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначеними учасниками справи, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, оригінал ордеру та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: