РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8532/17

Провадження № 2/643/239/19

29.01.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 липня 2017 звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 01.08.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності її батькові ОСОБА_4, її сину ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.2005, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. 01.08.2016 її батько ОСОБА_4 помер у селищі Горьківський Грайворонського району Бєлгородської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Вона, позивач, є спадкоємцем першої черги на спадщину та звернулась до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра відповідач у справі ОСОБА_2, яка проживає на території ОСОБА_5 Федерації. Мати сторін ОСОБА_6 померла 19.11.2006, інші спадкоємці першої черги відсутні. Постановою державного нотаріуса від 09.06.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з тих підстав, що 03.02.2017 на електронну адресу нотаріальної контори надійшов лист від відповідача, в якому вона повідомила про намір щодо оформлення спадщини після смерті батька. Відповідач ОСОБА_2 спадщину, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, не прийняла, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась, станом на час звернення до суду із позовом відомостей про прийняття відповідачем спадщини або про її звернення про поновлення строків прийняття спадщини відсутні.

Московським районним судом м. Харкова 19.10.2017 винесено ухвалу про звернення з судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.55-56).

Згідно протоколу судового засідання від 29.01.2018 відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на те, що вона є рівнозначною спадкоємицею на спадщину, що відкрилась після смерті її батька, який був громадянином ОСОБА_5 Федерації та проживав у Грайворонському районі Бєлгородської області ОСОБА_5 Федерації, та вона претендує на 1/6 частину спірної квартири після смерті батька (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 08.08.2018 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 (а.с.170).

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві (а.с.172).

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.2005 реєстраційний № 5-05-247976-П, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.67).

Відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

01.08.2016 ОСОБА_4 помер. Місце його смерті селище Горьківський Грайворонського району Бєлгородської області ОСОБА_5 Федерації (а.с.85, 94).

За ухвалою суду від 19.04.2018 за клопотанням позивача з Одинадцятої ХДНК була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з копії спадкової справи, на час смерті ОСОБА_4 мав постійне зареєстроване місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.74) та на території ОСОБА_5 Федерації за адресою: Бєлгородська область, Грайворонський район, с. Горьківський, вул. Лісова, 11 (а.с.87).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Сторони у справі є єдиними спадкоємицями за законом першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті їх рідного батька ОСОБА_4 Дружина померлого ОСОБА_6 померла 19.11.2006 (а.с.64).

Позивач ОСОБА_1 17.01.2017 у встановлений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України порядок і строк звернулась до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.63), та на підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 34/2017 від 17.01.2017.

Відповідач ОСОБА_2 27.12.2016 звернулась до нотаріуса Грайворонського нотаріального округу Бєлгородської області із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.101), та на підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 213/2016 від 27.12.2016.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК від 09.06.2017 позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в звязку з відсутністю відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної на території ОСОБА_5 Федерації, через що неможливо встановити коло спадкоємців. Державний нотаріус зазначає, що 03.02.2017 на електронну адресу Одинадцятої ХДНК було отримано лист від ОСОБА_2, в якому вона повідомила про свої наміри щодо оформлення спадщини після її батька ОСОБА_4 та 21.04.2017 до Одинадцятої ХДНК надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що її батько ОСОБА_4, померлий 01.08.2016 був зареєстрований за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Белгородська область, Гайворонський район, с. Горьківське, вул. Лісова, буд. 11 (а.с.28-29).

Згідно довідки Одинадцятої ХДНК від 12.08.2017 , місце відкриття спадщини після померлого 01.08.2016 ОСОБА_4 не встановлено, а також нотаріусом якої країни, України чи ОСОБА_5 Федерації, буде встановлюватися коло спадкоємців, які прийняли спадщину в установлений законом строк і мають право на спадкування майна спадкодавця. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на будь-яке майно не видавалось (а.с.92-93).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та визнає за позивачем право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 01.08.2016.

Судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору, суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_5 Фдерація, Бєлгородська область, Грайворонський район, с. Горьківське, вул. Лісова, буд. 16, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 01.08.2016.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук