Справа № 182/5533/19
Провадження № 2/0182/2812/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Багрової А.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано всіх наявних доказів , що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Позивач посилається, що вона є власником 1/4 частини квартири, а право власності на іншу частину квартири належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 порівно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999 рок, виданого Нікопольським ЖЕО.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування, серія та номер: р/н 1210 виданого 18.08.2017 року виданого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М. Готманов ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 ј частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Отже, позивачем не надано докази на підтвердження обставин , якою саме частиною квартири на даний час володіє позивач, а також не надано докази на підтвердження обставин належності іншої частини квартири лише ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК Укоаїни передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 175, 187, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати докази на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин , якою саме частиною квартири на даний час володіє позивач, а також надати докази на підтвердження обставин належності іншої частини квартири лише ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова