Справа № 137/969/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області звернулася з ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в якому зазначає, що на її утриманні перебувають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено.
В позові зазначає, що відповідно до договору про навчання від 31.08.2016 року та довідки №644 від 26.06.2019 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету. Навчання за контрактною формою, вартість за навчання складає 4000 гривень за семестр, що становить 8000 гривень за рік. Відповідач по справі, ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює в Хмільницькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України у Вінницькій області, має стабільний дохід, проте в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється.
Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1700 гривень щомісячно до закінчення ним навчання в учбовому закладі, але не більш як до досягнення 23 років. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві підтримали повністю і просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сільченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує щодо стягнення з його довірителя аліментів на утримання сина в розмірі 1200 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 1200 гривень.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) судом встановлено, що його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 р. (а.с.7-8) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №54 від 16.07.2019 р. (а.с.9) ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.10) ОСОБА_1 , 1978 року народження сама виховує дітей після розлучення з чоловіком ОСОБА_2 Колишній чоловік разом з сім`єю не проживає, участі у вихованні синів - ОСОБА_6 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , 2001 р.н. та ОСОБА_8 , 2011 р.н. не приймає, матеріально сім`ї не допомагає, тому діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до договору про навчання від 31.08.2016 року (а.с.11) та довідки №644 від 26.06.2019 року (а.с.12) ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету. Навчання за контрактною формою, вартість за навчання складає 4000 гривень за семестр, що становить 8000 гривень за рік. Із індивідуальної відомості застрахованої особи ОСОБА_2 (а.с.43) зазначено розмір заробітної плати отриманої відповідачем за період з 2011 року по 2019 рік.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 р. до закінчення ним навчання в учбовому закладі, але не більш як до досягнення 23 років.
Враховуючи те, що позов задоволено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Судом встановлено, що 12.07.2019 року між адвокатом Заєць Б.В. та позивачем ОСОБА_1 укладено договір та додаток №1 до нього про надання правової допомоги, умовами якого передбачено надання юридичних консультацій, складення позовної заяви, інших процесуальних документів, представництво інтересів. Гонорар складає 3000 грн. (а.с.19). Дана сума була сплачена позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 12.07.2019 р. (а.с.20).
Згідно наданого адвокатом Заєць Б.В. детального опису робіт, виконаних адвокатом по справі (а.с.34) зазначено детальний перелік роботи, яка була ним виконана та затраченого часу на її виконання. Враховуючи наведені обставини, а також складність справи та виконаних адвокатом робіт; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторін, а також попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог на суму 1500 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки розмір гонорару відповідно до ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 133, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2019 р. і до закінчення ним навчання в учбовому закладі, але не більш як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1500 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.