Справа № 660/399/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Єфіменко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного, майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 , за дорученням Грицак О.С. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання підтримано Лазебною Л.І.

Представник відповідача ОСОБА_4 , за дорученням Бурлай Дмитро Валерійович у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не надходило.

ОСОБА_4 та, третя особа - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні розписки про отримання судових повісток. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного, майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 30 вересня 2019 року, викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 74900 м. Н.Каховка пр-т Дніпровський 1а, для участі у засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відео конференції 30 вересня 2019 року о 13.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук