Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 10.04.2018 року, є його батьком.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10 квітня 2018 року в м. Перечин помер ОСОБА_2. Згідно заповіту, останній заповів все належне йому майно заявнику. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Однак у звязку із розбіжністю в написанні імені спадкодавця через апостроф чи без такого в різних документах, у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини, у звязку з чим просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області у судове засідання не зявився та в матеріалах справи міститься заяви Перечинського міського голови ОСОБА_4, згідно з якою Перечинська міська рада Закарпатської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №246170.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки головного спеціаліста з питань реєстраційного обліку громадян відділу ЦНАП ОСОБА_5, ОСОБА_2, який помер 10.04.2018 року, був зареєстрований та фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_6 все належне йому майно, в тому числі на належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою м. Перечин, вул. Духновича, 2/2.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №135496 встановлено, що ОСОБА_1 народився 06.08.1990 року та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Судом також встановлено, що в подальшому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №001324).

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що він є сином ОСОБА_2, який помер 10.04.2018 року.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 10.04.2018 року в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_1, паспорт серії ВР №453453, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.07.2011 року;

Заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області, адреса місцезнаходження: м. Перечин, пл. Народна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Т.Р. Деметрадзе