Справа № 444/177/19
Провадження № 2/444/657/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Жовківської РДА про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник звернулися до суду з клопотаннм про призначення судово-психологічної експертизи. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Витрати за проведення просить покласти на позивача.

Відповідач та його представник в підготовчому судове засідання заперечили проти призначеня експертизи, вважають що така не має жодного значення для справи, разом з тим, просили якщо суд вирішить за необхідне призначити експертизу, то просили поставити додаткові запитання.

Третя особа у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Однак учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд прийшов до переконання про необхідність призначення у справі експертизи із питаннямии запропонованими сторонами.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, емоційні реакції та стани має дитина ОСОБА_3 ?

Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_2 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - ОСОБА_3 ?

Яка психологічна сумісність малолітньої ОСОБА_3 з його батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та як впливає на її психологічний стан спілкування з кожним із батьків?

Який ступінь стабільності психологічного стану дитини - ОСОБА_3 - у ставленні до батька ОСОБА_2 ?

Які характеристики психоемоційного стану дитини в сімї, де вона проживає, та поза її межами?

Як дитина розуміє взаємовідносини з батьком ОСОБА_2 , як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя дитини?

Враховуючи особливості психічного розвитку дитини, індивідуально-психологічні особливості дитини та батьків, особливості існуючих між ними взаємовідносин, прихильність, систему цінностей та відносин батьків, стиль виховання, до кого з батьків, ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , найбільше прихильний ОСОБА_3 ?

Якйм чином взаємини з батьком будуть відображатися на психологічному стані дитини ОСОБА_3 ?

Чи вплине зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини, ОСОБА_3 , на її психологічний стан у випадку зміни постійного місця проживання, а саме країни проживання? Якщо вплине, то яким чином?

Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку ставленню кожного з батьків до нього?

Який вплив на психологічний стан дитини ОСОБА_3 , може спричиняти його матір ОСОБА_1 ?

Чи існує залежність оцінки сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_3 від впливу (оцінки) з боку матері ОСОБА_1 та її батьків?

Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_3 зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз. (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони на вимогу експерта зявитись у експертну установу та надати необхідні дані.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.