СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 6/759/1182/19
ун.№ 2-1646/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича про оголошення боржника в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєв С.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 59136056, відкрите за виконавчим листом № 2-1646/2009 від 09.06.2009, виданим Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для диини відповідного віку. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Місцезнаходження боржника встановити не є можливим. Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.10.2019 становить 127234, 63 грн. 28.10.2019 р. старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєвим С. В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження божника у праві виїзду за межі України. 28.10.2019 р. старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєвим С. В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження божника у праві керування транспортири засобами.

На підставі вищевикладеного просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ст. 438 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо розгляду подання про розшук боржника, не передбачено повідомлення учасників справи, суд розглядає подання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Святошинському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 59136054, відкрите за виконавчим листом № 2-1646/2009 від 09.06.2009, виданим Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для диини відповідного віку.

Державним виконавцем додано до матеріалів подання копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2019 року.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи, та будь-яких відомостей про направлення вище зазначеної постанови та інших документів боржнику.

Отже, доказів того, що боржника було повідомлено належним чином про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження неможливості встановлення місцезнаходження боржника, державним виконавцем було надано копію акту від 11.07.2019, згідно з яким, державному виконавцю не відчинили двері за адресою місцезнаходження боржника. Водночас, вказаний акт не може вважатись достатнім підтвердженням неможливості місцезнаходження боржника, щодо інших письмових вимог, скерованих боржнику, слід зазначити, що у матеріалах подання відсутні докази, підтверджуючі їх направлення та причини неотримання боржником.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, про відсутність належного обґрунтування вказаного подання, та, відповідно, відсутність підстав щодо його задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича про оголошення боржника в розшук - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко