Справа №551/1117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що стосунки між сторонами не склались через різницю у поглядах на життя. В зв`язку з цим сторони проживають окремо один від одного.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважала неможливим.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. В судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 02 червня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 червня 2006 року, актовий запис № 18 (а.с.5).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, а отже не бажає продовжувати шлюбні відносини. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній. На протязі останніх 4-х місяців сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, а отже шлюб має формальний характер.

Визнавши позов, відповідач підтвердив неможливість збереження сім`ї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати у справі становлять 1118,40 грн., з яких 768,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 250 грн. сплачених позивачем адвокату Вінніку В.М. коштів за квитанцією № 4093 від 30.10.2019 за надання правничої допомоги (а.с.1,8).

На думку суду розмір отриманого адвокатом за підготовку позову гонорару в сумі 250 грн. не є явно необґрунтованим чи то надмірним, натомість є пропорційним до предмету спору.

Враховуючи позицію сторін, які просили покласти судові витрати на них у рівних частинах, суд на підставі положень ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 18, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Першотравневе Зіньківського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 509 (п`ятсот дев`ять) грн 20 коп. на відшкодування половини понесених позивачем судових витрат.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап