Справа № 128/1540/19
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача Швець ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить визнати недійсним рішення православних віруючих села зі статусом загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії УПЦ», оформлене протоколом № 1 від 02.02.2019.

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні пояснила, що вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не має.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав позицію представника позивача.

Відповідачі та їхній представник в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження. Представник відповідачів заявила клопотання про виклик в судове засідання вказаних нею осіб в якості свідків, які можуть засвідчити обставини скликання зборів, рішення яких оспорюється, та є членами релігійної громади. Відповідачі заявлене клопотання підтримали. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, не мають.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків з огляду на обставини позову та обставини, вказані у відзиві на позов, вважають що вказані в них обставини не можуть доказуватися свідченнями свідків, а тому такі докази не можуть бути належними та допустимими.

Представник третьої особи на стороні відповідачав підготовчому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У вирішенні клопотання про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на відсутность пояснень сторін по справі та детального обґрунтування, які саме обставини, зазначені в позові чи відзиві, мають підтвердити або спростувати вказані свідки, отже чи стосуються покази вказаних осіб предмету доказування та є належними доказами суд на даний час встановити не може, а тому вважає дане клопотання таким, що задоволенню на даний час не підлягає.

Водночас суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 90, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про виклик і допит в судовому засіданні свідків відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків не перешкоджає повторному заявленню даного клопотання

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: