Справа № 654/3751/18
Провадження №2/654/271/2019
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

02 вересня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Петришак В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку цивільного судочинства зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

11.10.2018 ОСОБА_4 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 із позовом про поділ майна подружжя, у якому просить виділити їй у власність автомобіль HYUNDAІ і30, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, вартістю 251179,50 грн.; залишити у власності відповідача житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,7 кв. м., та земельну ділянку до нього за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 546196 грн.; стягнути з відповідача на її користь 295,017 грн. в якості грошової компенсації вартості її частки на житловий будинок та земельну ділянку за вказаною вище адресою.

Ухвалою від 24.10.2018 відкрито провадження у справі.

В ході підготовки справи до розгляду 20.06.2019 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 , у якому він просить поділити спільно нажите з нею майно іншим чином, ніж та просить у позові, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на майно подружжя на суму 120200 грн., в тому числі рухоме майно (стільці, музичний центр, масажор ручний тощо), автомобіль HYUNDAІ і30, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,7 кв. м., та земельну ділянку до нього за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку коштів, які перебувають на його розрахункових рахунках у ПАТ КБ «Правекс Банк» на загальну суму 126806,01 грн.; 1/2 частки придбаного товару у бізнесі ФОП ОСОБА_4 на суму 1162981,51 грн. За ОСОБА_4 просить визнати право власності на майно подружжя на загальну суму 510100 грн., а саме: на рухоме побутове майно; 1/2 частки придбаного майна у бізнесі ФОП ОСОБА_4 на суму 1162981,51 грн.; на 1/2 частку коштів, які перебувають на розрахункових рахунках ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Правекс Банк», на суму 126806,01 грн.; а також просить стягнути на його користь з ОСОБА_4 1185833,20 грн. в якості грошової компенсації для врівноваження часток майна, що належить кожній стороні, виходячи із презумпції рівності часток подружжя у праві на їх спільне майно.

Ухвалою суду від 25.06.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 було прийнято судом і об`єднано з первісним позовом ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Голопристанським районним судом іншої справи - №654/1947/19 за його позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним. Клопотання мотивував тим, що їх спільний з відповідачем будинок був незаконно відчужений ОСОБА_5 її матері. Таким чином, у разі задоволення його позову про визнання договору недійсним будинок увійде до спадкової маси подружжя, яка підлягатиме поділу, що вплине на результат вирішення спору та розподіл часток кожного зі співвласників майна.

Представник ОСОБА_2 адвокат Осипов С.О. у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження.

Представник ОСОБА_5 адвокат Глигач А.С. у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження, оскільки це є затягуванням справи і матиме негативні процесуальні наслідки для вирішення спору.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 188 ЦПК України, Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За правилами ч. 8 згаданої статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевського М.А. від 19.06.2019, у цивільній справі №654/1947/19 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними.

Зважаючи на викладене, оскільки в одному суді розглядаються дві справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 : про поділ майна та про визнання договорів недійсними; враховуючи, що позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою як основні і похідні, а тому результат вирішення одного спору залежить від результату вирішення іншого, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження для їх спільного розгляду. При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з процесуальною можливістю розглянути його позовні заяви в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Витребувати у судді Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевського Максима Анатолійовича цивільну справу №654/1947/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу від 11.09.2017 та договору дарування від 08.11.2017 недійсними для об`єднання з матеріалами провадження у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №654/1947/19 та №654/3751/18, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 654/3751/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська