РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1914/19

10 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з`явився

заінтересованої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/1914/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова 17а/3) Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Короленка 7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1 . У належній йому трудовій книжці було помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », але рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.02.2013 року встановлено факт належності заявнику трудової книжки. Вказує, що з 1968 по 1971 роки працював різноробочим та обліковцем в колгоспі «Україна» в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області, але у архівній довідці №43/1 від 28.01.2013 року містяться розбіжності у написанні прізвища заявника, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що позбавляє його можливості підтвердити 1 рік і 11 місяців трудового стажу у колгоспі, а відтак реалізувати право на перерахунок пенсії. Вказує, що колгоспу «Україна» на даний час не існує, правонаступників немає і з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа - архівної довідки №43/1, виданої 28.01.2013 року Трудовим архівом Березнівського району.

Заінтересована особа подала письмові пояснення, у яких вказує, що з довідки №43/1 від 28.01.2013 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району, не можливо підтвердити той факт, що вказаний у ній ОСОБА_1 є ОСОБА_1 і встановлення факту належності такої довідки ОСОБА_1 є неприпустимим, оскільки остання не є первинним документом. Вважає, що для встановлення факту по даній справі заявнику слід запросити свідків, які можуть підтвердити, що він працював у вказаний період у СФГ «Україна». Просить врахувати пояснення під час розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа не за забезпечила явку представника в судове засідання, у письмових поясненнях просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

21.01.1969 року видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно трудової книжки остання видана колгоспом «Україна», сільська рада - Великопільська, Березнівський район Рівненської області, рік вступу в члени колгоспу - І-1968 р.

05.11.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області.

28.01.2013 року Трудовим архівом Березнівського району видано ОСОБА_1 архівну довідку №43/1 відповідно до якої в книгах нарахування заробітної плати фонду ліквідованого СФГ «Україна» с.Велике Поле Березнівського району за 1949-2006 роки містяться відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.02.2013 року встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №862, виданої 21.01.1969 року.

В архівній довідці про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні за період з 1949 по 2006 роки у СФГ «Україна» вказано прізвище « ОСОБА_1 ». Таке ж прізвище вказано у трудовій книжці колгоспника №862, виданій 21.01.1969 року, факт належності якої ОСОБА_1 встановлено рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.02.2013 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви вбачається, що заявник має намір скористатись правом на перерахунок призначеної йому пенсії і з цією метою подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області архівну довідку №43/1 від 28.01.2013 року на підтвердження заробітної плати та відпрацьовані людино-дні за 1 /один/ рік 11 /одинадцять/ місяців.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно пункту 18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, посилаючись у поясненнях на положення вищевказаного Порядку, не звернуло уваги на наступні обставини справи.

Так, в даному випадку у заявника є трудова книжка, у якій містяться відповідні записи. Однак, відомості, що зазначені в архівній довідці (в частині прізвища), не збігаються із відомостями заявника, які містяться у паспорті, що стало підставою звернення останнього до суду із відповідною заявою.

Крім того, відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, суд звертає увагу, що СФГ «Україна» на даний ліквідоване, архівна установа не уповноважена вносити зміни у відомості, які містяться в архівних документах і встановити наявність осіб, які могли підтвердити необхідні обставини також неможливо.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме заявнику належить архівна довідка №43/1 від 28.01.2013 року, видана Трудовим архівом Березнівського району на ім`я ОСОБА_1 і у якій міститься інформація про нараховану заробітну плату та відпрацьовані людино-дні ОСОБА_1 і від встановлення факту належності заявнику вказаної довідки залежить реалізація останнім права на перерахунок призначеної пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова 17а/3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.11.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) належить архівна довідка №43/1 видана 28 січня 2013 року трудовим архівом Березнівського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.09.2019.

СуддяВ. В. Левчук