Справа № 286/4702/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (надалі - відповідач) і просила стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на її користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2013 року кошти в сумі 1476,00 грн., передбачені ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.10.2011 року було визначене право ОСОБА_2 на отримання соціальної виплати, однак, остання за життя кошти не отримала. Вона як спадкоємець за законом успадкувала право на отримання належних матері коштів. Однак відповідач відмовив їй у виплаті нарахованих коштів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але в позові просила суд слухати справу в її відсутність, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду від 25.10.2011 року у справі №2а-16626/11 зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, за період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року щомісячно (а.с.6-7).

Постанова суду набрала законної сили 17.04.2013 року.

ОСОБА_2 померла 16 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №220286 (а.с.4).

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є дочкою ОСОБА_2, являється спадкоємцем за законом, і в установлений законом строк прийняла спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини до Овруцької ДНК, що підтверджується довідкою державного нотаріуса ОСОБА_3, від 07.12.2018 року №5273/02-14 (а.с.10).

Згідно листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 17.12.2018 року за №07-04/4631 вбачається, що на виконання постанови суду по справі №2а-16626/11 від 25.10.2011 року ОСОБА_2 проведено донарахування допомоги у зв»язку з обмеженням споживанням продуктів харчування, згідно ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 1476,00 грн.

Управлінням не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки ЗУ «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків на 2005-2018 роки кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися (а.с.11).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1217, 1218, 1261, 1227 ЦК України, статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.4,9,81,141,211,247,263-265,268,272-273,280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, , яке розташоване в м. Овруч по вулиці Г.Виговського, 17 Житомирської області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 1476,00 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, , яке розташоване в м. Овруч по вулиці Г.Виговського, 17 Житомирської області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4