КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/3486/18 Головуючий у 1 інстанції: Косенко А.В.
Провадження № 22-ц/824/3934/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, про скасування рішення садового товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкриті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, про скасування рішення садового товариства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 січня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 10 грудня 2018 року (а. с. 9-10).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року припав на 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав 14 січня 2019 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Бучанка-2», третя особа: голова Садового товариства «Бучанка-2» ОСОБА_2, про скасування рішення садового товариства залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не усунення недоліків скарги апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва