Провадження №2/748/547/19
Єдиний унікальний № 748/1228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 5/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи свої вимоги тим, що у правовстановлюючому документі на спірний будинок не визначені частки членів колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому нотаріус відмовляє в оформлені спадщини на частину зазначеного домоволодіння, і вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 28).

Відповідач - територіальна громада села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, та зазначає про визнання позову ( а.с. 57).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 61, 62). Крім цього відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що позов визнає ( а.с.63).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи телефонограмою, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та зазначила, що позов визнає ( а.с.63).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого розпорядився своїм майном на користь внучки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року по справі №748/2100/18 ( провадження №2-о/748/116/18), яке набрало законної сили 09.10.2018 року, встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке було видане 22.07.1991 на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 13.07.1991 року №166, та зареєстроване 23.07.1991 року Чернігівським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстрованим №23 ( а.с.17-21).

Як вбачається з копії зазначеного свідоцтва про право особистої власності на а.с.16, воно було видано голові колгоспного двору, а отже жилий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2019 року по справі №748/3411/18 (провадження №2/748/145/19), яке набрало законної сили 23.03.2019 ( а.с.26-27), встановлено, що до спадкового майна померлого ОСОБА_5 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка спірного житлового будинку належить ОСОБА_2 , як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 60/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, до нотаріуса звернулись: дочка спадкодавця - ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини за законом; дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , з заявою про відмову від спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_3 та з заявою про прийняття спадщини по ст.1241 ЦК України; онук спадкодавця - ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом; онучка спадкодавця - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Дані обставини відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України доказуваню не підлягають.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2019 року по справі №748/3411/18 (провадження №2/748/145/19), яке набрало законної сили 23.03.2019, встановлено, що ОСОБА_2 набула 1/2 частку спірного домоволодіння як член колишнього колгоспного двору та 1/12 частку як спадкоємець за законом на підставі ст.1241 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а всього на 7/12 ( 1/2+1/12), та визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, право на спадкування після смерті ОСОБА_5 мають в рівних частинах спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину - онук спадкодавця ОСОБА_4 та онучка спадкодавця - ОСОБА_1 , позивачка по справі, а також право на обов"язкову частку у спадщині - дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Як зазначалося вище і встановлено рішенням суду від 20 лютого 2019 року, до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 належала 1/ 2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , що перейшла в розмірі 1/12 частини до дружини спадкодавця на підставі ст.1241 ЦК України - ОСОБА_2 та в рівних частинах до спадкоємців по заповіту в розмірі 5/12 (1/2 - 1/12) - ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 позивачкаОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом набула право власності на 5/24 частини спірного домоволодіння (5/12 :2 = 5/24).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачка позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності на 5/24 частини спірного житлового будинку з господарськими спорудами.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233-1235 Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Боромики, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Музиченка, 17.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.П. Меженнікова