Дата документу 05.11.2019
Справа № 320/4293/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 коли помер ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який був її двоюрідним братом. Він постійно проживав з 2008 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка була її тіткою, за адресою АДРЕСА_1 . Власником зазначеного будинку була ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка ОСОБА_3 померла. Після її смерті ОСОБА_2 залишився проживати у зазначеному будинку, чим фактично прийняв його у спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Інших, окрім неї, спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . За її зверненням до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцової О.П. була відкрита спадкова справа, але прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 заважає відсутність реєстрації місця проживання померлого, що може бути встановлено в судовому порядку. Встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 з 2008 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до та після її смерті у 2010 році в будинку АДРЕСА_1 потрібно їй для реалізації її права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 ..

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення по матеріалах, які є в справі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2018./а.с.16/

ОСОБА_2 постійно проживав з 2008 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка була відповідно тіткою заявниці, за адресою АДРЕСА_1 .

Власником будинку за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2003, витягом №2324783 з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом на житловий будинок/а.с.8, 12-15/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ./а.с.7/

Після її смерті ОСОБА_2 залишився проживати у зазначеному будинку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 06 березня 2019 року /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею.

За зверненням ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцової О.П. була відкрита спадкова справа, але прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 заважає відсутність реєстрації місця проживання померлого, що може бути встановлено лише в судовому порядку./а.с.17/

Згідно надано копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №5/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення факту спільного проживання не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

З огляду на встановлені вище обставини судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, дана обставина знайшла своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які суд приймає в якості доказів, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 коли помер ОСОБА_2 , а тому вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

А відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту спільного проживання задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та продовжував проживати після її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ін..н. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського,5.

Повний текст рішення складено 05.11.2019.

Суддя: