Справа № 360/53/18
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Бородянському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №360/53/18 від 18 січня 2019 року про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод в користуванні літньою кухнею (літ. В) по АДРЕСА_1 . 05 липня 2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам для відома та виконання. Боржниця на постанову про відкриття виконавчого провадження належним чином не відреагувала. 04 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження нею отримана, однак у справі №360/53/18 відкрите касаційне провадження, справа перебуває на розгляді Верховного суду, за результатом розгляду касаційної скарги рішення не прийняте. 13 серпня, 03 жовтня, 14 листопада 2019 року державним виконавцем здійснені виходи за місцем виконання рішення, за адресою: АДРЕСА_2 , але потрапити до будинку боржниці не вдалося, двері ніхто не відчинив. Залишено виклик про явку до відділу з приводу вирішення питання по суті, але боржниця не з`явилась, причину неявки не повідомила. Оскільки на сьогоднішній день примусове виконання виконавчого документа унеможливлюється просила вирішити питання про примусове входження в будинок за адресою: АДРЕСА_1 для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння, в жилі приміщення та інші приміщення боржників, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідністю примусово відкривати їх в примусовому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, арештовувати опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можна звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, оскільки державним виконавцем не доведено, що мета примусового проникнення до житла боржниці спрямована на виконання рішення суду, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький