№ 207/4944/14-ц
№ 2/207/1255/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про визнання договору дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2014 року про визнання мирової угоди надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

В судові засідання, призначені на 27.06.2019 року, 19.08.2019 року, 24.09.2019 року, 21.10.2019 року, 29.11.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, - про визнання договору дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк