Справа № 275/1022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Осадчого А.А., представника третьої особи за довіреністю Олексюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що 07.10.2006 року між її дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , було укладено шлюб, який зареєстровано Дивинською сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу народився її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дочка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть видане 17.05.2019 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 128. Онук ОСОБА_3 перебуває на її утриманні і проживає разом з нею з жовтня 2008 року.

Відповідач у даній справі є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у вихованні та догляді за дитиною ОСОБА_2 не приймає, фізичним, моральним та духовним розвитком не займається. Від народження дитини його вихованням займається вона, дана обставина підтверджується показами численних свідків.

За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утриманнямалолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати їй до вирішення службою у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осадчий А.А. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, за змістом якої не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники третьої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області Олексюк О.А. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила суд позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З характеристики, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області № 90 від 04.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_8 , 2007 р.н., та неповнолітнім онуком, ОСОБА_3 , 2008 р.н., в АДРЕСА_1 , займається домашнім господарством, офіційно не працює, має тимчасові підробітки, на даний час алкоголь не вживає. Відносини в сім`ї дружні, із сусідами добросусідські. За період проживання в с. Дивин, громадський порядок не порушувала, компрометуючих даних в селищну раду на її адресу не надходило (а.с. 11)

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 03.07.2019 року № 909 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, його вихованням не займається, не забезпечує в повному обсязі, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утримує його (а.с. 14).

З характеристики Соловіївської ЗОШ І-ІІ ступенів Брусилівської селищної ради Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Соловіївській ЗОШ в п`ятому класі. Навчальний матеріал засвоює з трудом, потребує допомоги вчителя. Домашні завдання виконує не регулярно. Навчальні заняття не пропускає, дисципліну не порушує. Дитина доброзичлива, з однолітками не конфліктує, доручення вчителів виконує. Батько дитини за період всього навчання не приділяв належної уваги та виховання дитини (а.с. 10).

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про його здоров`я, не приймає будь-якої участі в його утриманні, тобто не виконує покладені на нього сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини, позбавлення його батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Тобто наявні законні підстави для передачі малолітнього ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 до вирішення службою у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області питання щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 23.04.2004 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 до вирішення службою у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 23.04.2004 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області 07.09.1999 року, ІПН: НОМЕР_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів, тобто до 19 грудня 2019 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк