Справа № 930/3003/19
Провадження №2/930/1096/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку А загальною площею 57,5 кв. м., житловою площею 24,1 кв. м., до складу якого входить: веранда а1, прихожа А2, кухня А3, кімната А4, разом із господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на іншу Ѕ частину будинку мав право її син ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом на майно ОСОБА_2 є позивачка, сестра померлої ОСОБА_1 та син померлої - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був племінником позивачки - помер.

Спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4 є позивачка, ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як здійснює догляд за будинком та обробляє присадибну земельну ділянку .

В листопаді 2019 року звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримала усну відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину було не прийняття спадщини на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлими за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу.

ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_4 ще за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Про неприйняття спадщини ОСОБА_4 вона дізналась лиш під час звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.11.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та при та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачки ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Ковалівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.8), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9), копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-14), довідка про технічний стан нерухомого майна (а.с.15), довідку з Немирівського БТІ №913 від 05.11.2019 року (а.с.16), довідку Ковалівської сільської ради №3281 від 06.11.2019 року (а.с.17), довідку Ковалівської сільської ради №3282 від 06.11.2019 року (а.с.18), довідку Ковалівської сільської ради №3283 від 06.11.2019 року (а.с.19) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як йому не було відомо про існування заповіту, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ковалівської сільської ради ( , юридична адреса с.Ковалівка вул.Центральна,2 Немирівського району Вінницької області) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 15.04.2020 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора