Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/33685/15-ц

провадження № 61-28117св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Притули Н. Г. від 12 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Ратнікової В. М., Невідомової Т. О., від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками та просило стягнути з відповідача заборгованість за внесками до спільних коштів ОСББ «Фундуклєєвський» на суму 840 194,04 грн, із яких: 584 268,28 грн - заборгованість за внесками для формування ремонтного фонду, 2 613,60 грн - заборгованість за внесками на утримання житлового комплексу, 253 311,61 грн - додаткові внески, нараховані на суму заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по 13 січня 2016 року.

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Фундуклєєвський» про визнання рішення загальних зборів об`єднання частково недійсним, в якому просила визнати недійсними пункти 1-5, 8, 9, 14, 16, 19, 25, 30, 32 питання з порядку денного рішення загальних зборів ОСББ «Фундуклєєвський», що оформлені протоколом від 30 червня 2015 року.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позов ОСББ «Фундуклєєвський» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість за внесками до ремонтного фонду у розмірі 584 268,28 грн, заборгованість за внесками на утримання житлового комплексу у розмірі 2 613,60 грн, додаткові внески у розмірі 143 225,01 грн за період з 01 листопада 2015 року по 13 січня 2016 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Справа неодноразово переглядалась судом апеляційної інстанції.

Останнім рішенням Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових внесків, нарахованих на суми заборгованості за внесками до ремонтного фонду та внесками на утримання житлового комплексу у сумі 143 225,01 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСББ «Фундуклєєвський» відмовити та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У січні 2019 року ОСББ «Фундуклєєвський» подало до Верховного Суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначеного факту заявник надав лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24 жовтня 2018 року № 3397/16.2-09, зі змісту якого вбачається, що у відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть від 27 вересня 2018 року № 15714, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позов про стягнення заборгованості, а також визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року зупинене касаційне провадження у справі до залучення до участі у цій справі правонаступників ОСОБА_2 .

На запит суду Перша київська державна нотаріальна контора у листах від 21 листопада 2018 року № 11682/02-14 та від 26 квітня 2019 року № 4187/02-14 повідомила, що станом на квітень 2019 року заяви про прийняття спадщини від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не надходили.

Таким чином, хоча спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 не є можливим.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки суд не має права розглядати справу стосовно прав та обов'язків померлої особи, а залучення до участі у справі її правонаступників не є можливим, за відсутності обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, касаційне провадження у цій справі підлягає поновленню та закриттю.

Керуючись статтями 396, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про визнання рішення загальних зборів об`єднання частково недійсним, поновити та закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара