Справа № 310/7798/18
2-во/310/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №310/7798/18, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Глазуновського районного суду Орловської області від 05.09.2017 по справі № 2-167/2017 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1 про спонукання здійснити продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку на торгах (конкурсах, аукціонах), в частині зобовязання ОСОБА_1 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.. На виконання зазначеної ухвали 11 грудня 2018 року було виданий виконавчий лист про спонукання ОСОБА_1 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) належну їй 1/950 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 757752 кв.м. кадастровий № 57:16:0000000:37, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, дозволене використання: сільськогосподарське використання, що розташована за адресою: Орловська область, Глазуновський район, Краснослобідське сільське поселення, землі колишнього КСП «Неручь».

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 11 грудня 2018 року у звязку з тим, що у виконавчому листі було допущено описку у зазначенні її по-батькові, а саме невірно вказано «Михайлівна» замість "Миколаївна".

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2018 року задоволено клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Глазуновського районного суду Орловської області від 05.09.2017 по справі № 2-167/2017 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1 про спонукання здійснити продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку на торгах (конкурсах, аукціонах), в частині зобовязання ОСОБА_1 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки. На виконання зазначеної ухвали 11 грудня 2018 року було видано виконавчий лист про спонукання ОСОБА_1 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) належну їй 1/950 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 757752 кв.м. кадастровий № 57:16:0000000:37, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, дозволене використання: сільськогосподарське використання, що розташована за адресою: Орловська область, Глазуновський район, Краснослобідське сільське поселення, землі колишнього КСП «Неручь».

Однак у виконавчому листі у відомостях про боржника допущено описку щодо зазначення по-батькові боржника ОСОБА_1 та вказано «Михайлівна» замість вірного «Миколаївна».

Матеріалами справи встановлено, що по-батькові боржника є «Миколаївна», що вбачається з копії паспорту СА 906099, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області на імя ОСОБА_1 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №310/7798/18, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11 грудня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 11 грудня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/7798/18 за клопотанням Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Глазуновського районного суду Орловської області від 05.09.2017 по справі № 2-167/2017 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_1 про спонукання здійснити продаж частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку на торгах (конкурсах, аукціонах), в частині зобовязання ОСОБА_1 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки, а саме в відомостях про боржника зазначити вірно по-батькові боржника «Миколаївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська