Справа № 452/3724/18
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов»язання вчинити дії,-

за участю представника заявника ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою покликаючись на те, що ним на адресу Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві скеровано заяву про примусове виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року разом з оригіналом виконавчого листа, згідно з яким зобовязано Концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_1 (стягувачу) 61878 грн., сплачених за договором купівлі-продажу від 18 березня 2010 року.

На адресу стягувача з Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.12.2018 року у звязку з пропуском встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Скаржник вважає дане повідомлення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ним не було пропущено трирічний строк для предявлення виконавчого листа 452/1481/13-ц від 06.07.2016 року, що виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Окрім цього, зазначає, що строк предявлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання переривався, оскільки ним, стягувачем, предявлявся даний виконавчий лист до виконання і раніше,про що свідчить відмітка державного виконавця на виконавчому листі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 скаргу підтримав повністю, посилаючись на підстави, викладені в ній.

Державний виконавець Штойко Л.Р. в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Концерну «Військторгсервіс» в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення, в якому просить скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, в звязку з тим, що виконавчий лист, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 06.07.2016 року про зобовязання Концерну «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_1 61 878 грн. визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі п.6 Ухвали Господарського суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Концерну «Військторгсервіс».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Із матеріалів справи відомо, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 23 травня 2016 року, 06.07.2016 року видано виконавчий лист у справі за позовом Івано- Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1, Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс», треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним публічних торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна в натурі, згідно з яким зобовязано Концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_1 61878 грн., сплачених ним за договором купівлі-продажу від 18 березня 2010 року (а.с. 9).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З повідомлення від 07.12.2018 року видно, що державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_4 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропуском встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, сплативши обовязковий авансовий внесок у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», тобто в межах строку предявлення виконавчого документу для виконання (в редакції з червня 2016 року).

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Посилання заінтересованої особи Концерну «Військторгсервіс» на те, що у строк, визначений Законом України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 року у справі №901/23971/16 про банкрутство Концерну, ОСОБА_1 не заявляв свої кредиторські вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 61 878 грн., не спростовує того факту,що державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_4 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропуском встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.12.2018 року.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.12.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа 452/1481/13-ц від 06.07.2016 року, що виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобовязання Концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_1 61 878 грн., сплачених за договором купівлі-продажу від 18 березня 2010 року.

Зобовязати виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 452/1481/13-ц від 06.07.2016 року, що виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобовязання Концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_1 61 878 грн., сплачених за договором купівлі-продажу від 18 березня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Текст повної ухвали буде складено 28.01.2019 року.

Суддя