Справа № 286/2936/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 013141 та серії ЖТ № 013140, виданих на ім`я ОСОБА_3 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0511 га, кадастровий номер :04:000:0022, та площею 0,2330 га, кадастровий номер :05:000:0712, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 391та № 390 відповідно, мотивуючи тим, що сестра заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у власності земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на землю; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у прізвищі та замість правильного « ОСОБА_4 » помилково написано « ОСОБА_5 », а відтак, заявник, як спадкоємець за законом другої черги, позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину за спадкодавцем; Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державні акти належать саме померлій сестрі заявника підтверджується обставиною наявності їх в останнього, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа відзиву на подала, в судове засідання не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області у віці 82 роки померла сестра заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Заявник стверджує, що у власності спадкодавця перебували земельні ділянки площею 1,0511 га, кадастровий номер :04:000:0022, та площею 0,2330 га, кадастровий номер :05:000:0712, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 23.12.2002 року було видано державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 013141 та серії ЖТ № 013140, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 391 та № 390 відповідно. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області.

Листом від 20.08.2019 року за № К-643/0-0.29-665/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлої особи спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 . Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акти) містять розбіжності у одній букві прізвища особи як-от « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її прізвищі замість вірного « ОСОБА_4 » помилково записано « ОСОБА_5 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності його померлій сестрі, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні прізвища зумовлена розбіжностями у одній букві, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 013141 та серії ЖТ № 013140.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 013141 та серії ЖТ № 013140, виданих на ім`я ОСОБА_3 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0511 га, кадастровий номер :04:000:0022, та площею 0,2330 га, кадастровий номер :05:000:0712, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 391 та № 390 відповідно.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко