Провадження № 2-о/225/604/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4945/19
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Рибакової Л.П., Скорик С.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

представників заінтересованої особи ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи військово-цивільна адміністрація м.Торецьк, управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_5 . В вересні 2008 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина. Проте, таку допомогу ОСОБА_4 не надає. Крім того, в 2015 році ОСОБА_4 виїхав за межі України, відомостей про його місце знаходження (перебування) в неї не має, з ним втрачено будь який зв`язок. Заявниці самій приходиться нести всі витрати по утриманню малолітнього сина.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання статусу одинокої матері.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представниця заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці по справі. Суду підтвердила, що її донька і ОСОБА_4 перебували у шлюбі. У шлюбі у них народилася дитина, син ОСОБА_7 2008 році шлюб між її донькою та ОСОБА_4 було розірвано. Вона допомагає виховувати онука. З колишнім зятем спілкувалися тільки з приводу сплати аліментів. З 2015 році з ним втрачено зв`язок, де він знаходиться їм не відомо.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . Суду надала такі ж саме пояснення, що і свідок ОСОБА_6 . Крім того, суду повідомила, що її син знову одружився, але вона не знайшла порозуміння з новою невісткою. Через складні стосунки вони не спілкувалися. Потім її син виїхав за межі України, з 2015 року з ним втрачено будь який зв`язок, місце знаходження сина їй невідомо.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом заявниця по справі ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_4 (а.с. 11).

8 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 10).

Судом з`ясовано, що після розірвання шлюбу малолітня дитини залишилася разом з матір`ю, заявницею по справі ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини щомісяця (а.с. 12).

Згідно довідки № 92629/66 (а.с. 13) ОСОБА_4 аліменти на утримання сина за рішенням суду не сплачує.

Судом встановлено, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з червня 2015 року за місцем своєї реєстрації в м.Торецьку Донецької області не проживає, відомостей про його місце знаходження (перебування) у заявниці по справі не має, з ним втрачено будь який зв`язок.

Так, згідно інформації з Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецької області від 04.09.2019 № 01-04/1172 (а.с. 39), Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.09.2019 № 7093/02 (а.с. 40), Управління соціального захисту населення військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 02.09.2019 №вх.4912 (а.с. 41) на обліку в зазначених установах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.

Згідно інформації з Торецького міського центру зайнятості № 01-20/1457 від 06.09.2019 (а.с.42) ОСОБА_4 за період з червня 2015 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Торецький міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 15819/202/0619 від 04.09.2019 (а.с. 38) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку як безвісно зниклий або як злочинець не значиться.

В той же час, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 7.02.2019 (а.с. 62-63) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

За даними Торецького відділення поліції № 18821/202/0619 від 17.10.2019 (а.с. 95) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та відносно останнього заведено РС «Розшук» № 32-176 від 07.10.2019.

Згідно інформації з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 7340/08 від 16.09.2019 (а.с. 45, 82-83) вбачається, що в базі даних ІКІС СПОВ щодо сплати страхових внесків по фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з квітня 2015 року по теперішній час відсутні будь - які відомості.

Згідно інформації з ДП «Торецьквугілля» № 71/2476 від 18.10.2019 (а.с. 72, 91, 92) останнім місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремлений підрозділ «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля», де він працював по 05.03.2015 року. Після звільнення ОСОБА_4 з ніякими відокремленими підрозділами ДП «Торецьквугілля» у трудових відносинах не знаходився.

За даними Держприкордонслужби України № 0.184-39982/0/15-19-Вих від 21.11.2019 (а.с. 106) в останній раз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон України 04.01.2016 в напрямку (виїзд).

Факт відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 , також підтверджено відповідним актом вуличного комітету від 06.06.2019 (а.с. 15; 16-17), інформацією з сектору реєстрації місця проживання та військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (а.с. 44, 47, 51-52), а також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська (нині Торецька) Донецької області за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська (нині Торецька) Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 13.12.2019.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Л.П. Рибакова

С.В. Скорик