Провадження № 2/522/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача адвоката Брушньовської І.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ситника О.П.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрушкевич Т.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 200 000 дол. США, що підтверджується розписками від 09.07.2010 року та 29.08.2011 року.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Центру обслуговування платників Овідіопольської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області копії декларації про доходи фізичних осіб з додатками ОСОБА_2 за період з 2010 року по 2018 рік та від Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області копії декларацій про доходи фізичних осіб з додатками ОСОБА_1 за період з 2009 року по 2018 рік.

Представник позивача адвокат Брушньовська І.І. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ситник О.П. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Андрушкевич Т.Д. заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки позивач вважає, що витребувані документи є доказами на обгрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру обслуговування платників Овідіопольської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області копії декларації про доходи фізичних осіб з додатками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 2010 року по 2018 рік.

Витребувати від Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області копії декларацій про доходи фізичних осіб з додатками ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 2009 року по 2018 рік.

Ухвалу для виконання направити до Центру обслуговування платників Овідіопольської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області ( 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214) та до Південного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65020, м.Одеса, вул. Старопортофанківська, 71).

Витребувані документи надати до суду в строк до 04.10.2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда