Справа № 183/3934/19
№ 2-о/183/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів:

-договору дарування садового будинку серії ААЕ №238376, посвідченого 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. на ім`я ОСОБА_1 ;

-договору дарування земельної ділянки серії ААЕ №238375, посвідченого 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона являється власником садового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки площею 0,0599 га кадастровий номер :01:301:0030, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать їй на підставі договорів дарування, посвідчених 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. Однак, як виявилося пізніше, у вказаних правовстановлюючих документах наявні розбіжності щодо прізвища власника.

Так, щодо зміни прізвища заявник вказує, що (російською мовою) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище та по батькові на (російською мовою) - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », відповідно, а в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвами про зміну прізвища, імені по батькові.

Під час оформлення вищевказаних договорів дарування її прізвище було вказано як « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності, оскільки її прізвище українською мовою вірно значилося як « ОСОБА_1 ». Дана обставина унеможливлює власника майна розпоряджатися своєю власністю, тому заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника - адвокат Волошина О.В. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причина неявки не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суду подано копію договору дарування садового будинку Серії ААЕ №238376 , посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-863, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 15.08.1997 року (а.с.10-11), у відповідності якого « ОСОБА_1 являється власником садового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також на підставі договору дарування земельної ділянки Серії ААЕ №238375, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-865, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 15.08.1997 року (а.с.12-13) « ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 0,0599 га кадастровий номер :01:301:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

В свою чергу, на підтвердження зазначених у заяві обставин щодо зміни прізвища, по батькові заявника, останньою до суду подано наступні документи.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1992 року, мовою оригіналу - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська змінила прізвище на « ОСОБА_1 », по батькові на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

26 жовтня 1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.05.2001 року.

У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05.12.2002 року (а.с.9), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 23 жовтня 2001 року, прізвище останньої після розірвання шлюбу зазначено - ОСОБА_1 (а.с.9).

Зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_5 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська перемінила прізвище на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 27 листопада 2002 року зроблено запис №71.

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 29 листопада 2002 року на ім`я заявника, прізвище останньої зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6), при цьому дата та місце народження співпадають з даними, які містяться у вищевказаних свідоцтвах про зміну прізвища, по батькові особи заявника.

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «прізвища» особи у договорах дарування, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » було записано « ОСОБА_1 ». Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її прав, як власника, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів - договору дарування садового будинку та договору дарування земельної ділянки, посвідчених 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) наступних правовстановлюючих документів:

- договору дарування садового будинку Серії НОМЕР_7 238376, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-863 на садовий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору дарування земельної ділянки Серії ААЕ №238375, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-865 на земельну ділянку площею 0,0599 га кадастровий номер :01:301:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.