Справа № 369/5494/16-ц
Провадження №2/369/454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

представника третьої особи Волинець І.М.

представника третьої особи Казановська М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова О.В. про визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме документів, на підставі яких був нотаріусом посвідчений правочин.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши про необхідність витребування всіх документів.

Оцінивши наведені представником підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються доведення обставин, а саме витребування документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область, м.Ірпінь, вул. Жовтнева, буд.34) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений правочин: договір дарування земельної ділянки, укладений 27 червня 2008 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ФедотовоюО.В., зареєстрованого в реєстрі за №5569.

Витребувати у Києво-Святошинському РВ УДМС України в Київській області (08154 Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Хрещатик, буд.88) інформацію та належним чином завірені копії документів:

-Чи видавався Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області та у зв`язку з чим, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 27 червня 2008 року?

-Чи особисто ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 27 червня 2008 року?

-Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 27 червня 2008 року?

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич