Справа № 654/4432/18
(провадження №2/658/472/19)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

В позовній заяві (а.с. 2 - 4) та поясненнях, наданих позивачем та його представником в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

Влітку 2012 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_3 , яка була вагітна від іншого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку. Позивач достовірно знав про відсутність кровного споріднення між ним та новонародженою, однак, оскільки мав намір створити сім`ю з відповідачем, подав заяву про визнання себе батьком. На підставі цієї заяви батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було зареєстроване відділом ДРАЦС по Каховському району.

Через деякий час після народження дочки сторони припинили проживати спільно. Проте, на підставі рішення суду з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 - це впливає на матеріальний стан ОСОБА_1 .

За вказаних обставин позивач просив виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 від 17 грудня 2012 року № 165 та зобов`язати відділ ДРАЦС по Каховському району внести в цей актовий запис відповідні зміни.

Відповідач в судове засіданні не з`являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому порядку, про причини неприбуття не повідомляла; будь яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), батьком її є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3

26 листопада 2018 року Голопристанським районним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , її брат ОСОБА_1 влітку 2012 році познайомився з відповідачем, яка на той час вже була вагітна. Батьком дитини був зареєстрований позивач, який знав, що дитина походить не від нього, проте бажав сімейних відносин з ОСОБА_3 .

Як встановлено ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (ч. 5 ст. 136 СК України).

Суд вважає, що на час подання заяви про визнання батьківства відносно ОСОБА_4 позивач знав про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, тому він не має права своє оспорювати батьківство.

Керуючись ст.ст. 3 - 13, 18, 76 - 83, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28 серпня 2019 року.

Суддя Т.А. Марків