Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1174/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2019 року м. Гребінка

16 січня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як дочки та матері, в звязку з тим, що в маються розбіжності у написанні імя по батькові спадкодавця ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати. Вказані розбіжності є перепоною у оформленні спадкового майна заявника, як спадкоємця першої черги згідно складеного на її користь заповіту.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КО№351783, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2002 року) та ОСОБА_3 (яка померла 01.09.2015 року в с.Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ№304145, виданим 03.09.2015 року Виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавській області), як дочки та матері.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечують, просить справу розглянути без їхньої участі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року померла мати заявника, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 304145, виданим 03 вересня 2015 року виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 08 (а.с. 06).

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те на що вона за законом матиме право на день його смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 14 січня 2003 року (а.с.07).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 14.01.2003 року, де ОСОБА_1 вказана як дочка; копією облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011 - 2015 роки (а.с.07 - 08).

Також, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт, що має юридичне значення встановленим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КО№351783, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2002 року) та ОСОБА_3 (яка померла 01.09.2015 року в с.Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ№304145, виданим 03.09.2015 року Виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавській області), як дочки та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 24 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_8