Номер провадження 22-ц/816/5493/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розгл янувш и матеріа ли цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка Володимира Олександровича про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року для забезпечення виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження №48447406, тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь групи стягувачів у загальному розмірі 316829,44 грн. з урахуванням виконавчого збору.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодилась, через представника ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 02 грудня 2019 року.

11 грудня 2019 року заявниця виконала вимоги ухвали Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 17 вересня 2019 року, копію якої представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 14 листопада 2019 року (а.с. 70), а скаргу заявниця подала 22 листопада 2019 року (а.с. 75), тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Отже, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати стягувачам (зворот а.с 14, зворот а.с. 17, а.с. 21, 24, 27) та державній виконавчій службі (а.с. 75).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина