Справа №242/402/19
Провадження №2/242/489/19
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської міської ради в особі Відділу архітектури та будівельного контролю про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн.).

Ціна позову, зазначена в позовній заяві, становить 180 600,00 грн.

За вимогами ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Один відсоток від вартості майна, вимоги на яке предявляє позивач ОСОБА_1 (1/3 частини), складає 602,00 грн. Однак зазначена сума є меншою від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак ним підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Крім того, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 просить суд визнати право власності на 2/3 частини нежитлового приміщення, сума судового збору становить 1 204,00 грн.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами, окрім вимог майнового характеру, предявлена вимога немайнового характеру.

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до вимог, визначених в ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог позивачами не сплачений судовий збір. Посилання позивачів в клопотанні про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі на скрутне матеріальне становище суд вважає необґрунтованими, оскільки надані позивачами документи не підтверджують того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому в даному клопотанні слід відмовити.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведеної вище норми слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі, серед іншого, просять суд визнати нежитлову будівлю такою, що підлягає державній реєстрації, в той час як згідно ст.. 182 ЦК України на нерухомі речі державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення. Таким чином, вказані вимоги підлягають уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинна бути залишена без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селидівської міської ради в особі Відділу архітектури та будівельного контролю про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов