Справа № 495/6455/18
№ провадження 2-п/495/12/2019
Ухвала

про перегляд заочного рішення

15 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. Поштове повідомлення про час і місце судового засіданння відповідач отримала 29.10.2019 року, тобто вже після судового засідання, яке було призначено на 24.10.2019 рік. Вказані обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

ОСОБА_1 не погоджується з сумою боргу, заявленою банком до стягнення, оскільки до її розміру увійшла заборгованість без врахування строків позовної давності, а саме заборгованість за користування кредитом та пеня за прострочення зобов'язання за кредитним договором мають бути перераховані в межах строків позовної давності. Крім того, при ухваленні рішення по справі, судом не досліджувались оригінали, наданих позивачем до суду копій документів, що є необхідним для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2018 року по цивільній справі № 495/6455/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити категорію справи - малозначна.

Судове засідання призначити на 25.02.2019 року о 13 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: