Справа № 367/4653/17
Провадження №2/367/2655/2019
23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що орган опіки та піклування Бучанської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області від 16.11.2016 року) відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 22 від 13.03.2002 року, видане виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь Київської області, Україна) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис № 23 від 30.01.2004 року, видане виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна). Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 04.10.2016 року, актовий запис № 236.
З 2010 року соціальні служби Бучанської міської ради відвідували родину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як таких, що опинились в складних життєвих обставинах.
З батьками дітей постійно проводилися бесіди про належне виконання своїх батьківських обов`язків, але вони продовжували зловживати алкоголем, їх малолітні діти в нічний час могли перебувати на вулиці без нагляду. Діти часто були голодні, неохайні і недоглянуті.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради від 31.08.2016 року № 128 неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх батько ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але з жовтня 2013 року діти навчаються та постійно проживають у КЗ «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст..», додому приїздять тільки на канікули, тим самим вони втрачають можливість виховуватися в сімейних формах влаштування, що дуже важливо для дітей.
ОСОБА_3 не цікавиться життям та навчанням дітей у закладі, не провідує їх.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як такий, що зловживає алкогольними напоями, приводить до помешкання сумнівні компанії, не може влаштувати дітям належних умов проживання, виховання та розвитку. Повернення дітей у сім`ю є неможливим.
Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 26.10.2016 року (згідно наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї № 05 від 26.10.2016 року).
Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бучанської міської ради в листі № 128 від 31.08.2016 року повідомив, що оточення вдома у ОСОБА_3 не сприяє повноцінному розвитку дітей.
ОСОБА_3 був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.05.2017 року, на якій був розглянутий лист центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бучанської міської ради про те, що родина ОСОБА_6 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. В квартирі по АДРЕСА_2 брудно, постійно розпивають алкогольні напої. На неодноразові зауваження спеціалістів Центру не реагує, уникає зустрічей, часто не відчиняє двері в помешкання, що робить неможливим регулярне обстеження умов проживання дітей спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї і центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Дана родина була взята на контроль Службою, оскільки умови у яких перебувають діти, а саме постійне пияцтво сумнівних особистостей несе загрозу їх життю і здоров`ю.
Під час бесіди членів комісії з ОСОБА_3 про його негативний вплив на дітей, його було попереджено про те, що в разі неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків буде порушуватися питання про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10
На думку органу опіки ОСОБА_3 . нехтує своїми батьківськими обов`язками, не вживає відповідних заходів з метою належної участі у житті та вихованні синів, що слугує доказом, що він не цікавиться їх долею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дані обставини слугують підставою для надання відповідного висновку, який міститься в матеріалах справи про доцільність позбавлення батьківських прав.
Діти залишаються на державному утриманні, не маючи відповідного статусу, що є порушенням законодавства України. Вони також не можуть використати своє право на проживання в повноцінній родині, де отримали б тепло родинного затишку та позитивний досвід відносин у сім`ї.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітніми, юридично не освіченими і не в змозі самостійно звернутись до суду з відповідною позовною заявою, орган опіки та піклування Бучанської міської ради на підставі ст. 45 ЦПК України з метою захисту правових інтересів малолітніх вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його синів.
В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати з моменту відкриття судового провадження і до досягнення дитиною повноліття на користь установи або особи, що буде утримувати дитину.
Представник позивача ОСОБА_9 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача ОСОБА_9 , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дітей вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Встановлено, що мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 04 жовтня 2016 року, актовий запис № 236.
Встановлено, що з 2010 року соціальні служби Бучанської міської ради відвідували родину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як таких, що опинились в складних життєвих обставинах.
З батьками дітей постійно проводилися бесіди про належне виконання своїх батьківських обов`язків, але вони продовжували зловживати алкоголем, їх малолітні діти в нічний час могли перебувати на вулиці без нагляду. Діти часто були голодні, неохайні і недоглянуті.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради від 31.08.2016 року № 128 неповнолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх батько ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але з жовтня 2013 року діти навчаються та постійно проживають у КЗ «Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст..», додому приїздять тільки на канікули, тим самим вони втрачають можливість виховуватися в сімейних формах влаштування, що дуже важливо для дітей.
ОСОБА_3 не цікавиться життям та навчанням дітей у закладі, не провідує їх.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як такий, що зловживає алкогольними напоями, приводить до помешкання сумнівні компанії, не може влаштувати дітям належних умов проживання, виховання та розвитку. Повернення дітей у сім`ю є неможливим.
Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Службі у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 26.10.2016 року (згідно наказу начальника служби у справах дітей та сім`ї № 05 від 26.10.2016 року).
Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бучанської міської ради в листі № 128 від 31.08.2016 року повідомив, що оточення вдома у ОСОБА_3 не сприяє повноцінному розвитку дітей.
ОСОБА_3 був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.05.2017 року, на якій був розглянутий лист центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бучанської міської ради про те, що родина ОСОБА_6 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. В квартирі по АДРЕСА_2 брудно, постійно розпивають алкогольні напої. На неодноразові зауваження спеціалістів Центру не реагує, уникає зустрічей, часто не відчиняє двері в помешкання, що робить неможливим регулярне обстеження умов проживання дітей спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї і центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Дана родина була взята на контроль Службою, оскільки умови у яких перебувають діти, а саме постійне пияцтво сумнівних особистостей несе загрозу їх життю і здоров`ю.
Під час бесіди членів комісії з ОСОБА_3 про його негативний вплив на дітей, його було попереджено про те, що в разі неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків буде порушуватися питання про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10
Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2017 року № 20-08/187 орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться долею своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі в їх вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно із дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення.
На підставі ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області для влаштування їх подальшої долі.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 16.11.2016 року аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу або особи, на утриманні яких будуть знаходитися діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 16.11.2016 року на користь держави судовий збір в сумі 740,0 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко