Справа № 127/6796/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1679/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокуСправа № 127/6796/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року розгляд справи призначено на 12 вересня 2019 року в порядку письмового провадження.

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає про обставини, що стосуються періодичних платежів передбачених умовами кредитного договору.

Так п. 4 договору передбачено, що Графік платежів підписується сторонами та є невід`ємною частиною кредитного договору (додаток №1).

Разом з тим, позивачем не надано суду Графіку платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору №PL-D01/001/2007 укладеного 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Європейський Суд з прав людини визнав порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази (справа «Мантованеллі проти Франції» 1997 рік).

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у ТОВ «Купер Прайс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Графік платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору №PL-D01/001/2007 укладеного 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю«Купер Прайс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Графік платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору №PL-D01/001/2007 укладеного 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 в строк до 24 вересня 2019 року з посиланням на цивільну справу за №127/6796/13-ц, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2019 року, без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Оніщук

Судді: С.Г. Копаничук

С.К. Медвецький