Справа № 530/1847/16-ц
Номер провадження 2-др/530/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должка С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 17.01.2008 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством Агроекологія в особі директора Лубенця Василя Петровича, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської філії ДП Центру ДЗК при Держкомземі України 13.02.2009 року за № 07.

Стягнуто із приватного підприємства Агроекологія, місцезнахдження: село Михайлики Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Від представника позивача ПП "Агроекологія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відмову від стягнення судових витрат з відповідача в частині витрат позивача на правничу допомогу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник не з`явився, однак, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд скарги за своєї відсутності не подав. Факт належного повідомлення заявника про час та місце судового розгляду підтверджується: відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зіньківському районному суді Полтавської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі судової влади України; довідкою про доставлення повістки про виклик на електрону адресу заявника за місцем реєстрації, поверненням рекомендованого повідомлення з відміткою Укрпочти про повернення "за терміном зберігання".

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки статтею 270 ЦПК України не передбачено внесення виправлень у рішення, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ПП "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко