Справа № 188/1698/19
Провадження № 2-о/188/71/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою відповідно до якої просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ІV- ДП № 012134 виданого 29 березня 2002 року головою Петропавлівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № 120-р від 28.03.2002 року, ОСОБА_2 , яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,360 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що вона, ОСОБА_3 , 06.11.1993 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та взяла собі прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 06.11.1993 року Петропавлівським районним відділом ЗАГС.

27.02.2001року вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 27.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції.

Через певний період вони з ОСОБА_2 примирилися і знову стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина.

На підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № 120-р від 28.03.2002, ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,360 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ДП № 012134 виданим 29.03.2002 головою Петропавлівської районної державної адміністрації. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 9425.

18.04.2003 її чоловік ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого, належну йому земельну ділянку, на праві особистої власності згідно державного акту серії ІV-ДП № 012134 виданого 29.03.2002 головою Петропавлівської районної державної адміністрації та все те, що буде належати йому на день його смерті за Законом, він заповів їй ОСОБА_1 посвідчений секретарем Самарської сільської ради Петропавлівського району та зареєстрований в реєстрі за № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 12.06.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та пасербиця ОСОБА_5 , про що свідчить довідка № 6111 видана 11.11.2019 року Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району.

18.09.2019року вона звернулася до Петропавлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді земельної ділянки, після смерті ОСОБА_2 на підставі чого була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58299027 виданим 13.11.2019 року Петропавлівською державною нотаріальною конторою.

24.10.2019року державний нотаріус Петропавлівської районної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в поданих нею документах, а саме: в заповіті від 18 квітня 2003 року, прізвище, ім`я та по батькові заповідача зазначено як ОСОБА_6 українською мовою, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 українською мовою, в державному акту про право приватної власності на землю від 29 березня 2002 року зазначено ОСОБА_6 українською мовою, що ставить під сумнів належність цього майна спадкодавцю ОСОБА_2 .

Перевіривши всі наявні у неї документи її померлого чоловіка, вона встановила, що майже у всіх документах є помилки у написанні ОСОБА_7 по батькові. Зазначені невідповідності унеможливлюють прийняття нею спадщини за заповітом.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 07.08.1973 Димитрівською міською радою Донецької області, яке видане російською мовою, її чоловік записаний як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із паспортом, її чоловіка серії НОМЕР_6 виданим Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2001 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 ».

Згідно із карткою фізичної особи - платника податків виданої 14.11.2008 ОСОБА_8 державною податковою інспекцією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданим 06.11.1993 Петропавлівським районним відділом ЗАГС, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка, зазначені як « ОСОБА_2 ».

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 27.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції, прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 ».

У заповіті складеному 18.04.2003 та державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 012134 виданим 29.03.2002 головою Петропавлівської районної державної адміністрації, її чоловік записаний як « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданому 12.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, її чоловік записаний як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 виданого 12.11.2019 року відділом у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, земельна ділянка площею 4,3600 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району, під кадастровим номером :02:001:0234, належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Земельна ділянка перебуває в оренді ФОП ОСОБА_9 .

Виправити вказані помилки у державному акті та заповіті, вона не має можливості, бо власник землі та заповідач помер, державні акті на сьогоднішній день вже не видають, тому їй рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності її чоловікові правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилась до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 06.11.1993 року Петропавлівським районним відділом ЗАГС встановлено, що ОСОБА_3 , 06.11.1993 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та взяла собі прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 » . (а.с.4)

27.02.2001року вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 27.02.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції.

Через певний період вони з ОСОБА_2 примирилися і знову стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 07.08.1973 Димитрівською міською радою Донецької області, яке видане російською мовою, її чоловік записаний як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.10)

Згідно із паспортом, її чоловіка серії НОМЕР_6 виданим Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 грудня 2001 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 ».(а.с.8)

Згідно із карткою фізичної особи - платника податків виданої 14.11.2008 ОСОБА_8 державною податковою інспекцією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .(а.с.9)

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні по батькові в заповіті перешкоджає реалізації заявником її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ІV- ДП № 012134 виданого 29 березня 2002 року головою Петропавлівської районної державної адміністрації на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № 120-р від 28.03.2002 року, ОСОБА_2 , яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,360 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра