Справа № 286/3791/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, а також місцезнаходження їх оригіналів. Знайшовши державні акти, підстави, що унеможливлювали його звернення до нотаріуса, відпали. Тому, 25.10.2019 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній йому повідомив, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2016.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нововелідницької сільської ради, розміром 0,3163 га та розміром 1,0004 га, які належала йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №138281 та серії ЖТ №138282 від 16.01.2004, що підтверджується копіями вказаних актів.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1976 та повідомленнями Овруцької ДНК №4135/02-14 від 25.11.2019 і приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №1321/01-16 від 20.11.2019.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, а також місцезнаходження їх оригіналів.

Вказані обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради №56 від 09.01.2019 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1250/02-31 від 25.10.2019.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 15.11.2016, але не скористався вказаним правом, так як йому не було відомо про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає в с. Сорокопень Овруцького району Житомирської області, додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець