Справа № 342/1444/18
Провадження № 2/342/260/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2011 року по 07 листопада 2013 року.У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні і утриманні, відповідач самоусунувся від утримання дитини. Рішенням Городенківського районного суду від 07.11.2013 року шлюб між сторонами розірваний, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено з позивачкою.Відповідач не надаєкоштів на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та розвитком, не приймає участі в матеріальному забезпеченні.Відповідач фізично здоровий, працездатний. З слів останнього позивачці відомо, що він працює охоронцем на пункті збору металолому в м. Коломия; він має власнийавтомобіль НОМЕР_1. Про інших утриманців відповідача позивачці нічого невідомо. Позивачка зазначає, що дочка сторін ОСОБА_3 є ученицею 2 класу Росохацької ОСОБА_5 ступенів, відвідує гурток прикладного мистецтва. Дівчинка росте, розвивається, потребує збалансованого харчування, вітамінів, літератури, художнього приладдя, добротного взуття та одягу. Це вимагає значних матеріальних витрат, і участь відповідача у їх забезпеченні є його обовязком. Дитина часто хворіє, має реактивний холецистопанкреатит та часті захворювання органів верхніх дихальних шляхів алергічного характеру, перебуває на обліку у звязку з «Дискінезією жовчного міхура». Позивачка самостійно забезпечує дитині лікування, догляд, посилене харчування, вітаміни для зміцнення імунітету. На останній курс лікування дитини позивачка витратила приблизно 4 тис. грн., а терапевтичне лікування їй обходиться у 1500 грн. щомісяця. За законом обовязок забезпечувати ці потреби покладається на обох батьків.Позивачка в даний час не працює, утримує дитину за рахунок матеріальної допомоги від своїх батьків. Позивачка декілька разів телефонувала відповідачу з проханням утримувати доньку добровільно, однак він реагує агресивно, обзиває її нецензурною лайкою, погрожує відібрати у неї дитину. Позивачка вважає, що має підстави просити суд призначити їй аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн., з врахуванням індексації відповідно до закону щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити. Прокоментувавши подані як електронний доказ фотографії на диску, зазначила, що вона сфотографувала машину, якою їздить відповідач, та вивіску з назвою вулиці і номером будинку, в якому в м. Коломия проживає відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, якому просить позивачка. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1100 грн. Пояснив, що в нього хворий правий колінний суглоб, перебував на лікуванні з 31.10.2016 р. по 07.11.2016 р., з 04.04.2018 р. по 11.04.2018 р. у ОКЛ м. Чернівці та продовжує лікування. Зазначив, що з позивачкою не проживають 7 років. В 2016 році купив дочці велосипед; в 2018 р. на день народження купив дитині торт, на свято Миколая давав гроші. По стану здоровя з роботи звільнився. Власником автомобіля марки «Opel Ascona» є його колегаОСОБА_6, а не він, як вказує позивачка. Також відповідач просить суд врахувати, що крім дочки ОСОБА_4, в нього є дочка ОСОБА_7, яка народилась в 2018р. В даний час він без реєстрації проживає в м. Коломия, де наймає житло в будинку по вул. Валова,36В.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, згідно гл.10 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 190423, виданого 18.10.2011 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року по справі № 342/1618/13-ц, яке набрало законної сили 18.11.2013 р., розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 22.02.2011 року; після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно зч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою. Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки в достатньому обсязі не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 згаданого Кодексу передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень. З цього слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року не може бути менший, ніж 1013,5 грн.

Виписки із медичної карти стаціонарного хворого: № 2352, № 5746, № 12, № 3021, свідчать, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділі: з 02.04.2014 р. по 10.04.2014 р., з 23.08.2014 р. по 29.08.2014 р., з 02.01.2016 р. по 11.01.2016 р., з 08.05.2017 р. по 15.05.2017 р. ОСОБА_3 22.05.2017 року у ТзОВ ДОЦ «Живиця» пройшла ультразвукове дослідження черевної порожнини, 14.12.2018 року у відділенні ультразвукової діагностики Коломийської центральної районної лікарні їй проведено УЗД органів черевної порожнини.

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 18.01.2019 року КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської районної ради підтверджено часті захворювання ОСОБА_3, 14.10.2011 року, в тому числі вищезазначені, з 17.03.2012 року по 12.12.2018 р. та періоди лікування. В матеріалах справи наявні копії рахунка, чеків, товарних чеків, квитанцій, що підтверджують покупку лікарських засобів та оплату проведення аналізів.

Про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні ОКЛ м. Чернівці: з 31.10.2016 р. по 07.11.2016 р. свідчать виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 18153/1156, № 6025/404. Він 01.11.2016 року переніс операцію на правому колінному суглобі; з 04.04.2018 р. по 11.04.2018 р. також перебував на лікуванні. Про те, що відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчить копія свідоцтва про народження серії І-НМ № 374281, виданого 13.11.2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 457 від 13.11.2018 року.

Довідкою про доходи № 1 від 21.09.2019 року, виданою ТОВ «ІСТІЛ» стверджено, що ОСОБА_2 працював охоронцем і його загальна сума доходу за серпень-вересень 2018 року становить 4557,12 грн. Довідкою про доходи № 16, виданою 21.09.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрметгруп» стверджено, що ОСОБА_2 працював охоронцем і його загальна сума доходу за жовтень-грудень 2018 року становить 9323,40 грн.

Із копії заяви ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 вбачається, що відповідач дав свою згоду: на тимчасовий виїзд (тимчасові поїздки) за кордон, до ОСОБА_9 та/або інших країн Європейського Союзу (в тому числі Шенгенської зони) та/або Турецької ОСОБА_9 та/або Арабської ОСОБА_9 Єгипет в період з 14.09.2017 р. по 14.09.2020 р. його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; на оформлення (відкриття) доньці, в разі необхідності, візи та гарантував оплату усіх фінансових витрат (включаючи транспортні витрати, витрати на проживання, харчування, медичне обслуговування та інші кишенькові витрати), повязаних з вказаною (ними) в цій заяві поїздкою (ками) його малолітньої доньки ОСОБА_3.

Наданою відповідачем копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІВС № 124838, виданого 29.02.2000 року, згідно з яким власником автомобіля марки «Opel Ascona», реєстраційний номер НОМЕР_2., є ОСОБА_6, спростовуються посилання позивачки про наявність у відповідача транспортного засобу.

Прослуханий в судовому засіданні запис телефонних розмов, наданий позивачкою на диску не може бути прийнятий судом до уваги, так як неможливо ідентифікувати осіб, між якими ведеться телефонна розмова; фотографія автомобіля «Opel Ascona» з номерним знаком 442 77 ІВ не свідчить, що відповідач є власником цього транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182, 184 СК України, позицію відповідача, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, виходячи із розміру встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 гривень щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 18.12.2018 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 (одній тисячі сто) гривень щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 18.12.2018 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Зарічна, 12, с Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Січових Стрільців, 63, с Виноград, Городенківський район, Івано-Франківська область; місце фактичного проживання відповідача - вул. Валова, 36В, м. Коломия, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Повне судове рішення складене 30.01.2019 р.

Суддя: Ничик Г. І.