Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 521/18955/17

провадження № 61-2693св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на дії державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2, за касаційною скаргою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді

Плавича І. В., від 05 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Громіка Р. Д.,

Драгомерецького М. М., Черевка П. М., від 27 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Малиновським районним судом м. Одеси 12 липня 2017 року у справі № 521/21535/16-ц ухвалено рішення та видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника завідувача відділу - завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. У частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місячного платежу суд допустив негайне виконання судового рішення. Згідно з постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03 листопада 2017 року, ухваленої в рамках виконавчого провадження ВП № 54307215, за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення про поновлення на роботі, на боржника накладено штраф у розмірі 5 100 грн. Відповідно до постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08 листопада 2017 року, ухваленої в рамках виконавчого провадження ВП № 54307215, за повторне невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення про поновлення на роботі на боржника накладено штраф у розмірі 10 200 грн. Представником Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України неодноразово було надано до відділу державної виконавчої служби заяви про закриття виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду по справі № 521/21535/16-ц та скороченням займаної посади. Проте відповіді щодо розгляду вказаних заяв боржником не отримано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області

від 27 листопада 2018 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на дії державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2, за касаційною скаргою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 листопада

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович