Провадження № 2/727/1851/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Усманов М.А. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача посилається на те, що громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1).

Прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1, до його зміни в 2002 році було ОСОБА_1 , що підтверджується клопотанням про зміну прізвища, яке задоволене Окружним судом США Центрального округу Каліфорнії 17.09.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті зареєстровано відділом записів актів цивільного стану міста Бостон, Округ Саффолк, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки та підтверджується Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , номер державного файлу НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24.10.1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 на момент смерті був розлучений, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , де в графах «сімейний стан» зазначено: «розлучений», «остання дружина»: ОСОБА_8 . В позові вказує, що позивач, ОСОБА_1, являється єдиним сином та відповідно єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_6

Спадкова справа в Сполучених Штатах Америки - не заводилась, у зв`язку з відсутністю будь якого майна на території Сполучених штатів Америки. Заповіт померлим не складався, а тому після його смерті має місце спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_6 в Україні залишилось майно, а саме Ѕ права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06.02.1994 року, що видано Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, зареєстровано в реєстровій книзі за №6262 та листом - відповіддю Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 06.08.2019 року №1605.

10 вересня 2019 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 та надано Довідку №1870, згідно якої поточних змін в зазначеній квартирі немає.

05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Макеєвою Н.В. зареєстровано спадкову справу за №64559961, що підтверджується витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі за №57103373 та надано лист-повідомлення №119/01/16 від 05.08.2019 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до законодавства України (ст.1270 ЦК України) вважається таким, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим, йому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням ст.1223 ЦК України, він належить до спадкоємців першої черги і є спадкоємцем померлого.

Вважає, що причини пропуску ним вказаного строку є поважними, оскільки фізично з 1996 року перебував за межами України, жодного разу до України не приїздив і тому не міг оформити спадкові документи вчасно. Крім цього, тривалий час не міг знайти правовстановлюючі документи на квартиру покійного батька.

Посилаючись на норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, просив визначити громадянину США ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1) додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бостон, Округ Саффолк, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усманов М.А. до початку розгляду справи по суті, спрямував на адресу суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позові, просив позов задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, представник відповідача Ісєва Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Ознайомившись з матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с.73).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином США, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), що підтверджується копією паспорта США НОМЕР_5 виданого Державним Департаментом США 12.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого Державним нотаріусом Каліфорнії Округ Лос-Анджелес Ланою Сільвер, номер ліцензії №2156060, з відмітками «Апостиль» (а.с.7-12).

Згідно клопотання про зміну прізвища, яке задоволене Окружним судом США Центрального округу Каліфорнії 17.09.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , до його зміни в 2002 році було ОСОБА_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: медичний центр св.Єлізавети, м.Бостон, штат Массачусетс, що підтверджується, свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , номер державного файлу НОМЕР_2 , згідно якого відділом записів актів цивільного стану міста Бостон, Округ Саффолк, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки, зареєстровано факт смерті ОСОБА_6 (а.с.25).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1977 року: ОСОБА_1 (після зміни прізвища, ім`я по батькові ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Покійний батько позивача ОСОБА_6 на момент смерті був розлучений, що підтверджується вищезазначеним Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , де в графах «сімейний стан» зазначено: «розлучений», «остання дружина»: ОСОБА_8 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1994 року, виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, зареєстровано в реєстровій книзі за №6262 та згідно листа - відповіді Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 06.08.2019 року №1605, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.28-29).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 в Україні залишилось майно, а саме Ѕ частка права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

10 вересня 2019 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 та надано Довідку №1870, згідно якої поточних змін в зазначеній квартирі немає (а.с.31-34).

05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Макеєвою Н.В. зареєстровано спадкову справу за №64559961, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №57103373 та надано лист-повідомлення №119/01/16 від 05.08.2019 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до законодавства України (ст.1270 ЦК України) вважається таким, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим, йому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.35-36).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, оскільки після смерті батька позивача, він весь піврічний строк перебував за межами України та продовжує проживати в США, позиває є громадянином США та постійно там проживає.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову та визнав позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задовольнню. Необхідно визначити громадянину США ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1) додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бостон, Округ Саффолк, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки.

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити громадянину США ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1) додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бостон, Округ Саффолк, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 19 грудня 2019 року.

СУДДЯ: