Справа № 2-964/12
Провадження №6/369/188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транпортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 02.04.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу №2-964/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено. Стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 148 914, 67 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за кредитним договором.

09.11.2018 між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, згідно якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-964/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора, заборгованості у розмірі 148 914, 67 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Глобал Спліт».

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2019 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено цивільну справу №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судовий збір у розмірі 1 490 грн. та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн.

09.11.2018 між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, згідно якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку №2 до договору купвлі-продажу майнових прав №953/К від 09.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2012 вбачається, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 914, 67 грн., судовий збір у розмірі 1 490 грн. та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420 грн. стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк», який, відповідно, і є стягувачем за виконавчим листом у справі №2-964/12. Тому, заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» є необґрунтованою, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» не є стягувачем за виконавчим листом №2-964/12 по справі №2-964/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транпортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.