КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4769/19
Провадження № 2-з/552/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

27.08.2019 відкрите провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Нафтогазмонтаж» в межах 10 065 000 грн. Посилалась на те, що 03.05.2019 на території ТОВ «Нафтогазмонтаж» її чоловік ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок порушення відповідачем вимог законодавства про охорону праці та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Внаслідок смерті чоловіка вона несе моральні страждання, що призвело до порушення нормального ритму її життя. ОСОБА_2 був годувальником сім`ї, його дохід був істотним джерелом їхнього існування. Відшкодування моральної та матеріальної шкоди можливе за рахунок активів ТОВ «Нафтогазмонтаж», які належать їм на праві власності, а саме рухомого майна, відповідно до відомостей з інформацієї від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області. В разі невжиття заходів забезпечення позову, унеможливить в майбутньому виконання рішення суду та відповідно порушить її права та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.08.2019 відкрите провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач надала докази про те, що її чоловік перебував у трудових відносинах з відповідачем та 03.05.2019 під час виконання трудових обов"язків, на терииорії відповідача, отримав травми несумісні із життям, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 10 065 000 грн, тому є підстави накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Нафтогазмонтаж», вартість якого відповідає межам заявлених позовних вимог.

Арешт необхідно накласти до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме, яке належить на праві власності Товаристу з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» в межах 10 065 000 грн, а саме:

Транспортний засіб:

-TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2755, (2019), сірий, № двиг. 1GD8429823, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.08.2019.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали, щодо накладення арешту на рухоме майно доручити Територіальному сервісному центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», місцезнаходження: Полтавська область, м. Гадяч, вул.. Полтавська, 44, .

Суддя Л.М. Васильєва