Провадження № 2/761/303/2019
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача

ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» - Молчанова Д.В., Передньої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

16 листопада 2016 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_10

Ухвалою від 17 листопада 2016 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-725 від 10 листопада 2017 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_11, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_10

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1327 від 08 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_11

Ухвалою від 14 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні 31 січня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «Банк Столиця», Національного банку України, Уповноваженої особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ «УНІКОМБАНК» наступні докази: підтвердження укладення між TOB КБ «Банк Столиця» як Управителем (правонаступником якого є ПАТ «Банк Столиця») та ОСОБА_5 як Довірителем договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року «Про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця - 8» виду А»; підтвердження видачі TOB КБ «Банк Столиця» Свідоцтва про участь ОСОБА_5 у фонді фінансування № фк00261016 від 12 лютого 2009 року; підтвердження видачі ліквідатором ПАТ «Банк Столиця» Куно Є.Г довідки від 12.03.2012 року №14-2/369 про повне фінансування ОСОБА_5 об'єкту інвестування; належним чином засвідчені копії договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року; свідоцтва №фк00261016 від 12 лютого 2009 року та довідки ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» від 12.03.2012 року №14-2/369; належним чином засвідчену копію платіжного доручення (меморіального ордеру, прибуткового касового ордеру, виписку по рахунку або іншого підтверджуючого документу) про сплату ОСОБА_5 1 194 240,00 грн. за об'єкт інвестування згідно договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представники відповідача при вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Відповідачі ПАТ «Банк Столиця», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» та треті особи ПАТ «Унікомбанк», ПАТ КБ «Євробанк», ПАТ «ОКСІ Банк» про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання своїх представників не направили.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, думку представників відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Національного банку України, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УНІКОМБАНК» наступні докази:

- підтвердження укладення між TOB КБ «Банк Столиця», як Управителем (правонаступником якого є ПАТ «Банк Столиця»), та ОСОБА_5, як Довірителем, договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року «Про участь у фонді фінансування будівництва «Столиця - 8» виду А»;

- підтвердження видачі TOB КБ «Банк Столиця» Свідоцтва про участь ОСОБА_5 у фонді фінансування № фк00261016 від 12 лютого 2009 року;

- підтвердження видачі ліквідатором ПАТ «Банк Столиця» Куно Є.Г довідки від 12 березня 2012 року №14-2/369 про повне фінансування ОСОБА_5 об'єкту інвестування;

- належним чином засвідчені копії договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року;

- свідоцтва №фк00261016 від 12 лютого 2009 року та довідки ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» від 12.03.2012 року №14-2/369;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення (меморіального ордеру, прибуткового касового ордеру, виписку по рахунку або іншого підтверджуючого документу) про сплату ОСОБА_5 1 194 240,00 грн. за об'єкт інвестування згідно договору №фк00261016 від 12 лютого 2009 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: