Єдиний унікальний номер 263/4152/19
Номер провадження 22-ц/804/2616/19
Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішенняОрджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 рокуу цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішеннямОрджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 рокупозовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з данимзаочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 06.09.2019 року подалаапеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 09.09.2019 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 11.09.2019 року

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного заочного рішення 02.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання нею особисто (а.с.65), однак з письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідач не зверталась.

Тобто, скаржником був порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Т.І. Биліна