ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6861/18
Провадження № 22-ц/4820/73/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Пєнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка подана його представником ОСОБА_5, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсним та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акта про передачу майна стягувачу,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просив доставити його до зали судових засідань апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Ознайомившись із клопотанням апелянта, враховуючи, що позивач ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, забезпечивши участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, слід зазначити, що етапування до суду осіб, які утримуються в установі виконання покарань, цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_4 (ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000);

- Представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- Другий відділ ДВС м. Хмельницького Головного ТУЮ у Хмельницькій області (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта