Справа № 153/509/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2737/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 грудня 2019 рокуСправа № 153/509/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області віл 05 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Радіщева В. О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області віл 05 листопада 2019 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, мотивуючи клопотання тим, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки під час ухвалення рішення представник позивача у судовому засіданні присутнім не був, а повний текст рішення суду отримав лише 13 листопада 2019 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року ухвалено судом без участі представника позивача, копію судового рішення отримано ним 13 листопада 2019 року, що підтверджено відповідними доказами, а апеляційну скаргу подано 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету № 81, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області віл 05 листопада 2019 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6 в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/509/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький