Справа № 500/3489/17
Провадження № 2-во/946/147/19
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Задачіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська ради, про поділ житлового будинку та виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Обґрунтовує її тим, що при складанні висновку експертом № 54/24-2017 року, зустрічної позовної заяви та самому рішенні було невірно зазначено площа приміщення №2-2 - жила кімната, площею 13,8 кв.м., та загальною площею 45,4 кв.м., в той час, як необхідно було зазначити: №2-2 - жила кімната, площею 13,7 кв.м. та загальною площею 45,3 кв.м.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року допущено помилки, а саме, в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини та абзаці п`ятому та шостому резолютивної частини рішення зазначено: «…2-2 - жила кімната, площею 13,8 кв.м.,…загальною площею 45,4 кв.м.,…», в той час як необхідно було вказати: «…2-2 - жила кімната, площею 13,7 кв.м.,…загальною площею 45,3 кв.м.,…» (а.с.138-139).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду - задовольнити.

Виправити в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини рішення та в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, про поділ житлового будинку та виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності описки,зазначивши вірно площу приміщення житлового будинку: «…2-2 - жила кімната, площею 13,7кв.м.,…загальною площею 45,3кв.м.,…» замість «…2-2 - жила кімната, площею 13,8 кв.м.,…загальною площею 45,4 кв.м.,…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова