ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2046/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/293/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожним; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14250 грн. В іній частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 21 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що первісна апеляційна скарга була подана 20 грудня 2018 року, яка була повернута ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року у цій справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 Звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зупинити дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 208 року у цій справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко