Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 645/4298/19

провадження № 61-22207ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровської О. І., на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Войнаровською О. І. разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Войнаровська О. І. порушує питання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що оскаржувана постанова може мати преюдиційне значення для розгляду справи та інших потенційних спорів між сторонами та може призвести до порушення інтересів дитини і сторін, а у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року та справу направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду за встановленою підсудністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Войнаровська О. І. не навела переконливих доводів, що невжиття заходів зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року може призвести до невідворотних наслідків.

Ураховуючи наведене, предмет позову, характер спірних правовідносин, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровської О. І. про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 645/4298/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 січня 2020 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровської Оксани Ігорівни про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець