Справа № 188/1501/19
Провадження № 2/188/587/2019
16 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
за участю секретаря: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 19 липня 2011 року.
Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 14 грудня 2006 року складено відповідний актовий запис № 90 (свідоцтво про народження додається).
На сьогодні шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Їхнє з Відповідачем, ОСОБА_2 , спільне подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. Наразі вони вже тривалий час не підтримуємо сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Спроби примирення не дали позитивних наслідків.
Отже, несумісність поглядів на життя, а також наших характерів створюють неможливість проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на її думку, безперспективне.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 19.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо більш ніж півроку.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не зявилась тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34 - розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».
Судові витрати віднести на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра