Справа № 308/4063/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_3, яка померла 23.06.2017 року в США, є сестрою ОСОБА_4 (дівоче прізвище Кузьма) Елизавети (ОСОБА_5) ОСОБА_3, яка померла 13.11.1990 року.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2017 року, свідоцтво про смерть якої відсутнє, оскільки остання останній час свого життя проживала та була похована в США.

Після смерті ОСОБА_2 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, буд. 25 «А», кв. 17, яка належала їй на підставі Свідоцтва, виданого згідно з розпорядженням міського фонду комунального майна Ужгородської міської ради від 29.12.1993 року за №73-ж.

Вказує, що у встановлений законом порядок, після смерті тітки ОСОБА_2 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_3, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_3.

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника ОСОБА_6, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов.

Представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не зявився та подав клопотання про залишення заяви без розгляду, так як вбачається спір про право.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є власником житлового приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Митна, буд. 25 «А», кв. 17, що підтверджується копією Свідоцтва, виданого згідно з розпорядженням міського фонду комунального майна Ужгородської міської ради від 29.12.1993 року за №73-ж.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.06.1950 року, про що видано свідоцтво про одруження серії ЯТ №240877. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася 02.12.1951 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ №634910, копія якого приєднана до матеріалів справи. В подальшому, після державної реєстрації шлюбу, прізвище заявника змінилось на Губаль (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №307212) та після другої реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №425147).

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що вона є донькою ОСОБА_9, яка померла 13.11.1990 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №489957).

Також, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року було витребувано із Управління ДМС у Закарпатській області копії карток та форм, заведених на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 17.

З оглянутої у судовому засіданні заяви про видачу паспорта ОСОБА_10, наданої на виконання ухвали суду Управлінням ДМС у Закарпатській області слідує, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №451108, ОСОБА_5 народилася 15.11.1925 року, та її батьками записані ті ж особи, як і ОСОБА_10.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_13, який знайшов своє підтвердження належними доказами.

Разом з тим, заявником не додано доказів на підтвердження того, що прізвище ОСОБА_7 змінювалось на ОСОБА_2.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником доведено, що ОСОБА_7 є сестрою ОСОБА_9 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_13, а заява є такою, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_9 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_9 (ОСОБА_5) ОСОБА_13, яка померла 13.11.1990 року.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; рнокпп НОМЕР_1;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 3, .

Суддя Т.Р. Деметрадзе