Справа № 724/1582/19
Провадження № 2/724/555/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника позивача: Варвус О.П.

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року позивач Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що згiдно свiдоцтв про народження ОСОБА_3 серiя НОМЕР_1 дата видачi 08.06.2010 року та ОСОБА_4 серiя НОМЕР_2 дата видачі 26.10.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками неповнолiтнiх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постiйно ухиляються вiд виконання своїх батькiвських обов`язкiв, не цiкавляться здоров`ям та навчанням своїх дiтей, матеріально не утримують.

Пояснює, що дiти вiд народження проживають з бабусею ОСОБА_2 , яка займаєтъся вихованням онуків, постiйно створює належні житлово-побутовi умови, цiкавиться навчанням та здоров`ям дітей, підтримує зв`язок зi школою та класним керiвником, реалiзовус поради у відносинах з дiтьми, систематично вiдвiдує батькiвськi збори, матерiально утримує дітей.

Зазначає, що питання щодо позбавлення батькiвських прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянуто на засiданнi комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, на якiй всі члени комісії пiдтвердили доцiльнiсть позбавлення батькiвських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вiдносно їхніх неповнолiтнiх дiтей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивач просить суд позбавити батьківський прав громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач представник Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Варвус О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що в судовому порядку вже розглядалося питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, за результатами якого відмовлено в позові. Однак з того часу батьки свою поведінку не змінили, на шлях виправлення не стали, батьківські обов`язки не виконують взагалі. Також, на думку представника Служби у справах дітей не має необхідності заслуховувати думку дітей, оскільки їм ще не виповнилось 10 років. Минулого разу суд викликав дітей, однак вони не змогли надати жодних пояснень. Крім того, з дітьми працює психолог, яка зможе охарактеризувати дітей та їхнє відношення до батьків.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та згідні, щоб їх позбавили батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позові підтримала, пояснила, що діти взагалі не пам`ятають своїх батьків, ніколи про них не запитують. Батьки не виконують своїх обов`язків, не телефонують, не приїжджають, не допомагають, взагалі дітьми не цікавляться. Діти з народження проживають разом з бабусею, батькам добре відома адреса їх проживання, бабуся будь-яких перешкод не здійснює. Також ОСОБА_2 пояснила, що старший хлопчик часто хворіє, йому потрібна підтримка. Щодо можливості заслухати думку дітей з приводу позбавлення батьківських прав вважає, що діти не зможуть висловити свою думку, оскільки їх уже викликали до суду, однак вони не надали жодних пояснень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками неповнолiтнiх ОСОБА_3 згiдно свiдоцтва про народження серiя НОМЕР_1 дата видачi 08.06.2010 року та ОСОБА_4 серiя НОМЕР_2 дата видачі 26.10.2012 (а.с.4, 5).

Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.12.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8).

Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов № 110 від 12.07.2019 року та копії довідок № 941, 942 від 11.07.2019, 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області з чоловіком ОСОБА_12 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 а.с.9) та виховують трьох малолітніх дітей ( ОСОБА_16 2015 р.н., ОСОБА_13 2016 р.н., ОСОБА_14 2018 р.н.), діти часто хворіють, мати не працює, здійснює догляд за ними, житлово-побутові умови посередні. З сусідами знаходиться в добрих відносинах, в сім`ї себе веде тактично (а.с.12-14).

Судом досліджено характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» та характеристику на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої Хотинським НВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня» Хотинської міської ради (а.с.10, 11).

Згідно пояснень відібраних Хотинським ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області у сусідів ОСОБА_2 , яка є бабусею неповнолітніх дiтей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що діти проживають з останньою та перебувають на її утриманні (а.с.15-16).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини від 15.07.2019р., копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.06.2019 року та копії довідки № 2152 від 05.06.2019 року встановлено, що неповнолітні дiти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з бабусею ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні, майновий стан її задовільний, працює в Хотинському коледжі (а.с.19-21).

Судом досліджено Висновок про позбавлення батьківських прав Хотинської РДА від 20.08.2019 року, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вiдносно їхніх неповнолiтнiх дiтей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

Також судом досліджено Висновок №1 від 21.11.2019 року опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.05.2019р. у справі № 724/1901/18 залишено без змін рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.03.2019р., яким відмовлено в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Рішенням суду першої інстанції було попереджено відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що працює психологом та відповідачів знає вже давно. Зокрема відповідачі перебували на обліку з приводу насильства в сім`ї, ще до народження їх другого сина. В подальшому ОСОБА_5 вдруге народила сина, а через деякий час вийшла вдруге заміж. Своїх синів залишила на виховання бабусі, а сама переїхала жити в с. Перебиківці, де від другого чоловіка народила ще трьох синів. ОСОБА_15 періодично спілкується з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та проводить з ним різні психологічні тести. За результатами бесіди психолог прийшла до висновку, що діти батьків взагалі не знають, і бачать свою сім`ю разом з бабусею. До батьків не проявляють жодних почуттів, і неохоче про них говорять. Також психолог вважає, що діти не зможуть висловити свою думку в суді, оскільки вони сором`язливі, неохоче розмовляють про батьків.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у їх нехтуванні обов`язками матері та батька по забезпеченню синів необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі тощо.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на шлях виправлення не стали, своє відношення до виховання синів не змінили, незважаючи на комплекс проведених профілактичних заходів.

В правовідносинах, що склались між сторонами суд не знаходить підстав для попередження відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідачів застосовувались профілактичні заходи, в тому числі рішенням суду їх було попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виховання синів, і вони мали можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, вони таких заходів не вжили.

Наведені обставини встановлені матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачам, що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації, вул.Кобилянської, 2а, м.Хотин, Чернівецької області в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 грудня 2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль