Справа № 487/6398/19
Провадження № 2/487/2246/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року адвокат Рехлецький Руслан Віталійович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84), Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18), в якому просять: зобов`язати відповідачів самостійно або з залученням інших спеціалістів виконати роботи з монтажу зворотного трубопроводу системи опалення по жилим приміщенням на рівні встановлення опалювальних приладів з їх перепідключенням у житлових будинках №13/5 та 13/6 по вул АДРЕСА_3 .

Позов мотивований тим, що через належний технічний стан системи опалення у житлових будинках АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , приналежні позивачам квартири не опалюються належним чином. Будинки перебувають на балансі ТОВ «Николаевдомсервис». На звернення позивачів ПАТ «Миколаївьска ТЕЦ» було надано припис ТОВ «Николаевдомсервис», яким зобов`язано строком до 01.09.2018 року провести роботи з монтажу зворотної трубопровідної системи опалення по житловим приміщенням в рівні встановлених систем приборів та їх підключення у житловому будинку АДРЕСА_4 . ТОВ «Николаевдомсервис» направили відповідь до директора департамента ЖКГ про неможливість проведення вказаних робіт, оскільки вказані роботи відносяться до капітального ремонту, який затвердженим Виконкомом ММР кошторисом не передбачений. Департамент ЖКГ ММР відмовив у проведенні вказаного ремонту, посилаючись на те, що вказана система відноситься до внутрішньобудинкової системи і не відноситься до компетенції ЖКГ ММР. Вважають, що відповідачі проявляють бездіяльність, що порушує права позивачів, тому змушені звернутись до суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 03.10.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надано суду відповідні докази. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич