Справа № 659/612/19
Номер провадження 2/659/171/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/612/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27.07.2011 року у розмірі 26582 гривень 15 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27.07.2011 року у розмірі 26582 гривень 15 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачем, станом на 22.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 26582 гривень 15 копійок, з вказаної суми 9602 гривень 77 копійок заборгованості по кредиту кредиту, 6097 гривень 10 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9045 гривень 60 копійок нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 94 гривні 67 копійок нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 1242 гривні 01 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

. Підготовче судове засідання призначено на 15 серпня 2019 року о 08.30 годині. Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 14 серпня 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, де ОСОБА_1 зробив заяву про застосування судом позовної давності, та про відмову у звязку з цим у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов до суду, але копію відзиву на адресу позивача не надіслав, з метою надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив, відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/6612/19, надіславши на адресу позивача відзив відповідача, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі. У зв`язку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 659/612/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 27.07.2011 року у розмірі 26582 гривень 15 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 05 вересня 2019 року на 08 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати відповідача, надіславши судову повістку, та помістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі.

Визначити представнику позивача для подання заперечень на відзив до суду до 28 серпня 2019 року і роз`яснити, що позивач зобов`язаний разом з запереченнями надати суду докази про вручення копії відповідачу.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 30 серпня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.