Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 454/2965/15-ц

провадження № 61-920 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 18 листопада 2019 року за заявою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області

від 15 лютого 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року фермерське господарство (далі - ФГ) « Бурка Віталій Володимирович » звернулося до суду з позовом до держави Україна про відшкодування маральної шкоди у розмірі 1 млн грн.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову ФГ «Бурка Віталій Володимирович» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області

від 24 вересня 2019 року у задоволенні заяви ФГ «Бурка Віталій Володимирович» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 лютого 2018 року відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ФГ «Бурка Віталій Володимирович»на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 вересня

2019 року повернуто заявникові.

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скаргаФГ «Бурка Віталій Володимирович», яка підписана представником - ОСОБА_2, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких відстав.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами

у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня

2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня

2016 року.

Провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року,

у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися виключно адвокатами.

Крім того, відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду

в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

До касаційної скарги додано довіреність від 11 серпня 2016 року № 627, яка видана на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена головою фермерського господарства Буркою Віталієм Володимировичем, однак будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має статус адвоката до касаційної скарги не долучено.

Крім цього, згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом. Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПКУкраїникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 18 листопада 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник