Справа № 661/4238/19
Провадження № 2-з/661/34/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу № 661/4238/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоша Д.С., до подання позовної заяви, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд до подання позовної заяви, накласти арешт на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0548 га, яка знаходиться за цією ж адресою, посилаючись на те, що він має намір звернутись до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування запису про право власності у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0548 га, яка знаходиться за цією ж адресою, а тому невжиття таких заходів забезпечення може істотно унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити нерухоме майно на користь третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, з порушенням правил підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України для відповідного позову, враховуючи, що спір є немайнового характеру та не відноситься до виключної підсудності, у відповідності до ст. 27 ЦПК України підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна