Провадження № 2/331/224/2019
14.11.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , 3-і особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
27.09.2018 року Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , 3-і особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10788656 від 30.05.2006 року. Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради. (рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 №494).
У кімнаті АДРЕСА_2 13,5 кв АДРЕСА_3 м АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .
Згідно актів складеними комісією Комунального підприємства «Наше місто» за участю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 з 2015 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_2 не мешкає. Місце мешкання ОСОБА_1 невідоме.
Отже, Відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований. В кімнаті № 28 немає майна, особистих речей і документів відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачу не чинив та не чине. Житловим приміщенням ОСОБА_1 , не користується та не проживає без поважних причин, відомості про місце його перебування на теперішній час відсутні.
У зв`язку з тим, що відповідач відсутній понад встановлений житловим законодавством строк, відповідно до чинного законодавства України, може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_5 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судові витрати у розмірі 1762,00 грн..
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 11.01.2019 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14.11.2019 року на 09 год. 00 хв.
У судове засідання представник позивача не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволені позову наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи КП «Наше місто» ЗМР у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10788656 від 30.05.2006 року. Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради. (рішення виконавчого комітету від 26.08.2016 №494). (а.с. 8-9).
У кімнаті № АДРЕСА_2 13,5 кв АДРЕСА_3 м АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім*я ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
Згідно актів складених комісією Комунального підприємства «Наше місто» за участю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.11.2017 року, 19.12.2017 року, 18.01.2018 року, 14.02.2018 року, 19.03.2018 року та 18.04.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 з 2015 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_4 не мешкає. Його особистих речей у вищевказаному приміщенні також не має.
Як зазначено у позові Запорізької міської ради, місце мешкання ОСОБА_1 на теперішній час невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими, речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в кімнаті АДРЕСА_4 більш ніж 6 місяців без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , 3-і особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Запорізької міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: М.В. Антоненко