Справа № 509/5088/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі - Дорошко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В зазначеній вище позовній заяві Позивач зазначив, що 02.02.2016 року між ним та ОСОБА_2 в простій письмовій формі було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у позику суму у розмірі 71000,00 долларів США та яку відповідач зобов"язався повернути в строк до 31.12.2016 року.

Позивач посилаючись на те, що відповідач умови договору не виконав та суму позики у встановлений строк та на умовах договору не повернув, у доповненні до позовної заяви просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1740622,94 грн., що еквіваленто 71000 (сімдесят одну тисячу) доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день подання доповнення до позовної заяви (08.11.2019 р.).

Позивач в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами 02.02.2016 року в усній формі договору позики, відповідач зобов`язався повернути позивачу, отриману від нього, суму позики у розмірі 71000,00 долларів США., у строк до 31.12.2016 року. На підтвердження укладення договору позики та їх умов, позичальником, відповідачем у справі, видано позивачу розписку, у який зафіксовано умови позики та посвідчено факт отримання ним визначеної грошової суми. Однак, у встановлений договором та розписці строк, відповідач не повернув суму позики, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути. На підтвердження позовних вимог позивачева сторона посилалась на розписку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши в суд заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі із урахуванням доповнення до позовної заяви, та просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2016 року сторони уклали договір позики. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: суми позики і строку повернення позики, договір оформлено в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ОСОБА_1 - позикодавець, свої зобовязання за договором виконав, коли передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 71000,00 долларів США. Виконання позичальником зобовязань та обовязок позичальника повернути позику передбачено розпискою і ст.1047 ЦК України.

Суд встановив, що ОСОБА_2 свої зобовязання за договором позики не виконав і не повернув позичені на певний строк грошові кошти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст.1050 ЦК України визначає, «якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 9605,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,533,536,612,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259,261,265,273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , суму боргу - 1 721 394,93 грн., що еквівалентно 71000 (сімдесят одну тисячу) доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . витрати за сплату судового збору в розмірі 9605,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Бочаров.