ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 року м. Херсон

номер справи: 650/2043/18

номер провадження: 22-ц/819/1391/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року

встановив:

25 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 серпня 2019 року (згідно поштового штемпеля) після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення цього строку, зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки про наявність судового рішення йому стало відомо 14 липня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документів, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 457,20 грн у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк скаржник звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав докази доплати судового збору у визначеному розмірі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що в період з 28.06.2019 року по 10.08.2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні, в підтвердження чого надав висновок лікарсько-консультативної комісії Великоолександрівської центральної районної лікарні Херсонської області.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що наведені в заяві про поновлення строку причини пропуску строку, є поважними, суд вважає за необхідне поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна