Справа № 724/2150/18
Провадження № 2/724/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка діє як орган опіки в інтересах: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка діє як орган опіки в інтересах: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.10.2011 року помер її чоловік ОСОБА_7, який постійно до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилася спадщина на трактор колісний марки Т-40 АМ, який на даний час знаходиться та перебуває в її користуванні в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що вона як спадкоємець за законом у встановлений законодавством термін вчасно звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, так як на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично використовувала трактор колісний марки Т-40 АМ.

Проте, не може оформити спадщину на трактор колісний марки Т-40 АМ, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності її покійного чоловіка ОСОБА_7 на вказаний трактор.

В звязку з тим, що цивільна правоздатність ОСОБА_7 припинилась у момент його смерті, тому просить визнати за нею, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на трактор колісний марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, належний ОСОБА_7, який помер 02.10.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка діє як орган опіки в інтересах: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявився, на адресу надав листа в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника Недобоївської сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалою є рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2011 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 093934 від 03.10.2011 року.

Також судом встановлено, що позивач в справі ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_7, який помер 02.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-МИ № 029476 від 24.02.2001 року.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7, який помер 02.10.2011 року мав у власності трактор колісний марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, що вбачається із довідки № 24018р-197 від 11.12.2018 року, що в Єдиному реєстрі для ведення автоматичного обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських. Дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області, зареєстровано трактор колісний марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 650331, державний номерний знак НОМЕР_3 від 11.03.2009 року за ОСОБА_10.

Відповідно до висновку № 112 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 09.09.2018 року ринкова вартість трактора колісного марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 650331, державний номерний знак НОМЕР_3 від 11.03.2009 року станом на 09 вересня 2018 року складає 12141 гривень.

Згідно висновку в акті огляду машини для проведення її реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку, заміна документів (свідоцтва про реєстрацію машини, талона тимчасового обліку машини) від 11.12.2018 року державного інспектора Пацалюка В.М. вбачається, що на момент огляду трактора колісного марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 650331, державний номерний знак НОМЕР_3 від 11.03.2009 року машина комплектна. Обліково-ідентифікаційні таблички в наявності.

При їх візуальному огляді ознак підроблення не виявлено. Облікові дані відповідають поданим документам.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, технічний паспорт серії АБ № 650331 від 11.03.2009 року був втрачений, про що позивачем до редакції районної газети «Хотинські вісті» було подано оголошення щодо визнання недійсним вказаного технічного паспорта.

Також судом встановлено, що позивач у встановлений законодавством термін вчасно звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, так як на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично використовувала трактор колісний марки Т-40 АМ, що підтверджується копією ОСОБА_2 № 29459291 від 27.01.2012 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_7, дата смерті 02.10.2011 року.

Крім того, із відповіді приватного нотаріуса Хортинського нотаріального округу ОСОБА_8 № 604-02-14 від 07.12.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7, що помер 02 жовтня 2011 року, спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Однак, судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор колісний марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно, а саме втрати технічного паспорта серії АБ № 650331 від 11.03.2009 року.

Згідно ст. 346 ЦК України, смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в звязку з тим, що цивільна правоздатність ОСОБА_7 припинилась у момент його смерті, позивач не може оформити спадщину на трактор колісний марки Т-40 АМ в інший спосіб, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 яляється спадкоємцем зазначеного майна за законом після смерті ОСОБА_7, якому належав даний транспортний засіб.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 346, 392 ЦК України, та ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом на трактор колісний марки Т-40 АМ, заводський № 084052, двигун № НОМЕР_2, 1977 року випуску, належний ОСОБА_7, який помер 02.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.01.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв