Провадження № 22-ц/801/239/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

31 січня 2019 рокуСправа № 127/28520/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Медвецького С.К. (суддя-доповідач),

суддів: Марчук В.С., Ковальчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Богацької О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 2 Вінницького апеляційного суду цивільну справу № 127/28520/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, ухвалене у складі судді Федчишена С.А.,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 10 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті у сумі 18 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 90 900 грн за курсом Національного банку України на день укладення договору зі сплатою 13,90 % річних на строк не пізніше 09 січня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов?язань за указаним договором того ж дня між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, а також між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 укладено договори поруки № 172287 та № 172290 відповідно, згідно з умовами яких поручителі узяли на себе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.

У зв?язку з порушенням позичальником умов кредитного договору станом на 15 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6 729,32 доларів США та пеня у розмірі 15 913, 77 грн, з яких: 5 773, 94 доларів США - заборгованість за кредитом, 955,38 доларів США - заборгованість за процентами, 11 485,29 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 4 428,48 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, яку банк просив стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 729,32 доларів США та 15 913,77 грн пені.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог банку відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_4 скасовано й ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено в солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 січня 2008 року та у стягненні судового збору з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року задоволено частково касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк».

Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 та стягнення з неї судового збору скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У справі що розглядається предметом спору є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів в солідарному порядку, а отже указані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки факт смерті відповідача ОСОБА_4 підтверджений матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі її правонаступників.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до залучення у справу правонаступників ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду

Головуючий Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В. С. Марчук

Підпис О. В. Ковальчук

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький