Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1101/17
Номер провадження 2/580/3/19
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"16" вересня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 18.07.2019 року, вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором від 11.03.2011 року в розмірі 1 934 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 499 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 1 434 грн. 73 коп., а також судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Проте, в резолютивній частині рішення була допущена описка, оскільки не зазначено, що заборгованість підлягає стягненню в розмірах, яка відповідає частці відповідачів у прийнятій спадщині, що унеможливлює виконання судового рішення.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 18.07.2019 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме: викласти другий абзац рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором від 11.03.2011 року в розмірі 1 934 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 499 грн. 67 коп.; заборгованість за процентами 1 434 грн. 73 коп. в розмірах, яка відповідає частці відповідачів у прийнятій спадщині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко