Справа № 214/6787/18
2-во/214/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11581,36 (за кредитним договором б/н від 08.09.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 07 травня 2019 року та у виконавчому листі по справі № 214/6787/18 у зазначені прізвища відповідача, а саме, вказати « ОСОБА_1 , замість помилково вказаної « ОСОБА_2 .

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року та у виконавчому листі по справі № 214/6787/18 допущено описку в зазначенні прізвища відповідача.

Учасники судового засідання будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається з рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11581,36 (за кредитним договором б/н від 08.09.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн ( а.с.58-60).

Однак, під час складання рішення суду та видачі виконавчого листа від 23.07.2019 року у справі № 214/6787/18 було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача а саме, вказано «Прихода ОСОБА_3 , замість вірного - « ОСОБА_1

Враховуючи викладене,дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 07 травня 2019 року та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно прізвище відповідача, як « ОСОБА_1 , замість помилково вказаної « ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи № 214/6787/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року по справі №214/6787/18 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно прізвище відповідача, як « ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко