Справа № 305/1858/19
Провадження по справі 2/305/721/19
УХВАЛА

11.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові клопотання Телегазій Василя Івановича про розгляд справи в загальному позовному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частина 2 статті 274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням предмету підстави й ціни позову, обсягу та характеру доказів у справі, наявність заяви позивачки про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження не мотивоване, тобто не містить достатніх підстав для його задоволлення, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачкою ОСОБА_1 ставилося у позовній заяві, відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження у визначений судом п`ятнадцятиденний строк не подавав, крім того, дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а отже відповідач не позбавлений можливості надавати свої пояснення та заперечення щодо позову в судовому засіданні під час розгляду даної справи, прямої заборони розгляду справи про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження стаття 274 ЦПК України не містить, з огляду на строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, для розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук