Справа № 484/5349/19
Провадження № 2-о/484/203/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за відсутності заявниці, заінтересованої особи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначена у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, як ОСОБА_1 ; її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище та у свідоцтві про шлюб була зазначена як ОСОБА_1 . В подальшому, нею отримано паспорт громадянина України, в якому її зазначено як ОСОБА_1 . При отриманні закордонного паспорту працівниками міграційної служби виявлено розбіжність у написанні її по батькові, у зв`язку із чим було замінено паспорт громадянина України на новий у виді ID-картки. На підставі нового паспорта нею приведено у відповідність всі правовстановлюючі документи. Однак у зв`язку із змінами у документах вона втратила можливість документально підтвердити родині відносини із батьком - ОСОБА_2 , оскільки в документах є розбіжності в написанні імені її батька та її по батькові. За таких обставин простить встановити той факт, що ОСОБА_2 є її батьком.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася; надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. ОСОБА_2 підтвердив, що заявниця дійсно є його донькою, з якою він проживає та яка здійснює за ним догляд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.1962 року, вбачається, що батьками заявниці російською мовою зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що також підтверджується актовим записом про народження дитини № 26, складеним виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Барановського району Житомирської області, де ім`я батька дитини зазначено «ОСОБА_2 ». Такі ж відомості про батьків зазначені у їх свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28.02.1960 року, яке складено російською мовою.

Заявниця 04.04.1986 року одружилась із ОСОБА_7 і отримала свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.04.1986 року, в якому її було заначено - ОСОБА_1 .

Тобто, під час реєстрації шлюбу помилково записано по батькові заявниці як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

В подальшому заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.10.1997 року, в якому її по батькові заначено - ОСОБА_1 . Тобто при заміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України по батькові заявниці також зазначено всупереч даним свідоцтва про народження.

У зв`язку із розбіжностями у написані по батькові у зазначених вище документах, заявниця отримала новий паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_5 від 13.06.2019 року та повторне свідоцтво про шлюб, у яких її по батькові заначено відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_1 .

Однак нині існують розбіжності у документах, що підтверджують родині відносини заявниці з батьком, оскільки, згідно до копії паспорта батька заявниці він записаний українською мовою як ОСОБА_2 , російською мовою ОСОБА_2 , тому що при видачі йому паспорта громадянина України його ім`я також помилково було змінено.

У заявниці відсутня можливість іншим чином, окрім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин через відсутність актового запису про народження батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 прописаний та проживає разом із заявницею, яка доглядає його у зв`язку з похилим віком. Таку обставину він особисто підтвердив у наданій суду заяві.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею надасть останній можливість у встановленому законом порядку представляти інтереси батька та в майбутньому отримати право на спадщину, тобто такий факт має юридичне значення.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, тобто заява обґрунтована, законна і підлягає задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідності донька-батько між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2019 року.

СУДДЯ: