Справа № 366/1764/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить залишити на виховання позивачу до їх повноліття.

Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, які на даний час перебувають на повному утриманні позивача. На протязі останнього часу, а саме з лютого 2019 року, сторони проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних стосунків із-за особистої неприязні, нерозуміння один одного у вирішенні сімейних питань та ведення спільного господарства, неправильної поведінки відповідачки в сім`ї та побуті, зловживання спиртними напоями. Діти не перебувають за місцем проживання відповідача, оскільки вона не приділяє належної уваги щодо догляду та виховання неповнолітніх дітей. Відповідач не працює, має конфліктний характер та веде аморальних спосіб життя, порушує громадський порядок, постійно вживає зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, часто буває агресивною, що безумовно ставить під загрозу нормальний розвиток дітей.

Позивач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 листопада 2015 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 30 травня 2016 року (а.с.12-14).

З довідки виданої начальником Житомирського прикордонного загону ВЧ 1495, підполковник ОСОБА_1 забезпечений житловою площею, окрема службова однокімнатна квартира загальною площею 33,42 кв. м, яка розташована: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, суд вирішує питання щодо залишення на виховання малолітніх дітей виходячи з наступного.

Згідно довідки виданої Іванківською селищною радою Іванківського району Київської області від 31.07.2019 року №2533, ОСОБА_1 і його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_3 (а.с.21).

З відповіді виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 06.08.2019 року №02-09/2633, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 07.05.2018 по даний час (а.с.23).

Згідно довідки-характеристики від 11.06.2019 року №337 Радинської сільської ради Поліського району Київської області, ОСОБА_2 на даний час проживає в селі Федорівка у своєї матері. Діти не перебувають за місцем проживання матері. Жінка не приділяє належної уваги догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей. На території сільської ради не працює, за час перебування в селі Федорівка зарекомендувала себе з ненайкращої сторони, має конфліктний характер, схильність до вживання спиртних напоїв (а.с.16).

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК).

Згідно з ч. 1 ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Отже, що стосується вимоги позивача про залишення дітей на його виховання, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 19 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2678, розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч