Справа № 445/2269/19
Провадження № 2-о/445/99/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 грудня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Колтів в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . та факт вступу нею в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_3

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, така подана заявником в порядку окремого провадження, однак з заявлених вимог вбачається спір про право.

Заявник звернулась до суду із даною заявою з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Встановлені обставини вказують на те, що існує спір про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 316 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у відкритті окремого провадження слід відмовити.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після ОСОБА_3 , так рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року їй було відмовлено у задоволенні заяви. Також, ухвалою Золочівського районного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що у даній заяві про встановлення юридичного факту наявний спір про право.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, судовий збір в розмірі 384,20 гривень, сплачений за подання заяви, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 186, 316, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Колтів в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська О.О. про встановлення фактів, що мають юридичні значення відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн., сплачений на поточний рахунок № НОМЕР_1 ГУДКСУ у Львівській області, згідно квитанції № 12 від 01.11.2019 року та квитанції №102 від 22.10.2019 року.

Копію ухвали із доданими документами направити заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як