З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р. Справа № 608/2409/18
Номер провадження2/608/130/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 736. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що належної сімї у них не склалося, проживають окремо з серпня 2018 року. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без неї, позов просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаджала) ОСОБА_5 уклали шлюб 14 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 736.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 162423, виданим 06 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 190635, виданим 27 січня 2014 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільській області.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з серпня 2018 року. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дітей залишити проживати з матірю.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «Гуцуляк».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільська Борщівського району Тернопільської області, про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаджала) ОСОБА_5, укладений 14 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 736.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гуцуляк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2409/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н З Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.