провадження №2/619/445/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора №11 «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування»,-
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора №11 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Для завершення процесу переоформлення ОСОБА_2 мала надати землевпорядні матеріали з результатами робіт із землеустрою в електронному вигляді - обмінним файлом, але дії щодо перереєстрації права власності завершено не було через смерть ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ВЛ № 466787 від 05.12.2014).
Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом став її батько ОСОБА_4 через те, що мати ОСОБА_3 померла 26.11.2011. В подальшому, постановою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.06.2016 вих. № 1073/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої доньки ОСОБА_2 на підставі того, що остання не зареєструвала свого права на земельну ділянку, в зв'язку із чим не набула права власності на неї. Однак, дії щодо реєстрації права власності завершені не були через смерть самого ОСОБА_4 (свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 604923 від 21.09.2017).
Після смерті батька ОСОБА_4 позивач став єдиним спадкоємцем за законом та отримав 23.05.2018 році у Харківській державній нотаріальній конторі №11 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки було зокрема зазначено, що батько позивача - ОСОБА_4 земельну ділянку у спадщину прийняв, але свідоцтво на право власності за життя так і не отримав, не набувши права власності на неї, так само, як і раніш померла його донька ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксування технічними засобами.
Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Для завершення процесу переоформлення ОСОБА_2 мала надати землевпорядні матеріали з результатами робіт із землеустрою в електронному вигляді - обмінним файлом, але дії щодо перереєстрації права власності завершено не було через смерть ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ВЛ № 466787 від 05.12.2014).
Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом став її батько ОСОБА_4 через те, що мати ОСОБА_3 померла 26.11.2011. В подальшому, постановою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.06.2016 вих. № 1073/02-31 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої доньки ОСОБА_2, на підставі, що остання не зареєструвала свого права на земельну ділянку, в зв'язку із чим не набула права власності на неї. Однак, дії щодо реєстрації права власності завершені не були через смерть самого ОСОБА_4 (свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 604923 від 21.09.2017).
Після смерті батька ОСОБА_4 позивач став єдиним спадкоємцем за законом та отримав 23.05.2018 році у Харківській державній нотаріальній конторі №11 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки було зокрема зазначено, що батько позивача - ОСОБА_4 земельну ділянку у спадщину прийняв, але свідоцтво на право власності за життя так і не отримав, не набувши права власності на неї, так само, як і раніш померла його донька ОСОБА_2
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України….спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вказане, проводячи аналіз наданих суду доказів суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст.ст. 16, 41, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141, 247, 259, 280-284, 354 ЦПК України суд,--
Позов ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора №11 «Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування» - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд протягом 30-ти дні з дня його проголошення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Д, кв.5, м.Харків.
Відповідач: Малоданимлівська семлищна рамда, Дергачівського району Харківської області, Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.
Суддя Є. Р. Остропілець