Справа № 353/29/19
Провадження № 2/353/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю та встановити йому час для відвідування дитини не менше двох разів на тиждень.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, як вбачалось з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та про встановлення часу відвідування дитини.

Проте, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за позовну вимогу про встановлення часу відвідування дитини, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема в частині позовної вимоги про встановлення часу відвідування дитини. А також в порушення ст. 19 СК України позивачем не залучено до участі у справі за його позовом орган опіки та піклування, участь якого при вирішенні спору про визначення місця проживання є обовязковою, в т.ч. для дачі відповідного письмового висновку.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена позивачу 15.01.2019 року.

Враховуючи те, що станом на 31.01.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № ПН675278 від 09.01.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 70 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.Ю. Луковкіна