ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні цього суду перебувала справа за позовом позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.

Державний виконавець звернувся досуду із вказаним поданням, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при його виконанні в примусовому порядку, яке на сьогодні не виконано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що 10 січня 2018 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва було стягнуто з Державного підприємства «Макіїввугілля», код ЄДРПОУ -32442295, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, 5 641 грн. 22 коп. - не виплаченої заробітної плати по листку непрацездатності за період з 27 березня 2014 року по 05 травня 2014 року, 172 925 грн. 09 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку з 08 травня 2015 року по 17 липня 2017 року, 166 850 грн. 08 коп. - компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, а всього - 345 416 (триста сорок п"ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 39 (тридцять дев"ять) коп.

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із матеріалів подання виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, - задовольнити.

Видати державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого документа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: