Справа № 2-4710/10
провадження № 6/361/144/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Киїської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-4710/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-4710/10, за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець Трофименко М.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №58065066.

На підтвердження того, що виконавче провадження № 58065066 у стані примусового виконання та виконавчі листи перебувають у Приватного виконавця Трофименко М.М. представник заявника посилається на витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит відступив Товариству з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2019 року право вимоги за Кредитним договором № 461-12/06-МФ від 18.12.2006 р. укладений між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та позичальником - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3405355 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.(а.с. 97-100)

22 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено Договір Б/Н про відступлення прав вимоги від 22 березня 2019 року за кредитним договором, згідно із яким до ТОВ Росвен Інвест Україна перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 461-12/06-МФ від 18.12.2006 р. укладений між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та позичальником - ОСОБА_1 . (а.с. 116- 117). До вказаного договору відповідно доданий додаток № 1.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з тим, що до ТОВ Росвен Івест Україна перейшли права кредитора за кредитним договором № 461-12/06-МФ від 18.12.2006 р. укладені між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-4710/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.