Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1344/19

Номер провадження 2/712/1117/19

01 лютого 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії про встановлення факту трудових відносин, стягнення не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019р. позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії (вул.Смілянська,122/1, м.Черкаси) з вимогами: 1) встановити наявність між позивачем фактичних трудових відносин з ТОВ "ЧПК" в період з 01.03.2018 по 01.07.2018 в якості охоронця; 2) стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 9000 грн. за період роботи охоронцем з 01.03.2018 по 01.07.2018; 3) стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; судові витрати.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки у зв'язку з майновим станом не має можливості його сплатити. В обгрунтування позивач надав довідку Управління обслуговування громадян ОСОБА_4 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Черкаській області від 28.09.2018 №1623/02, згідно якої він знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 8453,58 грн.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі «FC Mretebi проти Грузії», заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки додана позивачем довідка про розмір отримуваної пенсії не відображає в повній мірі майновий стан особи на момент звернення до суду у січні 2019 року та відповідно, не надає безумовних підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше в 2019 році 768,40 грн. та не більше 9605 грн.

Враховуючи викладене при заявленні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в сумі 768,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу про встановлення наявності між позивачем фактичних трудових відносин з ТОВ "ЧПК" в період з 01.03.2018 по 01.07.2018 в якості охоронця,тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2019р. за предявлення немайнової вимоги позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2019 році складає 768,40 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання підтвердження оплати судового збору в сумі 768,40* 2 = 1536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаської продовольчої компанії про встановлення факту трудових відносин, стягнення не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська