Справа № 728/757/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , яка є його донькою і онукою ОСОБА_2 . Однак, 12.03.2019 року Чернігівським апеляційним судом було постановлено відібрати малолітню ОСОБА_3 від ОСОБА_2 та передати позивачу. Оскільки згідно з вищевказаним судовим рішення дитина відібрана у відповідачки і передана позивачу, тому підстави для стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відсутні. До того ж, донька зареєстрована разом з позивачем і він, як батько, утримує і виховує її, а відповідачка не є ні опікуном, ні піклувальником ОСОБА_3 , тому позивач просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2019 року було залишено без розгляду заяву представника відповідача із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.08.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Курінську сільську раду Бахмацького району Чернігівської області.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 року була задоволена заява про самовідвід судді Пархоменка П.І. і справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до ухвали судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.11.2019 року справу було прийнято до провадження суддею Лободою Н.В. і призначено судовий розгляд.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, в поданому відзиві, доводи якого підтримав в ході судового розгляду, вказав, що неповнолітня ОСОБА_3 , хоча і зареєстрована за місцем проживання позивача, однак на даний час проживає разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні, тому підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини не вбачає і просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Окрім того, представник відповідачки зазначив, що на даний час постанова апеляційного суду знаходиться на оскарженні в касаційній інстанції, тому звернення ОСОБА_1 з даним позовом вважає передчасним.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснень щодо позову до суду не направив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно із судовим наказом №728/988/18 (2-н/728/57/18), виданим 10.07.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15).

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2019 року, було скасовано рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області і постановлено відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 та передати її батьку ОСОБА_1 (а.с.8-14, 18-24).

Згідно з довідкою №433 від 25.03.2019 року, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_4 , 1942 р.н., донька ОСОБА_3 , 2009 р.н., син ОСОБА_5 , 1998 р.н. (а.с.7).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Курінської сільської ради (без номеру та дати) та повідомлення Служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації від 10.06.2019 року № 02-06/195, неповнолітня ОСОБА_3 продовжує проживати разом з ОСОБА_2 , всупереч постанові Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2019 року, при цьому ОСОБА_2 свідомо не виконує рішення суду, незаконно утримує дитину, до органу опіки та піклування та Служби у справах дітей для вирішення вказаного питання не з`являється, розмов та зустрічей уникає (а.с.44,45)

Відповідно до довідки №24 від 15.05.2019 року, виданої Курінським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний заклад» Бахмацької районної ради, ОСОБА_3 відвідує групу продовженого дня вказаної установи (а.с.46).

З договору № SAMDNWFD600, укладеного між позивачем та АТ КБ «Приватбанк», вбачається, що 10.05.2019 року позивач відкрив на ім`я ОСОБА_3 депозитний вклад «Джуніор» (а.с.48).

Положеннями статті 8 ЗУ Про охорону дитинства кожній дитині гарантоване право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.18 СК України визначені способи захисту сімейних прав та інтересів, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін, серед яких є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п.17 Постанови №3Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.83-86 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до судового рішення неповнолітня дитина повинна бути відібрана у ОСОБА_2 і передана ОСОБА_1 , з яким, до того ж зареєстроване місце проживання дитини, то на думку Суду, наявні обставини, які мають істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, стягнутих на підставі судового наказу №728/988/18 (2-н/728/57/18), виданого 10.07.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Факт оскарження в касаційній інстанції та невиконання рішення суду, яке набрало законної сили відповідачкою не свідчить про наявність у неї права на отримання вищевказаних аліментів.

Разом з тим, Суд не бере до уваги надану позивачем копію трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний документ жодним чином не стосується предмета спору, не доводить і не спростовує вимоги та заперечення сторін (а.с.47)

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 83-86, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу №728/988/18 (2-н/728/57/18), виданого 10.07.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул. Центральна,37, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2019 року.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода