гСправа № 358/1166/19 Провадження № 2-н/358/124/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

04 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (далі заявник) про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості спожиту теплову енергію у розмірі 10334,63 грн., 3 відсотка річних у розмірі 196,48 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 766,52 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Однак, всупереч вказаним вимогам заявник до заяви про видачу судового наказу не надав договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який був укладений між заявником та ОСОБА_3 .

Як передбачено пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, оскільки між заявником та ОСОБА_3 відсутні договірні відносини, у видачі судового наказу в частині задоволення вимог до останнього необхідно відмовити.

Щодо вимог заявника до ОСОБА_1 , судом встановлено, що між останньою та заявником 15.02.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Заявник у поданій заяві про видачу судового наказу зазначив місце проживання боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Однак, з отриманої відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

Згідно частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює заявнику про право звернутися до суду із заявою з вимогами до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з врахуванням правил підсудності.

Керуючись статтею 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 відсотка річних та інфляційних нарахувань.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: суддя В. М. Корбут