Справа № 523/8812/18
Провадження №2/523/1448/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участі :

секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 - про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник третьої особи заявила клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на даний час Суворовським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №523/14820/17) за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від спадщини. На думку представника розгляд вказаної справи має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, просили провести розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Одеська міська рада не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на квартиру АДРЕСА_1.

Предметом позовних вимог заявлених ОСОБА_4 (справа №523/14820/17) є усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, спадкоємцем якої є ОСОБА_5

Аналізуючи предмет пред'явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та в справі №523/14820/17, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі повністю може виключити можливість задоволення позовних вимог у даній справі. Відтак, в даній справі існує об'єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду у справі № 523/14820/17, провадження у якій було відкрито раніше. Крім того, суд враховує ту обставину, що судом під час розгляду позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання про об'єднання в одне провадження даних цивільних справ.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 523/14820/17 за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 24 січня 2019р.

Суддя -