Справа № 583/4613/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бестік О.В. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавне Охтирського району Сумської області; визначити для позивача ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавне Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що ніякого спадкового майна немає. В 2019 р. позивачу стало відомо, що його мати за життя отримала сертифікат на земельну частку (пай). При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у з зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та розбіжностями в документах, а саме: у свідоцтві про смерть матері прізвище « ОСОБА_3 », а в сина в паспорті прізвище « ОСОБА_4 », тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Чернеччинської сільськоїради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення чи претензії у Череччинської сільської ради з даного спору відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2004 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Світанок» розміром 2,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 024282 (а.с.9)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 23.04.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (а.с. 6, 10).

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 82 від 26.03.2019 р., яка видана ОСОБА_1 про те, що дійсно його мати ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заповіт померлою ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався, на момент смерті ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована одна (а.с. 7).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2003 р.) - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Крім того, звернено увагу судів, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК (2003 р.), згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР 1963 року; лише якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_11 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Зіньковського І.М. № 214/01-16 від 14.11.2019 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним не заводилася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.11.2019 р. відомості про заповіти ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.11.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини через відсутність відомостей про наявність спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач через відсутність відомостей про наявність спадкового майна не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю дві місяці.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1261, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 315-319, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.