Дата документу 16.09.2019
Справа № 320/1390/19
Провадження № 2/320/1696/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики від 29.10.2018р. в сумі 39560,00грн., процентів за користування позикою у сумі 2204,52грн., 3% річних в сумі 266,62грн. та інфляційних витрат в сумі 715,24грн.

16.09.2019 року сторони по справі надали до суду укладену та підписану мирову угоду від 16.09.2019 року у відповідності до ст.207, 208 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) (надалі за текстом - Стягувач, Позивач) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , який видано Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) (надалі за текстом - Боржник, Відповідач), що разом є Сторонами в цивільній справі № 320/1390/19, керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Загальна сума позовних вимог у справі № 320/1390/19 складає 44 723 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 25 коп., з яких: 39 560 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. - сума боргу за договором позики від 29.10.2018 р., 3414,08 грн. - проценти за користування позикою; 468,22 гри. - три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та 1280,95 грн. - інфляційні втрати.

2.Відповідач в день укладання цієї Мирової угоди частково погасив суму боргу за договором позики від 29.10.2018 р. в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони дійшли згоди, що Боржник сплатить на користь Стягувача 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову у розмірі 384,20 гривень. Решта суми судового збору 384, 20 гривень повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України .

4.Сторони домовились, що залишок боргу за договором позики від 29.10.2018р. у розмірі 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та 50% судового збору у розмірі 384,20 гривень, всього 9 9444 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. буде погашено Відповідачем до 01 листопада 2019 року шляхом передачі Відповідачем грошових коштів Позивачу.

5.Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: процентів за користування позикою у розмірі 3414,08 грн.; трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 468,22 грн. та від стягнення інфляційних втрат у розмірі 1280,95 грн., які заявлені як вимога до стягнення по справі № 320/1390/19.

6.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 320/1390/19.

7.Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 320/1390/19.

8.У випадку порушення Боржником строків сплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, на суму боргу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої у строк суми боргу за кожен календарний день прострочення, а також нараховуються п`ять процентів річних на суму непогашеної заборгованості за даною Мировою угоди до моменту виконання цією Мирової угоди (сплати суми боргу зазначеної у п. 4 даної Мирової угоди).

9.У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному діючим законодавством для виконання судових рішень. Зокрема, у випадку порушення Боржником строків сплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Стягувач має право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

10.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

13.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою . Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14.Позивач і Відповідач заявляють, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення Мирової угоди передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але згідно мирової угоди вони просять затвердити дану мирову угоду без їх присутності.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути мирову угоду за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд, у відповідності до ст.207, 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду, в якій сторони дійшли згоди, що Боржник сплатить на користь стягувача 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 384,20гривень, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України решту суми судового збору в розмірі 384,20гривень.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 16.09.2019 року між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, 3% річних та інфляційних витрат, в наступній редакції:

« ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) (надалі за текстом - Стягувач, Позивач) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , який видано Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) (надалі за текстом - Боржник, Відповідач), що разом є Сторонами в цивільній справі № 320/1390/19, керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Загальна сума позовних вимог у справі № 320/1390/19 складає 44 723 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 25 коп., з яких: 39 560 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. - сума боргу за договором позики від 29.10.2018 р., 3414,08 грн. - проценти за користування позикою; 468,22 гри. - три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та 1280,95 грн. - інфляційні втрати.

2.Відповідач в день укладання цієї Мирової угоди частково погасив суму боргу за договором позики від 29.10.2018 р. в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони дійшли згоди, що Боржник сплатить на користь Стягувача 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову у розмірі 384,20 гривень. Решта суми судового збору 384, 20 гривень повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України .

4.Сторони домовились, що залишок боргу за договором позики від 29.10.2018р. у розмірі 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та 50% судового збору у розмірі 384,20 гривень, всього 9 9444 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. буде погашено Відповідачем до 01 листопада 2019 року шляхом передачі Відповідачем грошових коштів Позивачу.

5.Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: процентів за користування позикою у розмірі 3414,08 грн.; трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 468,22 грн. та від стягнення інфляційних втрат у розмірі 1280,95 грн., які заявлені як вимога до стягнення по справі № 320/1390/19.

6.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 320/1390/19.

7.Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 320/1390/19.

8.У випадку порушення Боржником строків сплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, на суму боргу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої у строк суми боргу за кожен календарний день прострочення, а також нараховуються п`ять процентів річних на суму непогашеної заборгованості за даною Мировою угоди до моменту виконання цією Мирової угоди (сплати суми боргу зазначеної у п. 4 даної Мирової угоди).

9.У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному діючим законодавством для виконання судових рішень. Зокрема, у випадку порушення Боржником строків сплати суми боргу, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Стягувач має право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

10.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

13.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою . Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14.Позивач і Відповідач заявляють, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення Мирової угоди передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.»

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою, 3% річних та інфляційних витрат - закрити провадженням.

Зобов`язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, , яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який мешкає: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20копійок, за квитанцією №7 від 19.02.2019р. банк платника: філія ЗОУ АТ «Ощадбанк» з розрахункового рахунку № НОМЕР_5 , Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101 , МФО 899998, код 37968956, на сумі 768,40грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко