Номер провадження: 22-ц/813/7624/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства М.Т.Н." - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Красная, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, треті особи: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, Товариство з обмеженою відповідальністю Л.А.Р.К., про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

28.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 384,20 грн, та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с.15).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт ОСОБА_1 отримала копію вказаної вище ухвали суду 28.10.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, та із клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження не звернулась, крім того, апелянт не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357, п.4 ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2013 року про відкриття провадженняу цивільній справі за позовом Приватного підприємства М.Т.Н." - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Брістоль-Красная, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, треті особи: Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, Товариство з обмеженою відповідальністю Л.А.Р.К., про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда