133/1049/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д. В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 М
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу, в звязку з тим, що між сторонами не досягнуто мирової угоди. Крім того, пояснила суду, що рахунок на оплату експертизи вона не отримувала..
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рябчинський О.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та посить на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарські споруди (будівлі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні Ѕ та Ѕ ?
3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, в тому числі, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні Ѕ та Ѕ?
4.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
Крім того, просить зобов`язати експертну установу (експерта) надіслати рахунок на оплату вартості проведення експертизи на адресу представника позивача - адвоката Рябчинського О.Ю., за адресою: АДРЕСА_2 , в звязку з тим, що позивач немає постійного місця проживання.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та його представника - адвоката Рябчинського О.Ю. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то клопотання позивача та представника позивача адвоката Рябчинського О.Ю. слід задовільнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарські споруди (будівлі), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників житлового будинку у співвідношенні Ѕ та Ѕ ?
3. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарських споруд (будівель), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку, в тому числі з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні Ѕ та Ѕ?
4. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язати експертну установу (експерта) надіслати рахунок на оплату вартості проведення експертизи на адресу представника позивача - адвоката Рябчинського О.Ю., за адресою: АДРЕСА_2 .
У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та цивільну справу за №133/1049/18, та інвентарну справу на будинок (будинковолодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 10.09.2019