Номер провадження 2/659/290/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час підготовчого судового розгляду позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Андріївська, 4 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 18881 гривню 20 копійок заборгованості за кредитним договором, № 01 від 03.11.2016 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 4742 гривні 88 копійок заборгованості за кредитом, 00 гривень 18 копійок заборгованість по процентам, 5246 гривень 59 копійок заборгованість за комісією, 8891 гривня 55 копійок штрафні санкції.

Під час підготовчого розгляду відповідачка надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк":

- оригінал заяви на приєднання до Договору комплесного банківського обслуговування фізичних осіб № 01;

- оригінал кредитний Договір з графіком кредитування;

- оригінал виписки з рахунка із значенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором № 01 від 03.11.2016 року;

- оригінал письмової вимоги (Повідомлення) від 17.01.2019 року;

- оригінал списка згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"(вул. Раїси Окіпної, 8б м. Київ, 02212):

- оригінал заяви на приєднання до Договору комплесного банківського обслуговування фізичних осіб № 01;

- оригінал кредитний Договір з графіком кредитування, за кредитним договором № 01 від 03.11.2016 року;

- оригінал виписки з рахунка із значенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором № 01 від 03.11.2016 року;

- оригінал письмової вимоги (Повідомлення) від 17.01.2019 року, за кредитним договором № 01 від 03.11.2016 року;

- оригінал списка згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за кредитним договором № 01 від 03.11.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.