_________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2181/19
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

після відкриття провадження у справі

28.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, третя особа - Левіна (дошлюбне прізвище Главадська) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у цивільній справі № 520/17850/18 суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

Так, у заявах з процесуальних питань, які надійшли від позивача після відкриття провадження у справі, позивач неодноразово звертав увагу суду на несприйняття ним відповідачем АТ «Одесаобленерго», яким наданий відзив на позов, оскільки позов предявлено до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-Б, п/і 65014).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить ідентифікаційного коду відповідача. Позивачу слід виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у частині зазначення даних відповідача, враховуючи, що за приписами частини другої статті 48 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. З метою гармонізації законодавства України відповідно до вимог Європейського Союзу та підняття української системи реєстрації суб'єктів господарювання на європейський рівень, згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 р. (в редакції від 26 листопада 2015 року - «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань») був створений Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

За положеннями статті 17 вказаного Закону, до переліку інформації щодо юридичної особи, яка підлягає розкриттю, внесена також інформація про найменування, організаційно-правову форму, місцезнаходження юридичної особи, її ідентифікаційний код, види діяльності.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» пошук відомостей у ЄДР здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного звязку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Позивачу також слід врахувати, що за положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншій спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку розгляду справи по суті залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Щодо змісту позовної заяви, то на виконання п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити, чи здійснювались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить, у звязку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями статей 133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору (від сплати якого позивач ОСОБА_1 у даному випадку є звільненим), а й з витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачу слід зважити на можливі негативні для нього наслідки, у разі невиконання вимог п. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, третя особа - Левіна (дошлюбне прізвище Главадська) ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018 по 06.11.2018 - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом належного виконання вимог статті 175 ЦПК України відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Інші заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що подані учасниками справи до постановлення цієї ухвали вирішити після усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.