Справа № 647/2132/19
Провадження № 2/647/618/2019
УХВАЛА

12.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

19.08.2019 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

10.12.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовче судове засіданні від представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бітюра А.А. надійшла заява про проведення засідання без їх участі, просив вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви. Інші учасники не з`явились.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття даного зустрічного позову враховується те, що зустрічний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання та перебування даної справи на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішити питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитинив одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання відкласти на 17.01.2020 року о 10-00 год., в яке викликати сторони та третю особу .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Р.Волошин