Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/390/19
Справа № 279/5431/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/5431/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 15.05.2002 року померла її баба ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті 30.06.2000 року зробила заповідальне розпорядження, визнавши спадкоємцем належного їй майна ОСОБА_3. Вона є донькою останнього. 26.09.2013 року її батько помер, спадковими правами для прийняття спадщини за заповітом не скористався. Інших спадкоємців крім неї не має. Згідно запису №0283-5 в погосподарській книзі №7 за 2011-2015 роки виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_2 на праві власності належив житловий будинок №36 по вул.К.Маркса в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючого документа. Рішенням суду просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №36 по вул.Древлянській в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 15.05.2002 року в с. Сингаї Коростенського району Житомирської області у віці 82 років померла ОСОБА_2. 30.06.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району. Дані про те, що даний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем всього належного їй майна, в тому числі будинку , розташованому у с.Сингаї Коростенського району, Житомирської області сина ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1661/16/02-14 від 05.12.2018 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття (відмову) від спадщини спадкоємці не звертались.

З довідки Сингаївської сільської ради №548/02-20 від 06.12.2018 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою:с.Сингаї, вул. К.Маркса (Древлянська), 36 Коростенського району Житомирської області. Вказаний будинок, згідно наявної в справі копії виписки з погосподарської книги №7 Сингаївської сільської ради Коростенського району на 2011-2015 роки, номер об"єкта 0283-5 , рік побудови 1962 належав на праві власності ОСОБА_2.

Отже, вищенаведене вказує на те, що ні за правилами ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України, ні за ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не прийняв спадщину ні по заповіту, ні по закону.

Згідно матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 помер 26.09.2013 року. Після його смерті органами нотаріату заведено спадкову справу №50/2014, з якої слідує, що спадкоємцями останнього є дружина померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину спільним проживанням та реєстрацією, онуки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину за правом представлення та ОСОБА_7, на підставі поданої про прийняття спадщини заяви.

З листа нотаріуса, наявного в справі слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачу відмовлено, на підставі відсутності правовстановлюючого документа на будинок №36 по вул. К.Маркса в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області.

Оскільки згідно наявних в справі документів вищевказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_2, після смерті якої спадкова справа не заводилась, визначений у заповіті спадкоємець останньої, ОСОБА_3, спадщину після смерті свого спадкодавця , не прйиняв, заяву про прийняття спадщини не подавав та в права на спадщину не вступив, тому підстави вважати, що останній набув право на нерухоме майно з приводу якого порушено спір відсутні.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Позивач ОСОБА_1 також не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, тому підстав для задоволення позову про визнання за нею права власності на будинок №36 по вул. К.Маркса в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області не має.

Визнання позову в цій частині відповідачем не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради, місцезнаходження: 11500, с. Сингаї, вул. Радянська, 25, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: