Провадження №2-о/523/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, що Договір купівлі-продажу нерухомого майна №1271/97, укладений 19 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на Одеській Новій Біржі, зареєстрований в «Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості» реєстраційний №1271/97 від 19.09.1997 р., зареєстрований в Одеському МБТІ 29.09.1997 р. під №234 np.cmp.77 №274 належить ОСОБА_1 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованій в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі. Дівоче прізвище ОСОБА_5 .

13 листопада 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.11.1993 року.

19 вересня 1997 року ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_3 , придбали квартиру під АДРЕСА_3 , по 1/2 частині кожна, у ОСОБА_2 , що підтверджується Договором №1271/97 купівлі-продажу нерухомого майна від 19.09.1997 року.

Вказаний Договір укладений на Одеській Новій Біржі відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» і зареєстрований в «Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості» реєстраційний №1271/97 від 19.09.1997 р. Вказаний договір зареєстрований в Одеському МБТІ 29.09.1997 р. під №234 пр.стр.77 №274.

Через те, що на час укладання вищезазначеного договору в паспорті заявниці було вказане її дівоче прізвище ОСОБА_5 , а не прізвище, котре вона взяла після укладання шлюбу ОСОБА_7 , у Договорі прізвище зазначили як ОСОБА_5 .

У березні 2011 року заявниця отримала новий паспорт у зв`язку зі зміною прізвища з дівочого на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , тому зазначене прізвище в Договорі купівлі-продажу квартири не співпадає з зазначеним прізвищем в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і її донька, заявниця по справі ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 07 червня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю. Г.

У теперішній час ОСОБА_1 має намір розпорядитися належною їй квартирою, але через невідповідність прізвища в Договорі (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) до прізвища, вказаного в паспорті громадянки України (в шлюбі ОСОБА_8 , ОСОБА_1 змушена звернутися із заявою до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 22).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. (а.с. 29, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі. Дівоче прізвище ОСОБА_5 . (а.с. 6).

13 листопада 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.11.1993 року. (а.с. 8).

19 вересня 1997 року ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_3 , придбали квартиру під АДРЕСА_3 , по 1/2 частині кожна, у ОСОБА_2 , що підтверджується Договором №1271/97 купівлі-продажу нерухомого майна від 19.09.1997 року. (а.с. 3,7).

Вказаний Договір укладений на Одеській Новій Біржі відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» і зареєстрований в «Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості» реєстраційний №1271/97 від 19.09.1997 р. Вказаний договір зареєстрований в Одеському МБТІ 29.09.1997 р. під №234 пр.стр.77 №274. (а.с. 7).

Через те, що на час укладання вищезазначеного договору в паспорті заявниці було вказане її дівоче прізвище ОСОБА_5 , а не прізвище, котре вона взяла після укладання шлюбу ОСОБА_7 , у Договорі прізвище зазначили як ОСОБА_5 .

У березні 2011 року заявниця отримала новий паспорт у зв`язку зі зміною прізвища з дівочого на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , тому зазначене прізвище в Договорі купівлі-продажу квартири не співпадає з зазначеним прізвищем в паспорті. (а.с. 4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і її донька, заявниця по справі ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 07 червня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю. Г. (а.с. 9).

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу нерухомого майна №1271/97, укладений 19 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на Одеській Новій Біржі, зареєстрований в «Журналі реєстрації договорів купівлі-продажу нерухомості» реєстраційний №1271/97 від 19.09.1997 р., зареєстрований в Одеському МБТІ 29.09.1997 р. під №234 np.cmp.77 №274 належить ОСОБА_1 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованій в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя