печерський районний суд міста києва
Справа № 326/299/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом до Уряду України про відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року відмовлено у відкриті провадження у справі за даним позовом, оскільки вирішення вказаного спору належить до господарської юрисдикції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року, ухвалу Приморського суду Запорізької області від 07 березня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В той же час, ухвалою Приморського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування шкоди у порядку визначеному ч. 1 ст. 31 ЦПК України направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача - Уряду України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року скасувала та направила суду справу для подальшого її розгляду.

В той же час, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк встановлений законом для усунення недоліків позову, про що детально було викладено у відповідній ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У строк встановлений ухвалою судді, позивачка направила суду ряд заяв, разом з тим, вказані в ухвалі недоліки не усунула та не надала суду позовну заяву, яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду України про відшкодування збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності, внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеці.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя