Справа № 310/3542/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Шаркової - Мирошниченко Н.А.

за участю представника відповідача адвоката Баранової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про час та місце слухання справи.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Шарковою - Мирошниченко Н.А. заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи , оскільки предметом судового спору є захист права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , пов`язаних із впливом вигрібної ями, спорудженої ОСОБА_2 на конструктивні елементи житлового будинку, для чого потрібні спеціальні знання, тому виконання якої просила доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу (м. Бердянськ вул.Сеченова буд.23), перед яким запропонувала поставити запитання:

-чи відповідає державним будівельним та санітарним нормам України споруда вигрібної ями, яка розташована біля стіни будинку літ. «А» на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

-чи впливає наявність вигрібної ями біля стіни житлового будинку лит. «А» з боку вилиці Мічуріна за адресою АДРЕСА_1 на технічний стан будинку та надійність його конструкцій та чи не створює умови для руйнування зазначеного будинку?

Зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них встановлювані та технічні документи на об`єкт експертизи.

Витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул . Сеченова, 23.

З клопотанням представника відповідача адвоката Баранової О.П. про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 погоджується.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Баранова О.П. щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує, просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 189, 193, 194, 197, 200, 252, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає державним будівельним та санітарним нормам України споруда вигрібної ями, яка розташована біля стіни будинку літ. «А» на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

-чи впливає наявність вигрібної ями біля стіни житлового будинку лит. «А» з боку вилиці Мічуріна за адресою АДРЕСА_1 на технічний стан будинку та надійність його конструкцій та чи не створює умови для руйнування зазначеного будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу, який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул . Сеченова, 23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Залучити до участі у справи в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу, а також сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова