2-620/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №2-620 від 13.03.2007 року, виданий Старобешевським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовує наступним.

У 2007 році заявник отримала виконавчий лист №2-620 від 13.03.2007 року, виданий Старобешевським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. На разі їхній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з заявником.

Заявник звернулася до Лівобережного відділу виконавчої служби міста Маріуполь (на разі саме вони виконують повноваження Старобешіського районного відділу виконавчої служби). Але заявнику повідомили, що ніякі виконавчі дії не проводяться та взагалі усі документи, у тому числі і оригінал виконавчого листа залишився на тимчасово непідконтрольній території України та подальше виконання не можливо.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримали.

Боржник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у 2007 році заявник отримала виконавчий лист №2-620 від 13.03.2007 року, виданий Старобешевським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Заявник звернулася до Лівобережного відділу виконавчої служби міста Маріуполь (на разі саме вони виконують повноваження Старобешіського районного відділу виконавчої служби). Але заявнику повідомили, що ніякі виконавчі дії не проводяться та взагалі усі документи, у тому числі і оригінал виконавчого листа залишився на тимчасово непідконтрольній території України та подальше виконання не можливо.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи не надано копію рішення суду, копію рішення апеляційної інстанції, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже заявник з метою отримання дубліката виконавчого листа має право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і як наслідок вирішення цього питання отримати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст.260, 358 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: