Провадження № 2/686/4729/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Гарієвського В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи страхової компанії «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості завданих матеріальних збитків, але оскільки автомобіль відремонтовано просить провести таку експертизу за матеріалами справи.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечує щодо призначення такої експертизи за матеріалами справи, оскільки фактично в даний час автомобіль відремонтовано. Проте, вважає, що розмір завданого збитку був визначений страховою компанією, що підтверджується звітом автотехніка.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий висновок авто товарознавчого дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

У зв`язку із тим, що представник відповідача ставить під сумнів вартість проведених ремонтних робіт ПП «Торговий дім «Євромоторс» значно у більшому об`ємі, виходячи з вартості завданих пошкоджень та виплачених страховою компанією.

З цих підстав для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 квітня 2019 року автомобілю марки «KIA Magentis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу за матеріалами цивільної справи у зв`язку із проведенням ремонту автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу марки «KIA Magentis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за матеріалами цивільної справи?

Чи відповідають пошкодження автомобіля марки «KIA Magentis» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зображені на фотографіях, пошкодженням, що описані в звіті про оцінку транспортного засобу № 2/1605 та акті виконаних робіт ПП «Торговий дім «Євромоторс» 16.06.2019 року та чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку між собою?

На час проведення авто-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу. Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: