ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/967/19 Номер провадження 22вк/814/13/19 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лобова О.А. за участю секретаря судового засідання Ачкасової О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву Голови Правління Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2019 року у справі № 2/483 за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до Приватного підприємства «Тотал спорт», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року АТ «Полтава-Банк» звернулось до Полтавського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2018 року у справі № 2/483, просило видати виконавчі документи про:

звернення стягнення на майно ОСОБА_1 , транспортний засіб легковий універсал-В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Полтавським ВРЕЗ 16.04.2014 року, на користь АТ «Полтава-Банк» шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, у рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018 року у сумі 256 652 грн. 05 коп., з яких 100 000 грн. прострочене тіло кредиту (згідно графіку), 145 156 грн. 84 коп. відсотки за користування кредитом нараховані по липень 2019 року, 11 495 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків);

стягнення з ПП «Тотал спорт» на користь АТ «Полтава-Банк» прострочену заборгованість по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018 року у сумі 256 652 грн. 05 коп., з яких 100 000 грн. прострочене тіло кредиту (згідно графіку), 145 156 грн. 84 коп. відсотки за користування кредитом нараховані по липень 2019 року;

стягнення солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» і ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-банк» третейського збору у сумі 3 566 грн. 52 коп. та 960 грн. 50 коп. судового збору за розгляд Полтавським апеляційним судом даної заяви.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2019 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «Полтава-банк», рішення суду відповідачами не оскаржувалося і у добровільному порядку не виконане.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження за заявою Голови Правління Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2019 року у справі № 2/483.

Розгляд справи призначений 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника АТ «Полтава-банк», який підтримав заяву та просив видати виконавчий лист, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2018р. між АТ «Полтава - банк» та ПП «Тотал спорт» укладено кредитний договір №4662 (а.с.17-20).

17 вересня 2018р., 09 листопада 2018р., 31 січня 2019р. між АТ «Полтава - банк» та ПП «Тотал спорт» укладені додаткові угоди до кредитного договору з додатками в нових редакціях з погодженими графіками повернення кредиту (а.с.22-24).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього договору надає в користування Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної (револьверної) кредитної лінії для виконання Позичальником заходів по поповненню обігових коштів, придбанню основних засобів обладнання, оплаті товарів, робіт, послуг, виплат заробітної плати та відрахування по заробітній платі, сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів та інші поточні потреби в сумі (загальний ліміт заборгованості) 1 800 000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп. на умовах, визначених цим Договором.

У забезпечення виконання позичальником (ПП «Тотал спорт») зобов`язань за укладеним кредитним договором 02 лютого 2018 року між АТ «Полтава-Банк» і фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір застави, згідно умов якого заставодавець ( ОСОБА_1 ) передав у заставу належний йому автомобіль легковий універсал-В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» позовні вимоги АТ «Полтава-Банк» задоволено: стягнуто з ПП «Тотал спорт» на користь АТ «Полтава-Банк» прострочену заборгованість по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018 року у сумі 256 652 грн. 05 коп.; звернуто стягнення на користь АТ «Полтава-Банк» на майно ОСОБА_1 транспортний засіб легковий універсал-В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР 16 квітня 20134 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ НОМЕР_4 виданого Полтавським ВРЕЗ 16.04.2014 року шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною суб`єктом оціночної діяльності для часткового погашення заборгованості по кредитному договору № 4662 від 24.01.2018 року у сумі 256 652 грн. 05 коп. Стягнуто солідарно з ПП «Тотал спорт» та ОСОБА_1 сплачений третейський збір у сумі 3 566 грн. 52 коп..

У рішенні суду строк його виконання не встановлений, тому на підставі п.2 ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

ЦПК України встановлює, що загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19).

Пунктом першим частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Наведена норма процесуального закону не містить обмежень (заборон) щодо суб`єктного складу учасників правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, отже визначальною умовою для визначення підвідомчості спору є те, що основне зобов`язання існує між двома юридичними особами та (або) фізичними особами-підприємцями.

Поряд з предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб`єктний критерій.

Аналіз змісту наданих у справу (доказів) документів дає підстави для висновку про те, що між двома юридичними особами суб`єктами господарської діяльності (АТ «Полтава-Банк» і ПП «Тотал спорт») виникли правовідносини і, відповідно спір, що витікає з виконання правочину у господарській діяльності (основне зобов`язання), а між АТ «Полтава-Банк» і фізичною особою ОСОБА_1 правовідносини і, відповідно спір, що витікає з правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання (основного), сторонами якого є юридичні особи.

Нормами Глави другої Розділу VII ГПК України визначені підстави, умови і порядок вирішення господарським судом питань щодо видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, подана АТ «Полтава-Банк» заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.ст.255, ст.260 ЦПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою Голови Правління Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2018 року у справі № 2/483 закрити.

Роз`яснити АТ «Полтава-Банк» право на звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання третейського суду до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення. строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов