РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/669/19

Провадження № 2-о/700/27/19

16 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/669/19 провадження № 2-о/700/27/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 236 від 16.02.1994 року. 16 грудня 1997 року даний шлюб було розірвано, про що було зроблено запис № 391 Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області. На той час у неї не було такої необхідності в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак із початком бойових дій на сході України, змушена покинути окуповану ворогом територію та як переселенка зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_1 . Наразі виникла необхідність в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, однак звернувшись до відділу РАЦС Лисянського РУЮ виявилося, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про розірвання шлюбу. Вона не має можливості поїхати на окуповану територію в м. Горлівку щоб витребувати відповідь із РАЦСу. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки отримання свідоцтва про розірвання шлюбу їй необхідне для укладення повторного шлюбу.

У судове засідання заявник не з`явилася, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 09.02.2018 року, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 236 від 16.02.1994 року.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 04.05.2019 року, місце народження заявника - м. Горлівка Донецької області. Місце проживання - АДРЕСА_1 .

Із Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян Лисянського РВ ДРАЦС у Черкаській області від 18.01.2019 року вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбувідсутній.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для укладення повторного шлюбу.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що був здійснений Калинівським відділом РАГСу м. Горлівки Донецької області 16 грудня 1997 року, актовий запис № 391.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був здійснений Калинівським відділом РАГСу м. Горлівки Донецької області 16 грудня 1997 року, актовий запис № 391.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб