Справа № 595/2374/18
Провадження 2-з/595/1/2019
У Х В А Л А

24.01.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що в шлюбі, ними придбано житловий будинок з надвірними будівлями, а також 13 вересня 2013 року, придбано квартиру. Дане майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відчуження відповідачем квартири та житлового будинку унеможливить виконання рішення суду.

Згідно ст.153 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що така заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконанняз дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. Б. Федорончук