Справа № 367/4893/18
Провадження №2/367/530/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Позивача ОСОБА_4

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,поскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову не заперечують,однак просять стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини,поскільки відповідач має батьків похилого віку,яким надає матеріальну допомогу,а також сам в силу свого віку має численні проблеми зі здоров`ям.

Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач,який у передбаченому законом порядку батьківство не оспорює.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач не надав до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин,що він має на утриманні інших осіб, суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду,а саме з 06.07.2018р та до повноліття дитини.

Також,суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп .

На підставі ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідент код НОМЕР_1 ),який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 (іден код НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду,а саме з 06.07.2018р та до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько