Справа № 305/1576/17
Провадження по справі №2/305/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та визначення порядку користування спільним сумісним майном

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити частково.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т131110, типу загальний легковий Седан- В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ринкова вартість якого становить 60813,18 (шістдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень вісімнадцять копійок), грн.

Легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т131110, типу загальний легковий Седан- В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стягнувши з нього в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову суму в розмірі 30406,59 (тридцять тисяч чотириста шість гривень 59 копійок), як вартість 1/2 частини даного рухомого майна.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 304,07 гривень.

Заходи забезпечення позову в частині заборони відчуження житлового будинку №231 з надвірними спорудами: літньою кухнею , сараєм, вбиральнею та огорожею , який розташований по АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2017 року, скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2019 року, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.