Справа № 445/1731/19
провадження № 2/445/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" про стягнення заборгованості за договорами позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" про стягнення заборгованості за договорами позики. В обгрунтування позову вказує, що між ним та відповідачем були укладені чотири договори позики: договір №29/08 від 29.08.2017 року на суму 149000,00 грн., №30/08 від 30.08.2017 року на суму 149000,00 грн., №01/09 від 01.09.2017 року на суму 36400,00 грн., №15/09 від 15.09.2017 року на суму 149000,00 грн. Згідно вказаних договорів на рахунок позичальника позивачем було перераховано позику на загальну суму 483400,00 грн. Відповідно до умов договору, строк надання позики позичальнику становить звітний квартал з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника на кожен наступний транш, а позичальник зобов`язується протягом двох днів по закінченні цього строку, повернути суму позики від кожного траншу. Відповідачем було повернуто позивачу 49999,00 грн. - 27.06.2018 року, 49999,00 грн. - 02.07.2019 року, 49999,00 грн. - 04.07.2018 року, 49999,00 грн. - 08.08.2018 року, 49999,00 грн. - 03.12.2018 року, 33405,00 грн.-13.01.2019 року. Так, за договором №29/08 від 29.08.2017 року відповідач повернув позику в повному обсязі, за договором №30/08 від 30.08.2017 року відповідачем повернуто позику в сумі 134400,00 грн., а по договорах№01/09 від 01.09.2017 року на суму 36400,00 грн., та №15/09 від 15.09.2017 року на суму 149000,00 грн., позика не повернута. Позивач зазначає, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, відповідач повинен сплатити йому інфляційні нарахування та 3% річних: за договором №29/08 від 29.08.2017 року - 7189,00 грн. - 3% річних, 24636,10 грн. - інфляційні нарахування; за договором №30/08 від 30.08.2017 року - 14600,00 грн. - залишок заборгованості, 7189,00 грн. - 3% річних, 24636,10 грн. - інфляційні нарахування; за договором №01/09 від 01.09.2017 року - 36400,00 грн.- заборгованість за договором, 1756,00 грн. - 3% річних, 6018,48 грн. - інфляційні нарахування; за договором №15/09 від 15.09.2017 року - 149000,00 грн. - заборгованість за договором, 7189,00 грн. - 3% річних, 24636,10 грн. - інфляційні нарахування. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 303189,60 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

За вказаних обставин, суд постановив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із копій договорів про надання безпроцентної позики №29/08 від 29.08.2017 року, №30/08 від 30.08.2017 року, №01/09 від 01.09.2017 року, №15/09 від 15.09.2017 року, позикодавець - ОСОБА_1 зобов`язався надати позичальнику - ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс", безпроцентну позику, а останній зобов`язався прийняти і повернути її, у визначений договорами термін.

Як підтверджується випискою по рахунку ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" від 31.01.2019 року на поточний рахунок відповідача згідно вказаних договорів позивачем було внесено відповідні суми: за договором №29/08 від 29.08.2017 року внесено суму 149000,00 грн., за договором №30/08 від 30.08.2017 року - 149000,00 грн., за договором №01/09 від 01.09.2017 року - 36400,00 грн., за договором №15/09 від 15.09.2017 року - 149000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1., 5.1. вказаних договорів, строк надання позики позичальнику становить звітний квартал з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок Позичальника на кожен наступний транш. По закінченні даного строку, позичальник зобов`язується протягом 2 (двох) днів повернути суму позики від кожного траншу.

Як вбачається із письмової відповіді відповідача на претензію, що була надіслана йому позивачем про повернення суми позики за договорами, відповідачем підтверджено, що ним було отримано у позику від позивача 483400,00 грн., та повернуто йому частину позики на суму 283400,00 грн., а саме: 49999,00 грн. - 27.06.2018 року, 49999,00 грн. - 02.07.2019 року, 49999,00 грн. - 04.07.2018 року, 49999,00 грн. - 08.08.2018 року, 49999,00 грн. - 03.12.2018 року, 33405,00 грн. - 13.01.2019 року, а також те, що станом на 13.01.2019 року сума боргу становить 200000,00 грн., та просили відтермінувати повернення позики до 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем у строк передбачений договорами, суми позики не повернуто, а тому він зобов`язаний сплатити заборгованість відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦПК України.

Згідно з договорами позики строк надання такої становить звітний квартал з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника.

Загальновідомим є факт, що квартал - це четверта частина року, відтак кварталами слід вважати періоди з 01 січня по 31 березня, з 01 квітня по 30 червня, з 01 липня по 30 вересня та з 01 жовтня по 31 грудня відповідного року.

Виходячи з наведеного та із п. 1.4., 1.5 договорів, враховуючи, що грошові кошти позикодавцем були внесені на рахунок позичальника у серпні-вересні, строк на який надана позика закінчується 31.12.2017 року, а тому прострочення виконання ним боргового зобов`язання слід рахувати починаючи з 02.01.2018 року, а не з 10.11.2017 року, як про це вказується позивачем.

Так, при перевірці розрахунку заборгованості, судом встановлено наступне:

за договором №29/08 від 29.08.2017 року - 00,00 грн. - сума позики, 8060,90 грн. -інфляційні втрати, 2240,79 - 3% річних;

за договором №30/08 від 30.08.2017 року - 14600,00 грн. - сума позики, 13078,96 грн.- інфляційні втрати, 4010,57 грн. - 3% річних;

за договором №01/09 від 01.09.2017 року - 36400,00 грн. - сума позики, 5638,36 грн.- інфляційні втрати, 1603,59 грн. - 3% річних;

за договором №15/09 від 15.09.2017 року - 149000,00 грн. - сума позики, 23080,10 грн.- інфляційні втрати, 6564,16 грн. - 3% річних.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 264277,43 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 625,1046,1050 ЦК України, ст. 2,4,5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити частково.

Стягнути з ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" (ЄДРПОУ 38501125) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики №29/08 від 29.08.2017 року - 10301,69 грн., за договором позики №30/08 від 30.08.2017 року - 31689,53 грн., за договором №01/09 від 01.09.2017 року - 43641,95 грн., за договором №15/09 від 15.09.2017 року - 178644,26 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ТзОВ Завод Вентиляційного обладнання "Р-Вентс" () на користь ОСОБА_1 (ІПН) - 2643,82 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 82 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П. В. Пилип`як