Справа № 131/958/19
Провадження № 2-др/131/3/19
13.12.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Олексієнка О.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та її позовні вимоги задоволено, однак в своїй заяві позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », проте вказане питання судом було не вирішене, тому вона звернулася до суду з цією заявою та просить ухвалити додаткове рішення в цій частині її вимог.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх присутність при ухваленні судового рішення згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи 131/958/19 приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Іллінецького районного суду перебувала цивільна справа № 131/958/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рішенням від 13 листопада 2019 року в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.
При цьому судом не вирішено вимогу позивача, вказану в позові про присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позивачеві слід відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », ухваливши в цій частині додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі № 131/958/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: