У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/11405/19

провадження № 2/755/4918/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. від 16 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 05 серпня 2019 року позивач та його представник адвокат Короп О.В. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача адвокатом Коропом О.В. надано до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання, у зв`язку із відрядженням за межами України.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника та на підставі клопотання останнього підготовче засідання було перенесено на 11 вересня 2019 року, про що сторонам направлено судові повістки.

В підготовче засідання 11 вересня 2019 року сторони не з`явились, будучи повідомленими про день та час його проведення, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Зокрема, представник позивача адвокат Короп О.В., який отримав повістку про день та час проведення підготовчого засідання - 02.09.2019 року, до суду з`явився, особисто о 10 годині 31 хвилину подав до Відділу загального документообігу суду клопотання про надання сторонам строку на примирення (вх.№57243 від 11.09.2019 року о 10 год. 31 хв.), однак в підготовче засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин, не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв.

Разом з тим, суд позбавлено права розгляду клопотань сторін у судовому засіданні, зокрема, без явки сторони позивача, ураховуючи, що матеріали справи не містять письмового клопотання позивача та/або його уповноваженого представника про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд, діючи в межах норм діючого цивільного процесуального законодавства України, дотримуючись встановлених розумних строків розгляду справи, дійшов висновку про безпідставність повторної неявки позивача та його представника в підготовче засідання та про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 187, 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган