Справа № 442/2881/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3117/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 87016,86 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2008 року та 1762 грн. судових витрат, а всього 88778 грн.86 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 -авоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржили відповідач та її представник. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що присутні в судовому засіданні під час постановлення ухвали 30 липня 2019 року не були, копію такої отримали лише 22 серпня 2019 року. Просять визнати зазначені причини поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та її представник не були присутні в судовому засіданні під час постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, копію ухвали відповідач отримала лише 22 серпня 2019 року що стверджується довідкою ВПЗ Стрий-2 від 29.10.2019 року, апеляційну скаргу подано 10 вересня 2019 року.

Зважаючи на зазначені обставини вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш