єдиний унікальний номер справи 637/494/18
номер провадження 2/423/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

представника позивача Чепіль К.О.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №637/494/18 за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка нехтує батьківськими обов'язками відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з донькою не проживає, не цікавиться її життям та здроров'ям, коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає в родині ОСОБА_2, та знаходиться на повному її забезпеченні, тому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності чи будь-яких заяв по суті до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що малолітня ОСОБА_5 проживає у її сім'ї з липня 2017 року. Ії син ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини. У липні 2017 року відповідачка покинула доньку та поїхала в Луганську область, з того часу жодного разу дитиною не цікавилась. Не навідувала, не телефонувала. Матеріально дитину не утримує. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, так як дитина позбавлена батьківського піклування.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явився, не заперечував проти судового розгляду за його відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляеться від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, а тому наявні передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав.

Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_3 є матір'ю дититни (а.с.5); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до якого відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6); копією свідоцтва про шлюб відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 липня 2017 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» (а.с.12); копією наказу служби у справах дітей Шевченківської РДА Харківської області №20 від 21.07.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлено на облік служби у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3 (а.с.13); копією наказу служби у справах дітей Шевченківської РДА Харківської області №21 від 21.07.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано в сім'ю матері співмешканця, ОСОБА_2, на період з 21 липня 2017 р. до прийняття рішення про влаштування під опіку (а.с.17); копією заяви ОСОБА_2 про прийняття ОСОБА_5 на проживання до себе в сім'ю на період з 21.07.2017р. до прийняття рішення органів опіки та піклування (а.с.14); копіями актів обстеження сім'ї та умов проживання, відповідно до яких умови проживання сім'ї ОСОБА_2 задовільні (а.с.18,19); копією характеристики депутата Гетьманівської сільської ради Липової С.М. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з вересня 2015 р. проживала на території Гетьманіської сільської ради в АДРЕСА_1, в якій зазначено, що народивши 20.01.2017 р. доньку ОСОБА_5, неодноразово покидала доньку з чоловіком і їхала у Луганську область; декілька разів лежала у лікарні, так як проявляла неспокійний характер; з червня 2017 р. взагалі покинула сім'ю і по це час додому не повернулася (а.с.20); копією листа Шевченківського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Харківської області №166 від 26.04.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перебувала на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 10.11.2016 р., під соціальним супроводом родина знаходилася з 16.11.2016р. по 16.08.2017р. через відсутність документів, що засвідчують особу; з нею проводилися бесіди стосовно відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та профілактична робота (а.с.21); копією висновку органу опіки та піклування Шевченківської РДА №02-68/596 від 20.04.2018 року про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.26-27).

Таким чином, враховуючи, що з липня 2017 року відповідачка покинула малолітню дитину, не бере участі в її вихованні та утриманні, суд вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, с.Шевченкове, вул. Лермонтова, буд.2, до ОСОБА_3: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лисичанськ Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.05.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко