РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2019 р. м. Рівне

Справа № 569/11240/18

Провадження № 22-ц/4815/283/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, а також питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданої їх представником - адвокатом ОСОБА_3, в частині її подання в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом задоволено повністю. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні ј частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати дублікати ключів від вхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_4 будь-які перепони в користуванні ј частини квартири.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано документ, що підтверджує сплату судового збору в неповному розмірі (705 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником - адвокатом ОСОБА_3, залишено без руху та надано їм строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 40коп.

22.01.2019 року представником відповідачів ОСОБА_3 надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 20 коп., а також заяву, в якій вказує, що апеляційну скаргу ним подано лише в інтересах відповідача ОСОБА_1 та просить апеляційну скаргу в частині її подання ОСОБА_2 вважати відкликаною.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Судом встановлено, що в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 рокудопущено описку та помилково зазначено суму сплаченого судового збору, а саме: "1409 грн. 40 коп.", замість правильного: "352 грн. 20 коп."

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено: "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_3", замість правильного: "за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_3".

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для виправлення описки в зазначеній ухвалі Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 грудня 2018 року в частині її подання в інтересах ОСОБА_2 подано представником відповідачів ОСОБА_3 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга в частині її подання в інтересах ОСОБА_2- поверненню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущенув третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, зазначивши суму сплаченого судового збору правильно: "352 грн. 20 коп.", замість помилкового: "1409 грн. 40 коп.", а також описку у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, виклавши його в наступній редакції: "Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 грудня 2018 року."

Заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 грудня 2018 року в частині її подання в інтересах ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду