Справа № 766/602/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» документи: оригінал кредитно-заставного договору №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року, який складається із заяви позичальника від 23.11.2007 року, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» і Тарифів; кредитну справу щодо надання кредиту на підставі кредитно-заставного договору №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року; оригінал товарної накладної від 23.11.2007 року, виписаної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про продаж меблів на суму 4289 грн.; оригінал довідки про щомісячні доходи ОСОБА_1; інформацію про подальший рух наданих кредитних коштів, тобто відомості про номер банківського рахунку, на який перераховані кошти в сумі 4289 грн. за кредитним договором №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року, найменування банку, в якому відкрито даний рахунок, прізвище, імя, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, на чиє імя відкрито даний рахунок.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили задовольнити клопотання про витребування доказів. Дане питання вирішити у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати докази у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні документи:

-оригінал кредитно-заставного договору №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року, який складається із заяви позичальника від 23.11.2007 року, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» і Тарифів;

-кредитну справу щодо надання кредиту на підставі кредитно-заставного договору №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року;

-оригінал товарної накладної від 23.11.2007 року, виписаної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про продаж меблів на суму 4289 грн.;

-оригінал довідки про щомісячні доходи ОСОБА_1; інформацію про подальший рух наданих кредитних коштів, тобто відомості про номер банківського рахунку, на який перераховані кошти в сумі 4289 грн. за кредитним договором №ABQ3RC05280018 від 23.11.2007 року, найменування банку, в якому відкрито даний рахунок, прізвище, імя, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, на чиє імя відкрито даний рахунок.

Витребувані документи надати до 28.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан