ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1912/18
Провадження № 2-во/210/2/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки в рішенні суду, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала позовна заява ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 опіки та піклування Казанківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка рішенням суду від 18.12.2018 року задоволена.

До суду 10.01.2019 року представником позивача ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки орган опіки та піклування не в змозі прийняти рішення про надання соціального статусу дітям та у подальшому їх улаштуванні до дитячого будинку, бо в прізвищах відповідачів та дітей допущено описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що прізвища відповідачів вірно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено паспортом громадянина України (а.с. 6, 7). Прізвища дітей відповідно до їх свідоцтва про народження є ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4, зворот, 5). Однак, в тексті рішення суду вище наведені прізвища були відмінювані та зазначені, як «Зілюка». Враховуючи наведене та оскільки рішення суду не може бути виконане, суд вважає за необхідним виправити описки в рішенні суду від 18.12.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 опіки та піклування Казанківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати правильним в тексті рішення суду прізвища відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та прізвища дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко