Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1125/19

09 грудня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 31 січня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбних відносин у встановленому законом порядку за період спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період проживання у шлюбі народилися син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже є повнолітніми. Протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставини шлюб існує формально. Подальше його збереження буде суперечити її інтересам та інтересам сім`ї вцілому, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву із клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов суду не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про можливість проведення розгляду у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 січня 1999 року у Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

За час спільного проживання у фактичних шлюбних стосунках народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період проживання у зареєстрованому шлюбі народилися син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Взаємини, що склались між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують. Вказані обставини мають істотне значення, адже шлюб має ґрунтуватись на добрій волі обох сторін. За таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним. Тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 січня 1999 року у Раковецькій сьльській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 768,40 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський