Справа № 308/9053/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ладиславівни заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АВЕ Ужгород» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ладиславівни заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ФОП ОСОБА_2 Ладиславівна згідно з Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №3546.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором, який є одним із договорів, за яким не підлягає видачі судовий наказ про стягнення заборгованості за договором у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та те, що згідно укладеного договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №3546 ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, заяви про видачу судового наказу до яких підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 186 260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Катерини Ладиславівни заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд роз`яснює, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду і заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними вимогами у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе