Справа № 309/3239/19
Провадження № 6/309/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про видачу дублікату судового наказу по справі за позовом АК банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за позовом АК банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 березня 2009 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії в розмірі 50544, 15 грн. боргу і стягнуто з боржника на користь стягувана 252 грн. 73 коп. судових витрат та 15 грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Хустським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ по справі №2-н-83/2009. Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-83/2009 від 02.03.2009 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії заборгованості за кредитним договором в розмірі 50544, 15 грн., 252, 73 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

У зв`язку із перебуванням АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик у зв`язку із чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» просить поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу №2-н-83/2009 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії заборгованості за кредитним договором 50544, 15 грн. 252, 73 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та видати дублікат судового наказу №2-н-83/2009, звернувши до виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2009 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» необхідно видати дублікат судового наказу замість втраченого оригіналу судового наказу.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» задоволити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» пропущений строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» дублікат судового наказу №2-н-83/2009 від 02.03.2009 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області звернувши до виконання судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 02.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Ужгородської філії заборгованості за кредитним договором в розмірі 50544, 15 грн., 252, 73 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.