Справа № 333/6145/19
Провадження № 2/333/2632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 30.10.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

13.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 повторно була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує у якості відповідачів начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., натомість в прохальній частині позовної заяви просить стягнути завдану матеріальну та моральну шкоду з відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», також в порушення вимог пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, окрім того, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Вищезазначена ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року була направлена за адресою позивача, яка вказана ним у позовній заяві, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем ухвалу отримано 22.11.2019 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Сторона провадження має вжити наявні можливості, щоб дізнаватися про стан провадження, порушеного за його позовом. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що позивач втратив інтерес до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.11.2019 року.

Окрім цього, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, зобов`язано ОСОБА_2 - генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_3 - начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», вул. Говорухи,63, м. Запоріжжя, 69059, невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

Положеннями частини першої ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, частиною тринадцятою цієї статті також передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи той факт, що суд повертає позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 158, 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Тихомирова С.О., генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» Калоян Г.В., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року, а саме: скасувати зобов`язання ОСОБА_2 - генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_3 - начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», вул. Говорухи, 63, м. Запоріжжя, 69059, невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

Копію ухвали надіслати до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`тнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова