Справа № 149/1973/19
Провадження №2/149/645/19
"06" вересня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г,, розглянув матеріали цивільної справи за позовом Селянське (фермерське господарство «Опаріна Г.Г.» до Фермерського господарства «Поділля Н», ОСОБА_1 про визнання недійсним договора оренди землі,
В провадженні Хмільницького міська районного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.
Ухвалою Хмільницького міська районного суду Вінницької області від 02.08.2019 року відкрити спрощене позовне провадження з викликом осіб у даній справі.
05.08..2019 року на адресу відповідача Фермерського господарства «Поділля Н» були направлені копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження.
09.08.2019 року вказані матеріли отримані представником Фермерського господарства «Поділля Н», про що свідчить отримане судом 21.08.2019 року поштове повідомлення.
30.08.2019 року на адресу суду від відповідача представника Фермерського господарства «Поділля Н» Носова О.Г. надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Дослідивши матеріали справи в сукупності з нормами процесуального закону, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки відповідачем пропущено строк, визначений ст. 193 ЦПК України для її подання.
Суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, а саме представнику Фермерського господарства «Поділля Н», що зустрічна позовна заява може бути розглянута в окремому судовому провадженні.
Крім цього, заявлені вимоги за зустрічним позовом можуть бути вирішені в рамках окремої справи. Належним чином завірену копію договору оренди землі від 22.10.2015 року, який укладений між Фермерським господарством «Поділля» та ОСОБА_2 , яка долучена до матеріалів зустрічної позовної заяви залишити при матеріалах справи до прийняття рішення по справі.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, а саме ОСОБА_1 , суд вказує на те, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вже вказаний в якості третьої особи та судом представнику Фермерського господарства «Поділля Н» відмовлено. У зв`язку із чим клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник Фермерського господарства «Поділля Н» суду надав клопотання про витребування доказів, а саме оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.12.2011 року.
Суд зазначає, що у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, однак представник Фермерського господарства «Поділля Н» суду не надав для якої саме мети потрібно витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки від 20.12.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 84, 193, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У прийнятті зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Поділля Н» до Селянське (фермерське господарство «Опаріна Г.Г.», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки - відмовити.
У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Поділля Н» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 відмовити.
У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Поділля Н» про витребування доказів відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.