Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 756/13172/18

провадження № 22-ц/824/1381/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без рухута надано строк до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року ОСОБА_2 продовжено строк для надіслання на адресу суду належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, 23 січня 2019 року через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав заяву, до якої долучив докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження, а саме: копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи зі штампом Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та копію довідкового листа до справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 05 грудня 2018 року ознайомився з матеріалами цивільної справи №756/13172/18.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апелянт підтвердив поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суд уважає, що є підстави для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець