22-ц/804/2535/19
263/2998/19

Єдиний унікальний номер 263/2998/19
Номер провадження 22-ц/804/2535/19
Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалуЖовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
Ухвалою Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 рокузаяву ОСОБА_2 задоволено. Судовий наказ скасовано.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 27.08.2019 року подавапеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 27 серпня 2019 року за письмовою заявою до суду, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано.А оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду, матеріали справи до суду не надійшли, тому, пересвідчитись у вказаному неможливо.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявникупропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була ним отримана 27 серпня 2019 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, щооскаржуванаухвалабулаотримана27 серпня 2019 року абонаведеннявідповіднихповажних причин пропуску строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя Т.І. Биліна