Справа № 636/4437/18
Провадження № 2/636/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Авраменко А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час у розмірі 1/3 частини від усіх видів отриманих ним доходів за останні три роки.

18.12.2018 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді. ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмову заяву відповідача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Зі змісту ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. При цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. ст. 210-205 ЦПК України, вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України, встановивши строк проведення врегулювання спору до 22.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про врегулювання спору за участю судді -задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 18.02.2019 року о 13-30 годині, другу спільну нараду призначити на 21.02.2019 року о 09-00 годині. Викликати для проведення нарад із врегулювання спору сторони по справі, представників.

Роз'яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді, тобто до 22.02.2019 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна