Справа № 159/3607/15-ц
Провадження № 2/159/3/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

21.01.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року, а також усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

22.01.2019 року до суду надійшло письмове звернення відповідача ОСОБА_1, яке за своєю суттю є письмовим процесуальним клопотанням, про забезпечення он-лайн трансляції судових засідань по даній справі технічними засобами суду на веб-порталі "Судова влада", зважаючи на велике суспільне значення даної справи та суспільний інтерес до неї.

Крім цього, 18.01.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення дати та часу наступного судового засідання по даній справі, в якому просить призначити дату наступного судового засідання з урахуванням його зайнятості в інших справах, в тому числі й 18.02.2019 року.

Аналогічне клопотання надійшло до суду 22.01.2019 року від відповідача ОСОБА_1

Зважаючи на суть вказаних клопотань, суд вважає за можливе розглянути ці клопотання без виклику учасників справи в судове засідання.

Оскільки розгляд вказаного клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав позивача, вважає за необхідне провести наступне засідання з участю представника позивача ОСОБА_2 (або з участю інших уповноважених осіб) в режимі відеоконференції.

Як зазначається представником позивача, найближчим судом, до якого може він прибути, є Луцький міськрайонний суд Волинської області. Тому забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 (або участі інших уповноважених осіб) в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Розглядаючи зазначене вище клопотання відповідача щодо онлайн-трансляції судових засідань, суд прийшов до таких висновків.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов'язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Зважаючи на суть справи, яка розглядається, предмет та підстави позову, суд не вважає дану справу такою, що має значний суспільний інтерес, а тому відхиляє доводи відповідача з цього приводу як безпідставні.

В той же час, з метою дотримання принципу гласності судового процесу та з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності, неупередженості, прозорості та законності розгляду даної справи, суд вважає за доцільне здійснювати он-лайн трансляцію судових засідань по даній справі на офіційному каналі Youtube "Судова влада України".

Розглядаючи клопотання відповідача та її представника щодо призначення дати та часу наступного судового засідання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав та технічної можливості для задоволення даного клопотання.

Зокрема, ухвалою суду від 15.01.2019 року поновлено провадження в даній справі та призначено по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 18.02.2019 року.

Оскільки зазначені вище клопотання відповідача та її представника надійшли до суду після винесення даної ухвали, то змінити у будь-який спосіб дату та час судового засідання, призначений ухвалою суду, не видається можливим.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по даній справі, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 18 лютого 2019 року, провести з участю представника позивача ОСОБА_2 (або з участю інших уповноважених осіб) в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 (або участь інших уповноважених осіб) в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 18 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та представнику позивача ОСОБА_2.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення он-лайн трансляції судових засідань по даній справі, - задовольнити.

При розгляді справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором здійснювати он-лайн трансляцію судових засідань на офіційному каналі Youtube "Судова влада України".

Доручити керівнику апарату та спеціалісту з інформаційних технологій Ковельського міськрайонного суду Волинської області організувати та забезпечити он-лайн трансляцію судових засідань.

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 про призначення дати та часу наступного судового засідання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П. Ю. Бойчук