ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1456/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/1152/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи - Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 31 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Стусяк В.М. безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення;

оплати судового збору в розмірі 384.20 грн. за вищевказаними реквізитами.

Роз`яснено, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

13 листопада 2019 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами представника апелянта - адвоката Стусяк В.М., (вул. Гаркуші, 2/40, АДРЕСА_1 . Івано-Франківськ) та апелянта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_1 отримала 21.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 253). Крім того, вказану ухвалу представник апелянта отримав (відправлення вручено: за довіреністю) 15.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 245).

Станом на 10 грудня 2019 року апелянтом та представником не виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в частині звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: