Справа №621/3530/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївської міської ради, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі (в окрему одиницю) нежитлову будівлю під підприємство обжарювання і розфасовки кави та чаю літ. Х-1, Х1-1. Х11-1, площею 145,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, із можливістю присвоєння окремої адреси.

Позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 №20 під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених процесуальних вимог позивачем не зазначена в позові його ціна, виходячи з дійсною вартості відповідної частки нерухомого майн, та в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не додано до позову доказів на підтвердження дійсної вартості такого спірного об`єкту нерухомості, (звіту про оцінку майна щодо ринкової вартості будівлі, висновку будівельно-технічного дослідження тощо).

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 268,40 грн не відповідає розміру, визначеному пп.2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн та не більше 9605 грн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Визначаючи трьох відповідачів, позивачем в порушення наведених процесуальних приписів, позовні вимоги до кожного з них не заявлені.

Також відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених приписів позивачем не зазначено, хто є власником іншої частини спірної нежитлової будівлі, в якій його частка дорівнює 34/10000, про існування доказів, що підтверджують такі обставини не зазначено.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської міської ради, Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміївський машинобудівний завод» про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України та поданої з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка