Номер провадження: 22-ц/813/9005/19
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гришка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення коштів та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 15 листопада 2019 року адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

05 грудня 2019 року адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками, в якій мітиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року була постановлена за відсутності сторін по справі, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала поштою 31 жовтня 2019 року. З цих підстав адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Гришка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гришка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький