Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини.

Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Королево Виноградівського району померла матір позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений 21.02.2007 року секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №38, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 заповіла 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 12.12.2018 року позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але рішенням державного нотаріуса від 12.12.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним не прийнято спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що є людиною похилого віку. Після смерті матері займався її похованням, виготовленням надгробного пам'ятнику, проведенням ремонтних робіт даного будинку в 2016 році. Позивач вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим звернувся до суду із даним позовом та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Королівської селищної ради Виноградівського району будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В підготовочму засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Королево Виноградівського району померла матір позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений 21.02.2007 року секретарем виконавчого комітету Королівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №38, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 заповіла 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1

12.12.2018 року позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але рішенням державного нотаріуса від 12.12.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним не прийнято спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.

Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що є людиною похилого віку з важким матеріальним становищем. Після смерті матері займався її похованням, виготовленням надгробного пам'ятнику, проведенням ремонтних робіт даного будинку в 2016 році. Вказане підтверджується довідкою вионавчого комітету Королівської селищної ради №2442 від 13.12.2018 року та поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу об'єктивних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко