Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3963/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/3963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. в м.Житомир,

встановив:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом. Просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею двадцяти трьох років, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 339030грн. за минулий час, за десять років на підставі ч.ч.1,4 ст.194 СК України. Зазначала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання в ЖДУ імені Івана Франка на підставі договору №330 про надання освітніх послуг від 31.08.2017, та потребує матеріальної допомоги.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2019 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2019 та до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в решті вимог відмовлено. Додатковим рішенням вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов в частині стягнення 339030грн. задовольнити. Апелянт вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не надав належної оцінки листу-зверненню позивачки до відповідача.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15.05.2012 року між сторонами розірвано шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина залишена проживати з матір`ю.

Стаття 194 СК України, на яку послалась позивачка, регулює стягнення аліментів за минулий час у випадку, коли на підставі рішення суду видавався виконавчий лист про їх стягнення.

Позивачка не надала доказів щодо наявності рішення суду за її позовом про стягнення аліментів на дитину і видачу виконавчого листа на підставі такого рішення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що надана позивачкою копія звернення на адресу відповідача із вимогою про сплату аліментів від 26.02.2019 року не доводить, наявність обставин, передбачених диспозицією ст.2 ст.191 СК України і обґрунтовано відмовив у позові про стягнення аліментів за минулий час.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено із дотриманням нор матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: