Справа №303/633/19 2/303/670/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міглавни про визнання недійсним договору дарування,-
в с т а н о в и в :
29 січня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міглавни про визнання недійсним договору дарування. 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з ідентичною позовною заявою по якій 12 грудня 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Разом з цим, цього ж дня 29 січня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшли ідентичні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міглавни про визнання недійсним договору дарування : (303/635/19, 2/303/671/19); (303/637/19, 2/303/672/19); (303/641/19, 2/303/674/19); (303/639/19, 2/303/673/19). Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суддею визнано такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства. Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду протягом одного дня кількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Керуючись ст.ст.44, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міглавни про визнання недійсним договору дарування повернути позивачу. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич