Справа № 357/7117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Бойко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 02.07.2019 року мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття, а з 2018 року є студентом Вроцлавського університету науки і техніки, м. Вроцлав, Польща, денної форми навчання, термін навчання з 01.10.2018 року по 31.03.2022 року, вартість навчання складає 1250 євро/5450 злотих за навчальний семестр. Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року здійснила оплату за навчання сина у розмірі 38435,19 грн./5450 злотих. Відповідач має офіційне місце роботи, працездатний та здоровий, іншим особам аліменти не сплачує, отже може у повній мірі сплачувати аліменти на сина. Тому, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

23.07.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, викладені у позові обставини підтримує в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 та ст. 142 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду та 17.10.2002 року відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється студентом Вроцлавського університету науки і техніки, м. Вроцлав, Польща, стаціонарної (денної) форми навчання, навчання І го ступеню інженерних досліджень на факультеті інформаційних технологій та менеджменту за напрямком інформатика, термін навчання з 01.10.2018 року по 31.03.2022 року.

Згідно квитанції № 8347849 від 13.02.2019 року та довідки навчального закладу від 18.01.2019 року вартість навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному навчальному закладі складає 1250 євро/5450 злотих за навчальний семестр, позивачем сплачено за перший семестр 38435,19 грн./5450 злотих , заборгованості по оплаті не має.

Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с.4 -8, 10-16) та визнаються відповідачем.

Згідно із копією виконавчого листа, у справі № 2- 12413/2004, виданого 03.11.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ( а.с 9), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.09.2004 року і до повноліття дитини.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здорова та працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_4 на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5, 19, 25).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за межами України, на стаціонарній формі навчання, на платній основі, стипендію не отримує, знаходиться на повному утриманні матері, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина та визнав позов, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.07.2019 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як досягнення ним 23 років, та на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Керуючись ст.ст. 7, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 206, 223, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.07.2019 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко