Справа №200/2186/17
Провадження №2/200/747/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Єлісєєв Т.Ю.,

При секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придніпров'я» до ОСОБА_1, про визнання недійсними документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська оригінали квитанцій, що зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-5978/11, що розглядається суддею Антонюком О.А. зазначені квитанції були надані Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 на підтвердження обґрунтувань її позовних вимог у справі. Дані оригінали документів потрібні для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності почерку на квитанціях, оскільки є сумнівів щодо справжності та приналежності їх КС «Придніпров'я».

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи та винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська:

- оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів: б/н від 02.2005 на суму 17 грн. 00 коп.; б/н від _.04.2005 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.07.2005 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.10.2005 на суму 615 грн.00 коп.; у б/н від 12.2005 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.02.2006 на суму 7000 грн.00 коп.; б/н від _.03.2006 на суму 51грн. 00 коп.; б/н від .03.2006 на суму 2500 грн. 00 коп.; б/н від .04.2006 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.05.2006 на суму 6500 грн. 00 коп.; б/н від _.06.2006 на суму 10000 грн. 00 коп.; б/н від _.08.2006 на суму 3000 грн. 00 коп.; б/н від _.08.2006 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _. 10.2006 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від 10.2006 на суму 4000 грн. 00 коп.; б/н від _. 12.2006 на суму 8000 грн. 00 коп.; б/н від .01.2007 на суму 10000 грн. 00 коп.; б/н від _.02.2007 на суму 7000 грн. 00 коп.; б/н від _.03.2007 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.06.2007 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.07.2007 на суму 9000 грн. 00 коп.; б/н від _.09.2007 на суму 10000 грн. 00 коп.; б/н від _.09.2007 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.11.2007 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від 29.02.2008 на суму 12000 грн. 00 коп.; б/н від 14.03.2008 на суму 12000 грн. 00 коп.; б/н від 31.03.2008 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.05.2008 на суму 35000 грн. 00 коп.; б/н від .06.2008 на суму 45000 грн. 00 коп.; б/н від _.06.2008 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.07.2008 на суму 55000 грн. 00 коп.; б/н від _.08.2008 на суму 60000 грн. 00 коп.; б/н від .09.2008 на суму 55000 грн. 00 коп.; б/н від _.09.2008 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.10.2008 на суму 45000 грн. 00 коп.; б/н від __11.2008 на суму 51 грн. 00 коп.; б/н від _.11.2008 на суму 15000 грн. 00 коп., які містяться в матеріалах цивільної справи 2-5978/11 за позовом ОСОБА_1 до КС «Придніпров'я» про стягнення коштів, яка знаходиться в провадженні судді Антонюка О.А..

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 20.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва