ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/1782/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А. від 31 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про нарахування заборгованості по аліментах.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_4, звертаючись в суд із скаргою на дії органу ДВС, зазначав, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 року і до повноліття дитини.

23.02.2018 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проведено розрахунок його заборгованості зі сплати аліментів виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників даної місцевості, оскільки на час визначення заборгованості він не працював. Вказував, що з 07.05.2015 року по 08.11.2017 року він не працював, оскільки здійснював догляд за інвалідом І групи, в зв'язку з чим отримував компенсаційну виплату, а тому дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників даної місцевості є незаконними.

Зазначав, що відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується час догляду за інвалідом І групи, також згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають, зокрема, непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом першої групи, тому його заборгованість по аліментах за цей період не повинна визначатися виходячи із середньомісячної заробітної плати штатного працівника даної місцевості.

Тому просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості із сплати аліментів за період з 07.05.2015 року по 08.11.2017 року виходячи із розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників даної місцевості.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2018 року відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу. На його думку, судом не надано оцінки доводам його скарги в частині неможливості застосування до нього механізму розрахунку заборгованості по аліментам як до безробітної особи. Не враховано, що він здійснював догляд за інвалідом 1 групи, отримував компенсаційні виплати по догляду за інвалідом 1 групи та державну соціальну допомогу, тому його не можна вважати безробітним в період з 07.05.2015 по 08.11.2017 року. Державним виконавцем до нього як до боржника положення ч. 2 ст. 195 СК України застосовані помилково. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується час догляду за інвалідом І групи.

У відзиві на апеляційну скаргу Старокостянтинівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Зазначає, що згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС про суми виплачених доходів сформованих Старокостянтинівським відділенням Красилівської ОДПІ від 16.05.2017 року №F0046704 та від 26.03.2018 року №F0048587 інформації про доходи фізичної особи ЦБД ДРФО за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року немає. Державним виконавцем обґрунтовано нараховано заборгованість зі сплати аліментів згідно ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України. Станом на 01.01.2019 року сума заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №683/1782/16-ц від 20.03.2017 року становить 16141,89 грн.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, на користь ОСОБА_5, аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 року і до повноліття дитини. На виконання даного рішення Старокостянтинівським районним судом від 20.03.2017 року видано виконавчий лист.

21.03.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Зазначене рішення суду ОСОБА_4 не виконував, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Вікторії, 01.05.2005 року не сплачував.

23.02.2018 року державним виконавцем Старокостянтинівського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №683/1782/16-ц від 20.03.2017 року за період з 01.10.2017 року по 31.01.2018 року, що становила 20 964 грн. 35 коп. Заборгованість по аліментах нарахована згідно статистичних даних щодо середньомісячної заробітної плати штатних працівників даної місцевості.

ОСОБА_4 з 07.05.2015 року по 08.11.2017 року здійснював догляд за інвалідом першої групи, в зв'язку з чим отримував компенсаційну виплату.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» заборгованість із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За загальним правилом заборгованість за аліментами визначається за ч.1 ст. 195 Сімейного кодексу України, згідно якої заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно з ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів сформованих Старокостянтинівським відділенням Красилівської ОДПІ за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року та з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року та відповідей Пенсійного Фонду України боржник офіційно не працює та доходу немає.

Кошти, які отримував ОСОБА_4, здійснюючи догляд за інвалідом І групи, не є заробітком (доходом), а компенсаційною виплатою.

Оскільки відсутні підстави для визначення заборгованості за аліментами згідно ч.1 ст.195 Сімейного кодексу України за відсутності доходу у боржника, державний виконавець правильно застосував ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України.

Норми ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не врегульовують питання нарахування аліментів, тому не підлягають застосуванню.

Той факт, що непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом першої групи, підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, а час догляду за інвалідом І групи зараховується до стажу роботи, не свідчить про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування аліментів скаржнику.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування з межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 25 січня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко