Справа № 487/8143/18
Провадження № 2/487/793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 6 Ялтинська, 36) до ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул.7 Ялтинська, 78) про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила здійснити розподіл в натурі житлового будинку №78 по вул. 7 Ялтинська у м. Миколаєві, з господарськими спорудами згідно часток між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши в натурі 31/100 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 згідно плану експлуатації технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, 78 по вул. 7 Ялтинська у м. Миколаєві, які буде відповідати 31/100 частинам домоволодіння; визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. "А-1" квартира №1, загальною площею 50,8 кв.м., у т.ч. житлова - 22,3 кв.м. та допоміжна 28.5 кв.м., що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.7 Ялтинська, 78; виділити в натурі частину земельної ділянки та визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою:м.Миколаїв, вул.7 Ялтинська, 78, на якій розміщена частина домоволодіння (житловий будинок літ. "А-1" квартира №1) та знаходиться в її користуванні; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку №78 по вул.7 Ялтинська у м. Миколаєві та зобов'язати відповідний державний орган здійснити державну реєстрацію. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 31/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Ялтинська, 78. Іншим співвласником зазначеного вище домоволодіння є ОСОБА_2. Наразі виникла необхідність в реальному розподілі спільного нерухомого майна та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року зазначений позов залишено без руху у звязку із вказаними у ньому недоліками.

24.01.2019 року на виконання ухвали суду від 29.12.2018 року, ОСОБА_1 надано до суду уточнену позовну заяву, в якій окрім ОСОБА_2 зазначено відповідачем ОСОБА_3 міську раду, та усунено недоліки.

На теперішній час, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 21.02.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва