Справа №591/136/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1120/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09 січня 2019 року

в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 09 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Матюку Василю Васильовичу, боржнику - ОСОБА_7, стягувачу - Акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» (а.с. 25).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: заявнику - старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Матюку Василю Васильовичу, боржнику - ОСОБА_7.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 12 лютого 2019 року. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги стягувача про скасування ухвали суду від 09 січня 2019 року та задоволення клопотання про примусове проникнення до житла.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Левченко Т.А.

Собина О.І.