Справа №2-1526/2010
Провадження №6/521/290/19
Ухвала

04 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просив змінити стягувача у виконавчому листі по справі №№2-1526/2010 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У відкрите судове засідання, призначене на 04 вересня 2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових та повісток, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження потрібно відмовити з наступних підстав.

Частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М. від 03 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60648 доларів США 41 центів, що складає 460667 гривень 22 копійки. Стягнуто витрати по сплаті держмита у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 гривень. (а.с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. від 17 вересня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». (а.с. 73-74).

Тобто, з наведеного вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом вже розглянуте судом та вирішене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року.

Таким чином, аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

04.09.19