Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Справа №607/24426/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, останній рік між ними повністю припинилися шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя та збереження сімї позивач вважає неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не заперечує проти позову про розірвання шлюбу, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки шлюб носить формальний характер. Заявлені відповідачем обставини про те, що подружжя протягом року не проживає разом відповідач не визнає, оскільки до червня 2018 року сторони вели спільний сімейний бюджет, побут та проживали разом.

В поясненнях до позовної заяви від 23 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що спільного сімейного бюджету у нього з відповідачем немає вже давно. За останні пару років між подружжям поставало питання про розірвання шлюбу, проте позивач намагався зберегти сімю, йшов на примирення, однак всі його спроби відновити нормальні сімейні відносини були марними. Приблизно в кінці вересня початок жовтня 2017 року між сторонами припинилось спільне проживання. Після цього були зустрічі зі спробою примиритись, але вони не дали позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, проти примирення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про проведення судового засідання 25 січня 2019 року без її участі, за участі її представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію відповідача про розірвання шлюбу, яку вона виклала у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

20 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії І-ИД № 166697 від 22 листопада 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 2106.

В шлюбі у сторін дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, зогляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Науменко) ОСОБА_4, зареєстрований 20 листопада 2003 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 2106.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1на відшкодування судового збору 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5