Справа № 462/7200/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1817/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 17968,01 доларів США (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім долаів США 01 цент), що в еквіваленті становить 232671 (двісті тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 04 коп. заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 2326,71 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з`ясуваням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

04.12.2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява директора Товариства з обмежено відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення до участі у справі 462/7200/14-цправонаступника позивача (ПАТ КБ «Надра») - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У заяві про залучення правонаступника позивача у справі від 04.12.2019 року заявник зазначив, що 17.09.2019 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 045/33/07-f від 06.07.2007 року, за умовами якого Первісний кредитор (ПАТ КБ «Надра») відступив Новому кредитору (ТОВ «Росвен Інвест Україна») право вимоги за договорами, зокрема: кредитним договором № 045/33/07-f від 06.07.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором іпотеки б/н від 06.07.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. за реєстровим № 2005, договором поруки б/н від 09.07.2010 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про залучення правонаступника позивача у справі підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2019 року між ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором 045/33/07-f від 06.07.2007 року, за умовами якого Первісний кредитор (ПАТ КБ «Надра») відступив Новому кредитору (ТОВ «Росвен Інвест Україна») право вимоги за договорами, зокрема: кредитним договором № 045/33/07-f від 06.07.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , додатковою угодою № 1 від 09.07.2010 року до кредитного договору № 045/33/07-f від 06.07.2007 року, договором поруки від 06.07.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , та договором поруки від 09.07.2010 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 17.09.2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло до позичальника та іпотекодавця - ОСОБА_1 згідно договорів право вимоги, включаючи право вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 045/33/07-f від 06.07.2007 року.

З наведених мотивів, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 ЦПК України, та залучити до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст.55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника позивача у справі № 462/7200/14-цза позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Залучити до участі у справі № 462/7200/14-цза позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіправонаступника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.