Провадження № 22-ц/801/450/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 січня 2019 рокуСправа № 127/18808/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року позов задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 21 січня 2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_5

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі.

У п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду із позовною вимогою майнового характеру та сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4984,17 грн. (а.с.1). Ціна позову визначена у розмірі 498417 грн. (а.с.2).

У пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання до суду вказаної позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 4984,17 грн.

Отже, кожним апелянтами повинно було бути сплачено по 7476,26 грн. (150 % * 4984,17) судового збору, а разом - 14952,52 грн.

Натомість, до апеляційної скарги долучено квитанцію від 18 січня 2019 року №0.0..1 про сплату судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги в розмірі 8005,50 грн. (а.с.182).

Отже, апелянтами не доплачено 6947 грн. 02 коп. (14952,52 - 8005,50 =1057,20 грн.) судового збору.

Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 6947,01 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання належно оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.