Справа № 766/9375/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі до 01.04.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Відповідач жодним чином не допомагає забезпечувати дітей, участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Крім дітей від попереднього шлюбу, позивач має на утриманні дружину та малолітню доньку від другого шлюб, у звязку з чим не має можливості забезпечити дітей від першого шлюбу усім необхідним самостійно. Відповідач має на утриманні ще трьох дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому відповідач перебуває у декретній відпустці. Враховуючи те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач зобовязана сплачувати на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 930,00 грн. щомісячно з індексацією, а також на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - у розмірі 930,000 щомісячно з індексацією. При цьому, оскільки стягуються аліменти на двох дітей, позивач вважає необхідним визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме в розмірі 1860,00 грн. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1860,00 грн. щомісячно з індексацією, починаючи стягувати з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду відзив до позову, в якому зазначила, що станом на 23.07.2018 року на її утриманні перебувають неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Окрім того, на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за неповнолітніми дітьми. Проти задоволення позовних вимог в розмірі 1860,00 грн. заперечує, просить задовольнити частково позовні вимоги, яким зменшити розмір аліментів на користь позивача на утримання дітей до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 300 грн. на кожну дитину. НЕ заперечувала того, що діти, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти, проживають разом з ним та вона не надає матеріальної допомоги на дітей.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 01.04.2014 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.04.2014 року.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №1011, зробленого 27.12.2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №515, зробленого 28.05.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно акту від 15.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 разом зі своїми дітьми та дружиною: дружина ОСОБА_9, діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 без реєстрації з липня 2013 року по теперішній час.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не заперечувала, що діти з 2013 року проживають з позивачем та знаходяться на повному його утриманні. Позовні вимоги визнала частково в розмірі 300 грн. на кожну дитину. Зазначила, що отримує соціальну допомогу, як малозабезпечена особа, та соціальну допомогу на дітей, має на у триманні ще трьох неповнолітніх дітей. Проте, доказів на підтвердження матеріального стану не надала.

З врахуванням, того що позивач просить стягнути мінімальний розмір аліментів, який був встановлений на час звернення до суду та наполягав в судовому засіданні на його задоволенні, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір по 930,00 гривень, на кожну, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 930,00 гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду з позовом 22.05.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, ІН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 29.01.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан