Справа № 766/6411/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб 06.08.2004 року, актовий запис № 256. У шлюбі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду Херсонської області по справі № 668/10771/14-ц від 18.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. З 2014 року шлюбні стосунки між ними припинено. Сімейне життя не склалось із-за несумісності характерів, втрати почуття любові. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2015 року у справі № 468/1348/15-ц прийнято рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з матір`ю в Миколаївській області. З 01 березня 2018 року син забажав проживати із позивачем, а тому був ним переведений до Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 4 Херсонської міської ради. З 01 квітня 2018 року почав також навчатись у Комплексній ДЮСІП управління з питань фізичної культури та спорту Херсонської обласної державної адміністрації на відділенні футболу.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (акт про фактичне проживання від 21.03.2018р., характеристику від 12.10.2018р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , довідку від 05.04.2018р., постанову про відкриття виконавчого провадження, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни від 16.02.2018р., копію ухвали суду від 03.04.2019р.) суд приходить до висновку про задоволення позову.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено з акту про фактичне проживання від 21 березня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 з 01.03.2018 року і по теперішній час проживає з батьком ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 137, 141, 263, 265, 268, 280-281 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити з 01 березня 2018 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.09.2015 року по цивільній справі № 468/1348/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: