Справа № 274/5667/19
Провадження № 2-о/0274/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

присяжних Загоруйко А.В., Михальченко Л.Б.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, йому встановлено інвалідність першої групи "Б" безтерміново, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить призначити його опікуном брата.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились. До суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, зявник вимоги заяви підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, згідно рішення № 157 від 21.10.2009 року виконавчого комітету Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого батьківського піклування було призначено його тітку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

З довідки № 1803- від 06.05.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки про склад сім`ї № 593, від 09.09.2019 виданої Бистрицькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області видно, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки № 592, від 09.09.2019 виданої Бистрицькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 фактично протягом останнього часу перебуває на вихованні та утриманні свого двоюрідного брата ОСОБА_1 та проживає разом з ним (а.с. 11).

Відповідно до акту огляду психіатричної МСЕК № 84312 від 03.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с 8).

З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності «Б» як інваліду дитинства з 26.04.2019 безстроково (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 336-2019 від 05.11.2019 ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з емоціно-вольовою нестійкістю, системним недорозвитком мовлення у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери. Зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності (мова майже відсутня, емоційні реакції примітивні, часом неадекватні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект знижені, критичні здібності порушені). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

Ступінь наявних у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-37).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 не спроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявних психічних розладів, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування № 52 від 17.10.2019, виконком Бистрицької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с. 41).

Суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник сп рави, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Ю.Хуторна

Присяжні: А.В. Загоруйко

Л.Б. Михальченко