Номер провадження 2/756/6000/19
У Х В А Л А

«10» грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Аудіо», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 95, 175-177 ЦПК України, а саме позивачем у тексті позовної заяви не зазначено жодні обґрунтування та законодавчі приписи, які регулюють спірні правовідносини, щодо стягнення подвійного розміру матеріальної шкоди. Також зі змісту позову не вдається встановити розрахунок матеріальної шкоди, що проведений позивачем. Окрім того позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані обставини, та посилання щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки. Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу, що вказана у позові. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Однак станом на 10 грудня 2019 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2019.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач ОСОБА_1 у тексті позовної заяви стверджує, що відповідачі завдали йому матеріальної шкоди у розмірі 409 360,00 грн та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути вказані суми двічі з кожного з відповідачів. Проте всупереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у тексті позовної заяви не зазначає жодні обґрунтування та законодавчі приписи, які регулюють спірні правовідносини, щодо стягнення подвійного розміру матеріальної шкоди. Також зі змісту позову не вдається встановити розрахунок матеріальної шкоди, що проведений позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначив у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані обставини, та посилання щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктами 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач не вказав у позовній заяві відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд позовну заяву вважає неподаною і повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Аудіо», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна