Справа № 157/1400/18
Провадження №2/157/16/19
31 січня 2019 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 900 гривень щомісячно до досягненням дитиною трьох років. В обґрунтування вимог зазначає, що 22 грудня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею у с. Черче та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_2 з 2017 року проживає окремо в с. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона доглядає дитину, а тому не має можливості заробляти, її дохід складається з щомісячної допомоги при народженні дитини. Відповідач добровільно коштів на її утримання також не надає.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років залишено за її заявою без розгляду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщене у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, сторони у справі як батьки дитини зобовязані її утримувати до досягнення нею повноліття.
У відповідності до частин 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Неповнолітня дитина сторін проживає з матірю ОСОБА_1
Між сторонами немає домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2, будучи особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість і зобовязаний її утримувати, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін суд врахував стан здоровя дитини, матеріальне становище позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і те, що обовязок по утриманню дітей покладається рівною мірою на матір та батька, і прийшов до висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити повністю та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 29 жовтня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10-13, 141, ст.ст. 263-265, 280, 283, 284, п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Івана Франка, 35, с. Лопатин, Радехівський район, Львівська область) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Івана Франка, 35, с. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, в користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_4