Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/790/19
Провадження № 2/499/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" грудня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу № 499/790/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав посилаючись на те, що 17 вересня 2012 року відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області її було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З моменту позбавлення позивачки батьківських прав нею було перенесено моральне потрясіння та переосмислення. Дана подія стала для неї поштовхом до виправлення ситуації, після чого вона перестала вживати алкогольні напої, почала цікавитись та приймати участь у духовному та фізичному розвитку дітей.

Відвідувала та відвідує заклади освіти де навчаються її діти купує необхідні речі для навчання, надавала матеріальну допомогу для ремонту класів в яких навчаються діти, періодично батько дітей залишає дітей на неї. Коли діти залишені на позивачку вони доглянуті та нагодовані.

Позивачка просить поновити її батьківські права на заявлених позовних вимогах наполягала.

Представник служби у справах дітейІванівської районної державної адміністрації надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала надали суду на розгляд висновок про доцільність поновлення батьківських прав відповідачки,копію характеристики на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та акт обстеження житлово-побутових умов від 20 листопада 2019 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом на підставі наявних матеріалів встановлено, що 17 вересня 2012 року відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області позивачку було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З моменту позбавлення позивачки батьківських прав нею було перенесено моральне потрясіння та переосмислення. Дана подія стала для неї поштовхом до виправлення ситуації , після чого вона перестала вживати алкогольні напої, почала цікавитись та приймати участь у духовному та фізичному розвитку дітей.

Відвідувала та відвідує заклади освіти де навчаються її діти купує необхідні речі для навчання, надавала матеріальну допомогу для ремонту класів в яких навчаються діти, періодично батько дітей залишає дітей на неї. Коли діти залишені на позивачку вони доглянуті та нагодовані.

Зазначені обставини позивачка підтверджує долученими до матеріалів справи письмовими заявами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Також факт бажання позивачки поновити свої права зазначається в довідках Михайлопільської та Коноплнської ЗОШ та в довідці -характеристиці Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актом обстеженя матеріально- побутових умов проживання.

Суд застосовуючи норми матеріального права виходив з такого.

Відповідності до ч.3 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З моменту позбавлення батьківських прав громадянка ОСОБА_1 змінила свою поведінку, переоцінила та зробила відповідні висновки. На сьогоднішній день усунуті підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, тому вона бажає поновитися в батьківських правах, що відповідає інтересам її дітей.

Служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області надали до суду висновок про доцільність та можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Поновлення батьківських прав можливо у тих випадках, якщо перестали існувати підстави для позбавлення батьківських прав, якщо матір, яка була позбавлена батьківських прав, змінила свою поведінку щодо дітей, саме виявляє турботу про дитину, постійно з нею спілкується, має намір виховувати дитину у сім`ї, змінилися матеріально-побутові умови її життя тощо.

При розгляді справи суд встановив, що ОСОБА_3 має позитивні характеристики за місцем проживання, усією своєю поведінкою виявляє турботу про дітей, спілкується з ними, має намір виховувати їх в сім`ї, а, відтак, суд впевнився у тому, що вона докорінно змінила поведінку та має усталену позитивну соціальну орієнтацію.

При цьому, суд враховує думку відповідача по справі батька дітей, про те, що він визнав всі обставини у справі та надав письмову заяву в якій зазначив, що мати дітей виправилася в позитивну сторону, бере участь у вихованні дітей, приходить до дітей у школу.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що поновлення позивача у батьківських правах відповідає інтересам дітей, аналогічну позицію висловив і служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації у висновку від 03.12.2019 року.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4,5,169 СК України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (смт.Іванівка, вул.Центральна, буд.№ 93 А Іванівського району Одеської області) про поновлення батьківських прав- задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук