Справа № 589/2689/19
Провадження № 6/589/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2040/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист виданий по вищевказаній справи було втрачено. Посилаючись на вказане, просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2010 року по справі № 2-2040/2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. На виконання вказаного рішення за заявою позивача 16 серпня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом видано виконавчий лист. 20 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у вищезазначеній справі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини у справі №2-2040/2010 втрачений, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 липня 2010 року і до досягнення дитниною повноліття слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2040/2010 виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко