Справа № 236/4204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів:

- диплома Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова;

- диплома ИВ-1 №109721 від 30.03.1987року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи ;

- трудової книжки БТ-1 №1293616 від 03.03.1977 року виданої на імя ОСОБА_1;

- трудової книжки УКР №1273471 від 15.10.1982 року виданої на імя ОСОБА_1;

- свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав викладених у заяві, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с. 32) в судове засідання не зявився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Судом при дослідженні інших доказів встановлено:

Заявник не може оформити документи на отримання пенсії відповідно до всього загального стажу роботи, оскільки у: дипломі Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року про отримання освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова; дипломі ИВ-1 №109721 від 30.03.1987 року про отримання освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи; трудовій книжці БТ-1 №1293616 від 03.03.1977; трудовій книжці УКР №1273471 від 15.10.1982 року; свідоцтві про реєстрацію шлюбу І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області по батькові заявника на російській мові зазначено «Евгеньевич», що не відповідає дійсності ( а.с. 9-17).

Відповідно до копії паспорту громадянина України та копії РНОКПП по батькові заявника - Євгенович ( а.с. 5-8), крім того, відповідно до копії військового квитка, по батькові заявника на російській мові зазначено Евгениевич (а.с. 18-23).

Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того, органи державної влади в межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1ст. 273 ЦК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Частиною третьою статті 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявник дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту належності йому зазначених документів, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством, а також з тією життєвою ситуацією, що склалась у заявника .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення правовстановлюючих документів: диплома Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова; диплома ИВ-1 №109721 від 30.03.1987року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи; трудової книжки БТ-1 №1293616 від 03.03.1977 року виданої на імя ОСОБА_1; трудової книжки УКР №1273471 від 15.10.1982 року виданої на імя ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника про встановлення факту належності йому свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області, суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити, оскільки справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

-диплома Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова;

-диплома ИВ-1 №109721 від 30.03.1987року виданого на імя ОСОБА_1 про отримання ним освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи ;

-трудової книжки БТ-1 №1293616 від 03.03.1977 року виданої на імя ОСОБА_1

-трудової книжки УКР №1273471 від 15.10.1982 року виданої на імя ОСОБА_1

В іншій частині заявлених вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 29.01.2019 року.

Суддя -