Справа № 127/2-850/2010
Провадження № 6/127/2/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-850/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вказаній справі. Заява мотивована тим, що виконавчий лист втрачений, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому просить заяву задовольнити.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-850/2010, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як слідує з матеріалів справи, 13.01.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 378А-73 від 29.09.2006 року в розмірі 80451,05 грн., а також 804,51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

10.05.2010 року представником позивача отриманий виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 року по даній справі замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1.

Як слідує з листа ГТУЮ у Вінницькій області від 20.09.2018 року за №1Ж-660/2.2/01-24 виконавчий лист №2-850/10, виданий 10.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по кредитному договору №378а-73 від 29.09.2005 року в розмірі 80451,05 грн., а також 804,51 грн. судового збору та 120,00 грн. ІТЗ, знаходився на виконанні в Ленінському ВДВС Вінницького міського управління юстиції та 31.03.2011 року повернутий стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, повторно на примусове виконання не надходив.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, то суд відмічає, що зі змісту ст.433 ЦПК України слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, стягнути борг.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що існували об'єктивні обставини неможливості пред'явлення виконавчого листа у встановлений строк, у зв'язку з цим, суд вважає причини пропуску заявником строку пред'явлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-850/10 в цивільній справі №2-850/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-850/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: