КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
2-6262/11 Доповідач: Чобіток А.О.
У х в а л а

13 грудня 2019 року Київський апеляційний суд м. Києва у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №2-6262/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які містять ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом від 24.06.2011 року та заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року.

Також надійшли матеріали №2-6262/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року, які містять довідку архіваріуса Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.01.2019 року, про те що справа № №2-6262/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була знищена за закінченням строку зберігання на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів.

Матеріали №2-6262/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року також містять ухвалу ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, якою суд першої інстанції, поновивши ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року поновив, проте вказану заяву залишив без задоволення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року, суд апеляційної інстанції уважає, що вона повинна бути повернута останньому з наступних підстав.

Як вже зазначалось вище, матеріали цивільної справи №2-6262/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено, тобто їх не існує взагалі.

Отримавши інформацію про те, що матеріали цивільної справи знищено, ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 488, 489 ЦПК України, спочатку повинен був звернутись до суду першої інстанції із заявою про відновлення провадження у цивільній справі №2-6262/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а вже потім за результатами вирішення його заяви про відновлення знищеного провадження, визначитись з подальшими процесуальними діями.

За обставин знищення матеріалів цивільної справи №2-6262/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, якою суд першої інстанції, поновивши ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року поновив, залишив її без задоволення, не має будь-якого процесуально-правового значення без цивільної справи відновленої в установленому законом порядку.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України , суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року в справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка» Офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток