Справа № 754/1795/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.03.2016 року скасовано та ухвалено нове.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2019 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 11.05.2016 року залишено без змін.

13.09.2019 року представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053, за Кредитним договором № 183/П від 06.02.2008 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». А тому ТОВ «ФК «Інвест Хаус» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.03.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту:

«Позовні вимоги уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 до виконання мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , визнаної та затвердженої ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2/754/421/13 від 23.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.04.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі БАНК» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 1026, банк отримувача: Національний банк України, код банку отримувача (МФО): 300001) заборгованість за Кредитним договором № 183/П від 06.02.2008 року у розмірі 5 549, 13 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 2519.6137 грн. за 100 дол. США станом на 11.05.2016 року) складає 139 816 грн. 64 коп. (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень).

В задоволені решти позовних вимог відмовити».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2017 року справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року призначено до судового розгляду.

На виконання розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сердюка В.В. № 31/0/38-17 від 15.12.2017 року вищезазначену справу разом з матеріалами касаційної скарги передано на розгляд до Верховного суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Перщої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2019 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 року залишено без змін.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053, за Кредитним договором № 183/П від 06.02.2008 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») від імені якої діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, адреса: Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2) у справі № 754/1795/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди за Кредитним договором № 183/П від 06.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 18 вересня 2019 року.

Суддя: О.В.Лісовська