Справа № 309/2580/19
Провадження № 6/309/126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Горвата Ю.А., погодженого із начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Горват Ю.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 53627962 з виконання виконавчого листа № 309/1211/16, виданого 14.03.2017 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 31975,28 гривень та судовий збір в сумі 1119,75 гривень.

23 березня 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу згідно виконавчого документа у добровільному порядку не сплатив.

20 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, а саме: згідно інформації наданої за № від 20.05.2019 р. Пенсійним фондом України на запит за №57620885 від 20.05.2019 р. про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої за № від 20.05.2019 р. до Пенсійним фондом України на запит за №57620884 від 20.05.2019 р. про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено; згідно інформації наданої за № від 01.08.2019 р. Державною фіскальною службою України на запит за №961227833 від 31.07.2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями інформація не надходила; згідно інформації наданої за № від 02.08.2019 р. Державною фіскальною службою України на запит за №61227834 від 31.07.2019 р. про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності чотири транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «FORD SIERRA», реєстаційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1997; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF 2 1.6», реєстаційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008; транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, реєстаційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», реєстаційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2008, які постановою державного виконавця від 20.07.2017 року оголошені у розшук, повторно 31.07.2019 року оголошені у розшук та направлені 31.07.2019 року за №14.10-30/13315 супровідним листом в УІП та КП "102" ГТУЮ НП.

ОСОБА_1 за рахунок належного йому майна рішення суду не виконує.

Виконавцем 31.07.2019 р. на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання рішення суду, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 53627962 з виконання виконавчого листа № 309/1211/16, виданого 14.03.2017 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 31975,28 гривень та судовий збір в сумі 1119,75 гривень.

23 березня 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Боржник за викликами до державного виконавця не являється, суму боргу згідно рішення суду сплачувати у добровільному порядку відмовляється.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано чотири транспортні засоби, які постановою державного виконавця від 20.07.2017 року оголошені у розшук, повторно 31.07.2019 року оголошені у розшук та направлені 31.07.2019 року за №14.10-30/13315 супровідним листом в УІП та КП "102" ГТУЮ НП.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на сплату суми боргу, що свідчить про його ухилення від виконання зобов`язань.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті суми боргу згідно виконавчого листа № 309/1211/16, виданого 14.03.2017 року Хустським районним судом, тобто він свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, покладених на нього рішенням суду, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 309/1211/16, виданого 14.03.2017 року Хустським районним судом, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.