Справа № 615/1476/19
Провадження № 2/615/513/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_3 , а також вимагає зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису народження дитини ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 від 09.11.2018 року у відомостях де зазначений батько, вказати батьком дитини ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 та змінити прізвище та по батькові дитини.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 15.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху оскільки позов не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно змісту заяви, поданий ОСОБА_1 позов про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відноситься категорії справ підсудність якої має визначатись за загальними правилами, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

В позові зазначено, що місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, 25 жовтня 2019 року судом був направлений запит до Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади з метою надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2

12 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь з Нововодолазької селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області №02-33/2151 від 07.11.2019 року, відповідно до якої, інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, позивач в порушення п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив в позові докази, чим підтверджується, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Також позивач не виклав в позові обставини, щодо підстав звернення із даним позовом саме до Валківського районного суду Харківської області, а не за місцем мешкання відповідача.

Вищезазначеною ухвалою судді від 15.11.2019 року, позивачу було роз`яснено, що такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням обставин, щодо підстав звернення із даним позовом саме до Валківського районного суду Харківської області, а не за місцем мешкання відповідача та зазначенням доказів, які б підтверджували, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали член сім`ї позивача отримав 22.11.2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк, 29.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та «Уточнена позовна заява».

На виконання недоліків позивач зазначив, що його цивільна дружина ОСОБА_3 має фотокопію паспорту відповідача, де зазначено його місце реєстрації, проте копію даного паспорту не долучено. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що позовна заява подана до суду за місцем його проживання та реєстрації, оскільки він разом із цивільною дружиною та донькою проживають в м. Валки.

Зазначення вказаних обставин не може вважатись виконанням вимог ухвали, оскільки позивач не надав даних, що справа підсудна Валківському районному суду Харківської області, а наведені позивачем обставини не є підставою для звернення до суду за місцем його мешкання.

Як вбачається з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем не підтверджено місце мешкання відповідача, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 31 ЦПК України, тобто передати справу до відповідного суду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем вимоги ухвали судді від 15.11.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 має бути визнана неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський