Справа № 545/505/19
Провадження № 2/545/470/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 26.12.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ( а. с. 3 - 13 ), де прохала визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її місцем проживання як матері, стягнути ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. А також, понесені судові витрати у справи, а саме судовий збір - 768,40 гривень та витрати за надання правничої допомоги у сумі 5 000 гривень.

Відповідач по первісному позову - ОСОБА_5 11.04.2019 року звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачки по первісному позову про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком ( а. с. 161 - 163 т. 1 ), де прохав визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком та покласти на позивачку по первісному позову судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.

В ході розгляду справи по суті сторони та їх представники в особі адвокатів 21.08.2019 року надали суду підписаний ними текст мирової угоди ( а. с. 61 - 65 т. 2 ), в якій зазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.

Представники третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Полтавської РДА - Федорченко М.О. ( а. с. 53 т. 2 ) та Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава раді в особі начальника - Лифар В.А. надали суду заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності та поклалися на розсуд суду ( а. с. 52, 54, 60 т. 2 ). Тому, суд за згоди сторін та за наявності відповідних заяв, вважає за можливе розгляд справи по смуті у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 21.08.2019 року по даній справі : позивачкою по первісному позову та відповідачкою по зустрічному позову - ОСОБА_1 та відповідачем по первісному прозову та позивачем по зустрічному позову - ОСОБА_2 , які шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб :

1. Сторони, домовилися : визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні малолітнього - ОСОБА_4 з ОСОБА_1 ( матір`ю малолітнього ).

3. ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця фактичного проживання малолітнього ОСОБА_4 не менше, ніж за тридцять днів до такої зміни.

4.Сторони стверджують, що вказаною мировою угодою враховані всі інтереси : як сторін, так і малолітнього ОСОБА_4 .

5.У випадку дотримання сторонами всіх умов даної мирової угоди, її істотні умови не переглядаються.

6.Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману - приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

7.Сторони домовились, що спір про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, повністю врегульовано цією мировою угодою.

8.Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати з розгляду даної цивільної справи кожна із сторін несе самостійно. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

9.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

10. Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз`яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - провадженням закрити.

Судом сторонам роз`яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко