Справа № 686/9569/18
Провадження № 2/686/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх таким, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В позові вказав, що він є власником вказаної квартири. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте вони не проживають в квартирі з серпня 2017 року. Всі обов`язки щодо утримання будинку та сплати комунальних платежів він несе самостійно, є пенсіонером, утримання квартири для нього є затратним. У зв`язку з цим він прийняв рішення про продаж квартири.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що відповідач квартирі не проживає, оскільки проживає в Російській Федерації на постійній основі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснивши, що квартира АДРЕСА_1 купувалася позивачем для неї і її дітей. На даний час вона дійсно проживає в Російській Федерації в м. Санкт-Петербург, оскільки там працює на постійній роботі. Діти відвідують навчальні заклади теж в Російській Федерації. ЇЇ особисті речі та речі дітей вона забрала з вищевказаної квартири, оскільки відповідач квартиру здав в оренду на час її проживання за кордоном. Але вона частково оплачувала комунальні послуги по квартирі. Окрім того, її донька буде вступати до навчального закладу у м. Хмельницькому.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу без участі представника відділу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири

АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , та її неповнолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але на даний час за цією адресою не проживають. Відповідачі не проживають без поважних причин в спірній квартирі з серпня 2017 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 163 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 та її неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 391 ЦК України,

ст..ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 1984 року народження та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2004 року народження, ОСОБА_5 2006 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 1952 року народження, проживає в с.Соколівка Новоушицького району Хмельницької області;

Відповідач: ОСОБА_3 1984 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено 23.08.2019 року.

Суддя: О.В.Мазурок