Справа № 464/5535/18
пр.№ 2/464/415/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24.01.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5535/18,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не зявилась,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 не зявився,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить збільшити розмір аліментів визначених рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5-В. Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилось двоє дітей, які після припинення шлюбу залишились проживати із матірю. У 2006 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 грн на кожну дитину, який був збільшений судовим рішення від 08.04.2013 до 500,00 грн на кожну дитину. З часу ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів на утримання дітей розмір витрат на дитину зріс та присуджений розмір аліментів є явно недостатнім для нормального забезпечення дітей. Відповідачу належить на праві спільної сумісної власності квартира у місті Львові. Такий має заборгованість по сплаті аліментів. Всі ці обставини є підставою для застосування положень ст. 192 СК України щодо збільшення розміру аліментів.

Відповідач не подав відзив, який містив би заперечення проти позову.

23 жовтня 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

24 січня 2019 року на адресу суду представником позивача подано заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

У судове засідання учасники справи не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, місце та дату цього засідання. Відповідач про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву,а відтак, враховуючи що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, що у сторін за час шлюбних відносин народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані обставини підтверджено копіями свідоцтв про народження від 05.05.2001 серії І-СГ № 059501 та від 15.12.2003 серії 1-СГ № 317407 відповідно.

Дочки проживає разом із матірю. Дана обставина підтверджується доказами, що міститься у справі, не заперечується відповідачем, а тому приймається судом до уваги.

Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2006 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей у сумі по 250,00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

03 вересня 2012 року рішенням цього ж суду збільшено розмір аліментів на утримання дітей та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі по 750,00 грн на кожну дитину. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині присудженого розміру аліментів та ухвалено стягувати у розмірі 500,00 грн на кожну дитину з часу набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

У звязку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, законодавець чітко визначив підстави для зміни розміру аліментів.

Разом із тим, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач не сплачує аліменти, які визначені судовим рішенням, у звязку із чим утворилась заборгованість за період з жовтня 2006 року по липень 2018 року у розмірі 104900,00 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості по аліментах Сихівського відділу державної виконавчої служби місто Львів станом на 31 серпня 2018 року у виконавчому провадженні № 1394242.

Суд приймає до уваги подані позивачкою докази щодо наявності у відповідача на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, що підтверджено Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2018, номер інформаційної довідки 138400156.

Разом зі тим, суд враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обовязок батьків рівною мірою утримувати дитину, матеріальне становище платника аліментів та наявність на праві власності нерухомого майна, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей у новому розмірі по 1000 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення ними повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягає захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру зпадоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору в доход держави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2012 року, яке змінено рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року у справі № 1308/1798/2012 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу набранням рішенням суду першої інстанції законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 /одна тисяча/ гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн в доход держави

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання Львівська область, Жовківський район, село Куликів, вулиця Стуса, будинок № 28, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання АДРЕСА_2, РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков