ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/196/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду відкрито провадження у зазначеній справі.

31 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Форінт» про витребування доказів у справі згідно переліку.

На підставі п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу ч.4,5 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2018 року ТОВ «ФК «Форінт» залучено до участі у справі в якості третьої особи (а.с.10 т.2), тобто з цього моменту ТОВ «ФК «Форінт» набуло статус учасника справи, до прав якого, крім іншого, в силу п.2-3 ч.1 ст.43 ЦПК України належало подання клопотання про витребування доказів.

В силу ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.2, 4 ст.12 ЦПК України).

Крім того, згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На виконання зазначених вимог, клопотання про витребування цих доказів не містить обґрунтування поважності не заявлення такого в суді першої інстанції у встановлений ч.2, 3 ст.83 ЦПК України строк, отже підлягає залишенню без задоволення, що виключає необхідність отримання міркувань учасників справи щодо його розгляду.

Керуючись ч.1 ст.84, ч.1 ст.368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./