Справа № 2-1855/11
Провадження № 2-во/201/116/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська-Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2012р., винесеній по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренка В.М. від 24.06.2009р. було відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судових витрат по справі та вжито заходи забезпечення позову.

В ухвалах про відкриття провадження, про відстрочення сплати судового збору та про вжиття заходів забезпечення позову, номер справи вказаний як 2-6944/09.

11.09.2009р. справа передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку з закінченням повноважень судді Гончаренка В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (в липні 2009р. відбулась офіційна зміна назви банку).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.10.2009р. було виправлено описку в ухвалах судді Гончаренка В.М. від 24.06.2009р. про відкриття провадження по справі, про відстрочення сплати судових витрат та про вжиття заходів забезпечення позову, а саме вказано вірним номер справи як 2-6941/09 замість невірно вказаного номеру 2-6944/09 (а.с.№28)

Ухвалою суду від 06.02.2012р. позовна заява банку була залишена без розгляду та скасовані заходи забезпечення позову, вжитті у відношенні відповідачки ухвалою судді Гончаренка В.М. від 24.06.2009р. В резолютивній частині ухвали міститься посилання про те, що номер даної цивільної справи у 2009році був 2-6941/09 (а.с.№68).

29.11.2019р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серія ЖТ №070521 від 18.09.2019р., про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2012р. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, а саме, виправлення номеру справи за 2009р., який вказаній в ухвалі як 2-6941/2009, тоді як вірним є номер 2-6944/09. Просив виправити описку, оскільки її наявність позбавляє відповідачку можливості скасувати заходи забезпечення позову.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника відповідачки про виправлення описки відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 24.06.2009р. ухвал про відкриття провадження, відстрочення сплати судових витрат та вжиття заходів забезпечення позову, було допущено описку в номері справи та замість вірного номеру 2-6941/09, вказано невірний номер справи 2-6944/09.

Дана описка була виправлена суддею Ткаченко Н.В., про що 05.10.2009р. винесена відповідна ухвала (а.с.№28).

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2012р., якою залишено без розгляду позовні вимоги та скасовано вжиті ухвалою судді Гончаренка В.М. від 24.06.2009р. заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду від 06.02.2012р. не містить описки і вірним номером справи у 2009році був саме номер 2-6941/09, а не помилково вказаний номер 2-6944/09.

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2012р. відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2012р., винесеній по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала оскарженню відповідно до положень п.19 ч. 1 ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.