overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
пр. №2-н/756/346/19
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 30, 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Судовий наказ набрав чинності з ______________
7.Судовий наказ видано "__" ___________ 20___ року.
8.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ Т.В. Андрейчук
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 750/7127/18
Провадження № 2/750/48/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Спаська, 28, м. Чернігів об'єктом спільної сумісної власності та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Спаська, 28, м. Чернігів.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, проте сторони не дійшли згоди щодо визначення однієї експертної установи, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи можливо визначити ступінь готовності будинку №28 по вул. Спаська в м. Чернігові та його вартість станом на 03.10.2006 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/7127/18, матеріали інвентаризаційної справи №21952 на житловий будинок №28 по вул. Спаська в м. Чернігові.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Величко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд , в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити . Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 19.08.2013 року у справі № 569/13514/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини у частині стягнення аліментів на утримання дитини. В разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду у частині стягнення аліментів, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Судові витрати віднести за рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: О.В.Панас
Провадження № 2/750/243/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Чернігів
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В., Конусенко Н.В.
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
за участі: сторони не з'явились
Сторони в судове засідання не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення виготовлено 29.01.2019 року.
Суддя Н.В.Требух
Справа № 703/1029/18
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту заочного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 268 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення суду буд виготовлено протягом 10 робочих днів.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 570/4141/19
Номер провадження 2/570/1329/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. (одна тисяч п`ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 29 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1227 грн. (одна тисяч двісті двадцять сім) грн. 15 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів і 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений до 17 грудня 2019 року.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10637/14-ц

Провадження 2/712/1132/19

12 грудня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , Приватного підприємтсва «БЕН-ГІМ», третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року у справі №712/10637/14-ц скасоване та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019 року позивач у справі ПАТ «Універсал Банк» замінений на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», залучено в справі в якості третьої особи.

04 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Судове засідання призначено на 30 січня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та провести наступне судове засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання 30 січня 2020 року на 14 год. 10 хв. за участю відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати ОСОБА_1 та Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 12 грудня 2019 року
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1810/19

Провадження № 2-о/578/159/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Рекуха Володимира Георгійовича (перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа 1: Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Центральна, буд. 59а с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області),

заінтересована особа 2: Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження юридичної особи: пл. Миру, буд. 2 м. Кролевець)

про встановлення факту смерті особи,

Установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 03.12.2019 через загальну канцелярію суду отримано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рекуха Володимира Георгійовича.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись стст. 293-294, 315, 316, 318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1810/19.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд сумської області до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду(підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2447/18

Провадження№2-др/751/1/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №751/2447/18 про визнання неправомірним рішення державного виконавця Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

До початку судового розгляду, ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відвід судді Ченцової С.М. з тієї підстави, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку, що заява про відвід є необґрунтованою, тому просить у задоволенні заяви про відвід судді Ченцової С.М. відмовити .

Вивчивши зміст заяви про відвід, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши підстави заявленого відводу, проаналізувавши норми законодавчих та нормативних актів щодо розподілу судових справ, суд дійшов висновку що заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ченцової С.М. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 751/2447/18 провадження № 2др/751/1/19 - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова