Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1927/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області Горбатюк В.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконання у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 24557303, до складу якого входять 19 виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 в загальній сумі 14472261,36 грн. на користь юридичних осіб, в тому числі ВП № 16272208, ВП № 16281347 з виконання виконавчого листа № 2-1927 від 22.10.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6707368,75 грн. та 1730 грн. судового збору на користь ПАТ «ОТП Банк», ВП № 15258485 від 25.08.2009 Придніпровського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2747079,61 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк». У рамках зведеного виконавчого провадження № 24557303 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ складено акт опису та арешту майна від 23.09.2015 трикімнатної квартири загальною площею 102,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , яку в межах виконавчого провадження 21.06.2017 передано на реалізацію. 21.06.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області направлено заявку щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів до ЧФ ДП «СЕТАМ».В ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що 26.12.2018 між первісним кредитором ПАТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договори про відступлення права вимоги №26/12/18. 10.01.2019 між кредитором Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО» було укладено договори про відступлення права вимоги. 30.10.2019 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОТП БАНК» на ОСОБА_2 , оскільки остання являється іпотекодержателем предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 та пред`явлено договір про відступлення права вимоги від 29.10.2019 укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО» та ОСОБА_2 . За умовами вищевказаних договорів про відступлення права вимоги первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе частину права вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №СМ-SMEF00/075/2007 від 27.12.2007 та кредитним договором №СМ-SMEF00/24/2006 від 09.11.2006 укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобов`язань за кредитним договорами.

Сторони підтверджують, що на момент укладання цього договору загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги щодо якої відступається складає: загальна сума основного боргу боржника за кредитним договором №СМ-SMEF00/075/2007 від 27.12.2007 у валюті договору складає 734363,72 доларів США, загальна сума процентів, нарахованих на суму заборгованості боржника за кредитним договором у валюті договору складає 415968,05 доларів США, а разом 1 150 331,77 доларів США, що в еквіваленті складає 31 558 125,86 грн. Загальна сума основного боргу боржника за кредитним договором №СМ-SMEF00/24/2006 від 09.11.2006 у валюті договору складає 321358,51 доларів США, нарахованих процентів на суму заборгованості складає 131342,75 доларів США, а разом 452701,26 доларів США, що складає у еквіваленті 12 419 376,49 грн. За умовами договору до нового кредитора переходять також права ( в тому числі права кредитора, права іпотекодержателя) за догодами забезпечення, що укладені з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором №СМ-SMEF00/075/2007 від 27.12.2007 зокрема права договору іпотеки РМ - SMEF00/075/2007/2 від 27.12.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими угодами, в тому числі і договора поруки . За умовами цього договору визначається, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в частині зобов`язання вказаній в п.1 договору та в зобов`язання , що виникло з договору іпотеки РМ - SMEF00/075/2007/2 від 27.12.2007 в повному обсязі та умовах , що існують на момент укладення цього договору.

На підставі викладеного вище, просять суд замінити сторону стягувана з ЗАТ «ОТП БАНК»» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 у виконавчих провадженнях ВП № 16272208, ВП№ 16281347 з виконання виконавчих листів № 2-1927 від 22.10.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6 707 368,75 грн. та 1730 грн. судового збору на користь ПАТ «ОТП Банк», ВП № 15258485 від 25.08.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2 747079,61 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».

Представники заявника, ПАТ «ОТП БАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕСТ ФІНАНС , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 24557303, до складу якого входять в тому числі входять ВП № 16272208, ВП № 16281347 з виконання виконавчого листа № 2-1927 від 22.10.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6707368,75 грн. та 1730 грн. судового збору на користь ПАТ «ОТП Банк», ВП № 15258485 від 25.08.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2747079,61 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».

26.12.2018 між ПАТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договори про відступлення права вимоги №26/12/18.

30.10.2019 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОТП БАНК» на ОСОБА_2 , оскільки остання являється іпотекодержателем предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 та пред`явлено договір про відступлення права вимоги від 29.10.2019 укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО» та ОСОБА_2 .

За умовами вищевказаних договорів про відступлення права вимоги первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе частину права вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №СМ-SMEF00/075/2007 від 27.12.2007 та кредитним договором №СМ-SMEF00/24/2006 від 09.11.2006 укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобов`язань за кредитним договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе частину права вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №СМ-SMEF00/075/2007 від 27.12.2007 та кредитним договором №СМ-SMEF00/24/2006 від 09.11.2006 укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

у х в а л и в:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувана з ЗАТ «ОТП БАНК»» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 у виконавчих провадженнях ВП № 16272208, ВП№ 16281347 з виконання виконавчих листів № 2-1927 від 22.10.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6 707 368,75 грн. та 1730 грн. судового збору на користь ПАТ «ОТП Банк», ВП № 15258485 від 25.08.2009 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2 747079,61 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька