Справа № 140/2635/18
Провадження № 22-ц/801/495/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 140/2635/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників процесу, її копію направлено на адресу позивача 04 січня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, та отримано нею 09 січня 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу подано 17 січня 2019 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

Подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року було постановлено без виклику учасників справи.

Строк на апеляційне оскарження почав обраховуватися з дня складення повного тексту ухвали, тобто з 11 грудня 2018 року і сплив 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана через Немирівський районний суд Вінницької області 17 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_3 04 січня 2019 року та отримано останньою 08 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відбитком поштового штемпелю на конверті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 44, 49).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин