УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 310/2557/16-ц

провадження № 61-17765св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В., Лідовця Р. А.,

розглянув заяву судді Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року у складі судді: Троценко Т. А. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Спас О. В., Полякова О. З., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Поділено майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , і визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Спас О. В., Полякова О. З., Воробйової І. А., апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відхилено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року у цій справі залишено без змін.

У лютому 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Воробйової І. А. та суддів: Черняк Ю. В., Лідовця Р. А., для розгляду касаційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року.

Суддею Воробйовою І. А. , заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини третьої статті 37 ЦПК України.

Заява судді Верховного Суду Воробйової І. А. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року у цій справі, постановлено у складі колегії суддів: Спас О. В., Полякова О. З., Воробйової І. А.

Таким чином, суддя Воробйова І. А. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Верховного Суду Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова Ю. В. Черняк Р. А. Лідовець