Справа № 459/3350/17
Провадження № 6/459/14/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року державний виконавець Оліярник Г.В. звернулася до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25.01.2019 року об 11:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/3350/17, виданого 05.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області.

В судове засідання державний виконавець не зявилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 56073140 щодо виконання вказаного вище виконавчого листа.

28.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповідей реєструючих органів, боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, земельних ділянок за ним не зареєстровано, має відкриті рахунки в банківських установах.

29.05.2018 року державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, керування транспортними засобами, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

За адресою: м. Червоноград, вул.. Сокальська, 38/55 боржнику ОСОБА_2 скеровувалися виклики до державного виконавця, попередження.

Згідно з актом державного виконавця від 27.12.2018 року при виході на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул.. Сокальська, 38/55 дверей квартири ніхто не відчинив.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо надіслання таких викликів про необхідність його явки до виконавчої служби за місцем його реєстрації: вул.. В.Стуса, 18/17 в м. Червонограді Львівської області. Усі попередження державного виконавця надсилалися нею боржнику за адресою: м. Червоноград, вул.. Сокальська, 38/55 та саме за цією адресою здійснено вихід на дільницю, в ході якого не вдалося встановити проживання боржника за цією адресою, адже ніхто дверей квартири не відчинив. Жодних відомостей щодо перебування боржника за цією адресою чи проживання за цією адресою державним виконавцем суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад