Провадження №2/521/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію змін обєкта нерухомого майн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію змін обєкта нерухомого майн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд надати інформацію та копії документів, які підтверджують чинність декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області або навпаки відомості про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області, з наданням копій підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Одеської області інформацію та копії документів, які підтверджують чинність декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області або навпаки відомості про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області, з наданням копій підтверджуючих документів.

Витребувати з Департаменту архівної справи і діловодства Одеської міської ради інформацію та копії документів, які підтверджують чинність декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області або навпаки відомості про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 20.12.2013 року № ОД 28, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області, з наданням копій підтверджуючих документів.

Копію ухвали направити для виконання до Державного архіву Одеської області та Департаменту архівної справи і діловодства Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.