№ 201/4865/19
провадження 2-з/201/201/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» Дніпропетровської області Ганноченко Артема Олександровича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 квітня 2019 року надійшла позовна заява заява ОСОБА_1 до ДР КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» Дніпропетровської області Ганноченко А.О., Сальникова В. ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 , третя особа: ПН ДМНО Зайченко І.А. про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 липня 2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року цивільну справу повернуто для виправлення описки у судовому рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року стосовно ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року стосовно ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначити вірно « ОСОБА_8 ».

Ухвала набрала законної сили 23 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя