Справа № 204/7031/19
Провадження № 2-о/204/132/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання його батька - ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем - дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16.11.2004 року по вересень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 . В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Їм утрьох було передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2 . У 2004 році його батьки переїхали жити і зареєстрували своє місце проживання у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала батькам на праві власності, а згодом була переоформлена на племінника. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складалася з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований лише батько - ОСОБА_3 . З заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори ніхто не звертався. У зв`язку з тим, що його мати тяжко хворіла, а батько за станом свого здоров`я не мав можливості доглядати матір, тому з березня 2012 року він змушений був забрати батьків проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , щоб надавати їм належний догляд. Після смерті матері батько залишився проживати разом з ним, бо стан його здоров`я не давав йому можливості мешкати самому. Вони мешкали разом, вели спільний бюджет, разом харчувалися, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні покупки тощо, заявник повністю забезпечував батька лікуванням. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складалася з 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності, а також з 1/3 частини квартири, що фактично була успадкована батьком після смерті матері. Він звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, але йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, протягом яких спадкоємці за законом чи за заповітом можуть відмовитися від спадщини, прийняти її, відкликати раніше подані заяви. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року у цивільній справі № 204/3663/19 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - його батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , з вересня 2012 року по 28 листопада 2017 року. З вказаним рішенням суду він звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги після смерті батьків. Проте, 25 вересня 2019 року державним нотаріусом йому знову було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно з довідкою № 2 від 01.03.2019 року, виданою ОСББ «Житлове товариство «Жовтневе» від 01.03.2019 року, ОСОБА_4 з 16.11.2004 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а в наданому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2019 року встановлено факт постійного проживання заявника разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 з вересня 2012 року по 28.11.2017 року. Тому, для отримання ним спадщини після смерті своїх батьків необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_3 або сином ОСОБА_2 . Тож, йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв`язку з виробничою завантаженістю.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.1963 року Міжрайонним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 188 від 15.01.1963 року (а.с.6).

При цьому, судом встановлено, що:

- ОСОБА_4 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 22.03.2013 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2038 від 22.03.2013 року (а.с.9);

- ОСОБА_3 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_3 , виданим 29.11.2017 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2110 від 29.11.2017 року (а.с.12).

Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, яке, зокрема складається з квартири АДРЕСА_2 , в якій кожному із спадкодавців належало по 1/3 частині квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.01.1997 року (а.с.7).

Заявник стверджує, що спадщину після смерті його матері прийняв його батько, оскільки був зареєстрований з нею за однією і тією ж самою адресою, а також вони проживали разом.

Наразі заявник звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з урахуванням частини спадщини, яку отримав останній після смерті своєї дружини - ОСОБА_4 .

Проте, 05 березня 2017 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним не було доведено факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця спільним проживанням.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року у цивільній справі № 204/3663/19 було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - його батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , з вересня 2012 року по 28 листопада 2017 року.

В той же час, 25 вересня 2019 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно з довідкою № 2 від 01.03.2019 року, виданою ОСББ «Житлове товариство «Жовтневе» від 01.03.2019 року, ОСОБА_4 з 16.11.2004 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а в наданому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2019 року встановлено факт постійного проживання заявника разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 з вересня 2012 року по 28.11.2017 року.

З урахуванням зазначених обставин, заявник просив встановити факт постійного проживання його батька - ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем - дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16.11.2004 року по вересень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу же положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що покійні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з 16.11.2004 року по день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлове товариство «Жовтневе» від 01.03.2019 року за вих. № № 32-33 (а.с.10-11).

В той же час, судом встановлено, що фактично ОСОБА_4 з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), а ОСОБА_3 з 01.09.2012 року по 28.11.2017 року (день смерті) проживали разом зі своїм сином - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка є сусідкою і проживає у квартирі АДРЕСА_5 , та ОСОБА_6 , яка є дружиною заявника.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що батьки заявника постійно проживали разом не оспорюється, а заявлена ним заява покликана на підтвердження наявності цього факту.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем - дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16.11.2004 року по вересень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем - дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 16.11.2004 року по вересень 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А.

Суддя В.В. Самсонова