Справа № 446/1123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосілківська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як між дочкою та батьком; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі рішення виконкому Великосілківської сільської ради № 4 від 23.01.2001 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . 21.02.2008 року її батько склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті зробив розпорядження: все його майно заповів ОСОБА_1 , однак при оформленні спадщини у нотаріуса виявились розбіжності у написанні імені батька, так, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, ім`я батька зазначено « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 » свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , її батька та матері ім`я батька зазначено « ОСОБА_7 », тоді як правильно « ОСОБА_6 »; у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі рішення виконкому Великосілківської сільської ради № 4 від 23.01.2001 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ім`я батька зазначено « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ». Факт того, що прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 » - її батька підтверджується повторним свідоцтвом про народження її батька серії НОМЕР_3 , виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 20.01.1958 року. Через вказані розбіжності вона не може реалізувати своє право на спадщину. Просила заяву задовольнити.

Заявник надала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, долученого до матеріалів справи.(а.с.10)

Так, згідно матеріалів справи, копії заповіту складеному ОСОБА_3 21.02.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Внликосілківської сільської ради Сень Г.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 220, ОСОБА_3 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .(а.с.16)

Згідно матеріалів справи, копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 січня 1958 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.2)

Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 730, виданої 19.06.2017 року виконкомом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 є дійсно дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживали разом однією сім`єю по АДРЕСА_2 , власником житлового будинку був ОСОБА_4 . (а.с.15)

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді оформлення спадщини і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосілківська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як між дочкою та батьком.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2001 року, виданого виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради на підставі рішення виконкому Великосілківської сільської ради № 4 від 23.01.2001 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.Л. Самсін