Справа № 589/2303/19
Провадження № 2/589/1442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яким за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 виданого органом приватизації в/о «Десна».

На час смерті батька позивача - ОСОБА_3 разом з ним проживала мати позивача - ОСОБА_2 , яка і після смерті ОСОБА_3 продовжувала проживати в даній квартирі, а тому у відповідності до діючої на той час статті 549 Цивільного кодексу Української РСР вступила в управління спадщиною після смерті батька, таким чином прийнявши її.

За життя мати позивача ОСОБА_2 спадщину після померлого чоловіка не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та проживав позивач ОСОБА_1 , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) прийняв спадщину після померлої матері.

У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської міської державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить розглянути справу за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.29)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.31)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 ) виданого 19 січня 1999 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

З довідки виданої 16.05.2019 Квартальним комітетом №9 Шосткинської міської ради вбачається, що з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) виданого 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 15 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №246. (а.с.9)

З свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_3 ) виданого 28 липня 1954 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - Жительний, дружині - ОСОБА_5 . (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) виданого 20 березня 1958 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11)

З Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1995 року виданого органом приватизації в/о «Десна» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та Жительній Таісії Яківні. Квартира приватизована. (а.с.6) Аналогічна інформація міститься в довідці №538 від 22.05.2019 Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації».(а.с.14)

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 10.10.2013 вбачається, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало спадкодавцям ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджував би право власності спадкодавців на вказану квартиру. (а.с.23)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 282/01-16 від 17.10.2019 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкові справи не відкривалися, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.30)

Статею 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року за №697-ХІІ, який був чинним до 20.06.2007, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числізачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той, з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належала за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належала на праві власності вищевказана квартира, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 25, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності квартири померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області - код ЄДРПОУ - 36080075, місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша