КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/9970/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванової І.В., розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у складі судді-доповідача Іванової І.В. відкрите апеляційне провадження у даній справі.

29 липня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання в.о. Голови Правління АТ АКБ «Аркада» Воробйової Л.О. про закриття апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга підписанаОСОБА_4 , як представником позивача, однак до неї не долучено документів, що підтверджують його статус як адвоката, відповідні документи також відсутні у матеріалах судової справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання в.о. Голови Правління АТ АКБ «Аркада» Воробйової Л.О. щодо наявності підстав для закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2018 року № 462 (а.с. 153).

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Пп. 11 п. 16-1 ч. 16 Розділу XV «Перехідні положення»; Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01 січня 2018 року представництво в суді апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Як убачається з апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2018 року, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано та не є адвокатом згідно Реєстру адвокатів.

У силу п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати , оскільки не є адвокатом, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 356, 362 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання в.о. Голови Правління Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» Воробйової Л.О. про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання дій неправомірними - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду І.В. Іванова