Справа №583/4893/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О.О.
Номер провадження 22-ц/816/948/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собина О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матосової Ірини Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_7, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала поштою 09 січня 2019 року та в межах 15-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що предметом позову є захист сімейних прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, предметом позову є захист сімейних прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується поданими до клопотання довідками та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_5 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Охтирському міськрайонному ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області, ОСОБА_7, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина