Справа № 149/122/19
Провадження №2/149/206/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 20.06.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання 22.07.2016 року народився син ОСОБА_3 та 13.06.2017 року син ОСОБА_4 Спільне життя не склалося через ріні погляди на життя, ведення справ сімї і несумісність характерів. Подружні відносини припиненні, сторони проживають окремо та подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутні, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 197929 (а.с.4) підтверджено, що 20.06.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №51.

Під час спільного проживання 22.07.2016 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 343264 від 16.09.2016 року (а.с.6) та 13.06.2017 року син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 356687 від 26.06.2017 року.(а.с.7)

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 червня 2017 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 51 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище - Денисюк.

Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АТ № 048554 виданого Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області від 27.08.2013 року) на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінн6ицького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.