Єдиний унікальний номер 725/4511/19
Номер провадження 2-о/725/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.10.1996 року представництвом Фонду державного майна України в Чернівецькій області, йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . У зазначеному правовстановлюючому документі його прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Проте у паспорті громадянина України його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». Саме таке написання його прізвища є вірним.

Виявлена розбіжність у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації його повноважень власника, у зв`язку з чим порушуються його права.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22.10.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечував проти розгляду заяви у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, 22.10.1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці було видано свідоцтво про право власності на квартиру, у відповідності до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

З дослідженої у судовому засіданні копії паспорта заявника, судом встановлено, що його дійсним прізвищем є « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22.10.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька