Справа № 570/2331/19
провадження № 2/570/995/2019
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання КмінВ.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.С. про призначення почеркознавчої експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неправомірність укладення заповіту, позивач у поданій до суду 13 травня 2019 року позовній заяві просить визнати його недійсним.

У поданих до суду заявах учасники справи просять призначити почеркознавчуекспертизу, клопотання просять розглянути у їх відсутність. Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, їх думку, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов`язки сторін у справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити почеркознавчуекспертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи виконано підпис у заповітах покійного ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року та від 23 червня 2016 року від імені заповідача ОСОБА_4 однією і тією ж самою особою?

2) чи виконано підпис у заповіті покійного ОСОБА_4 від 23 червня 2016 року від імені заповідача ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 ?

3) чи виконано підпис у заповіті від 12 червня 2018 року посвідчений в.о. Сечко ОСОБА_6 , старости сіл Кустин, Решуцьк, Сергіївка, Олександрійської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншю особою?

4) якщо підпис в заповіті від 12 червня 2018 року не належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 то чи виконано підпис в заповіті від 12 червня 2018 року посвідчений в.о. Сечко ОСОБА_6 , старости сіл Кустин, Решуцьк, Сергіївка, Олександрійської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №1 - ОСОБА_4 жителем АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Рівненського НДЕКЦ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши про їх обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк, при необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.