Справа №345/3654/19
Провадження № 2-о/345/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, зокрема не враховано періоди його роботи з 16.09.1975 по 29.04.1976 та з 06.07.1978 по 10.11.1978, оскільки трудова книжка та довідка №215 від 05.12.2018 видані на прізвище « ОСОБА_2 ».

Наявність даних розбіжностей позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому просить встановити факт належності йому даної трудової книжки.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подала письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.10.1975 була оформлена трудова книжка НОМЕР_1 -1 НОМЕР_2 на прізвище « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6). Дана трудова книжка була оформлена російською мовою, записи в ній велися також російською мовою.

Однак з наданих заявником документів, зокрема копії свідоцтва про народження (а.с. 7), копії паспорта громадянина України (а.с. 8), копії військового квитка (а.с. 9) вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Суд вважає, що при заповненні трудової книжки в прізвищі заявника було допущено помилку з вини особи, яка оформляла трудову книжку, а в подальшому не виправила її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена трудова книжка справді належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності трудової книжки заявнику встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка НОМЕР_3 , видана 24.10.1975 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя