№ провадження 2/495/648/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"31" січня 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа № 495/1425/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02.04.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2018 року о 14 годині 10 хвилин.

15.10.2018 року оголошено вихідним днем, тому розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 року о 14-30 годині.

У звязку із неявкою сторін 11.12.2018 року о 14-30 годині, розгляд справи було відкладено на 31.01.2019 року о 10-20 годин.

31 січня 2019 року о 10 годині 20 хвилин учасники справи не зявилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК Українипро слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, відзив на позовні вимоги нею не надано.

Представник Затоківської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить винести рішення на розсуд суду у відповідності до вимог діючого законодавства, розглянувши справу у його відсутність .

Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку із тим, що відповідачі 11.12.2018 року о 14-30 годині не зявились у судове засідання без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 31.01.2019 року о 10 годині 20 хвилин.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наданої на запит суду відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 18.04.2012 року в м.Одеса, вул.. Черняховського, 20 «А», кВ.48 /л.с.120/

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачам було надіслано ухвалу про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду, тобто про розгляд вказаної цивільної справи їм було належним чином повідомлено, однак відповідачі у судове засідання не зявлялись без поважних причин, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявились в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: