ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/979/18 Номер провадження 22-ц/814/383/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " АТЕК" про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " АТЕК"

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " АТЕК" про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2018 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія ухвали про відмову в перегляді заочного рішення на адресу товариство надійшло лише 20 листопада 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству " АТЕК" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " АТЕК" на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 квітня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Одринська