Справа №333/5780/16-ц
Провадження №2/333/2419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №333/5780/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 р. позовні вимоги були задоволені повністю, присуджено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 р. скасоване вищевказане заочне рішення та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 р. прийнято уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх та порушених прав дитини.

Позивач і її представник у судовому засіданні уточнений позов підтримали і просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що в силу свого віку неповнолітній син сторін потребує більше витрат на його утримання, виховання, розвиток. Отримуваних позивачем коштів не достатньо для забезпечення всіх потреб дитини. Відповідач є працездатним, тому зобов`язаний також матеріально утримувати свого неповнолітнього сина належним чином.

Відповідач та його представник, які були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву відповідно до якого, останній визнає позовні вимоги частково. Зазначає, щоПозивачем наданні по суті докази додаткових витрат, понесених у зв`язку із участю їх сина у спортивних змаганнях та придбанням спортивного одягу, лікування. Вважає, що позивач намагається перекласти відповідальність за будь-які витрати на відповідача, як на батька. ОСОБА_3 зазначає, що не має високих доходів, не має рухомого або нерухомого майна у своїй власності, не виїжджає на відпочинок до дорогих курортів, всі витрати здійснює в межах можливостей. Крім того, останній вже тривалий час проживає у родині з іншою жінкою та її дитиною від іншого шлюбу, піклується ними та утримує, про що відомо позивачу. ОСОБА_3 ніколи не відмовлявся надавати фінансову підтримку своїй дитині, по можливості, перераховував кошти, завжди був готовий до діалогу та мирного врегулювання цього питання. Останнім часом єдиним його доходом була допомога по безробіттю. Зазначає, що проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, але не згодний з заявленим позивачем розміром аліментів, вважає такі вимоги завищеними. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача і її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Судом встановлено, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , проживає разом з нею (а.с.3).

З довідки, виданої 24.09.2019 р. за місцем роботи позивача - Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 за квітень - вересень 2019 рік становить 6342 грн. (а.с. 170).

Дитина - ОСОБА_4 відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу ім. олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна , змагання у яких приймає участь останній школою не фінансуються (а.с.169).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 грудня 2019 року, для дітей віком від 6 до 18 років, становить - 2218 гривень.

Суд, враховуючи обставини передбачені ст. 182 СК України, обов`язок обох батьків утримувати свого неповнолітнього сина, майновий стан сторін та те, що відповідач, який є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , що підлягають щомісячному стягненню з відповідача повинен складати 1/4 частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач не надала суду належних, допустимих доказів в обґрунтування заявленого нею розміру аліментів, який є на думку суду завищеним.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок (за ставками судового збору, які діяли на день пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.169, ст.ст. ст.ст. 141, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.10.2016 року, тобто з моменту звернення з відповідним позовом до суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складений 10.12.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова