Провадження № 2-о/161/333/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик Олександра Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а бабуся по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся ОСОБА_4 померла. Згідно з будинковою книгою, свідоцтвом на право власності на житло, а також згідно з технічним паспортом на квартиру її бабуся і мати є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі вищевказану квартиру успадкувала дочка спадкодавця ОСОБА_2 , але не оформила свої спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 . Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно. Письмовою відповіддю нотаріус їй повідомив про необхідність звернення до суду для встановлення родинних відносин зі спадкодавцями, а саме з ОСОБА_5 , оскільки вона не надала документів на підтвердження зміни прізвища бабусі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, адже інших спадкоємців немає.

З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Луцьк, є бабусею по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик Олександра Євгеніївна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 1963 року Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 17 липня 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.16).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернулась до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. з метою оформлення своїх спадкових прав.

До складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на житло встановлено, що вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно, її бабусею по материнській лінії, оскільки нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори повідомила їй про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 (а.с.3).

Суд дослідив копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 та встановив, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 1978 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.14).

З копії довідки військової частини польова пошта НОМЕР_4 , виданій ОСОБА_10 про нагородження його урядовою нагородою «орденом «Красная Звезда», встановлено, що на його утриманні знаходились дружина ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_9 (а.с.19).

Крім того, факт перебування ОСОБА_11 в шлюбі з ОСОБА_10 підтверджується також довідками 389-ї Гаубичного артилерійського полку м. Ташкент від 1940 року (а.с. 22, 23).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що ОСОБА_11 перебувала в шлюбі з ОСОБА_10 , від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_9 , яка в подальшому в зв`язку з укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 . Наведене дає підстави для висновку про наявність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 як онукою та бабусею по материнській лінії.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає їй право для прийняття спадщини. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик Олександра Євгеніївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Луцьк Волинської області є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по материнській лінії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 );
Заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик Олександра Євгеніївна (місцезнаходження: м. Луцьк, Київський майдан, 13).

Дата складення повного тексту рішення 12 грудня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк