КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 760/6863/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року, постановленого під головуванням судді Соломянського районного суду міста Києва Оксюти Т.Г.

по цивільній справі № 760/6863/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки ( пені), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки ( пені).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 14 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України в якій також ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення зазначаючи поважність причини пропуску строку, як несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення - лише 06 серпня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого поштового відправлення, так як при проголошенні тексту рішення він не був присутнім у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи положення ст.ст. 127, 354 ЦПК України, а також зазначені скаржником обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір сплачено, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки ( пені).

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвала суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року на час апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич