Справа №639/3237/19
Провадження №2/639/1372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 44834,75 грн., інфляційні витрати в сумі 8187,61 грн., 3% річних у сумі 2163,00 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання 06.09.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 .В. надійшла заява, в якій остання просить суд у зв`язку з відсутністю предмету спору (ухваленням відповідачами договору реструктуризації суми боргу) закрити провадження за вказаною справою на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

У судове засідання 06.09.2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що у зв`язку з укладенням договору реструктуризації боргу відсутній спір між учасниками справи та предмет такого спору, отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №5391 від 24.04.2019 року на суму 1 121,00 грн. та платіжного доручення №17776 від 29.12.2017 року на суму 800,00 грн. позивачем КП «ХТМ» сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.

Зобов`язати УК у Новобаварському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» () сплачений за платіжним дорученням №5391 від 24.04.2019 року на суму 1 121,00 грн. та платіжним дорученням №17776 від 29.12.2017 року на суму 800,00 грн. позивачем КП «ХТМ» сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова