Справа № 561/583/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 вересня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся доЗарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 вересня 1999 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось через конфлікти та суперечки, відсутність спільного побута та взаємних прав та обов`язків. На даний час у сторін втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. Таким чином просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання з`явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві просив позов задоволити. Додатково пояснив, що близько одного року не підтримує з відповідачкою сімейних стосунків, через постійні сварки, суперечки, відсутність спільних інтересів та поглядів на життя. Зазначив, що спору щодо утримання дітей немає. Надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що існування шлюбних відносин між сторонами суперечить інтересам позивача, оскільки такі відносини існують формально, тому просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлена належним чином, поважних причин нез`явлення у судове засідання суд не повідомила, відзиву та/або заперечення на позовну заяву не подала, що не перешкоджає розгляду справи по суті за змістом ст. 223 ЦПК України і є умовою для ухвалення заочного рішення у справі згідно ст. 280 ЦПК України .

Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданного 24 вересня 1999 року, Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони упродовж тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Спору щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати які складаються із судового збору.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована 24 вересня 1999 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., понесених позивачем судових витрат при поданні позовної заяви.

Після набуття рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуто Зарічненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Дідик