УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 1512/2-2286/11

провадження № 61-16693ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року Бондаренко І. О. , який діє в інтересах Одеської міської ради, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2019 року.

В касаційній скарзі Одеська міська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і в касаційній скарзі міститься клопотання Одеської міської ради про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано лише 09 серпня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин додано копію супровідного листа Одеського апеляційного суду із штампом Одеської міської ради про отримання саме 09 серпня 2019 року, копію конверта Одеського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 26 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2019 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1512/2-2286/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 10 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков