Справа № 309/1828/19
Провадження № 2/309/1211/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вони разом з ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_5 є їхньою родичкою, однак в їхній квартирі не проживає і ніколи не проживала. Комунальні послуги не сплачує, не несе витрат по утриманню житла. Вирішити питання про зняття з реєстрації в квартирі відповідачки позивачі не мають можливості, оскільки їм не відоме її місцеперебування. Таке становище призводить до надмірної сплати позивачами вартості за комунальні послуги, вони втрачають право на отримання субсидії. Просять суд винести рішення яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений строк без поважних причин не подала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає позивачка ОСОБА_1 .

Згідно тверджень позивачів ОСОБА_3 є їхньою родичкою, однак у їхній квартирі не проживає. Реєстрація відповідача призводить до надмірних трат по сплаті комунальних послуг, вони позбавлені права на отримання субсидії /а.с. 12-14/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не бере участі у її утриманні, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 247, 274, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.