РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 643/11678/19

Провадження № 2/643/4313/19

16.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Третьої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що вона з 2008 року, постійно проживала однією сім`єю зі своїм родичом (рідний брат її діда) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де й продовжує проживати. За весь час сумісного проживання, вони вели спільне господарство, Були постійно пов`язані спільним побутом, та мали взаємні, та ніким не оскаржувані, та неоспорювані права та обов`язки. У зв`язку з тим, що вона є інвалідом війни 2-ї групи, то жили на її пенсію та на пенсію, яку отримував ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчіть постанова слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.07.2014 року, але зареєстрований факт смерті був лише 07.07.20014 року, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 10.07.2014 року. Померлий на протязі довгого часу хворів, серцевими захворюваннями, розладами кровообігу. Весь час його захворювання, вона доглядала за ним, та разом піклувались одне за одним. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 м2,разом з надвірними прибудинковими господарськими будівлями і спорудами, а також земельною ділянкою, загальною площею 404 м2, з яких 45 м2 під житловим будинком, 26 м2 під господарськими будівлями та 333 м2під двором. Заповіту за життя спадкоємцем складено не було. Проте, за життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на Ѕ частину будинку після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, однак спадщину прийняв фактично. Вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, та ця заява була приєднана до спадкової справи №430/2014, в якій також була заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 Однак свідоцтво про право власності на спадкове майно вона, ОСОБА_1 не отримала, оскільки не підтверджений родинний зв`язок між нею та померлим та факт сумісного проживання, через що вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

09.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи 2008 року, до моменту смерті останнього.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,загальноюплощею 32,4 м2, разом з надвірними прибудинковими господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року виправлено описку в судовому рішенні від 09.08.2019 року в частині розміру частки власності померлого в житловому будинку та зазначено в резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме: Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 м2, разом з надвірними прибудинковими господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Проте, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 р. по справі №643/18736/18було не в повному обсязі вирішено вимогу щодо визнання права власності, а саме за померлим ОСОБА_3 , який за життя не зареєстрував за собою право власності на Ѕ частину спірного будинку після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та, відповідно не отримав свідоцтва про право власності.

Вищевказана вимога була викладена позивачем у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які Були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно а саме: Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею 32,4 м2, разом з надвірними прибудинковими господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.