печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/29146/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Підпалого В. В. від 07 лютого 2019 року вимоги позову про стягнення аліментів виділено в окреме провадження.

Також 07 лютого 2019 року суддею Підпалим В. В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2019 року, здійснено у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 739 від 14 серпня 2019 року, та передано головуючому судді Литвиновій І. В.

Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином засобами у порядку статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», проте не з`явився для участі у підготовчому судовому засіданні. Відзив на позовну заяву та заяви з процесуальних питань до суду не надходили.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився також, будучи повідомленим належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відправлення, заяви по суті та з процесуальних питань подано не було, рекомендаційний висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у порушення вимог частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, не надано також.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 жовтня 2019 року, 12:00 год.

Третя особа у справі Печерська районної в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування зобов`язується, згідно з частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова