Справа № 755/7668/19
УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, відповідно до якої просить розірвати шлюб, визнати майно (побутову техніку), а саме: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), на загальну суму 39302,70 грн. спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку (Ѕ) в спільному майні подружжя, а саме грошові кошти в сумі 19651,35 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

Під час підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та із заявою про зміну предмету позову, відповідно до яких остаточно просить: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 квітня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві розірвати; визнати майно (побутову техніку), а саме: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.) на загальну суму 71100,70 грн. спільною сумісною власністю подружжя; припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя (побутову техніку), а саме на: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.), залишивши майно в натурі ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку (Ѕ) в спільному майні подружжя, а саме грошові кошти в сумі 35550,35 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

15 жовтня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

13 грудня 2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 червня 1997 року, позивач у цивільній справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя (далі в тексті угоди - Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 12 березня 1996 року, відповідач у цивільній справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя (далі в тексті угоди - Відповідач), з другої сторони, а разом - Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя про таке:

1. У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя з наступними вимогами з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви зміну предмету позову:

- позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

- шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 21 квітня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

- визнати майно (побутову техніку), а саме: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.) на загальну суму, 71100,70 грн. спільною сумісною власністю подружжя.

- припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя (побутову техніку), а саме на: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.), залишивши майно в натурі ОСОБА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію за частку (Ѕ) в спільному майні подружжя, а саме грошові кошти в сумі 35550,35 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

2. Сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого 21 квітня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Сторони дійшли згоди щодо визнання майна, а саме: ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA)(вартістю 11999.90 грн.), холодильник Samsung RB 37 J 5225 (вартістю 17149.80 грн.), кавоварка DeLonghi (вартістю 5499.00 грн.), пилосос KARCHER MV 5 (вартістю 4654.00 грн.), телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), на загальну суму, 63301,70 грн., спільною сумісною власністю подружжя.

4. Сторони, в порядку розподілу спільної сумісної власності, дійшли згоди щодо припинення спільної сумісної власності на майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), визнання майна індивідуальною власністю ОСОБА_1 .

5. Сторони в порядку розподілу спільної сумісної власності, дійшли згоди щодо припинення спільної сумісної власності на майно - кавоварку DeLonghi (вартістю 5499.00 грн.), пилосос KARCHER MV 5 (вартістю 4654.00 грн.), ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA) (вартістю 11999.90 грн.), холодильник Samsung RB 37 J 5225 (вартістю 17149.80 грн.), визнання майна індивідуальною власністю ОСОБА_2 .

6. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується передати майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), а позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується прийняти майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.). Відповідач зобов`язується передати майно належної якості (майно не є пошкодженим, в тому числі умисними діями Відповідача) у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

7. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити на користь позивача, ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 5000 грн. в рахунок компенсації за частку в спільному майні подружжя. Відповідач зобов`язується виплатити грошові кошти у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

8. Сторони дійшли згоди, що майно - телевізор LG діагоналлю 81 см (вартістю 5300,00 грн.), вибуло з обсягу наявного спільного майна подружжя та не підлягає розподілу.

9. Сторони дійшли згоди, що вартість телевізора SAMSUNG UE43NU7470UXUALE складає 23999,00 грн., а сума у розмірі 2499,00 грн. є вартістю послуг «Налаштування ТВ в магазині» та не включається до обсягу спільного сумісного майна подружжя та не підлягає розподілу.

10. ОСОБА_1 , в свою чергу, даною Мировою угодою висловлює відмову від заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог у цивільній справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

11. Сторони підтверджують, що не існує іншого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та, що жодних інших майнових претензій один до одного не мають.

12. Ця Мирова угода підлягає визнанню та затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва. На виконання цього, Сторони, шляхом спільної заяви, подають дану Мирову угоду для визнання та затвердження до суду.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

14. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з положеннями частини другої статті 208 ЦПК України в редакції, чинній на момент затвердження Мирової угоди судом.

15. Судові витрати Сторони вирішили розподілити наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини судового збору у сумі 1152,60 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяви про зміну предмету позову, що в загальному склав 2305,20 грн. Відповідач зобов`язується виплатити грошові кошти у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

Сторони по вказаній цивільній справі повідомляють суд, що наслідки визнання судом

мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст. 205 Цивільного

процесуального кодексу України Сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 червня 1997 року, та ОСОБА_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 12 березня 1996 року, укладену у цивільній справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна в наступній редакції:

1. У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя з наступними вимогами з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви зміну предмету позову:

- позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

- шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 21 квітня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

- визнати майно (побутову техніку), а саме: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.) на загальну суму, 71100,70 грн. спільною сумісною власністю подружжя.

- припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя (побутову техніку), а саме на: ноутбук (вартістю 11999.90 грн.), холодильник (вартістю 17149.80 грн.), кавоварку (вартістю 4654.00 грн.), пилосос (вартістю 5499.00 грн.), телевізор (вартістю 26498,00 грн.), телевізор (вартістю 5300,00 грн.), залишивши майно в натурі ОСОБА_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію за частку (Ѕ) в спільному майні подружжя, а саме грошові кошти в сумі 35550,35 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

2. Сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого 21 квітня 2010 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Сторони дійшли згоди щодо визнання майна, а саме: ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA)(вартістю 11999.90 грн.), холодильник Samsung RB 37 J 5225 (вартістю 17149.80 грн.), кавоварка DeLonghi (вартістю 5499.00 грн.), пилосос KARCHER MV 5 (вартістю 4654.00 грн.), телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), на загальну суму, 63301,70 грн., спільною сумісною власністю подружжя.

4. Сторони, в порядку розподілу спільної сумісної власності, дійшли згоди щодо припинення спільної сумісної власності на майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), визнання майна індивідуальною власністю ОСОБА_1 .

5. Сторони в порядку розподілу спільної сумісної власності, дійшли згоди щодо припинення спільної сумісної власності на майно - кавоварку DeLonghi (вартістю 5499.00 грн.), пилосос KARCHER MV 5 (вартістю 4654.00 грн.), ноутбук LENOVO IdeaPad 320-15 (80XH00KLRA) (вартістю 11999.90 грн.), холодильник Samsung RB 37 J 5225 (вартістю 17149.80 грн.), визнання майна індивідуальною власністю ОСОБА_2 .

6. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується передати майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.), а позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується прийняти майно - телевізор SAMSUNG UE43NU7470UXUALE (вартістю 23999,00 грн.). Відповідач зобов`язується передати майно належної якості (майно не є пошкодженим, в тому числі умисними діями Відповідача) у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

7. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується виплатити на користь позивача, ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 5000 грн. в рахунок компенсації за частку в спільному майні подружжя. Відповідач зобов`язується виплатити грошові кошти у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

8. Сторони дійшли згоди, що майно - телевізор LG діагоналлю 81 см (вартістю 5300,00 грн.), вибуло з обсягу наявного спільного майна подружжя та не підлягає розподілу.

9. Сторони дійшли згоди, що вартість телевізора SAMSUNG UE43NU7470UXUALE складає 23999,00 грн., а сума у розмірі 2499,00 грн. є вартістю послуг «Налаштування ТВ в магазині» та не включається до обсягу спільного сумісного майна подружжя та не підлягає розподілу.

10. ОСОБА_1 , в свою чергу, даною Мировою угодою висловлює відмову від заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог у цивільній справі № 755/7668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

11. Сторони підтверджують, що не існує іншого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та, що жодних інших майнових претензій один до одного не мають.

12. Ця Мирова угода підлягає визнанню та затвердженню Дніпровським районним судом м. Києва. На виконання цього, Сторони, шляхом спільної заяви, подають дану Мирову угоду для визнання та затвердження до суду.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

14. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з положеннями частини другої статті 208 ЦПК України в редакції, чинній на момент затвердження Мирової угоди судом.

15. Судові витрати Сторони вирішили розподілити наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини судового збору у сумі 1152,60 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяви про зміну предмету позову, що в загальному склав 2305,20 грн. Відповідач зобов`язується виплатити грошові кошти у 5-денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили (включно), про що Позивач зобов`язується скласти розписку.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна