З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/643/4176/19
04 грудня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змінити прізвище дитині ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню спільної дитини, не спілкується з дитиною, не бере участь у навчанні дитини, не турбується про стан здоров`я дитини і не надає кошти на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини. Також зазначає, що їх спільна дитина надає згоду на зміну свого прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Позивач та її представник у судове засідання не зявились. Через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, а також проводити розгляд справи за їх відсутності. Також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.
Представник третьої особи, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (справа № 2-6944/11) (а.с. 13, 16).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.07.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (справа № 2-6944/11) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Також, відповідно до матеріалів справи, в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 35891922 з виконання виконавчого листа № 2-6944, виданого 09.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 14.5-36/ДВ-11 від 28.02.2019 року, заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2-6944 від 09.08.2012 року за період з 22.11.2011 року по 28.02.2019 року складає 96027,73 грн, що також підтверджується довідкою про неотримання аліментів (а.с. 19-21).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 177 від 20.03.2019 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарів поліклініки з вересня 2010 року. За час спостереження здійснювала контроль та піклувалась про стан здоров`я дитини, супроводжувала хлопчика до поліклініки мати - ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області № 01-41/346 від 20.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в ХЗОШ № 58 з 1-го по 2-й клас включно. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Школу відвідує без запізнень, систематично, пропусків без поважних причин не було. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, шкільною формою, взуттям. Зовнішній вигляд охайний. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає участь в громадських заходах класу, співпрацює в групі, але рідко висловлює свої ідеї. Дуже допитливий. Любить предмети фізкультури та читання. В позаурочний час відвідує секцію «Футбол» в СК «Планета чемпіонів» та заняття з англійської мови. Хлопчик доброзичливий, добрий, працьовитий. Позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду з учителем та своїми однокласниками (а.с. 25).

З листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області № 01-41/349 від 21.03.2019 року вбачається,що протягом 2017-2018 років і до теперішнього часу успіхами ОСОБА_3 активно цікавиться мати - ОСОБА_1 . Мати відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Інколи забирають дитину зі школи, відвідують батьківські збори бабуся та дідусь - батьки матері. Батька хлопчинка - ОСОБА_2 класний керівник і члени батьківської трійки жодного разу не бачили. Батьківські збори, школу, де навчається дитина, ОСОБА_2 не відвідує, зв`язок з учителем та батьками не підтримує, участі у житті класу і школи не приймає (а.с. 26).

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 619 від 02.10.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав було винесено та розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, під час чого мати дитини, ОСОБА_1 , пояснила, що з батьком дитини припинили шлюбні відносини у травні 2012 року. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не виявляє бажання з ним спілкуватись, приймати участь у його вихованні. Батько дитини, ОСОБА_2 , написав та нотаріально завірив заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про зміну прізвища дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внесення відповідних змін до актового запису про народження суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища дитини та доказів відмови в проведенні зміни прізвища дитини. Також матеріали справи не містять згоди дитини на зміну свого прізвища, оскільки ОСОБА_3 вже досяг семирічного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги про зміну прізвища дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55; .

Суддя А.О. Логвінов