Справа № 191/186/19
Провадження № 2/191/31/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до 15. ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце знаходження юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а місцем виконання виконавчого напису № 19288 виданого 08.11.2017 року є Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, суддя приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1 а за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 191/186/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1 а.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар