Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/12784/14-ц

провадження № 61-33681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

відповідачі: приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від його касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня

2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі -

ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж» (далі - ПП «Галнафтогазмонтаж»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа переглядалась неодноразово судом апеляційної інстанції.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року, з урахуванням ухвали від 11 грудня 2014 року про виправлення описки, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня

2008 року № 35/2008 у розмірі 30 322,30 доларів США та 1 710,60 грн, яка складається із: тіла кредиту - 26 386,46 доларів США; процентів -

2 747,52 доларів США; комісії - 1 600,00 грн; пені за тілом кредиту за період з

16 березня 2014 року по 16 вересня 2014 року - 1 031,75 доларів США; пені за процентами за період з 16 березня 2014 року по 16 вересня 2014 року -

156,54 доларів США; пені за простроченою комісією за період з 16 березня

2014 року по 16 вересня 2014 року - 110,60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 24 листопада 2014 року змінено.

Стягнуто солідарно з ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Кредобанк» 229,28 доларів США - пені за прострочення тіла кредиту за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року; 76,56 доларів США - пені за процентами за період з січня по червень 2014 року та 48,50 грн - пені за прострочену комісію за період з грудня 2013 року по травень 2014 року, а всього стягнуто солідарно з ПП «Галнафтогазмонтаж» та ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Кредобанк» - 29 439,82 доларів США та 1648,50 грн - заборгованості за кредитним договором від 08 вересня 2008 року.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 24 листопада 2014 року скасовано.

Провадження у справі в частині вимог позову до ПП «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, роз`яснено право на звернення до господарського суду.

Позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2008 року № 35/2008, яка утворилась станом на 01 квітня 2015 року в розмірі 25 199,38 доларів США - простроченої суми основного боргу за кредитом, 1 187,11 доларів США строкової суми основного боргу та 2 747,52 доларів США - прострочених процентів за користування кредитними коштами, 2,47 грн - пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 рокувідкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року касаційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.

У травні та жовтні 2018 року ОСОБА_1 звертався до Верховного Суду із заявами про відмову від поданої ним касаційної скарги та закриття касаційного провадження у даній справі.

Розпорядженням від 10 червня 2019 року № 640/0/226-19 за касаційним провадженням № 61-33681св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Згідно з частиною третьою статі 330 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

За вимогами частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має права відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

12 лютого 2019 року, 18 квітня 2019 року та 24 жовтня 2019 року Верховним Судом ОСОБА_1 направлялися листи, у яких йому було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги, справжність підпису на якій потрібно було засвідчити нотаріально.

Проте, станом на 04 грудня 2019 року підтвердження відмови від поданої касаційної скарги від заявника на адресу Верховного Суду не надходило.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність згоди заявника на відмову від поданої нею касаційної скарги, суд касаційної інстанції не приймає відмову ОСОБА_1 від поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відмову від його касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2017 року в справі за позовомпублічного акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

В. П. Курило