Справа № 577/2745/19
Провадження № 2/577/1066/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Голова РДА Горбенко М. звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських прав; ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування Конотопської РДА для подальшого влаштування. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 2011 р. дитину було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. У 2013 р. ОСОБА_2 засуджена Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. З моменту засудження матері хлопчик проживав з бабусею ОСОБА_6 , оскільки батько ОСОБА_1 самоусунувся від виховання сина. У квітні 2019 р. бабуся померла. На теперішній час ОСОБА_7 проживає у тітки ОСОБА_3 , рідної сестри матері. ОСОБА_2 в квітні 2016 р. звільнилася з місць позбавлення волі, однак ні до служби у справах дітей, ні до суду про повернення її дитини не звернулася, продовжує вести неорганізований спосіб життя, періодично вживає спиртні напої, життя та здоров"ям сина не цікавиться. ОСОБА_1 проживає в с.Попівка, не працює, постійно вживає спиртні напої, не приймає ніякої участі у житті сина. За інформацією навчального закладу батьки хлопчика не цікавляться життям, успіхами та потребами свого сина. На засіданні комісії від 25.05.2019 р. розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відносно сина, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, що і змусило звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Треті особи ОСОБА_3 , представник Попівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що відповідачі є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2011 р. відібрано малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, залишивши його на утриманні та вихованні у батька ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно довідок характеристик Попівської сільської ради від 14.05.2019 р. відповідачі вживають спиртні напої, не приділяють уваги вихованню сина (а.с.7-8). Відповідно до акту обстеження сім"ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 20.05.2019 р. ОСОБА_1 проживає з матір"ю ОСОБА_10 в с.Попівка. Неповнолітній син ОСОБА_7 проживає у с.Тулушка разом з бабусею ОСОБА_6 . Після смерті якої, став проживати у рідної тітки ОСОБА_3 в с.Тулушка. ОСОБА_1 засобів для існування не має, зловживає спиртними напоями. Має співмешканку, яка теж зловживає спиртними напоями. Догляд та виховання за дитиною батько не здійснює, позитивні стосунки між ними відсутні. Батько незадовільно виконує батьківські обов"язки та безвідповідально відноситься до сина (а.с.9). З характеристики Тулущанського НВК ЗОШ І-ІІІ ст.ДНЗ вбачається, що ОСОБА_11 знаходиться постійно поза увагою батьків, які жодного разу не відвідали батьківских зборів. Мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків, батько взагалі не приділяє уваги вихованню сина, хлопець вимушений виховуватись у родині тітки. Смерть бабусі, перебування у нових умовах, недостатній догляд з боку батьків наклали відбиток на психологічний стан хлопця. ОСОБА_7 потребує уваги, оскільки товаришує з дітьми з неблагополучних сімей і схильний до правопорушень. Часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до учнів школи. Перебуваючи у сім"ї став більш урівноваженим, краще готується до уроків, має все необхідне для навчання, проявляє інтерес до життя школи (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської РДА від 12.06.2019, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с.4-5).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачів від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Задовольнити позовні вимоги повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , ІПН невідомий та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , ІПН не відомий відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_5 передати органу оіпки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, місце знаходження м.Конотоп, вул.Соборна, 23.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ІПН не відомий.

Треті особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.