Справа №366/1480/19;
Пр.№ 2-о/366/50/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

присяжних: Дейнеко М.І., Терещенко Н.Й.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України(без фіксування судового процесу), справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Рогачів Баранівського району Житомирської області,останнє місце проживання АДРЕСА_1 ,- безвісно відсутнім.

24.06. 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 08.10.2019 року о 13 год.00 хв.

У підготовчому засідання заявниця підтримала заяву.

Заінтересована особа, Народицька селищна рада Житомирської області,до суду не з`явилася. Надіслали заяву про те, що ОСОБА_2 на території Народицької селищної ради не зареєстрований і не проживає.

Підготовче засідання відкладено на 13 грудня 2019 року о 13 год.00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявниця подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Наслідки ст. 247 ЦПК України їй роз`яснено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо,зокрема:

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_3 ,заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, слід залишити без розгляду,відповідно до поданої заяв.

Роз`яснити сторонам,що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України,особа, позов(заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як слідує з матеріалів справи заявниця сплачувала судовий збір, однак, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України »Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню, так як заяву залишено без розгляду за заявою позивача(заявника).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Народицька селищна рада Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції-після прийняття рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н.А.Тетервак

Присяжні: М.І. Дейнеко

Н.Й.Терещенко