Справа № 186/1733/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням уточнених 14 грудня 2018 року заявлених вимог, просить суд встановити юридичний факт, що вона 09 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований Зорянським сільським РАЦС Межівського району, Дніпропетровської області, актовий запис №19.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . У лютому 2018 року її з пенсії за віком перевели на пенсію по втраті годувальника інваліда війни, тобто на пенсію її померлого чоловіка ОСОБА_2 . З 01 вересня 2018 року її знову перевели на пенсію за віком, так як у свідоцтві про шлюб прізвище її померлого чоловіка зазначено як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 у документи була внесена свідоцтвом про народження її чоловіка, де його прізвище було вказано як ОСОБА_3 , хоча прізвище його батьків вказане як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , необхідно їй для оформлення і призначення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, представник ОСОБА_7 направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 1987 року Чесменською сільською радою Бобровського району, Воронежської області, підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09 жовтня 1961 року Зорянським сільським РАЦС Межівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , 1925 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1923 року народження, актовий запис №19. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.8).

Копією посвідчення виданого 07 серпня 1975 року Межівським районним військовим комісаріатом, молодший сержант ОСОБА_2 нагороджений ювілейною медаллю «Тридцять років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.» (а.с.7).

Копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 28 січня 1987 року Межівським районним відділом соціального забезпечення підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом Вітчизняної війни ІІ групи (а.с.9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 25 серпня 1988 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, під час операції, мочекам`яна хвороба.

Враховуючи вищевикладене, та те, що прізвище ОСОБА_3 і ОСОБА_3 близькі по звучанню та при заповненні свідоцтва про реєстрацію шлюбу у прізвищі померлого могла бути допущена помилка, тому суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_9 09 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Зорянським сільським РАЦС Межівського району, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Решетилівки, Решетилівського району, Полтавської області, 09 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Зорянським сільським РАЦС Межівського району, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: Кривошея С.С.