Апеляційне провадження №22-ц/824/3718/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про визнання недійсним пункту договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10.01.2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2018 року апеляційну скаргу, направлену 22.12.2018 року, було повернуто без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Статтею 355 ЦПК України дійсно передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду. В той же час пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргурегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській областіна ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року повернуто без розгляду, оскільки вона в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскільки чинне законодавство містить положення, які могли бути витлумачені апелянтом двояко, а першу апеляційну скаргу він подав у 15-денний строк після винесення ухвали суду,з метою забезпечення беззаперечного доступу до правосуддя, апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба