Номер провадження: 22-ц/813/9465/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі про зняття з реєстрації осіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду з підстав підсудності, 03.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана апелянтом лише 20.11.2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження. 11.12.2019 року апелянтом до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року № 20324, з якого вбачається, що районним судом 07.10.2019 року поштовим відправлення було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття разом з додатками, проте 31.10.2019 року кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», у зв`язку з чим, 14.11.2019 року районним судом повторно на адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду та ухвалу про відкриття провадження разом з додатками.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав засобами поштового зв`язку 20.11.2019 року, що підтверджується наданими апелянтом доказами, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Приморському районі про зняття з реєстрації осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе