Провадження № 2о/521/350/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі судового засідання - Феслер О.С.

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

1.Описова частина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про надання права на шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог пояснила наступне.

Заявниця та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Заявниця зазначила, що на момент звернення до суду вагітна.

Також, зазначила що з ОСОБА_2 , планують зареєструвати шлюб до народження дитини, однак не можуть цього зробити без дозволу суду, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

Реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, оскільки з ОСОБА_2 підтримують шлюбні відносини, бажають офіційно оформити шлюбні відносини, прагнуть щоб дитина народилася в повноцінній сім`ї.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2019 року вказану заву прийнято до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяву (вхід№38371 від 27.08.2019 року) в якій вказали, що проти задоволення заяви не заперечують, стверджуючи, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці і вона дійсно бажає реєстрації цього шлюбу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вхід.№38373 від 27.08.2019 року) в якій вказав, що підтверджує свою згоду на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути справу у найкоротший термін та без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду має 16 повних років, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Батьками неповнолітньої заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №699.

Вагітність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою ЛКК №150 виданої Жіночою консультацією №4 КУ «Пологовий будинок №1».

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали через канцелярію суду заяву (вхід№38371 від 27.08.2019 року) в якій вказали, що проти задоволення заяви не заперечують, стверджуючи, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці і вона дійсно бажає реєстрації цього шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Проте, надання судом права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку, не тягне за собою обов`язку його реєстрацію в разі зміни обставин.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) має розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 6, 10, 258-259, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.С. ЛЕОНОВ

16.09.19