Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2981/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/2981/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицької О. А., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 27 лютого 2017 року помилково перерахувала на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 2191 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 21415931 від цієї ж дати. На її письмову заяву від 17 серпня 2017 року про повернення даних грошових коштів відповідач листом від 5 травня 2018 року № 69/М-8 відмовив у задоволенні цієї вимоги, посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено механізму повернення грошових коштів фізичних осіб-пенсіонерів, які сплачені до бюджету Пенсійного Фронду помилково у добровільному порядку.

Вважає, що грошові кошти набуті відповідачем без достатньої правової підстави, оскільки будь-які договірні чи зобов'язальні відносини між ними відсутні.

З урахуванням викладеного, просила стягнути з відповідача кошти в сумі 2635 грн. 22 коп., з яких 2191 грн. 60 коп. - помилково перераховані; 88 грн. 98 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами та 354 грн. 64 коп.- інфляційні нарахування.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 жовтня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто із Коростенського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2635 грн. 22 коп., з яких: 2191 грн. 60 коп. - помилково перераховані грошові кошти, 88,98 грн- 3% річних за користування грошовими коштами та 354 грн. 64 коп. - втрати від інфляції.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 279/11881/14-а. Вказане рішення суду було виконано та у липні 2015 року позивачці виплачено кошти у сумі 2191 грн. 60 коп. Посилається на норму ст. 1215 ЦК України, відповідно до якої не підлягає поверненню безпідставно набуті грошові суми, якщо їх виплата проведена фізичною особою добровільно, за відсутності недобросовісності з боку набувача.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачкою зазначено, що апеляційну скаргу підписано неналежною посадовою особою, оскільки відповідно до інформації, як міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Коростенське об'єднане управління ПФУ припинено з 4 вересня 2018 року та керівником даної організації є голова комісії з припинення або ліквідатор. Окрім того, вважає недоречними посилання апелянта на виконання ним рішення суду від 12 січня 2015 року по справі № 279/11881/14-а.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу, пояснивши, що відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 й виплачено останній 2191 грн. 60 коп. В подальшому зазначені кошти надійшли на рахунок Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області. Оскільки відсутній порядок повернення цих коштів, відповідач не має можливості їх перерахувати на рахунок ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Коростенського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку у Коростенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

27 лютого 2017 року нею здійснено перерахунок коштів в сумі 2191 грн. 60 коп. на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією №21415931 від 27 лютого 2017 року. Призначення платежу вказане у квитанції як «повернення отриманих коштів за рішенням суду від 12 січня 2015 року №279/11881/14-а».

Судом також встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року у справі №279/11881/14-а, яка змінена постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з урахуванням виплат, передбачених ст. 33 Закону України « Про державну службу»

Зобов'язано відповідача з 1 листопада 2014 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 37 Закону України « Про державну службу», з визначенням її розміру як 84 % від суми заробітної плати, з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов, матеріальної допомоги на оздоровлення, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених коштів.

Отже, враховуючи зміст вказаних судових рішень, правових підстав для перерахунку ОСОБА_1 коштів на рахунок відповідача не було.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач 2 травня 2017 року зверталась до Коростенського об'єднаного УПФУ в Житомирській області із письмовою заявою про повернення помилкового перерахованих нею коштів у розмірі 2191 грн. 60 коп.

Листом від 5 травня 2018 року відповідач повідомив, що чинним законодавством не передбачений порядок повернення коштів фізичних осіб-пенсіонерів, які помилково сплачені ними до бюджету Пенсійного фонду України в добровільному порядку.

Як пояснила представник відповідача в судовому засіданні, зазначені кошти й досі не повернуті ОСОБА_1

За правилами ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому цей майно. Особа зобов'язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі, коли поведінка набувача та потерпілого або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому законом порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Враховуючи відсутність передбачених законодавством підстав для отримання відповідачем зазначених коштів, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 2191 грн. 60 коп.

Колегія суддів також вважає вірним й висновок суду про необхідність застосування до спірних правовідносин положень ч.2 ст. 625 ЦК України.

Так, відповідно до даної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних коштів, нараховуються 3% річних від простроченої суми, а також інфляційні.

В даному випадку відповідачем порушено позадоговірне грошове зобов'язання, яке виникло на підставі ст. 1212 ЦК України, відтак суд обгрунтовано стягнув на користь ОСОБА_1 три проценти річних у сумі 88 грн. 98 коп., а також 354 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.

Безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на положення ст. 1215 ЦК України, якою передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Однак, зазначена норма застосовується у разі виплати фізичній особі грошових сум, наданих їй як засіб до існування. Такий виняток із загального правила встановлено для правовідносин, у зв'язку з якими виникає джерело постійного існування даної особи.

Водночас, правовідносини, які виникли між сторонами, пов'язані з безпідставним отриманням Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області коштів, сплачених ОСОБА_1

Таким чином, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та фактично зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 жовтня 2018 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча : Судді: