Провадження № 2/161/4467/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши в відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача адвоката Гречко Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій підготовче засідання призначене на 23 грудня 2019 року об 11:30 год.

11.12.2019 року від позивачана електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у підготовче засідання, призначене на 23.12.2019 року об 11:30 год. Однак, оскільки сторона позивача зацікавлена у тому, щоб вказане підготовче засідання відбулося, просить суд забезпечити його проведення в режимі відео конференції, проведення якої доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (а.с. 28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише тим, що ані у неї, ані у її довірительки немає можливості прибути в підготовче засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Однак, зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, представник позивачки жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги, що судом відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання та характер заявлених позовних вимог, які стосуються законних прав та інтересів малолітньої дитини, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гречко Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська