Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1453/19

Номер провадження: 2/511/607/19

"12" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17;

третя особа: Комунальне пдприємтсво «Розздільнянський міський водоканал», , адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Шевченка, 81;

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів» про зобов`язання Роздільнянської міської ради Одеської області вчинити певні дії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого права на вибір одного або декілька джерел теплової енергії позивач звернувся до Роздільнянського міської ради Одеської області з заявою, в якій просив надати йому дозвіл на відключення від мереж центрального опалення його квартири, проте протоколом №1 на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування з розгляду звернень громадян йому було відмовлено в наданні згоди на відключення від центрального опалення квартири АДРЕСА_2 на підставі наказу Міністерства будівництва архітектури та житлово комунального господарства №4 від 22.11.2005 року, що підтверджується копією протоколу №1 від 13.06.2019 року, що в свою чергу стало передумовою звернення до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд винести рішення, яким зобов`язати надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на відключення від мереж центрального опалення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. (а.с.18-19)

21.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Роздільнянської міської ради, що діє на підставі довіреності №853/1/02-22 від 08.12.2016 року ОСОБА_2 відповідно до якого він просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Роздільнянський міський водоканал». (а.с.23)

Ухвалою суду від 22.08.2019 року за клопотанням представника відповідача до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство «Роздільнянський міський водоканал», , який знаходиться за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Шевченко, 81. (а.с.32-33)

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, підготовче засідання провести за його відсутністю, у зв`язку з сімейними обставинами. (а.с.37)

Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої не заперечує проти закриття підготовчого засідання по справі, надав відзив відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Роздільнянський міський водоканал» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин 07 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська