Справа № 310/9574/19
2/310/3235/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачка надала клопотання про витребування у АТ «Українська залізниця» належним чином засвідчених копії наказу № 236-ДНД від 17 березня 2017 року «Про встановлення простою»; копії наказу № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомостей про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказами № 236-ДНД від 17 березня 2017 року та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року керівництва Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ»; копії наказу про звільнення № 3793/ДН-ОС від 10 липня 2017 року; підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку 42 дні; підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачці одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку; від Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів.

З урахуванням того, що правонаступником Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відповідні відомості необхідно витребувати у останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 184-187, 191, 199, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 15 хвилин 13 січня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до дати призначеного судом судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право на подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької областіналежним чином засвідчені:

- копію наказу № 236-ДНД від 17 березня 2017 року «Про встановлення простою»;

- копію наказу № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказами № 236-ДНД від 17 березня 2017 року та № 645-113-1 від 28 квітня 2017 року керівництва Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ»;

- копію наказу про звільнення № 3793/ДН-ОС від 10 липня 2017 року;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку 42 дні;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької областііндивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.М. Вірченко