Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6243/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Шульзі С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, в якому усе належне йому майно на день смерті заповідав їй та її сестрі у рівних частинах кожній.

Зазначає, що протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини вони з сестрою звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О. В. Під час збирання документів необхідних для підтвердження родинних відносин та оформлення спадкових прав з`ясувалось, що в її свідоцтві про народження в графі батько записаний _ ОСОБА_3 , при цьому в свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначені - ОСОБА_3 . Оскільки, існують розбіжності між її по-батькові « ОСОБА_4 », ім`ям батькам « ОСОБА_5 » зазначеному в її свідоцтві про народження та ім`ям померлого « ОСОБА_6 », це є перешкодою у підтвердженні факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 серпня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник заявника за дорученням Антонюк І. А. надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорту Серії НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадшина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Заповіту від 12 грудня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О. В., ОСОБА_3 . заповів усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рівних частинах кожній.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 В графі батько вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 - одружилась та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Також, відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 - прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30серпня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб