Провадження № 2/161/3668/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачкою в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки між ними не склалися, а тому рішенням суду від 06.05.2011 року шлюб було розірвано. З моменту народження сина та після розірвання шлюбу відповідач не займалась та покинула свою малолітню дитину, не приймає участі в його вихованні та забезпеченні, самоусунулась від батьківських обов`язків. Він з сином проживає у власному будинку в м. Луцьку, дитині забезпечені належні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Посилаючись на зазначене, просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити , проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Луцької міської ради в письмовій заяві вимоги підтримав, надав висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 , затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 525-5 від 22.08.2019 року.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_7 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради № 193 від 16.08.2019 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 525-5 від 22.08.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 » встановлено, що позивач та відповідач у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2011 року шлюб між подружжям було розірвано. З моменту розлучення батьків і до сьогодні дитина проживає з батьком, який створив йому належні умови для розвитку, навчання та виховання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.05.2019 року. З моменту окремого проживання ОСОБА_6 з родиною стосунків не підтримує, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, навчально-виховним процесом сина не цікавиться. Під час спільних рейдів з працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 , двері квартири ніхто не відчиняв, хоча чітко було чути, що в квартирі хтось є. На залишені виклики мама не реагує, хоча під час телефонної розмови з її співмешканцем ОСОБА_8 відомо, що вона знає, з якого питання її запрошують. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дітей та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач від народження дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином, що є необхідним для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталась.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Черняк В.В.