Справа № 583/2674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснюється розгляд зазначеної цивільної справи.

В судове засідання, серед інших, була викликана свідок ОСОБА_6 та вирішено питання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не доставлені, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.

Представник позивача, позицію якого підтримала позивач, заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки свідки, які є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не доставлені, про причини неявки суд не повідомлений, відсутні обмеження щодо можливості їх допиту, суд дійшов висновку про можливість застосування до вказаних свідків примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу щодо свідків:

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , що проживає в с. Перелуг, Охтирського району Сумської області;

ОСОБА_8 , що прожива в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1

до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, в судове засідання, що відбудеться о 13 год. 03 січня 2020 року в залі суду № 2.

Виконання ухвали про привід доручити Охтирському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - для виконання.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко