Справа № 360/1048/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Бородянському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Бородянського районного суду №360/1048/16-ц/34/17 від 14 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5551,20 грн. 16 червня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам для відома та виконання. Боржник на вказану постанову не відреагував. З відповіді Пенсійного фонду України від 20 жовтня 2017 року вбачається, що відомості про останнє місце роботи боржника та отримання ним пенсії відсутні. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація про джерела отримання доходів боржником та відкритих рахунків на його ім`я відсутня. 20 жовтня 2017 року надійшла заява стягувача в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим направлений запит голові Немішаївської селищної ради про надання інформації щодо місця проживання боржника. 14 листопада 2017 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби про те, що ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. 20 жовтня, 21 листопада, 24 листопада 2017 року на адресу боржника направлені виклики з відміткою про вимоги та зобов`язання з`явитися до відділу щодо сплати боргу або надання документів, підтверджуючих його сплату. Однак на виклики боржник не з`явився, причину неявки не повідомив. 21 листопада 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, в АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна. Під час виконавчих дій з помешкання вийшов невідомий чоловік, який всередину помешкання державного виконавця не впустив та стверджував, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, про що складено акт, а стягувач по справі запевняв, що то був сам боржник ОСОБА_1 . З відповіді на запит Немішаївської селищної ради від 17 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації на території селища АДРЕСА_2 . Наразі за вказаною адресою проживають його рідні. 01 березня 2018 року за поданням державного виконавця Бородянським районним судом винесено ухвалу №360/1048/16-ц про примусовий привід боржника. 09 серпня 2018 року працівники поліції доставили ОСОБА_1 до відділу, де він подав пояснювальну записку про те, що виконати рішення не в змозі із-за відсутності коштів та постійного місця роботи, декларацію про доходи та майно боржник не надав. 4 червня 2019 року під час виходу за адресою: АДРЕСА_2 боржника не було вдома, а дружина ОСОБА_3 пояснила, що з боржником розлучена, його майно для опису та погашення боргу за даною адресою відсутнє. 04 червня 2019 року під час виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відкрив тому перевірити майновий стан не вдалося, про що складений акт. 19 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів виконавчого провадження рішення Бородянського районного суду від 07 лютого 2019 року про розірвання шлюбу. Оскільки на даний час борг не сплачений, примусове виконання виконавчого документа унеможливлюється просила вирішити питання про примусове входження по фактичному місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту його майна, для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння, в жилі приміщення та інші приміщення боржників, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідністю примусово відкривати їх в примусовому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, арештовувати опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можна звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, оскільки державним виконавцем доведено, що заборгованість боржником не сплачена, його дії не спрямовані на самостійне виконання виконавчих документів, також доведено, що державний виконавець позбавлений можливості потрапити до майна належного боржнику, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусове входження за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 , для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький