Справа № 545/2216/19
Провадження 2-з/545/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Лисенко І.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Полтавського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів для забезпечення можливості подальшого звернення до суду з позовом.

В заяві про забезпечення доказів заявниця прохала забезпечити докази шляхом витребування з Територіального сервісного центру МВСУ 5341 наступної інформацію, з підтверджуючими документами, (угоди, реєстраційні картки, тощо):

1.Перелік авто/мото транспорту, що був зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019 (марка, модель, рік випуску, колір, № кузова, № НОМЕР_2 , тощо).

2.Перелік авто/мото транспорту, що був відчужений ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019 (марка, модель, рік випуску, колір, № кузова, № НОМЕР_2 , тощо).

3.Нових власників (ПІБ, рік народження, податковий код, адреса) авто/мото транспорту, яким воно було відчужено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019.

В своїй заяві заявниця посилається на те, що заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 25.07.1998 по 07.06.2019 перебували у шлюбі.

Під час шлюбу сторонами набуто рухоме майно, зокрема, декілька автомобілів та мототехніку.

Згідно сг. 60 Сімейного кодексу України (СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказане правило містяться і в ч. З ст. 368 ЦК України. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, транспортні засоби, грошові кошти належні подружжю.

На сьогодні в суді триває спір щодо поділу нерухомості (Суддя Потетій А.Г., справа 545/354/19), і як з`ясовано, рухоме майно (транспорт) колишнім чоловіком самостійно відчужене, документів на нього у заявника немає.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Стаття 65 СК вказує, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

З метою звернення до суду з позовною вимогою щодо визнання недійсними угод по відчуженню спільного майна, та визнання на нього права власності (1/2 частини) прохала забезпечити докази.

Відповідно до ст.. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВСУ 5341 наступну інформацію, з підтверджуючими документами, (угоди, реєстраційні картки, тощо):

1.Перелік авто/мото транспорту, що був зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019 (марка, модель, рік випуску, колір, № кузова, № НОМЕР_2 , тощо).

2.Перелік авто/мото транспорту, що був відчужений ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019 (марка, модель, рік випуску, колір, № кузова, № НОМЕР_2 , тощо).

3.Нових власників (ПІБ, рік народження, податковий код, адреса) авто/мото транспорту, яким воно було відчужено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ) у період із 25.07.1998 по 07.06.2019.

Ухвалу направити до Територіального сервісного центру МВСУ 5341 (вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавського району) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г.Потетій