ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 грудня 2019 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: ОСОБА_3 державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області на дії (бездіяльність), щодо прийняття рішень державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Тхоржевської О.В. та скасування постанов Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Тхоржевської О.В. від 02.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №60760991 та від 06.12.2019 року про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною скаргою.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії документів належним чином скаржником не завірені.

Крім цього, як убачається з матеріалів справи скарга та скарга для інших учасників справи, викладена дрібним шрифтом, який неможливо прочитати, що в свою чергу знижує ефективність, його сприйняття, не дозволяє його правильно усвідомити і зрозуміти. Найбільш зручним із позицій вивчення та обсягу документа є шрифти розміром 12 до 14, якщо документ виготовляється компютерним способом.

А тому заявнику, необхідно подати до суду скаргу та її примірник відповідно до кількості учасників справи шрифтом розміром від 12 до 14, якщо документ виготовляється компютерним способом.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: ОСОБА_3 державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області на дії (бездіяльність), щодо прийняття рішень державним виконавцем Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Тхоржевської О.В. та скасування постанов Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Тхоржевської О.В. від 02.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №60760991 та від 06.12.2019 року про арешт майна боржника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме: надання усіх копій письмових доказів, засвідчених належним чином протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська