У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М..

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ» уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про визнання права власності на квартиру, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги позивача, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру №139, загальною площею 64,7 кв.м., кількість кімнат 2 (дві), що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 283, під»їзд №4, поверх 6, стягнуто з Ліквідатора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ» уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1484,58 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн., стягнуто з Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1484,58 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.

29 листопада 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року з тих підстав, що судове рішення помилково було ухвалено не проти зобовязаної сторони, якою є ПАТ «АКБ «Київ»» зі своєю цивільною дієздатністю, а навпаки, проти особи, що має окремий статус та визначене Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» коло прав та обовязків. Зазначає, що фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому і спори які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності останнього.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» ОСОБА_2 направлялось рекомендованим листом копія рішення суду, яке отримане відповідачем 12 листопада 2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення направлено відповідачем до суду 24 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті. Відповідно до ч.2.3. ст. 284 ЦПК слід поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ» уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про визнання права власності на квартиру, задоволити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»» ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідатора Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ» уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» про визнання права власності на квартиру - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 10 квітня 2019 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6