Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2639/19
Провадження № 2-н/711/470/19
У Х В А Л А

04.09.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1418,76 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

На підставі Розпорядження голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. № 14 від 29.07.2019 дану справу передано для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06.08.2019 справа № 695/2639/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за № 24651/19.

За даними Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 справу № 695/2639/19 розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 20.08.2019 судом здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

02.09.2019 на даний запит отримана відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, 03.09.2019 від представника заявника за довіреністю Чучупаки Т.В., в межах наданих їй повноважень, надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Як визначено ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Крім того, п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що дана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки, заявник звернувся із заявою про її відкликання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України, статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вимоги представника заявника, в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 133, 163, 185, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути заявникові.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси), з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 192 (сто дев?яносто дві) грн. 10 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1960 від 23.07.2019, через Черкаське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код , місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси)з матеріалів цивільної справи № 695/2639/19 оригінал платіжного доручення № 1960 від 23.07.2019 на суму 192 (сто дев?яносто дві) грн. 10 коп., з відповідною його заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.09.2019.

Суддя: С. М. Позарецька