Справа № 204/6224/18
Провадження № 2-во/204/72/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у цивільній справі № 204/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини і зобов`язання вчинити певні дії, - та ухвалено відповідне рішення.

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просив виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні суду, а саме вказати про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 як батька малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом було встановлено, що при роздрукуванні рішення від 04 вересня 2019 року була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено про внесення відомостей про батька малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , але не зазначено про виключення відомостей як батька щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки вищевказана описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити таку описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у цивільній справі № 204/6224/18, шляхом викладення цього абзацу у вірній редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у цивільній справі № 204/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2019 року у цивільній справі № 204/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини і зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Внести зміни у актовий запис № 513 від 24 травня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області (на теперішній час Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), щодо відомостей про батька дитини, шляхом виключення відомостей про батька - ОСОБА_2 , і вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова