У Х В А Л А

01.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просила здійснити поділ квартри №50 по вул.Собона (Леніна),52 в м.Жмеринка Вінницької області загальною площею 38,7 кв.м., вартістю 119400 грн., яка являється спільною сумісною власністю подружжя та виділити їй ОСОБА_3, 1/2 частку цієї квартири, визнавши за нею право власності на цю частку квартири; провести поділ автомобіля НОМЕР_1, який являється спільним майном подружжя, виділивши їй в якості компенсації 1/2 частку вартості автомобіля; зобовязати відповідача ОСОБА_4, надати суду договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.10.2015 року; витребувати з Жмеринського відділу Вінницького обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 (Леніна) в м.Жмеринка Вінницької області; витребувати з Територіального сервісного центру №0541 РЦС у Вінницькій області інформацію про вартість автомобіля НОМЕР_1, який був проданий відповідачем 26.06.2017 року; стягнути з відповідача на її користь 1194 грн. на відшкодування судового збору, 5500 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,176,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню субєктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Натомість позивачем вказано, що ціну позову визначено в розмірі вартості спірної квартири на час оформлення договору купівлі зазначеної квартири, тому і судовий збір сплачено у відповідному розмірі, а саме в сумі 1194 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна з наведених вище підстав.

Крім того з заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить провести поділ автомобіля НОМЕР_1, який являється спільним майном подружжя, виділивши їй в якості компенсації 1/2 частку вартості автомобіля, вартість якого виходячи з наданою позивачем інформації, викладеної в інтернеті про орієнтовну ринкову вартість такого автомобіля становить 7800 доларів США. Однак, судовий збір за цю позовну вимогу не сплачено.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 1 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п.27 вказаної постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Крім того, позивачем не викладено обгрунтування та не зазначено доказів і не вказано підстав звільнення від доказування обставин, а саме неможливості отримання інформації з Єдиного державного реєстру МВС у порядок та спосіб що визначений діючим законодавством, про що розяснено у наданому позивачем листі територіального сервісного центру №0541 від 16.01.2019 року

Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з зазначенням ціни позову виходячи з дійсної вартості нерухомого та рухомого майна, надання підтвердження сплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог, надання доказів неможливості отримання інформації з Єдиного державного реєстру МВС у порядок та спосіб, що визначений діючим законодавством, про що розяснено у наданому позивачем листі територіального сервісного центру №0541 від 16.01.2019 року, надання належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись статтями 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.