ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 645/3446/16

Провадження № 22-ц/818/6101/19

«09» грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 645/3446/16 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року, постановлену суддею - Бабковою Т.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задоволено.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 59689958 від 31.07.2019 року.

21 листопада 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 25 жовтня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Попляк Володимир Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі до суду апеляційної скарги приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Попляк Володимир Володимирович не сплатив судовий збір.

Відповідно до абз. 1 пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1921, 00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) на рахунок UA6080012, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо скаржник у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова