Справа №2-2934/11
Провадження №6/522/1179/19
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

13 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 10.09.2019 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання разом з матеріалами справи суддя отримала 12.09.2019 року.

Подання заявник надав до суду у зв`язку з тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження ВП №59139987 з примусового виконання виконавчого листа виданого 04.07.2017 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №1808 від 21.03.2008 року в загальній сумі 467 654,23 євро, 4 555 673,36 грн., боржнику було направлено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на майно боржника, накладено арешт на коти боржника, проте боржником постанова не виконується, будь-яких пояснень, листів на адресу виконавця боржник не надавав, що свідчить, на думку приватного виконавця про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом, що є підставою для встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали подання, суддя доходить висновку про направлення подання за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка носить назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місце знаходження його майна.

З матеріалів подання вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

Таким чином, Приморський районний суд м.Одеси не є судом, повноважним розглянути подання по суті.

Враховуючи відсутність норми закону, яка б регулювала дії суду у разі надходження подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за кордон з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону до зазначених відносин ст.31 ЦПК України та направити подання для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси як до належного суду.

Керуючись ст. 10, 31, 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 направити для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.