ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 668/13897/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1348/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року,

встановив:

31 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про призначення у зазначеній справі, судову економічну експертизу, на яку 23 липня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, порушивши в ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, зазначивши, що представник товариства не був присутнім при проголошені оскаржуваної ухвали, а її повний текстом отримано лише 11червня 2019 року, після чого 20 червня 2019 року зверталось з апеляційною скаргою, однак у зв`язку із тим що апеляційна скарга не містила підпису представника скаржника її було повернуто як неподану.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 31 травня 2019 року за участі сторін в тому числі представника АТ «Укрсоцбанк», проте в протоколі судового засідання відсутні відомості, щодо присутності сторін при проголошенні зазначеної ухвали, як і відсутні відомості щодо вручення її повного тексу товариству.

Представник АТ «Укрсоцбанк» зазначив в апеляційній скарзі, що оскаржувана ухвала отримана 11 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» зверталось до суду апеляційної інстанції 20 червня 2019 року з апеляційною скаргою та порушувало питання щодо поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою з наведених вище підстав, проте через відсутність в ній підпису уповноваженої на це особою скарга 01 липня 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду була повернута як неподана.

Як передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що апеляційна скарга в перше була подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником тексту відповідної ухвали суду, про що ним зазначено в апеляційній скарзі та не спростовується матеріалами справи і обставини які послугували як підстави повернення його апеляційної скарги як неподаної існувати перестали, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Згідно із пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в сумі 1921 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на момент звернення з апеляційною скаргою).

Відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник обставин, із якими закон пов`язує підстави для відстрочення сплати судового збору, не навів, доказів на підтвердження того, що майновий стан Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі (1921 грн) не надав.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2019 року.

Відмовити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у розмірі 1921 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1348/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас