Справа № 278/2795/19
Провадження №2/278/1368/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» про визнання додаткової угоди оренди землі недійсним та витребування майна з незаконного користування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої покласти наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець в додатковій угоді б/н від 06 грудня 2016 року до Договору оренди землі №210 від 01 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0266, укладеною між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», самою ОСОБА_3 чи іншою особою.

Згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначає судово-почеркознавчу експертизу, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» про визнання додаткової угоди оренди землі недійсним та витребування майна з незаконного користування судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м.Житомир, Старий бульвар, 18).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в розділі Реквізити сторін в графі Орендодавець в додатковій угоді б/н від 06 грудня 2016 року до Договору оренди землі №210 від 01 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0266, укладеною між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал», самою ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2795/19.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» (, місце реєстрації: 10002 м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.60, кв.1) надати через суд для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди б/н від 06 грудня 2016 року до Договору оренди землі №210 від 01 березня 2014 року земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0266.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук