Справа №489/3001/19
Провадження №2/489/1632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який навчається у розмірі 1/4 частки від заробітку (всіх видів доходів), починаючи із дня пред`явлення цього позову. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який після розлучення проживає разом з нею, відповідач за їх спільною домовленістю сплачував аліменти на утримання сина, до досягнення останнім 18 років. Після цього відповідач припинив сплачувати аліменти. Дитина є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності. Йому рекомендовано індивідуальне навчання за програмою загальноосвітньої школи, звільнення від уроків праці та фізичної культурри на 2019 -2020 рр.. На теперішній час, не зважаючи на те, що сину виповнилося 18 років, він навчається в 10 А класі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради Миколаївської області. Навчання сина потребує значних фінансових затрат на забезпечення всіх необхідних умов для отримання відповідної освіти. Враховуючи особливості розвитку дитини та постійного догляду/супроводу з боку дорослої здорової людини, вона не в змозі працевлаштуватися на роботу. Більш того, вона сплачує комунальні послуги, здійснює купівлю продуктів харчування, ліків, одягу, транспортних послуг, тощо.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позов частково, а саме, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається у Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради, у розмірі 1/10 частки від всіх видів його доходу щомісячно до закінчення ним навчанням, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Посилаючись на те, що він вдруге одружився, від другого шлюбу, має неповнолітню дитину, дружина та син знаходяться на його утриманні. Оскільки його малолітній син має захворювання та потребує постійного лікування, у зв`язку з чим його дружина ніде не працює. З нього стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 , які він сумлінно сплачував. Позивачка на теперішній час перебуває на обліку у відділі соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, як отримувач допомоги на дітей з інвалідністю до 18 років. Крім того, у позивачки є ще квартира, яку вона успадкувала та яку здає в оренду отримуючи за це дохід. Син ОСОБА_3 отримує державну допомогу як інвалід у сумі 1564 грн., а також допомогу малозабезпеченим у сумі 1173 грн. Позивачка отримує матеріальну допомогу за догляд за інвалідом у сумі 1936 грн.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2008 року, свідченням чого є свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утримані. Відповідач після того, як дитині виповнилося 18 років самоусунувся та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.2008 року і до досягнення дитини повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі штемпелю в паспорті позивачки серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 06 грудня 2014 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

З свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є рідними батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 555683, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до постанови ЛКК диспансерного відділення Миколаївської обласної психоневрологічної лікарні від 12.04.2019 року, ОСОБА_10 рекомендовано індивідуальне навчання за програмою загальноосвітньої школи, звільнення від уроків праці та фізичної культури на 2019 -2020 рр.

Згідно висновку № 416 лікарської комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 30.05.2019 року, ОСОБА_10 обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до постанови ЛКК диспансерного відділення Миколаївської обласної психоневрологічної лікарні від 30.07.2019 року, ОСОБА_10 потребує стороннього супроводу.

Згідно довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 26.04.2019 року за вих. № 80, ОСОБА_3 навчається у Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 48 в 10-А класі.

Відповідно до довідки про склад сімї з Центру реінтеграції бездомних громадян від 28.11.2019 року за вих. № 334/30, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідач зазначає, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності його дружині ОСОБА_9 та її родичам. Власного житла не має. На підтвердження зазначеного суду надано: копія акту про проживання від 02.11.2019 року, копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копію свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.11.2019 року.

Згідно довідки ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.05.2019 року за вих. № игз-Иск-05165-19-159, ОСОБА_1 дійсно працює на заводі з 12.09.2008 року по теперішній час на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання дільниці протипожежної автоматики служби радіаційної безпеки та протипожежної автоматики.

З наданих позивачем довідки про доходи ОСОБА_1 , з 2016 року по 01.04.2019 року ОСОБА_1 сплачував аліменти.

Позивач в своєму відзиві зазначає, що його малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання та потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними довідками.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , 2010 року народження є дитиною інвалідом віком до 18 років, опіком якого є ОСОБА_9 , яка отримує державну соціальну допомогу у сумі 2061, 40 грн..

Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 43 ім. К.Ф. Ольшанського Миколаївської міської ради від 22.11.2019 року за вих. № 147, ОСОБА_10 , навчається у 2-В класі (ЗПР) в школі № 43 на індивідуальній формі навчання.

Відповідач зазначає, що його дружина ОСОБА_9 знаходиться на його утриманні, оскільки ніде не працює, на підтвердження зазначеного суду надано копію трудової книжки ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 .

Позивач звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи надані сторонами докази, наявність у відповідача постійного місця роботи, знаходження на його утриманні дитини-інваліда, непрацюючої дружини, виходячи з його матеріального стану, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження судових витрат, суду надано: договір про надання правової допомоги від 02.05.2019 року; акт приймання - передачі наданих послуг від 31.05.2019 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 001016 ; квитанцію до прибуткового касового ордеру від 31.05.2019 року про сплату ОСОБА_2 1450 грн. 00 коп.

З огляду на часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 725 гривен (50% від фактично задоволених позовних вимог).

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384грн. 20 коп. (50% від фактично задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2019 року до закінчення навчання - 31 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривни 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 725 гривен.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_10 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» грудня 2019 року.