Єдиний унікальний номер справи 235/2994/19
Номер провадження 2-во/235/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

16 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. 17 липня 2019 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

9 вересня 2019 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в резолютивній частині помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 «1974 рік», разом з тим вірним є «1975 рік». Допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/2994/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 липня 2019 року ухвалено рішення, яким на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_2 «1974 рік». Разом з тим, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 17.07.2019 року по справі № 235/2994/19 (НП 2/235/1193/19) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року по справі № 235/2994/19 (НП 2/235/1193/19), а саме в резолютивній частині замість помилково вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1974 рік», вважати вірним «1975 рік».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року по справі № 235/2994/19 (НП 2/235/1193/19).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя