Справа № 639/5650/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересованна особа: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мінькова Вікторія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому Жовтневим ВДВС ХМУЮ 18.10.2012 року (ВП № 35072454), щодо виконання вироку від 02.04.2012 року по справі 06/2090/1-11/2012 Апеляційного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за цивільним позовом 350,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2012 року по справі № 06/2090/1-11/2012 ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15-п.п. 11,12, ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 350,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирок суду набрав законної сили 24.07.2012 року.

На підставі вищезазначеного вироку 10.10.2012 року Апеляційний суд Харківської області видав виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.09.2013 року.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №35072454) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 350,00 гривень.

03.02.2019 року стягувач ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона була одружена з померлим ОСОБА_2 з 07.10.2000 року.

07.08.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеного свідоцтва спадкоємцем майна зазначеного у свідоцтві є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нестягнутої суми боргу за виконавчими провадженнями, відкритими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 35072454 у сумі 52 150,39 гривень та ВП № 58653984 у сумі 78364,36 гривень.

У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2012 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15-п.п. 11,12, ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 350,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирок суду набрав законної сили 24.07.2012 року. (а.с. 5-19).

10.10.2012 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання до 05.09.2013 року (а.с.23).

03.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2000 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.10.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 469. ( а.а.28).

07.08.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до зазначеного свідоцтва спадкоємцем майна зазначеного у свідоцтві є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: нестягнутої суми боргу за виконавчими провадженнями, відкритими Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 35072454 у сумі 52 150,39 гривень та ВП № 58653984 у сумі 78364,36 гривень. Належність зазначених вище сум спадкодавцю стверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року по справі № 639/5497/18 (а.с.29).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1230 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому Жовтневим ВДВС ХМУЮ 18.10.2012 року (ВП № 35072454) щодо виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 02.04.2012 року по справі 1-12/2012 про стягнення за цивільним позовом з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 350,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.