Справа № 404/7830/18
Номер провадження 2/404/3725/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-4072/08 від 18 червня 2008 року, з 1/4 частки доходу до 1/6 частки мого заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Посилаючись на те, що він вдруге одружився і його дружина ОСОБА_4 хворіє і він невзмоі утримувати неповнолітню доньку в розмірі ј частини всіх доходів при цьому зазначив, що не має нерухомого майна чи рухомого майна.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №2-4072/08 від 18 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2008 року - дати звернення до суду, до 02.04.2022 року її повноліття щомісячно.

Відповідач подав до виконання виконавчий лист, шляхом подання відповідної заяви до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на підставі якої державним виконавцем Закражевським Ю.В. де було відкрито виконавче провадження.

12 жовтая2013 рок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис №133 .

Починаючи з січня 2018 року і по сьогоднішній день, дружина ОСОБА_4 хворіє має діагноз: гіпертонічна хвороба другої стадії що підтверджується консультаційним висновком лікаря спеціаліста від 27.06.2018 року а також довідкою виданою Амбулаторією загальної практики сімейної медицини м. Глобине від 01.08.2018року.

Дружина перебуває на постійному утримані позивача, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Глобинської міської ради №Н-02-26/3309 від 05.10.2018року, адже за станом здоров'я вона звільнена від важкої фізичної праці.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Доказів про те, що позивач витрачає значні кошти на лікування своєї дружини до суду надані, жодні квитанції відсутні.

Окрім того до суду не надані докази, що позивач та його ОСОБА_4 не мають доходів з яких він повинен сплачувати аліменти за рішенням суду та витрачати на свою життєдіяльність.

До суду позивач надав довідку №37 від 27.03.2013 року з ПП «Агрофільтр» де він працював з жовтня 2008 року по листопад 2011 року, але вказана довідка застаріла для визначення доходів у 2018-2019 роках (а.с.12).

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів сторін, наданих суду для обґрунтування своєї правової позиції.

Оскільки позивач не довів в судовому засіданні про неможливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітної плати та доходів на утримання неповнолітньої доньки , тому в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Оскільки позивач є учасником бойових дій тому він звільнений від сплати судового збору який суд відносить за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 180-184, 194 Сімейного Кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.10,80.81, 141, 265ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-4072/08 від 18 червня 2008 року, з 1/4 частки доходу до 1/6 частки мого заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,індетифікаційний код НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда