Провадження №2-п/369/66/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

29.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Євгена Олександровича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 25 квітня 2018 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Яценко Євген Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Своє прохання мотивував тим, що заочне рішення було ухвалено у відсутність відповідача ОСОБА_1 , і про його існування вона дізналася лише коли ознайомилася у приміщенні суду з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 . вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, які були призначені на 16.11. 2017 року, 31.01.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 25.04. 2018 року з поважних причин, а саме: в зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день слухання справи, окрім того в матеріалах справи відсутні відомості про вручення та направлення йому судової повістки, належне повідомлення про день слухання справи та про вручення йому заочного рішення по справі.

Також представник заявника зазначив, що має намір надати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

За таких обставин суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною, а також існують обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи щодо можливого поділу, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Євгена Олександровича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2019 року на 15 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25 вересня 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський