КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Данильченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А.

у цивільній справі № 757/42619/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Данильченко О.О., яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» 21 травня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Данильченко О.О., яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху. Надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: надання доказу сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду представником ПАТ КБ «Приватбанк» Криловою О.Л. 05 вересня 2019 року направлено заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строки передбачені положеннями ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження, за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження нема.

Керуючись ст.ст. 354 ,356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данильченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання здійснити перерахунок платежів за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич