Справа № 658/3197/19
(провадження №2-о/658/102/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В заяві (а.с. 2-4) та поясненнях, наданих заявником в судовому засіданні, відображена наступна позиція.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці- ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4.85 га, що розташована на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області.

ОСОБА_1 є єдиною спаєкоємицею померлого за законом.

Спадщина прийнята заявницею, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

У зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин заявниця просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа, представник Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 . Підтверджується вказана обставина свідоцтвом про народження (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

14 грудня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області Зарембою С.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

Постанова мотивована тим, що заява про прийняття спадщини від заявника у встановлений строк до нотаріальної контори не надходила, докази фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до довідки (а.с. 14), показів, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 із своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Факт того, що заявник постійно проживала разом із своїм батьком на момент смерті останнього, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 17 - 18, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )- про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко