Справа № 720/427/19
Провадження № 2/720/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар А.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3 визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина в цілому на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке своєчасно прийняв позивач ОСОБА_1 звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначає, що 07.11.2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та який складається з: житлового будинку літ. «А»; гаражів «Б, В, Г»; вбиральня літ. «Д»; погріб з шийкою «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак подали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання також не з`явився, однак до початку розгляду справи подали суду заяву про визнання позову та просили розглянути справу в його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає, вказує що не претендує на спадщину та просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії робочих дворів, в якому проживали ОСОБА_4 , її син ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 757 від 31.07.2018 року. (а.с. 6)

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP ОСОБА_4 , як голова робочого двору мала право в цілому на домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна робочого двору та збереглося по теперішній час.

Згідно заповіту від 07.11.2017 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 353, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, ОСОБА_4 зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на момент смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 (а.с. 7)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 13)

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А»; гаражів «Б, В, Г»; вбиральня літ. «Д»; погріб з шийкою «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-3, яке своєчасно прийняли позивач ОСОБА_1 , оскільки у передбачений законом 6-місячний строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, за якою було заведено спадкову справу № 83/2018, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51083781 від 28.02.2018 року, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 12) а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області та третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнають в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог є ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А»; гаражів «Б, В, Г»; вбиральня літ. «Д»; погріб з шийкою «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук