Провадження №6/751/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 6-11457/12, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 02.10.2010 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № у сумі 2590885 грн. 83 коп., судових витрат витрат по сплаті третейського збору у сумі 100 грн., а також виконавчого листа № 6-11457/12, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. такими, що не підлягають виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 7 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (згідно умов договору - Кредитор, правонаступник - ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 800002800, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 120 208 доларів США в строк до 7 грудня 2017 року, під 13% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, 7 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник -ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 800002800-П.

18 лютого 2011 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийняв рішення у справі № 5420-9/206/10, яким позов задовольнив частково та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк: заборгованість за кредитним договором у сумі 2 590 885, 83 грн. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100, 00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та на виконання вказаного рішення суду від 18 лютого 2011 року, Новозаводський районний суд м. Чернігова 2 жовтня 2012 року та 29 жовтня 2012 року видав виконавчі листи № 6-11457/12.

1 червня 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого права грошової вимоги відступлено ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія», який став кредитором по відношенню до ОСОБА_1 та набув відповідне право вимоги.

Крім цього, 18 червня 2018 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 22/18, відповідно до якого ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» передало (відступило) на користь ОСОБА_3 право вимоги до боржника за Кредитним договором.

20 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про прощення боргу, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав, що має перед ОСОБА_3 грошове зобов`язання в розмірі 142 414, 71 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на дату підписання цього Договору становить 3 766 869, 08 гривень 08 копійок, яке виникло на підставі Кредитного договору №800002800 від 07.12.2007, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»), право вимоги згідно якого було відступлене ОСОБА_3 . згідно договору про відступлення права вимоги, та ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 прийняв рішення про звільнення (прощення боргу) ОСОБА_1 від його зобов`язань.

Відтак, зважаючи на припинення зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором, у нього відсутній обов`язок сплати грошових коштів на користь ОСОБА_3 на підставі виконавчих листі №6-11457/12, а тому виконавчі листи не підлягають виконанню.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2012 заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено: видано публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Кулієва ОСОБА_4 ) Н.Ю. (одноособово) від 18.02.2011 р. по цивільній справі № 5420-9/206/10 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № у сумі 2590885 грн. 83 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( а.с. 22).

1 червня 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило права грошової вимоги за кредитним договором № ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія», яке стало кредитором по відношенню до ОСОБА_1 ( а.с. 13-17, 18).

18 червня 2018 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 22/18, відповідно до якого ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» передало (відступило) на користь ОСОБА_3 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № ( а.с. 19-23).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч.2 ст. 432 ЦПК України).

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до ст.. 605 ЦК України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення ( прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

20 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про прощення боргу ( а.с. 24-25)

Відповідно до п.п. 1.1. Договору про прощення боргу, ОСОБА_1 визнав, що має перед ОСОБА_3 грошове зобов`язання в розмірі 142 414, 71 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на дату підписання цього Договору становить 3 766 869, 08 гривень 08 копійок, яке виникло на підставі Кредитного договору №800002800 від 07.12.2007, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»), право вимоги згідно якого було відступлене ОСОБА_3 . згідно договору про відступлення права вимоги, та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1.2. Договору про прощення боргу 1, ОСОБА_3 . керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, прийняв рішення про звільнення (прощення боргу) ОСОБА_5 Р ОСОБА_6 від його зобов`язань.

Враховуючи, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про прощення боргу від 20.06.2018, внаслідок чого зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором № припинено, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів №6-11457/12 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.18, 431, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 6-11457/12, видані Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2012 про видачу публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчого листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18.02.2011 р. по цивільній справі № 5420-9/206/10 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором № у сумі 2590885 грн. 83 коп., судових витрат витрат по сплаті третейського збору у сумі 100 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк судового збіру у розмірі 214 грн. 60 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у 2 статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко