Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є батьком їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У теперішній час син навчається на 3 курсі Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» на денній (очній) формі навчання за фахом 09-АХ-2017. Строк його навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідач має можливість надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання сина, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №586, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

У теперішній час ОСОБА_3 навчається на на 3 курсі Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» на денній (очній) формі навчання за фахом 09-АХ-2017, за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №422/82 від 17.10.2019 року.

Відповідно до довідки від 17.10.2019 року, виданої головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовчайка», ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , разом з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_3 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивачки та платника аліментів, стан їх здоров`я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року, починаючи утримання з 22.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Пустовойт