Справа № 202/7355/17
Провадження № 6/202/33/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Шишлянникова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Битяк Н.І. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуто апеляційну скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору дійсним та визнання права власності. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 20352,75 грн. Виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду до прокуратури не надходив. 03.01.2019 року за письмовою заявою прокуратури Дніпропетровської області від 27.12.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Оскільки виконавчий лист не був направлений судом на адресу прокуратури та отриманий прокурором лише 03.01.2019 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважає, що тримісячний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин. У зв'язку з викладеним, прокурор просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 202/7355/17.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1., укладений 02.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 223,0 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_2, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8640,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року задоволено апеляційну скаргу керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено та стягнуто з останньої на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати 20 352,75 грн.

03.01.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Битяк Н.І. від 27.12.2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області вищевказаних витрат.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, прокурор посилається на те, що в строк, встановлений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист не був отриманий, що унеможливило його вчасне пред'явлення до виконання.

Суд знаходить поважною причину пропуску прокуратурою Дніпропетровської області строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням у справі № 202/7355/17 законної сили, виконавчий документ не був виданий, виконавчий лист був отриманий прокуратурою Дніпропетровської області 03.01.2019 року, тобто після закінчення встановленого строку для пред'явлення до виконання, що унеможливлює вчасне пред'явлення його до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 259-260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 03.01.20019 року по справі № 202/7355/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судових витрат у сумі 20352 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Ю. Марченко