Справа №:755/3383/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів

"09" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ковшун Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, та витребування у відповідача документів на підставі яких він отримує електроенергію. Своє клопотання обґрунтував тим, що у квартирі, де проживає позивач, проживають її донька та неповнолітній онук, і відключення електроенергії буде прямо впливати та обмежувати на їх права та інтереси. З приводу витребовування документів зазначив, що дані документи є важливим доказом у справі, оскільки згідно з чинним законодавством існують різні можливості отримувати електроенергію та дозвільні документи. Ці документи мають підтвердити у якій формі відповідач отримує електроенергію, чи є можливість у позивача підключитись до іншого постачальника, чи були технічні підстави для розірвання договору.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотань. Вважав їх без безпідставними та необґрунтованими.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

По даній справі позивач оспорює повідомлення відповідача про відключення у її квартири електроенергії. У даній квартирі крім позивача проживає її донька ОСОБА_3 та неповнолітній онук - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , яка діє у свої інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання сторони позивача про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов`язання надати документи, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).

Роз`яснити ОСОБА_3 , та Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученим третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Витребувати з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (адреса: 02660, м. Київ, проспект Визволителів, будинок № 6) належним чином завірені копії наступних документів:

- ліцензії або дозволи на виробництво, користування, постачання електроенергії;

- договорів на розподіл, передачу, постачання та купівлю-продаж електроенергії;

- про перебування у власності трансформаторів;

- технічних умов про підключення до електромережі;

- проекту про підключення до електромережі;

- технічних паспортів на трансформатори.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: