Справа № 515/313/19
Провадження № 2/515/780/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

10 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

22 березня 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду в порядку позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 22.05.2019, 21.06.2019 та 10.09.2019 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово не з`явилися. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця реєстрації. При цьому, повістки повернулися до суду з поміткою: «адресат не проживає» (а.с.46,47). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет- https://court.gov.ua/sud2504/pres-centr/visas_to_court/261220173, про виклик відповідачів до суду в судове засідання, призначене на 21.06.2019 року на 13.30 годину (а.с. 52,53) та повторно на 10.09.2019 року на 09.30 год. (а.с.57,58), однак останні в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилися, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі, до суду не надіслали.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подали.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів (а.с. 45).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк