Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-8/11

Провадження № 22-ц/4815/1701/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Абакаров М.М. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2011 року та постановою Верховного Суду від 25 липня 2019 року задоволено позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 05 грудня 2019 року (згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з покликанням на те, що цим рішенням було порушено її права, про наявність оскаржуваного рішення дізналася у вересні 2019 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Станом на момент ухвалення рішення суду першої інстанції процедура апеляційного оскарження рішення була врегульована, зокрема, положеннями статей 292, 294, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Відповідно до ст.13 ЦПК України (в редакції 2004 року) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Аналогіні положення містяться в ст. 292 ЦПК України (на час ухвалення судового рішення).

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до другої третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Абакаров М.М. подано суду заяву від06 вересня 2019 року про заміну сторони у справі, відповідно до якої скаржник просить замінити позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та залучити до участі в справі в якості позивача його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залучено до участі в цивільній справі як правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

При цьому, як вбачається з протоколу судового засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Абакаров М.М. був присутній в судовому засіданні 10 вересня 2019 року.

В такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з 10 вересня 2019 року та сплив для ОСОБА_1 20 вересня 2019 року.

Відтак у скаржника була наявна інформація про хід справи № 2-8/11 з 06 вересня 2019 року, а тому можливість оскарження рішення залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер.

У справі «Устименко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сама концепція «поважних причин» не є чіткою, тому для національних судів ще важливішим було вказати причини свого рішення про поновлення пропущеного строку і відновлення провадження у справі заявника.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", який регулював порядок сплати і розміри судового збору на день звернення банку до суду з даним позовом, тобто у липні 2009 року, передбачено, що за подання позовної заяви ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що на момент звернення банку до суду з позовною заявою один неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17 гривень, а ціна позову складала 4 083 414,03 гривень, то за подачу позову підлягав сплаті обмежений своїм максимальним розміром судовий збір в сумі 1 700 гривень.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", чинного на день подачі апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин скаржнику необхідно сплати судовий збір в сумі 2 550 гривень (1 700 х 150%) на вказані реквізити рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір": Рахунок отримувача: 6080030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _________, Рівненський апеляційний суд.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Абакаров М.М. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року та докази сплати судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.