Справа № 487/6388/17
Провадження № 2/487/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А. В., за участю секретаря Дамиденко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_8, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_8, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, по електронній пошті направив суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_10, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, податковий номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_12), буд. 23.

Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_13 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

10.12.2014 року відповідач по справі ОСОБА_14 уклав договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_10 (договір купівлі- продажу квартири серії НАК № 475913, зареєстровано в реєстрі за № 1701), який у свою чергу 26.12.2014 року уклав договір купівлі- продажу даної квартири з ОСОБА_11 (договір купівлі- продажу квартири серії НАК № 437035, зареєстровано в реєстрі за № 1497), який 13.11.2015 року подарував цю квартиру своїй онуці- відповідачці по справі ОСОБА_3 (договір дарування квартири серії НАР № 907817, зареєстровано в реєстрі за № 1350).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_10 (м.Миколаїв, вул.Сивашської дивізії, буд.54. РНКОПП НОМЕР_1); ОСОБА_11 (м.Миколаїв, вул.Приозерна (ОСОБА_12), буд.23. РНКОПП НОМЕР_2).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову:

- ОСОБА_10 (м.Миколаїв, вул.Сивашської дивізії, буд.54. РНКОПП НОМЕР_1);

- ОСОБА_11 (м.Миколаїв, вул.Приозерна (ОСОБА_12), буд.23. РНКОПП НОМЕР_2);

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності після її проголошення.

Повне судове рішення суду (ухвала) складено 28.01.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.