Справа № 594/1034/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

06 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначив, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки і непорозуміння в сім`ї. Відповідач не розуміла і не хотіла розуміти сутності проблем які виникали у нього. Виявилося, що у них різні погляди на життя.

Також зазначив, що раніше за його позовом, шлюб між ними судом було розірвано. Однак думаючи, що відповідач змінить своє ставлення, вони знову зареєстрували шлюб, але досягти спокою в сімейних стосунках та поваги не вдалося. Відповідач своєї поведінки не змінила і на протязі більше року вони спільним подружнім життям не проживають та не ведуть спільного господарства.

09 серпня 2019 року він з письмовою заявою звернувся до відповідача прибути в 11 год. 15.08.2019 року у Борщівський районний ВДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, але відповідач так і не з`явилася.

За таких обставин вважає, що сім`я розпалася, шлюб набрав формальних рис, і подальше його збереження є неможливим, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у підготовче судове засідання не прибув. Ним та його представником подано до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, крім того зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі, просили суд при вирішенні спору врахувати заяву відповідача про надання згоди на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у її відсутності до суду не подала, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 2 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі більше року спільним подружнім життям не проживають, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: