Справа №645/5266/17
Провадження № 2-зз/645/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року, а саме: заборони відчуження на 1/ 2 частину домоволодіння № 82 по пр. Олександрівський в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлене клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року накладено заборону відчуження на Ѕ частини домоволодіння №82 по пр. Олександрівський в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито у зв*язку з повним погашенням боргу та відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що відпала необхідність у наявності заборони відчуженняна Ѕ частину домоволодіння №82 по пр. Олександрівський в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, як заходу забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, які застосовувалися зудом за заявою позивача ОСОБА_2, який на теперяшній час вважає можливим такі заходи забезпечення позову скасувати, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року, заборону відчуження на 1/2 частини домоволодіння №82 по пр. Олександрівський в м. Харкові, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2019 року.

Суддя -