провадження № 2/752/1721/19
УХВАЛА

28.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( підготовчому ) клопотання сторони відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємтсва "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних доріг та споруд на них Голосіївського району м. Києва ",третя особа : ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про відшкодування шкоди , -

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При проведенні підготовчого судового засідання представником заявлено клопотання про витребування від ПАТ "Київенерго" наступну інформацію: чи відповідальні за технічний стан інженерних споруді комунікацій ( тепловімережі, водопровідні мережі , електромережі, телекомунакційні мережі, тощо) ПАТ "Киівенерго" або його структрурні підрозділи на ділянці автомобільної дороги:м.Київ, пр.Голосіївський ,42,15,68 станом на 14.10.2015 року? Чи користуються та експлуатують ці інженерні споруди і комунації( тепові мережі, волопровідні мережі, електромережі, телекомунікаційні мережітощо ) ПАТ Київенерго або його структурні підрозділи на ділянці автомобільної дорогим. Київ, пр. Голосіївський,42,15,68 станом на 14.10.2015 року?

Суд, вислухавши думку сторі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від ПАТ "Київенерго" ( м. Київ, вул.Мельникова, 31) наступну інформацію: чи відповідальні за технічний стан інженерних споруді комунікацій ( тепловімережі, водопровідні мережі , електромережі, телекомунакційні мережі, тощо) ПАТ "Киівенерго" або його структрурні підрозділи на ділянці автомобільної дороги:м.Київ, пр.Голосіївський ,42,15,68 станом на 14.10.2015 року? Чи користуються та експлуатують ці інженерні споруди і комунації( тепові мережі, волопровідні мережі, електромережі, телекомунікаційні мережітощо ) ПАТ Київенерго або його структурні підрозділи на ділянці автомобільної дорогим. Київ, пр. Голосіївський,42,15,68 станом на 14.10.2015 року?

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя