Справа № 459/528/19
Провадження № 2/459/633/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб між ними було зареєстровано 08.09.2016 року, від якого у них дітей немає. Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаємоповаги і розуміння. З квітня 2017 вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

19.08.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду.

12.12.2019 року сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судові засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, тому вона повідомлялась про дату, час і місце судових засідань у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, визначеному ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис №2602.

Дітей в сторін від даного шлюбу немає.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачки у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), зареєстрований 08.09.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис №2602 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.12.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад