Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/432/18
Провадження № 2/499/92/19
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача, посилаючись на ту обставину, що сімейне життя у них не склалося, вона з дитиною проживає окремо від відповідача, однак відповідач у добровільному порядку ухиляється від утримання дитини.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте її представник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розєднати позовні вимоги та виділити вимоги про стягнення аліментів у інше провадження, оскільки на даний час відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнає, проте згоден на розлучення.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, в частині стягнення аліментів просив суд зупинити провадження по справі, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом, предметом якого є оспорювання батьківства, тому вирішення вказаної справи може прямо вплинути на винесення рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, прийшов до наступного.

Згідно ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а позивач наполягала на їх задоволенні, та ту обставину, що відповідач не визнає позов в частині стягнення аліментів в повному обсязі, суд вважає доцільним розєднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розєднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у самостійні провадження.

Розгляд позовних вимог щодо розірвання шлюбу продовжити.

Виділити з даної справи у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про розєднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3