Справа № 724/1554/18
Провадження № 2/724/35/19
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

29 січня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хотинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 спадкового майна, визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною.

04.01.2019 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

04.01.2019 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понеслі і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 11 січня 2019 року рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29 січня 2019 року до Хотинського районного суду документів на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хотинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв