Справа № 2-4627/10
№ провадження 2-во/495/8/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

29 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника органа опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника органа опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про виправлення в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 20.10.2010 року по справі 2-4627/10, відповідно до якого просить внести виправлення до зазначеного рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, змінивши в тексті рішення дату народження дитини ОСОБА_1, з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вивчивши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При ухваленні заочного рішення судом була допущена описка у даті народження ОСОБА_1, невірно зазначено його дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 215394 дата народження ОСОБА_1 22.08.2004 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні зазначеного заочного рішення судом була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на ухвалене судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника органа опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського суду Одеської області від 20.10.2010 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника органа опіки та піклування служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2010 року.

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2010 року по справі № 2-4627/10 по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені особи служба у справах неповнолітніх Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконком Мологівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2010 року вважати вірною дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя