УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 295/17812/18

провадження № 61-21395 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Асккорд», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

До касаційної скарги додане клопотання, в якому ОСОБА_1 посилаючись на те, що сума судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5% розміру його річного доходу, просить суд зменшити розмір судового збору до 2 106 грн. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку про доходи № 811700 за 2018 рік та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору за умови якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , дають підстави для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» умов для зменшення розміру судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги, відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Асккорд», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння до 2 106 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 09 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко