Справа № 737/1154/19
Провадження № 2/737/454/19
У Х В А Л А

09.12.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., без участі осіб, які беруть участь у справі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 06 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав.

Однак з матеріалів справи вбачається що вказаний будинок належить до категорії колгоспного двору та станом на 15 квітня 1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних долях могли набули ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на вище наведе, з метою з`ясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_4 а також на те, що при розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200, Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер