УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням, починаючи з 02.11.2018 року до 30.06.2021 року без урахування часу зимових та літніх канікул.

03.05.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, так як не отримував ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не в змозі був подати відзив на позовну заяву. Крім того, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2017 року зареєстрований за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Під час навчання в Сумському національному аграрному університеті син проживає з батьками відповідача та ніяких повноважень для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачу не надавав.

08.08.2019 року заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 17.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 15 хв. 10 вересня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_3 , в інтересах якого було подано позов, 02.09.2019 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він проживає в квартирі яка належить його батьку разом з дідусем та бабусею, відповідач надає кошти на його утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту п. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , яка звернулася до суду з позовом в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже ОСОБА_3 має право звернутися до суду самостійно з заявою про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук