Провадження №2/592/900/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9) до ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в повному обсязі користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. В квартирі відповідача не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання, встановленими рішенням Виконкому Сумської міської ради №172 від 20.04.1999 року. Несплата ОСОБА_1 коштів за отримані послуги призвела до утворення заборгованості, за період з 01.05.2012 року по 30.09.2018 року, в розмірі 7349 грн. 82 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7349 грн. 82 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору в дольовому порядку.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює монтаж водопровідних мереж, забір, очищення та постачання води, забезпечує водовідведення та очищення стічних вод, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не встановлено лічильників води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року №172, норма водоспоживання за адресою: АДРЕСА_1, складає 210 л на добу на 1 особу.

З обігової відомості по особовому рахунку №52403 вбачається, що заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.05.2012 року по 30.09.2018 року, становить 7349 грн. 82 коп. (а.с.4-7).

Згідно Довідки КП «Сумижитло» Сумської міської ради №2231 від 04.08.2015 року та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Відділом реєстрації місця проживання Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,14).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2015 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3341 грн. 21 коп., яка утворилася в період з 01.09.2011 року по 01.10.2015 року, у звязку з пропуском строку позовної давності для предявлення вимоги (а.с.9).

Між сторонами виникли житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним та Житловим кодексами України.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ч. 3 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. №2918, п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснила, в результаті чого за період з 01.05.2012 року по 30.09.2018 року виникла заборгованість в розмірі 7349,82 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7349,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р 0386 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2012 року по 30.09.2018 року в розмірі 7349 грн. 82 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко