Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/6871/17
Справа №554/6871/17
Провадження №2/554/3302/2017
№2/554/924/2018
№2/554/192/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Полтава
Октябрського районного суду м.Полтави:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей, -
Позивач ОСОБА_4 04.09.2017 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері та витребування дітей у батька. В якій прохала: прийняти дану позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі; визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_4; визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_4; витребувати дітей у ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків, щодо виховання дітей та залишення їх в небезпеці та повернути дітей до їх постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради для дачі висновку по справі. Під час судового засідання вирішити питання про виклик свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
04 вересня 2017 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі (а.с.36 т.1).
11 жовтня 2017 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері та витребування дітей у батька. (а.с.150).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері та витребування дітей у батька та зустрічний позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1Василівни, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської про визначення місця проживання дітей передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку із закінченням 06.11.2018 повноважень судді Шевської О.І.
21 листопада 2018 року ухвалою судді Блажко І.О. прийнято до провадження справу. Закрито підготовче провадження. (а.с.21 т.2)
29 січня 2019 року ухвалою суду первісну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері та витребування дітей у батька залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує у повному обсязі та прохав їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 27.12.2018 не з'явилась, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки та 26.12.2018 надала суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом. 29.01.2019 не з'явилася, будучи повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки та 28.12.2018 надала суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою адвоката ОСОБА_11 При цьому не надала суду доказів на підтвердження повноважень захисника. 29.01.2018 надала суду відзив на зустрічну позовну заяву в якому зазначила, що фактичною підставою розірвання шлюбу явилось те, що із 2005 року ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_4 побиття. Крім того, на протязі всього спільного життя ОСОБА_4 не отримувала від ОСОБА_1С, коштів на утримання дітей, тому була вимушена звернутися у 2009 році до Октябрського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Увагу він став приділяти лише після 11.08.2017 року, після того як вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України стосовно неї ОСОБА_4 та її теперішнього чоловіка ОСОБА_8, намагаючись таким чином загладити свою вину. Викладені ОСОБА_1 у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, побудовані на неправдивих твердженнях, так як недоведені обєктивним та неспростовними доказами. Вона не погуджується зі змістом зустрічного позову, в частині того, що в ніч з 10 на 11 серпня 2017 року було застосоване насилля, як указує позивач до їхнього з ним сина ОСОБА_9 її співмешканцем з нанесенням сину ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та травми, яка нібито була нанесена шокером. Зазначила, що свідчення сина ОСОБА_9 є неправдивими, оскільки перебуваючи в такому віці він цілком не усвідомлює того факту, що подальше спільне життя з ОСОБА_1 являлось неможливими із-за постійного побиття останнім. Молодший син ОСОБА_10 розповідав ОСОБА_4, що батько разом з ОСОБА_2 не дозволяють йому спілкуватися та зустрічатися з нею. Зі слів сина ОСОБА_10 вона зрозуміла, що той не отримує належного для його віку харчування, догляду та часто залишається в квартирі сам. Старший син ОСОБА_9, перебуваючи під моральним тиском з боку Позивача та будучи матеріально залежним від останнього, категорично відмовляється від зустрічей та спілкування з нею. Зазначила що вона так само як і позивач має постійну роботу та дохід, має житло у трикімнатній квартирі на першому поверсі пяти поверхового будинку з ремонтом та обладнанням, де створені всі необхідні умови для нормального безпечного проживання, виховання та утримання дітей. Для них існує окрема ізольована умебльована кімната, де вони можуть навчатися, відпочивати гратися та мати здоровий сон. Комісійно було проведено перевірку квартири №32 житлового будинку №11 у м. Полтава, в якій зареєстровані та проживали вона, її мати ОСОБА_7 та її з позивачем діти ОСОБА_2 та ОСОБА_12 тому прохала в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_13 про визначення місця проживання дітей відмовити у повному обсязі.(т.2 а.с.28,42,49,53,т.1 195-199)
Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки (а.с.52).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/267/17 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.07.2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) В.В., ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1С,ІНФОРМАЦІЯ_10, про що мається актовий запис №763 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 прізвище залишити «Сидоренко». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2017 року(а.с.118 т.1)
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 27.02.2002 по 21.03.2017 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є : ОСОБА_1 батько; ОСОБА_4 мати.
29 жовтня 2009 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-7466/09 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного з дітей щомісячно з 21.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дружини у звязку з тим, що з нею проживає дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2009 року до досягнення сином трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 09.11.2009 року (а.с.116-117 т.1).
Відповідно до висновку щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради №215 від 10.10.2017 року виконком відмічає, що батьки створили належні умови для проживання дітей, мають достатній самостійний дохід для їх виховання та утримання позитивно характеризуються за місцем роботи. На сьогодні діти проживають з батьком, який гарно піклується про них, вони висловлюють бажання і надалі виховуватися в сім'ї батька. Враховуючи бажання дітей, виконком, як орган опіки та піклування, ввжає за можливим визначити місце проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком гр.. ОСОБА_1 (а.с. 248-249 т.1)
ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу 30 вересня 2017 року з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №168968 зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 вересня 2017 року. (а.с.202 т.1)
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення позову та визначити місця проживання дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі зустрічної позової заяви складає 1280 грн. (640+640) (т.1 а.с.108-109)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 280 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 81,141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.
Визначити місця проживання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО581086, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень
Позивач громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО581086, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення набирає чинності після закінчення строків на його оскарження.

Рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко