Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 Справа №607/22159/18

24 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення зобовязання за іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення зобовязання за іпотечним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вона є власником квартири за №19 по вул.Київська, 16 в м.Тернополі. 18 вересня 2008 року між нею, ОСОБА_4 та АКМ «Форум» укладено іпотечний договір, предметом якого є вищевказана квартира. Даний договір було укладено з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором № 131/07/26 ZNv від 17 грудня 2007.

12 січня 2018 року ОСОБА_4 помер. Відповідач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 та єдиними його спадкоємцем, який прийняв спадщину. У відповідача ОСОБА_3, який прийняв в установленому законодавством порядку спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, винник обовязок як боржника задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

23 травня 2018 між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір №1108-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 297/08/26 ZNv від 18 вересня 2008 року та Іпотечним договором від 18 вересня 2008 року №7797, а також за кредитним договором № 131/07/26 ZNv від 17 грудня 2007 року та Іпотечним договором від 17 грудня 2007 року №13477.

23 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3, уклав з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 18 вересня 2008 року №7797, який посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №644.

Таким чином, відповідач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором за № 297/08/26-ZNv від 18.09.2008 року та Іпотечним договором від 18 вересня 2008 року, тобто набув права кредитора в зобовязаннях, у яких його померлий батько ОСОБА_6 є боржником. Внаслідок набуття відповідачем ОСОБА_3 права вимоги за кредитним договором, у якому боржником, після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3, відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, що зумовлює припинення зобовязання як за кредитним договором, так і за іпотечним договором. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Попередньо від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. ОСОБА_8 вимоги визнають в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за №19 по вулиці Київській, 16 в м. Тернополі Тернопільської області, що підтверджується договором дарування квартири від 03 грудня 1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №7865 та реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 12 лютого 1999 року, записаним в реєстрову книгу за № 28695.

18 вересня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 (Іпотекодавець), ОСОБА_4 (Боржником), Акціонерним комерційним банком «Форум» (Кредитором та Іпотекодержателем), укладений іпотечний договір, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованим в реєстрі за №7797.

Згідно умов Іпотечного договору його предметом є квартира АДРЕСА_1, яка на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 Даний іпотечний договір укладено з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 зобовязань, що випливають з укладеного між АКБ «Форум» та останнім кредитного договору № 297/08/26 ZNv від 18 вересня 2008 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязаний повернути АКБ «Форум» кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення «10» вересня 2018 року.

30 січня 2010 року ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_12 та останній присвоєно прізвище «Мисяк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №062106 від 30 січня 2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільского міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №92.

21 січня 2018 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №237601, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 24 січня 2018 року, про що зроблено актовий запис за №137.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_3, який прийняв спадщину.

23 травня 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір за №1108-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором за № 297/08/26 ZNv від 18 вересня 2008 року та Іпотечним договором від 18 вересня 2008 року №7797, а також за кредитним договором № 131/07/26 ZNv від 17 грудня 2007 року та Іпотечним договором від 17 грудня 2007 року №13477.

23 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3, уклав з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 18 вересня 2008 року №7797, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №644.

Положенням п. 1.1. Договору про відступлення прав за Іпотечним договором визначено, що у звязку з укладенням між Первісним Іпотекодржателем (ПАТ «Банк Форум») та Новим Іпотекодержателем (ОСОБА_3С.) договору №1108-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23 травня 2018 року, первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за кредитним договором № 297/08/26-ZNv від 18.09.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є його невідємною частиною.

Відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимог.

Згідно з вимогами ст. 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В силу вимог ч. 1 та 3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Положеннями ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Встановлено, що у відповідача ОСОБА_3, який прийняв в установленому законодавством порядку спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, винник обовязок як боржника задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Згідно договору про відступлення права вимоги за даним кредитним договором та договором Іпотеки, ОСОБА_3 набув права кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_4

Таким чином, відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі, що призвело до припинення зобовязання як за кредитним договором, так і за іпотечним договором.

Крім цього, відповідач визнав позов в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом припинити зобовязання за іпотечним договором від 18 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум», посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріальною округу ОСОБА_10, зареєстрованим в реєстрі за №7797 та за договором про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 23 травня 2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованим в реєстрі за №644, щодо квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Борисівни (вул.Київська, 16/19 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 (вул.За Рудкою, 33 оф.613 м.Тернопіль) до ОСОБА_3 (вул.Котляревського, 13/70 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про припинення зобовязання за іпотечним договором задовольнити.

Припинити зобовязання за іпотечним договором від 18 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум», посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріальною округу ОСОБА_10, зареєстрованим в реєстрі за №7797 та за договором про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 23 травня 2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрованим в реєстрі за №644, щодо квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул.Київська, 16/19 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, вул.Котляревського, 13/70 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_14