Справа № 727/7764/19
Провадження № 2/727/1427/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернвці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі, визнано явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою.

22.11.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року розгляд справи відкладено і призначено судове засідання на 10 грудня 2019 року, визнано участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по справі обов`язковою, викликано сторін для дачі особистих пояснень. Повідомлено позивача та відповідача про обов`язкову участь по даній справі.

10.12.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд в ухвалі від 22.11.2019 року визнав обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень, зважаючи на те, що предметом спору є заборгованість за договором позики (розпискою позичальника) в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. необхідність обов`язкової участі позивача та відповідача у судовому засіданні пов`язана з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи.

Крім того, судом встановлено, що заява відповідача від 09.12.2019 року про визнання позову подана та надійшла до суду поштовим зв`язком, не засвідчена нотаріально, до заяви не долучено документ, що посвідчує особу відповідача, а правила поштового зв`язку не вимагають встановлення особи відправника, тому виникають сумніви у її поданні та підписанні відповідачем.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

До ухвалення судового рішення щодо кожної із зазначених процесуальних дій суд роз`яснює сторонам їх наслідки.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року передбачено, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Слід розрізняти визнання відповідачем позову від визнання ним обставин позову, що згідно з нормами ЦПК України звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

Зважаючи на зміст поданої відповідачем заяви про визнання позову, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України відкласти розгляд справи в судовому засіданні та викликати ОСОБА_2 до суду з метою роз`яснення відповідачу наслідків вказаних процесуальних дій.

Разом з тим, суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 44 223, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 січня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, визнати участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по справі обов`язковою, викликати сторін для дачі особистих пояснень та з метою роз`яснення відповідачу ОСОБА_2 наслідків визнання позову.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити позивача та відповідача про обов`язкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян