Справа № 492/2086/19
Провадження № 2-о/492/75/19
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою заявника: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. З огляду на викладене, заявник звернулась в суд з даною заявою для захисту своїх прав та необхідності належної реалізації своїх спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про залишення її заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з поданою заявою заявником ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області, Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 2/4 від 22 листопада 2019 року, суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, код банку отримувача: 899998, код отримувача: 838019107, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: Судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області