Справа № 126/2582/17
Провадження № 8/151/3/19
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №126/2582/17, провадження №8/151/3/19 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24400, АДРЕСА_1) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №126/2582/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №126/2582/17 за його позовом до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди в якій посилається на те, що рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року, яким у його позові до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди було відмовлено, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами так, як було порушено його конституційні права та норми процесуального права, оскільки постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року справа №127/20052/17 задоволено частково його касаційну скаргу і рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення та стягнуто на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, тому просить скасувати рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року та задовольнити його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та винести рішення яким задовольнити його позовні вимоги згідно з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно частинами 1, 2, 3 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами відсутні, а отже заява задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 цієї статті передбачено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ п. 3 постанови від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" розяснив, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених, зокрема, пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" зазначено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Аналогічні норми визначені в ст. 423 ЦПК України, що діють на момент розгляду справи.

В силу ст. 425 ЦПК України, рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який їх постановив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено жодної підстави, для можливості перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди. Постановою апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року залишено без змін.

Необхідними умовами для визначення відповідної обставини нововиявленою, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що, по-перше, вона існувала на час розгляду справи; по-друге, ця обставина не могла бути відома заявникові на час розгляду справи; по-третє, вона входить до предмета доказування у справі та може вплинути на висновки суду про права та обов'язки учасників справи.

Тобто, обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишалися невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 ч.2 цієї статті, як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином обставина, а саме постанова Верховного Суду України у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.10.2018 року у справі №127/20052/17, провадження № 61-2639св18 якою скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, тобто ухвалення рішення в аналогічній справі, що за своєю правовою природою не є нововиявленою, і не дає підстави для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №126/2582/17 за його позовом до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у цивільній справі №126/2582/17 від 13.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: