Справа № 191/3496/18
2/310/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.02.2010 року, яка складається з заборгованості за відсотками, пені, штрафів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме: детального розрахунку за кредитом, із зазначенням пунктів договору, якими передбачено стягнення процентів і пені, оскільки з позовної заяви і наданих розрахунків не розуміло чим керувався банк при нарахуванні процентів і пені.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та про попередження позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним викликати представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.02.2010 року, укладеним з ОСОБА_1, зокрема нарахованих процентів і пені (із зазначенням ставки і пункту договору, суми кредиту на яку нараховувалися проценти і пеня), а також надати виписку по руху коштів за рахунком відповідача.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк „Приватбанк у судове засідання обовязковою.

Оголосити у справі перерву до 28 лютого 2019 року до 10-30 години.

Ухвалу виконати у строк до 20 лютого 2019 року.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь