Справа № 550/12/19
Провадження № 2-о/550/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

за участю прокурора - Щербак А.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою лікаря-психіатра Чутівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній знаходиться на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом: легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, потребуючими лікування. Обстежувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні в 2001р., останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 р. по 16.06.2017 р. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 р. ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017 та 04.06.2018 продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців. Лікар зауважує, що в період загострення хворий схильний до вчинення протиправних дій, зловживання алкоголем. В разі ненадання ОСОБА_4 примусової амбулаторної психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоду йому і оточуючим, а тому просив винести рішення, яким надати останньому примусову амбулаторну психіатричної допомоги.

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що не заперечує проти вимог лікаря-психіатра.

Ухвалою судді від 08.01.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом: легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, потребуючими лікування. Обстежувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні в 2001р., останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 р. по 16.06.2017 р. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 р. ОСОБА_4 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання примусової амбулаторної психіатричну допомоги у примусовому порядку.

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 ОСОБА_4 продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №12 від 06.01.2019 року, на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує в наданні йому амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки має легку розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги, він буде схильний до неконтрольованих вчинків, що нанесе шкоду його здоровю та оточуючим (а.с.4-6).

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої письмової згоди особи або без письмової згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи. Письмова заява про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку направляється до суду лікарем-психіатром. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави для надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди та без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність надання особі такої допомоги.

Враховуючи, що в разі ненадання хворому медичної психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоди оточуючим, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та надати ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.124, ч.1 ст.127, ч.4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 10-12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 339-342, 354, 355 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Застосувати надання ОСОБА_4, 26.03.1984 р. н. (жителю ІНФОРМАЦІЯ_1) амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Присяжні