У Х В А Л А

Справа №338/462/19

05 вересня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту. Також ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 07 серпня 2019 року вказані позови об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачаза позовом останньої до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту Гутянську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області, оскільки в хлді судового розгляду їм стало відомо, що частина ділянки, на яку позивачка просить встановити сервітут, можливо знаходиться за межами земельної ділянки ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Стаття 51 ЦПК України визначає порядок залучення до участі у справі співвідповідача. Зокрема, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому до участі в справі як співвідповідача слід залучити Гутянську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити Гутянську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою як співвідповідача за первісним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області.

Співвідповідач протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко