Справа № 541/514/19
Провадження № 2/541/505/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Миргород

головуючого- судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.

третьої особи: ОСОБА_1

в режимі відеоконференції:

представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Скирда В.Є.,

представник третьої особи Міністерство юстиції України: Пиль А.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування державної реєстрації права власності, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України,

установив:

З березня 2019 в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві ОСОБА_2 виклала наступні позовні вимоги : «Скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно (реєстраційний номер 28947979) від 25.03.2016 року на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 загальною площею 269,6 м2 за ТОВ «ФК Поліс».

27.11.2019 до початку підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_1 подано спільне клопотання про витребування доказів, в якому проситься: Витребувати у Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (вул.Незалежності, 17, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, тел.053 55 5 25 01) належним чином засвідчену копію рішення від 25.03.2016 №28947979 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9), а також належним чином засвідчені копії всіх документів (матеріали реєстраційної справи в електронному вигляді), на підставі яких прийнято вказане рішення від 25.03.2016 щодо реєстрації права власності, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач та третя особа - ОСОБА_1 вказали, що з метою належного захисту своїх прав у суді, 05.05.2019 р., 03.10.2019 р. ОСОБА_2 , ТОВ «ПЕРМУС» звернулося із запитом до Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області з проханням направити на їх адресу належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження №2894779 від 25.03.2016р., яким було оформлено право власності на предмет іпотеки за ТОВ ФК Поліс.

Листом від 16.10.2019р. було відмовлено ОСОБА_2 та повідомлено, що таке рішення може бути видане лише заявнику, який подав заяву про державну реєстрацію прав, тобто лише Відповідачу ТОВ ФК ПОЛІС.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Поліс» - адвокат Скирда В.Є., проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Міністерства юстиції України при вирішення даного клопотання покладалась на розсуд суд.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи необхідно отримати належним чином завірену копію рішення Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 25.03.2016р. №28947979 та належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийнято дане рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

постановив:

Спільне клопотання позивача ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області (вул.Незалежності, 17, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, тел.053 55 5 25 01) належним чином засвідчену копію рішення від 25.03.2016 №28947979 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9), а також належним чином засвідчені копії всіх документів (матеріали реєстраційної справи в електронному вигляді), на підставі яких прийнято вказане рішення від 25.03.2016 щодо реєстрації права власності, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м.

Вказані документи надати до суду у 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський