РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2000 року від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Рівненського міського суду від 06 жовтня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року до досягнення житиною повноліття. Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

29 липня 2017 року син сторін був зарахований на навчання в Національну академію Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації, що підтверджується довідкою №815 від 02 серпня 2019 року. Згідно з Умов прийому до Національної академії ДПС України підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання, тобто ОСОБА_3 навчатиметься до 2021 року.

Відповідач відмовляється від подальшого добровільного утримання сина на період навчання.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більш ніж до виповнення йому двадцяти трьох річного віку.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2000 року від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1961 з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 02 серпня 2019 року №815 виданої за підписом начальника відділу кадрів національної академії Державної прикордонної служби України Алєксєєнко О. вбачається, що довідка видана солдату ОСОБА_6 в тому, що він був зарахований на навчання 29 липня 2017 року наказом ректора №477-ос та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Згідно з Умовами прийому до національної академії ДПС України підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», що затверджене Указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009,- особи, зараховані на навчання до вимого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи від 01 серпня 2019 року №198 вбачається, що довідка видана ОСОБА_6 , про те, що він справді працює у Національній академії ДПСУ, займає посаду курсант 2 курсу. Загальна сума доходу за період з вересня 2018 року по липень 2019 року становить 7134,34 грн.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні сина тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що в судовому засіданні представник позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.198-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 16 ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року народження і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Суддя :