ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1413/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/447/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року (суддя Мацюк Ю.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що копія ухвали Славутського міськрайонного суду від 5 грудня 2018 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення була вручена йому 16 грудня 2018 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення та просить його поновити.

Встановлено, що копію ухвали Славутського міськрайонного суду від 5 грудня 2018 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення представник останнього, ОСОБА_4, отримав 17 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 16 січня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Славутського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Встановлено, що позовна заява подана у червні 2016 року. Уточнювались позовні вимоги у вересні 2016 року (т. 1 а. с. 162). Уточнивши позовні вимоги ОСОБА_3 просила визначити ціну позову в розмірі 413 612,45 грн.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, чинного на момент уточнення позовних вимог, за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134 грн.) - при розмірі мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року 1378 грн.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (4134 х 150% = 6201 грн.).

Тому ОСОБА_2 до апеляційного суду слід сплатити 6201 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Хмельницький апеляційний суд

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено РНОКПП або номер і серія паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу, а також електронна пошта, за наявності.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов. При цьому апелянтом не вказано, в якій саме частині він просить задовольнити позов. З врахуванням вищезазначеного апелянту необхідно уточнити виклад прохальної частини апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6201 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, надати суду виправлену апеляційну скаргу, зазначивши РНОКПП або номер і серію паспорту, електронну пошту, за наявності, а також уточнити виклад прохальної частини апеляційної скарги та надати суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський