Провадження №2/523/4816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника позивача адвоката Тищенко С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування позову зазначила, що шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль, який позивач просить поділити шляхом виплати компенсації його частини, оскільки відповідач добровільно не бажає вирішити питання поділу майна, звернулась до суду з зазначеним позовом.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено у судове засідання.

До суду, 09.12.2019 року від відповідача надійшов відзив на позову заяву та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи та зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, у зв`язку з викладеним підтримав клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставив наступне питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Hyundai Stares svs» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Адвокат позивача Чамор Н.Ф., - Тищенко С.Ю., проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе призначити експертизу.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 103 ЦПК України передбачено сукупність умов відповідно до яких суд може призначити експертизи, таким чином ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання автотоворознавства, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Hyundai Stares svs» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску на теперішній час ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для проведення дослідження автомобіль марки «Hyundai Stares svs» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску.

У випадку відмови ОСОБА_2 у наданні автомобіля для дослідження, відповідь на поставлене судом питання надати за середньою ринковою вартістю аналогічного автомобіля або за інформацією наданою стороною позивача при поданні позову до суду.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/15233/19. Експертне дослідження проводити з повідомленням сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: