Унікальний номер справи 333/4827/19
Номер провадження 2/333/2219/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 4 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Василеги І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

21 серпня 2019 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 серпня 2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається за денною формою навчання на IV курсі Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, першого рівня акредитації, групи ГМ-16-2 денного відділення, за бюджетною формою навчання, терміном по 30 червня 2020 р. 25 листопада 2003 р. шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 досягла повнолітнього віку і виплати аліментів на її утримання припинилися. Відповідач матеріальну допомогу на навчання доньки не надає, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на період навчання дочки, але не більше як до 23-х років, починаючи з 20 грудня 2018 р.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

У встановлений судом строк відповідач надав відзив на позов, в якому вимоги позивача не визнав, так як, позивач просить стягнути аліменти за минулий час, а саме з 20 грудня 2018 р., хоча доказів того, що зверталася з зазначеною вимогою не надає. Крім того, зазначає, що єдиним його доходом є мінімальна заробітна плата з якої він також сплачує заборгованість по аліментам на утримання дитини у сумі 107 000,00 грн., яка як вважає виникла з вини позивача, оскільки та, отримавши в 2003 р. виконавчий лист звернулася за його виконанням лише в 2011 р., про що останній дізнався після того як з його заробітної плати почали стягувати аліменти на утримання дитину у розмірі 1 711 грн., щомісячно. Також вважає, що у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу виходитиме, що він практично самостійно забезпечуватиме дитину прожитковим мінімумом, що суперечитиме ст.180 СК України, враховуючи і той факт, що повнолітня донька навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, і отримує стипендію.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, заперечуючи проти відзиву на позовну заяву відповідача, пославшись на доводи надані суду відповіддю на відзив, згідно якої отримуючи мінімальну заробітну платню їй не вистачає коштів для утримання спільної з відповідачем доньки. Вона, як мати дитини, несе чималі витрати на оплату харчування, одяг, комунальні послуги, оплату проїзду в період навчання, купівлю навчальної літератури, медичне обслуговування, оздоровлення на час канікул, тощо. Хоча донька й навчається на бюджетній основі, стипендія виплачується виключно за досягнення у навчанні, які заздалегідь спрогнозувати неможливо. Враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби їх спільної доньки, та той факт, що на його утриманні відсутні інші непрацездатні особи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила позовні вимоги своєї матері задовольнити.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 25 серпня 2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8, 9-10)

25 листопада 2003 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.7)

Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі, термін навчання з 1 вересня 2016 р. до 30 червня 2020 р. (а.с.12)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.13, 14), дохід якої, згідно довідки ТОВ «Юнис», за період з 01 квітня 2019 р. по 30 вересня 2019 р. склав 24 999,75 грн. (а.с.45), суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; та ст. 182 ч.2 СК України, згідно яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Під час визначення розміру аліментів суд враховує розрахунок заборгованості складений Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно якого станом на 24 жовтня 2019 р., включно, загальна сума заборгованості за виконавчим документом у ОСОБА_2 становить 100 245,25 грн.(а.с.100-101)

Також, суд приймає до уваги довідки та розрахунки витрат медичного оздоровлення дитини, надані суду позивачкою ОСОБА_1 (а.с.56-97)

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу, починаючи зі дня подачі позовної заяви, з 21 серпня 2019 р., на період навчання, тобто до 30 червня 2020 р.

Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів доходу, починаючи з 21 серпня 2019 р., до закінчення навчання в Запорізькому авіаційному коледжу ім. О.Г.Івченка до 30 червня 2020 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Запорізькій апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий