Справа № 569/6549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 18 липня 2006 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3. На момент укладення шлюбу з відповідачем у неї вже було двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності її дітей та сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало її честь і гідність та її дітей. Відповідач постійно пред`являв їй необгрунтовані претензії, принижував її як жінку та матір, почав погано відноситись до її дітей, що робило спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона з дітьми перебували в стані постійного стресу, причому її менший син є інвалідом з дитинства від народження. Неодноразово вона була змушена звертатись до органів внутрішніх справ для захисту від фізичного насилля. У неї порушився сон і погіршилися самопочуття та працездатність. При цьому відповідач матеріально не брав участі в житті сім`ї, не влаштувався на роботу і весь тягар забезпечення сім`ї лежав на її плечах. В березні 2011 року вона з дітьми змушені були орендувати окрему квартиру для проживання. Спільне господарство з відповідачем не ведеться з того ж часу. Фактичні шлюбні відносини також припинені з березня 2011 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Останній раз з відповідачем вона бачилась приблизно 7 років тому. З 2013 року вона проживає в іншому місті. Фактично їхній шлюб існує тільки формально, його подальше збереження неможливе і суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2006 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала письмове клопотання згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, шлюб розірвати. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. Судові витрати покласти на обох порівну.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2006 року Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 03. Від шлюбу спільних дітей не мають .

Суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 384,20 грн., що становить половину сплаченого судового збору при пред"явленні позову, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до вимог, викладених у позові.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 липня 2006 року Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 03, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16.09.1996 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Повне рішення виготовлено - 05.09.2019 р.

Суддя: О.В.Панас