РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Провадження №2/425/576/19

Справа №425/2366/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

09.07.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав,що 25.01.2012 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4500,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та привалами банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua./terms/pages/70/. складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов,язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 30.04.2019 у сумі 203897,38 гривень, з яких: 4386,96 грн.- заборгованість за кредитом; 196010,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь- яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 122011,05 грн., яка складається з наступного: 4386,96 грн.- заборгованість за кредитом; 117624,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом з 25.01.2012 по 28.09.2018.

Просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2012 у сумі 122011,05 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.09.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки в позові є посилання на договір кредиту, але в додатках до позову такий договір відсутній; є посилання, що відповідачу не визначений кредитний ліміт та не визначена лімітна ставка, але позивач надав розрахунок заборгованості, який не є основним документом доказу; розмір заборгованості та розбір процентної ставки збільшено; в копії анкети-заяви не зазначено номер кредитної картки та строк дії картки, що унеможливлює ідентифікацію кредитного договору та його зв,язок з відповідачем; відсутні посилання на розмір кредитного ліміту, відсутні відомості про ознайомлення відповідачем з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Також позивачем не надано доказів отримання відповідачем у 2012 році картки, виданої на підставі анкети-заяви від 25.01.2012, та того, що остання розпоряджалась коштами на умовах кредитного договору ( а.с.-61-65). Крім того, представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить застосувати строки позовної давності до вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.01.2012 та відмовити у задоволенні позову у зв,язку зі спливом строків позовної давності ( а.с.56).

30.09.2019 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказав, що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та Правила надання банківських послуг та інформація про тарифи банку в письмовому вигляді, що підтверджується її підписом на заяві про приєднання. Підписавши заяву банк і клієнт приєднуються і зобов,язуються виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, Тарифах банку- договорі банківського обслуговування в цілому. Також, відповідно до кредитного договору б/н від 25.01.2012, ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 з кінцевим терміном дії до 06.2016 року, а отримання відповідачем вказаної картки та грошей підтверджується випискою по картрахунку, в якого вбачається, що відповідач отримувала кошти через банкомат та здійснювала розрахунки через термінали в касах магазинів. Проведення даних операцій неможливо без наявності картки. Також зазначає, що позивач звернувся до суду 26.06.2019, тобто до спливу строку позовної давності (а.с. 73-79, 80-82). Просить задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позову міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, просить позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення ( а.с.-100,101).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та оформлення

платіжної картки «Універсальна», з базовою відсотковою ставкою на місяць на залишок заборгованості за кредитом (а.с. 10).

Згідно Умов кредитування базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5%, тобто 30% на рік. Розмір щомісячних платежів, з урахуванням плати за користування кредитними коштами становить 7% від заборгованості, але не менш 50,00 гривень та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів 25 число місяця, наступного за звітним. Також, згідно тарифів банку передбачено сплату комісії (а.с. 11).

Відповідач ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується її підписом на заяві від 25.01.2012 (а.с. 10 зворот).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд дійшов висновку, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання та надання банкові відповідної заяви позичальника (а.с. 10).

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» лише заборгованість за кредитом в сумі

4386,96 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 25.01.2012 по 28.09.2018 в сумі 117624,09 грн., а всього 122011,05 грн. (розрахунок заборгованості - а.с. 8-9).

Представник відповідача у своєму клопотанні, доданому до відзиву на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» за спливом строку позовної давності ( а.с.-56).

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У зобов`язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно довідки від 17.09.2019 , наданої позивачем, картка № НОМЕР_1 , отримана ОСОБА_1 згідно кредитногог договору б/н від 25.01.2012 має термін дії до 06.2016 року(а.с.85).

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільна справа №425/2366/19 (провадження №2/425/576/19) надійшла до суду та внесена до системи автоматизованого розподілу -09.07.2019 ( а.с.-1).

Посилання представника позивача на те, що з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивач звернувся 26.06.2019 року суд не бере до уваги, оскільки доказів звернення до суду саме в указану дату позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 122011,05 гривень не підлягають задоволенню у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 264, 267, 525, 526, 549, 611, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України,суд,

ухвалив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.12.2019.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В.В. Москаленко