Справа № 386/630/19
Провадження № 2/386/284/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом направлення позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 09.07.2019.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10.07.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

- реєстраційні номери облікових карток платника податків сторін за їх наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в позовній заяві позивачем невірно зазначено населений пункт проживання відповідача, оскільки в Голованівському районі Кіровоградської області відсутній населений пункт Меріжка.

Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 10.07.2019, подати до суду позовну заяву в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

20 серпня 2019 року від позивача на виконання зазначеної ухвали суду надійшла позовна заява, яка не підписана позивачем та в якій зазначено місце проживання відповідача с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області.

Крім того в позовній заяві позивачем так і не зазначено реєстраційні номери облікових карток платника податків сторін за їх наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а тому, позовну заяву необхідно залишити без руху та повторно надати позивачу час для виправлення недоліків.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20.08.2019 року була повторно залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.

Копія ухвали суду від 20.08.2019 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 20.08.2019, яка отримана ним 27.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа з повідомленням, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 09.09.2019.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.