Дата документу 28.01.2019
ЄУ № 420/370/18
Провадження №2/420/17/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Новопсковського районного суду Луганської області від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини допущено описки, а саме зазначено «взнати», замість правильного «визнати», а також а абзаці четвертому двічі поспіль написано ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані описка підлягають виправленню, оскільки допущені помилково, мають технічний характер та не змінюють рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) Новопсковського районного суду Луганської області від15 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши перше слово в абзаці четвертому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) «Визнати», замість «Взнати».

Викласти абзац третій резолютивної частині рішення (вступна та резолютивна частини) від 15 січня 2019 року наступним змістом: «Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1707 га кадастровий номер :03:001:0151 за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 33 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.11.2016, посвідчений нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 реєстр № 681», замість: «Взнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1707 га кадастровий номер :03:001:0151 за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Рибянцеве, вул. Чкалова, 33 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.11.2016, посвідчений нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_4 реєстр № 681».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_5