Справа № 460/5543/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/2109/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 2893 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Зазначене поштове відправлення, направлене ОСОБА_2, було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 161).

З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану адресу.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником - ОСОБА_3 02 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 163), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.