Номер провадження: 22-ц/813/9223/19
Номер справи місцевого суду: 520/9084/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Одеської області, прокуратури Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Одеської області, прокуратури Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури - задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 на відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 матеріальну шкоду у розмірі 110 842 гривні.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 12 600 гривень.

В решті позовних вимог у задоволенні позову - відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, та просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким задвольнити зазанчені вимоги у повному обсязі. В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в якому скаржник посилається на те, що апеляційну скаргу ним було подано в межах 30 днів з моменту оприлюднення повного тексту судового рішення, що відбулось 21.10.2019 року на офіційному веб порталі.

Однак, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. У разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що разі у невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко