КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/4670/18

номер провадження: 22-ц/824/4167/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 20198 року у складі судді Кримчук Я.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22 січня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 14 листопада 2018 рокуДарницький районний суд міста Києва постановив ухвалу без участі позивача чи її представника. Копію оскаржуваної ухвали суду від 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року була постановлена судом без участі позивача чи її представника, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.45). Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 14 листопада 2018 року у день його складання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року було надіслано судом до реєстру 03 січня 2019 року та оприлюднена 08 січня 2019 року. (а.с. 53).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 22 січня 2019 року (а.с.48).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов