Справа № 531/126/18
Провадження № 2/540/117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним-

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана справа.

06.08.2018 року автоматизованим розподілом справ між суддями справа передана на розгляд судді Косик С.М.

Як убачається з матеріалів справи, 31 липня 2018 року сторони подали до суду мирову угоду (а.с.68).

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали мирову угоду по справі та просили її затвердити, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди а відповідно закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом його позову до ОСОБА_3 є визнання недійсним договору позики, укладеного 25.11.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 у звязку з удаваністю.

За умовами мирової угоди сторони домовились: 1) відповідач відмовляється від своєї вимоги про повернення грошових коштів від 27.11.2017 року згідно вказаної розписки, датованої 25.11.2008 року, яка була отримана позивачем 05.12.2017 року та на даний час і в подальшому не матиме матеріальних та майнових претензій до позивача; 2) позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача і після затвердження мирової угоди не матиме матеріальних та майнових претензій до відповідача.

Тобто, фактично предмет мирової угоди співвідноситься з предметом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208,255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 31 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у наступній редакції:

1) відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї вимоги про повернення грошових коштів від 27.11.2017 року згідно розписки, датованої 25.11.2008 року, яка була отримана позивачем ОСОБА_1 05.12.2017 року та на даний час і в подальшому не матиме матеріальних та майнових претензій до позивача ОСОБА_1;

2) позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, які зазначені в позовній заяві від 23.01.2018 року про визнання договору позики укладеного 25.11.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним у звязку з удаваністю і після затвердження мирової угоди не матиме матеріальних та майнових претензій до відповідача;

3) сторони зобовязуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою;

4) в разі невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди;

5) сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб;

6) наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207,255, 256 ЦПК сторонам відомі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м.Карлівка, пров.Лютневий, 5, Карлівського району Полтавської області, паспорт серії КН. № 350304, виданий 19.02.1997 року Карлівським РВУ МВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: селище Ланна, вул..Шевченка,3, Карлівського району, паспорт серії КО №756483, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик