Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2865/19
Провадження № 2/553/1327/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 14.08.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, з якою проживає однією сім`єю з 1996 року у гуртожитку по АДРЕСА_1 , а були зареєстровані в кім. АДРЕСА_2 . Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В 1998 році за спільні кошти придбали автомобіль "Москвич 2141", в 2002 році - автомобіль "ГАЗ 3110", а в 2009 році - автомобіль "AUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , також 18.09.2001 року на підставі договору купівлі продажу придбали за спільні кошти подружжя 1/4 частину житлового будинку з частиною надвірних споруд по АДРЕСА_3 . Зазначене майно офіційно оформлено на ім`я відповідачки. Після придбання частини будинку за спільні кошти подружжя провели в будинку реконструкцію і добудову, прибудували приміщення 3-5 площею 4,8 кв.м, в якому облаштували ванну і туалет, провели реконструкцію приміщення 3-1 площею 11 кв.м, збільшили його розмір, внаслідок проведених реконструкцій змінилась площа придбаного житла з 43,00 кв.м на 49,7 кв., відремонтували стіни і дах будинку, провели воду і каналізацію, замінили вікна в їхній частині будинку, а в 2004 році збудували гараж. Зараз він не може потрапити в будинок, оскільки відповідач змінила замки та не пускає його.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу до 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; визнати частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 , який придбаний ОСОБА_4 , а також автомобіль "AUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час спільного проживання з ОСОБА_3 , спільною сумісною власністю та в порядку її поділу визначити належну ОСОБА_3 1/2 частину подружнього майна.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

12.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна