Справа № 504/4080/19
Провадження № 2/504/2323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , третя особа - Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт, який був складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , і який посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Чос О.П. 07.12.2013 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, просив суд заборонити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9, 53, 55, 60, 66, 72, 73, 94 Закону України „Про нотаріат (далі - Закон) та іншими актами законодавства України.

Відповідно відповіді приватного нотаріуса Чос О.П. від 14.11.2019 року № 543/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність саме спірного заповіту.

Виходячи з заявлених позовних вимог, предмету спору, доданих до клопотання (позову) матеріалів, суддя вбачає, що дійсно виник спір, що виникає з відносин спадкоємства майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не має іншої можливості, ніж у судовому порядку, довести недійсність заповіту, невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суддя вважає, що клопотання обгрунтовано, обраний спосіб забезпечення передбачений законом, не порушує права та законні інтереси інших, третіх осіб, необмеженого кола осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ст. 150, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В.К. Барвенко