Дата документу 18.10.2019
Справа № 334/260/19
Провадження № 2/334/1743/19
18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні..
Сторони вже більше ніж на протязі року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Також на протязі часу, більш ніж рік відповідач не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не цікавиться її життям.
10.05.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про позбавлення батька батьківських прав, однак до цього часу справа не розглянута.
06.12.2018 донька досягла повноліття та поступила навчатися до Університету Адама Міцкевича в м. Познань Республіки Польща на факультет міжнародних відносин, стаціонарної форми навчання. Період навчання у вказаному навчальному закладі з 01.10.2018 по 30.09.2021р.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча працює та отримує достатню плату, матеріально забезпечений, має фінансові активи, нерухомість та транспортний засіб, наведені обставини підтверджуються шлюбним договором від 28.10.2014 року, відповідач повинен і може надавати матеріальну допомогу донці у період її навчання.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, відзив суду не надав.
Третя особа по справі в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис за №252 (а.с.101).
Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.12.2000 року та зроблено відповідний запис за №880 (а.с.102).
На теперішній час донька досягла повноліття та поступила навчатися до Університету Адама Міцкевича в м. Познань Республіки Польща на факультет міжнародних відносин, стаціонарної форми навчання. Період навчання у вказаному навчальному закладі з 01.10.2018 по 30.09.2021р., що підтверджується рішенням проректора зі студентських справ Університету ім.. Адама Міцкевіча в Познані № DN 4210-1388-2017/18 Познань 02.08/2018. (а.с.108) та договором про надання послуг № /2018/Ut|/UAN від 27 березня 2018 року (а.с.109-115).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, однак зі слів позивача, відповідач є матеріально забезпечений.
Відповідно до шлюбного договору, який був укладений між позивачем та відповідачем від 28.10.2014 року, ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території с. Володимирське, що підтверджується Державним актом від 16.09.2005, №127 (а.с.137).
Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №111213197 від 21.01.2018 р. ОСОБА_2 належить 1/4 частини квартири за адресою; АДРЕСА_1 . (а.с. 140-141)
Також позивачкою надано боргову розписку від 20.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 30 (тридцять) тисяч доларів США, які зобов`язувався повернути на протязі двох років, (далі мовою оригіналу) «в случае невозврата обязуюсь в счет долга переоформить свою долю в магазине по АДРЕСА_5, и квартиры 1/4 части по адресу АДРЕСА_6, которое были приобретены за время проживания с ОСОБА_1 ». (а.с.142)
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щопозовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.01.2019 року до 30.09.2021 року на період навчання.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивачка згідно діючого законодавства звільнена від сплати судового збору, тому сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. повинна бути стягнена в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.01.2019 року до 30.09.2021 року на період навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення - 28.10.2019.

Суддя: Баруліна Т. Є.