Ухвала

28 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом

Встановив:

21 листопада 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

26 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2019.

Ухвалою від 23.01.2018 постановлено проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

28.01.2019 в підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити та заявили клопотання про витребування з комунального підприємства Кобеляцьке БТІ копії усіх документів з інвентарної справи по житловому будинку за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, який помер 20.03.1997, а саме на спадковий житловий будинок за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області ( спадкова справа № 1037), виданного на ім'я ОСОБА_4; відомості з Кобеляцької міської ради Полтавської області про місце реєстрації позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з якого часу та по який час вона була та є зареєстрованою в будинку за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, оскільки судова повістка про її виклик до суду повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував, та вказав, що запит суду про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_5, виконати неможливо, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Суд вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та витребувати вказані вище документи як докази у справі.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 212, 223, 240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити наступний розгляд справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 березня 2019 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду в режимі відеоконференції.

Повідомити голову Октябрського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, вул. Навроцького,5) про проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_3, яке відбудеться о 10 год 00 хв 18.03.2019 в приміщенні Кобеляцького районного суду ( м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, Полтавської області).

Відповідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з комунального підприємства Кобеляцьке БТІ копії усіх документів з інвентарної справи по житловому будинку за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, який помер 20.03.1997, а саме на спадковий житловий будинок за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області (спадкова справа № 1037), виданного на ім'я ОСОБА_4.

Витребувати з Кобеляцької міської ради Полтавської області відомості про місце реєстрації позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з якого часу та по який час вона була та є зареєстрованою в будинку за адресою: м. Кобеляки, пров. Новий, 40, Полтавської області.

Ухвалу суду направити сторонам для відому, а в частині витребування документів, - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя