Справа № 459/929/19
Провадження № 2/459/709/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.09.2006 року. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказала, що сімейні стосунки погіршились з жовтня 2018 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. З січня 2019 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, перестали спілкуватись та вести спільне господарство. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

03.04.2019 року по справі було відкрито провадження.

10.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши пояснення учасників, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 16.

Від спільного подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.09.2006 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 384,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад