Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1844/18
Провадження № 2/674/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, в залі суду в м.Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Слобідка Гірчичанська по вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2, однак з 2000 року по даний час останній за вказаною адресою не проживає, не сплачує послуг та не бере участі в утриманні будинку.

Для вчинення певних правочинів щодо квартири та для забезпечення власних потреб, необхідна згода проживаючих в ній осіб. Відповідач не проживає з позивачкою та не допомагає їй вести господарство. Його реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє позивачці розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення,причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с.Слобідка Гірчичанська по вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 18 січня 2010 року виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі рішення №46 від 16 листопада 2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25057288 від 18.01.2010 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №376 від 22.10.2018 року за адресою: с.Слобідка Гірчичанська вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстровані: ОСОБА_1 - власник-заявник, ОСОБА_2 - син.

Вказане також підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №377 від 22.10.2018 року.

З актів від 13 вересня 2017 року, 16 березня 2018 року, 19 жовтня 2018 року, складених депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області за участю свідків,, було обстежено будинок №4 по вул.Новоушицьке шосе в с.Слобідка Гірчичанська Дунаєвецького району Хмельницької області,, та встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,однак з 2000 року за даною адресою не проживає, оскільки проживає в Португалії.

Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду вказали, що добре знають ОСОБА_1 та її сім'ю, і їм достовірно відомо, що син позивачки ОСОБА_2 більше п'ятнадцяти років не проживає з матір'ю, оскільки перебуває за кордоном, участі в утриманні будинку не бере.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 33 постанови № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що "відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння".

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач є членом сім'ї позивачки, однак разом з позивачкою в будинку не проживає і вони не ведуть спільне господарство, відповідач не проживає в будинку з 2000 року і не несе обов'язків по утриманню житла.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність реєстрації відповідача за адресою жилого приміщення, власником якого є позивачка, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди ОСОБА_1 у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню та слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом домоволодінням за адресою: с.Слобідка Гірчичанська вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень ч. 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 247, 263, 265, 268, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 107, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, ч.2 ст.405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2(місце реєстрації: с.Слобідка Гірчичанська вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Слобідка Гірчичанська вул.Новоушицьке шосе, 4 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення для відому направити в відділ реєстрації місця проживання ЦНАП апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення 21 січня 2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5