233 № 233/6469/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/6469/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились: між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, також зникли спільні інтереси, досить часто виникали сварки. Починаючи з 2014 року, вони живуть окремо, не спілкуються жодними засобами звязку. На цей час фактично сімя припинила своє існування. Вважає, що зберегти сімю неможливо, що суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

30 вересня 2011 року виконавчим комітетом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бубновою) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №21 (а.с.22).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бубнова) ОСОБА_3, зареєстрований 30 вересня 2011 року виконавчим комітетом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №21, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Казакова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя