Справа № 189/2087/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у один рік, та зняття з реєстрації з місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Патріотів України (Кірова), 14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що до 2008 року з нею проживав відповідач. Починаючи з 2008 року та по цей час відповідач проживає окремо, за невідомою їй адресою. Рішенням Покровського районного суду від 29.11.2018 року по справі № 189/1536/18 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Вказаним рішенням суду також встановлено, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені ще в 2008 році, і з того часу позивачка з відповідачем не ведуть спільне господарство та сумісно не проживають. З того часу позивачка змушена сама нести усі витрати по утриманню домоволодіння, в тому числі сплачувати за спожиту енергію та газ. На даний час у неї виникла необхідність оформити субсидію на сплату комунальних послуг, оскільки там зареєстрований бувший член її сім'ї, то до органів які здійснюють нарахування субсидії потрібно надати довідку про його доходи, а якщо таких доходів вони офіційно не отримують то на них нараховують дохід в розмірі трьох прожиткових мінімумів на особу, які встановлені в Україні. В звязку з цим позивачка не може оформити субсидію, оскільки відповідач зареєстрований, але фактично не проживає, отримує ніби дохід який не надає їй право на субсидію на оплату комунальних послуг. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації з будинку, у позивачки виникають певні труднощі. Згідно акту від 08.12.2018 року відповідач зареєстрований в будинку по вул. Патріотів України (Кірова), № 14, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, але фактично в ньому не проживає з 2008 року, тобто більше одного року. Остання адреса його проживання позивачці не відома. Позивачка з відповідачем перестали спілкуватися одразу після того як припинили шлюбні відносини та не зустрічались і до цього часу. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не має. Будь яких заяв до органів місцевого самоврядування, або будь яких інших установ та організацій стосовно того, що відповідач не проживатиме в будинку з поважних причин чи прохання закріпити за ними спірне житло також не має. У звязку з чим, позивачка просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області та зобовязати виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання за адресою: вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 серії АК 697979 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26 січня 2000 року, вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, а саме: житлового будинку А-1 № 14 розташованого за адресою: смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вулиця Кірова (а.с. 6).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ЕЕС 679958 від 18.09.2015 року, власником житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське вул. Кірова, 14, є ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: смт. Покровське вул. Патріотів України (Кірова), № 14, Покровський район, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.9-11).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 08.12.2018 року в будинку № 14 по вул. Патріотів України в смт. Покровське вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, смт. Покровське вул. Патріотів України, 14, а в дійсності не проживає з 2008 року (а.с. 12).

Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13-14).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у один рік, та зняття з реєстрації з місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: по вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області.

Зобовязати виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області зняти, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 з реєстрації за місцем проживання за адресою: вул. Патріотів України (Кірова),14, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар