ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області клопотання експертів КНДІСЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року призначено по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі продовжено слуханням.

18.01.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме, матеріали цивільної справи № 381/1029/14-ц та погодження строку на виконання вказаної експертизи.

Під час судового засідання ОСОБА_1, вважав за необхідне направити судовим експертам матеріали цивільної справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи та не заперечував відносно строків виконання вказаної експертизи у термін понад два місяці.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням її представника на Конференції ради адвокатів України.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1,2 частини 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення належного проведення експертизи, клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити та направити матеріали цивільної справи № 381/1029/14-ц.

Оскільки, матеріали цивільної справи направляються до судової експертизи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи від 10.01.2019 року № 10/19-56/11/19-54 задовольнити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 381/1029/14-ц та дозвіл на виконання автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року у термін понад два місяці.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей