Справа № 658/256/18
(провадження № 2/658/155/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ганжевої В.Г., Левицької Н.Я.,

представника позивача Гончарова С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

АТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В позовній заяві (а.с. 41 42) та поясненнях, наданих представником позивача в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

19 серпня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення до електромереж товариства.

За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 228997, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 6 297,07 грн.

За наведених обставин, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збитки.

Відзивів від відповідачів не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Повідомив про наступні підстави для заперечення проти позову.

ОСОБА_1 володіє та користується житлом за адресою: АДРЕСА_1 , споживає електричну енергією, що постачається до вказаної квартири АТ «Херсонобленерго».

19 серпня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ в присутності його пасинка ОСОБА_2 (який перебував в нього в гостях та постійно проживає за іншою адресою) був складений акт про порушення Правил.

Порушень Правил ОСОБА_1 не допускав, акт складений за його відсутності, засідання комісії Каховського РЕЗ і ЕМ з розгляду акту проведене без його виклику та в його відсутності, протокол засідання цієї комісії підписаний двома її членами при необхідних для його чинності трьох підписів.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил від 19 серпня 2016 року № 228997 (а.с. 3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі АДРЕСА_2 будинку 7 АДРЕСА_3 , виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_2 Правил шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричних мереж товариства без порушення схеми обліку відсутня пломба енергозбуту на клемній кришці, на дообліковому гвинті клемного затискача з`єднуючий дообліковий ввідний фазний дріт зі слідами підключення.

Акт підписаний трьома представниками товариства. ОСОБА_2 зауважень до акту не вніс та від його підписання відмовився.

Відповідно до довідок (а.с. 10, 31), ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обілку місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; на час виявлення порушення Правил ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою (а.с. 62), ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ним та іншими працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, було виявлене порушення Правил в житлі відповідача. При складенні акту особу порушника встановлювали на підставі паспорту, при цьому ОСОБА_2 не заперечував факт самовільного підключення до мереж товариства, пояснюючи свої дії скрутним матеріальним станом.

13 вересня 2016 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту № 228997 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 6 297,07 грн. (а.с. 5).

Законом України «Про електроенергетику» (ст. 27) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачається до його житла АТ «ЕК «Херсонобленерго».

ОСОБА_2 не перебуває у договірних відносинах з АТ «ЕК «Херсонобленерго», тобто є неналежним відповідачем за даним позовом.

В порушення вимог п. п. 53 Правил акт про порушення Правил складений у відсутності споживача ОСОБА_1 , або його представника (особи, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору); на засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил ОСОБА_1 не викликався; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил підписаний лише двома її членами.

За вказаних обставин суд не може визнати допустимим доказами:

-порушення Правил акт про порушення Правил № 228997;

-розміру завданих порушенням Правил збитків протокол засідання комісії від 13 вересня 2016 року № 121,

тому позов в частині вимог до ОСОБА_1 вважає недоведеним.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 76 82, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 104; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 24950611) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків