Справа № 2-2109/2007
Номер провадження № 6/194/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 (Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богданівка вул. Українська буд. 108), заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5а) про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, яке розглядалося Тернівським міським судом Дніпропетровської області у 2007 році. Просить на підставі ч. 5 ст. 491 ЦПК України поновити йому строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/2109/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, оскільки заявником ОСОБА_1 подана заява про відновлення втраченого судового провадження про визнання права власності на спадкове майно, а не про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, яка може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання, відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, з копії судового рішення та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, які надав заявник до заяви про відновлення втраченого судового провадження, вбачається, що під час розгляду справи була присутня представник позивача ОСОБА_2, а виконували судове рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд вважає за доцільне допитати зазначених осіб в якості свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 489, 490, 491, 493, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богданівка вул. Українська буд. 108), заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5а) про відновлення втраченого судового провадження.

Судове засідання призначити на 09-00 год. 25 лютого 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання, викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін