Провадження № 2/229/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У заяві, яка надійшла до суду 26 листопада 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що є власником будинку АДРЕСА_1. З 2014 року її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 переїхали мешкати до Російської Федерації і повертатися до України не бажають. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно з договором купівлі-продажу жилого будинку від 20 квітня 2000 року 1-711, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1

Згідно з довідкою № 3371 від 30 серпня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області, у будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту б/н від 27 серпня 2018 року, складеного територіальним комітетом № 17 «Сурово» в м. Дружківка Донецької області, по АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2, ОСОБА_3, але за цією адресою не проживають.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною зареєстровані в будинку позивача, порушує її права як власника будинку, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сім'ї власника будинку - ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (онук), але вони з 2014 року не проживають у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до витягу із протоколу № 02 засідання комісії з питань захисту дитини від 25 січня 2019 року, комісія з захисту прав дітей вирішила, що майнові права малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не будуть порушені, оскільки малолітній має право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 не проживають в будинку, що належить позивачу, за власним бажанням, виїхали з нього на інше постійне місце проживання, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник