Справа № 713/1291/17
Провадження №2/713/18/19
УХВАЛА

іменем України

23.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконними рішень міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконними рішень міської ради.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконними рішень міської ради ,- судову земельно- технічну експертизу, яку для проведення доручити судовому експерту ОСОБА_5 (смт. Старий Косів вул.Миру,16-а Косівського району Івано-Франківської області ), оскільки є сумніви відносно розміру площі спірної земельної ділянки.

Представника відповідачів в судовому засіданні заперечувала, що задоволення клопотання вважала, його необґрунтованим, просила в його задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу того, спірної земельної ділянки по вул. Небесної сотні №17 с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконними рішень міської ради ,- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконними рішень міської ради ,- судову земельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) Визначити, площу земельної ділянки, що розташована по вул. Небесної сотні №19, що розташована в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області , що належала ОСОБА_6, ОСОБА_7 на якій розташований будинок та господарські будівлі ,які перейшли по праву спадкування позивачу ОСОБА_1.

2.) З загальної ділянки згідно першого питання ,визначити площу земельної ділянки розміром 0,2500 га., необхідної для обслуговування житлового будинку та будівель позивачу ОСОБА_1.

3.) Визначити площу земельної ділянки ,яка зайнята під житловим будинком та господаськими будівлями ,що належить відповідачу ОСОБА_4 по існуючій старій огорожі по вул. Небесної сотні,№17 с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (смт. Старий Косів вул.Миру,16-а Косівського району Івано-Франківської області ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 713/2191/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 і роз»яснити їй положення ч.1ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз»яснити сторонам положення статті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду , протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк