Справа № 310/1682/18
2/310/96/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про виклик відповідача ОСОБА_3 відповідно до міжнародної угоди про вручення за кордоном судових та позасудових документів. Ухвалено звернутися до компетентного суду Турецької Республіки з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_3 судових документів, копії позової заяви з доданими до неї документами, та повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи на 11-00 год. 30.01.2019р. Провадження у справі на час виконання судового доручення зупинено.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на

обовязковість якого надана Верховною Радою України; доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, щодо нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, щодо нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Порядок надсилання та виконання судових доручень між Україною та Турецькою Республікою передбачено «Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах» від 23.11.2000р.

Відповідно до статті 3 зазначеної Угоди, прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

В силу ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Приймаючи до уваги, що позивач предявив позов також до відповідача, яка проживає на території Турецької Республіки, його було зобовязано надати засвідчений переклад позовної заяви та інших доданих до неї документів, які складені українською мовою, а також судових доручень, на мову запитуваної держави (турецькою мовою), або на англійську мову.

Проте станом на 30.01.2019р. позивачем не надано завірений переклад позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем не було надано засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів, також судових доручень, що унеможливило виконання звернення до компетентного суду Турецької Республіки з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_3 судових документів та копії позовної заяви з доданими до неї документами, та повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Призначити по справі підготовче засідання на 09-30 год. 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6