Справа № 214/7279/18
2/214/673/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької товарної біржі «Гласава» про визнання права власності у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької товарної біржі «Гласава» про визнання права власності у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В вищезазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію щодо права власності ОСОБА_1П на двохкімнатну квартиру № 2 в нежитловому будинку А -1, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 73, та витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо передачі Криворізькою товарною біржею «Гласаві» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 жовтня 1999 року зареєстрованого в реєстрі біржі за 3 7-99 на зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію щодо права власності ОСОБА_1П на двохкімнатну квартиру № 2 в нежитловому будинку А -1, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 73.

Витребувати з архівного відділу виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо передачі Криворізькою товарною біржею «Гласаві» договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі біржі за № 7-99 на зберігання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко