Справа № 636 / 4116 / 19
№ 2 / 636 / 1957 / 2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності грошових коштів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року провадження по цивільній справі відкрито в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 09.30 год. 17 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій просив суд накласти арешту на спірне майно в межах даного позову, а саме грошові кошти: долари США номіналом 100 в кількості 55 одиниць; долари США номіналом 20 в кількості 2 одиниць; долари США номіналом 10 в кількості 1 одиниця, а всього сумою 5550 доларів США; гривні України номіналом 500 10 одиниць; гривні України номіналом 200 3 одиниць; гривні України номіналом 100 5 одиниць; гривні України номіналом 50 8 одиниць; гривні України номіналом 20 5 одиниць; гривні України номіналом 10 4 одиниці; гривні України номіналом 5 2 одиниці, а всього сумою 6650 грн., які наразі знаходяться у ОСОБА_2 , та які були виявлені 02.06.2019 року у внутрішній шухлядці металевого сейфу, розташованого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході огляду місця події та описані в протоколі огляду від 02.06.2019 року, проведеного слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Колєсніковою Г.О., та заборонити ОСОБА_2 ними розпоряджатись.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності грошових коштів та стягнення грошових коштів, які були виявлені 02.06.2019 року у внутрішній шухлядці металевого сейфу, розташованого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході огляду місця події та описані в протоколі огляду від 02.06.2019 року, проведеного слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Колєсніковою Г.О. та тимчасово нею вилучені й в подальшому передані на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, від представника відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали позову та поданої заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 636/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності грошових коштів та стягнення грошових коштів.

Спірним майном в межах даного позову є грошові кошти:

долари США номіналом 100 в кількості 55 одиниць:

долари США номіналом 20 в кількості 2 одиниць.

долари США номіналом 10 в кількості 1 одиниць., всього сумою 5550 доларів США.

гривні України номіналом 500 10 одиниць;

гривні України номіналом 200 3 одиниць;

гривні України номіналом 100 5 одиниць;

гривні України номіналом 50 8 одиниць;

гривні України номіналом 20 5 одиниць;

гривні України номіналом 10 4 одиниці;

гривні України номіналом 5 2 одиниці, а всього сумою 6650 грн.

які були виявлені 02.06.2019 року у внутрішній шухлядці металевого сейфу, розташованого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході огляду місця події та описані в протоколі огляду від 02.06.2019 року, проведеного слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Колєсніковою Г.О. та тимчасово нею вилучені й в подальшому передані на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи обставини справи, предмет та підстави позову, з яким звернувся ОСОБА_1 до суду, характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 149-153, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешту на спірне майно в межах даного позову, а саме грошові кошти: долари США номіналом 100 в кількості 55 одиниць; долари США номіналом 20 в кількості 2 одиниць; долари США номіналом 10 в кількості 1 одиниць., всього сумою - 5550 доларів США; гривні України номіналом 500 10 одиниць; гривні України номіналом 200 3 одиниць; гривні України номіналом 100 5 одиниць; гривні України номіналом 50 8 одиниць; гривні України номіналом 20 5 одиниць; гривні України номіналом 10 4 одиниці; гривні України номіналом 5 2 одиниці, а всього сумою - 6650 грн., які знаходяться у ОСОБА_2 , що були виявлені 02.06.2019 року у внутрішній шухлядці металевого сейфу, розташованого в приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході огляду місця події та описані в протоколі огляду від 02.06.2019 року, проведеного слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Колєсніковою Г.О., та заборонити ОСОБА_2 розпоряджатись вказаними грошовими коштами.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити заявнику, відповідним державним органам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя