Єдиний унікальний номер 719/261/19
Номер провадження 2/722/332/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2019 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно розпорядження в.о.голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 31.05.2019 року за №80/19 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

04.06.2019 року вищезазначений позов було надіслано через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.07.2008 року, зареєстрованому Київським відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №227. Від спільного шлюбу позивачка та відповідач мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачкою. З вересня 2017 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Можливості примирення та збереження сім`ї позивачка не вбачає, оскільки сім`я фактично розпалась. На даний час майнових спорів між сторонами немає. Місце проживання дітей між ними узгоджено. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам, просить його розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачем не вбачає, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2008 року Київським відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, 12.07.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було зареєстровано Київським відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим шлюб за актовим записом №227.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим; серії НОМЕР_3 , виданого повторно 21.04.2015 року відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області та серії НОМЕР_4 , виданого 30.09.2015 року відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області.

З вересня 2017 року сторони подружні відносини не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 12.07.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №227 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: