12.12.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8732/19
Провадження № 2/644/2451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву, в якій просить призначити їй додатковий строк з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Житченка Д.Ю., який діє на підставі ордеру в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить відкласти підготовче судове засідання.

Також через канцелярію суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій вони просять розгляд зазначеної справи проводити у їх відсутність, заперечень не мають.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача без фіксування технічними засобами. Крім того просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості стосовно коло осіб, які звертались із заявою про отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач також зазначає, що самостійно вона позбавлена можливості отримати ці відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Четверту Харківську державну нотаріальну контору надати інформацію: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи звертались будь-які особи із заявою про прийняття або відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова