Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ун.№759/9428/19

пр.№2/759/4857/19

"12" вересня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі - Компанець О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з квітня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2000 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 919.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 01.03.2014 р. відповідач змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.2001р.н. Як вбачається із Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 12.01.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».

Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір`ю.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.09.2000р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 919.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко