Провадження № 6/359/122/2019
Справа № 359/3613/18
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 359/3613/18 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видач дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що 11.05.2018 ОСОБА_4 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-4).

Рішенням від 10.09.2018 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1944 гривні щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32-35).

З матеріалів цивільної справи також встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини 13.11.2018 отримала представник позивача ОСОБА_7 (а.с. 39).

Проте вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання з причини відсутності ідентифікаційного номеру боржника, що підтверджується повідомленнями Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 04.01.2019, від 01.03.2019 (а. с. 42, 45).

Крім того, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач ОСОБА_4 втратила виконавчий лист (а.с.48).

В цьому зв`язку суд вважає необхідним зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Строк пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання не сплинув.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у справі № 359/3613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , а саме:

-в частині стягнення з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1944 гривніщомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів