Номер провадження: 22-ц/813/7338/19
Номер справи місцевого суду: 496/4149/18
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл - Транс» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

26 червня 2019 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

30 липня 2019 року ТОВ «Бєл-Транс» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Бєл - Транс» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 року і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що юристконсульт знаходився у службовій поїздці та не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутність учасників справи, сторонни надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 130, 133)., копію рішення представник відповідача отримав 26.06.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.144). Апеляційна скарга подана 30 липня 2019 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у заяві, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки визнані неповажними.

Крім того, в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що при пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково, тому суд першої інстанції стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл - Транс» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150% = 1 152,60 ) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл - Транс» залишити без руху.

Надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції: 1) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку; 2) оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку протягом десяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк