ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
судді І.Н. Лисака при розгляді заяви ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.09.2019 року у зазначеній справі більшістю голосів складу колегії задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені в суді апеляційної інстанції витрати на правничу допомогу
Вважаю, що підстав для задоволення заяви не було виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.1, п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
На вказане рішення ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, а з боку ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 було подано відзив.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2018 року залишено без змін (а.с.182-185).
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В силу п.4 ч.2 ст.360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, чим не скористався ОСОБА_1
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що обов`язковою умовою для вирішення питання про стягнення судових витрат має бути заява сторони, зроблена або подана до судових дебатів у справі, а докази понесення таких підлягають оцінці з урахуванням вимог та заперечень учасників справи.
Вважаю, що оскільки під час слухання справи та в судових дебатах представник позивача ОСОБА_1 та сам позивач не заявляли клопотання про стягнення понесених витрат на правову допомогу, питання про залучення доказів на це не вирішувалось через відсутність відповідної заяви, доводи та заперечення опонентів щодо обґрунтованості та пропорційності таких витрат не заслуховувались, що в сукупності давало підстави постановлення ухвали про відмову у прийнятті додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу.
Суддя Чернівецького апеляційного суду І.Н. Лисак