Справа № 202/2729/19
Провадження № 2-зз/202/15/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5164/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5164/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, в якій ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 року на все майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN9823 від 16.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 , та ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 17 003,86 грн., а саме - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інше рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю.

Згідно довідки, виданої керівником проекту по роботі з документами клієнтів ОСОБА_2 , від 09.04.2019 року, станом на 09.04.2019 року ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Загальногромадянський паспорт НОМЕР_2 НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 11.03.2013, Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості розглянуто з ухваленням рішення по справі, останнє набрало законної сили, а отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 року у вигляді накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 17 003,86 грн., а саме - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інше рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін