overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2019 р. Справа № 273/2208/19
Провадження № 2-н/273/65/19
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3(три) роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ О.П. Михалюк
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"____________20 __ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"____________20___р.
Суддя __________________ О.П. Михалюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Справа № 275/1347/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію по договору в сумі 769,69 грн.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа №274/7858/19
Провадження № 2/0274/2630/19
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Російської Федерації, місцезнаходження посольства за адресою: п/і 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

в с т а н о в и в :

12.12.2019 позивачка звернулася до суду із позовом, про стягнення з Російської Федерації на її користь моральної шкоди у розмірі 1 671 600, 00 грн, що еквівалентно 60 000,00 євро за офіційним курсом НБУ, з підстав втрати сина ОСОБА_2 , який загинув внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09-00 год. 16 січня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна
У Х В А Л А
17.12.2019 року
м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про поновлення провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0659 га, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до угоди від 12.12.2017 року розробленої ТОВ «В.А.Т.» за якою:- ОСОБА_1 виділити в особисте користування земельну ділянку площею 0,0281 га, що на схемі позначена під номерами контурів 4;11; яка проходить по точках 5-6-7-8-9 зі сторонами 10,36 м, 8,45 м, 31,34 м, 3,19 м; ОСОБА_2 виділити в особисте користування земельну ділянку площею 0,0281 га, що на схемі позначена під номерами контурів 1;2;3;6;9;10;12;13; яка проходить по точках 5-4-3; 2-1-15-14-13-12-11 зі сторонами 4,2 м, 14,54 м, 10,59 м, 0,69 м, 5,06 м, 5,7 м, 1,86 м, 2,52 м.; залишити в спільному користуванін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0097 га, що на схемі позначена під номерами контурів 5;7;8;14 та проходить по точках 3-2; 11-10-9 зі сторонами 20,18 м, 0,99 м, 1,01 м.; стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
16.12.2019 року від директора ТОВ «Земельний центр Житомир» - Ткач О.Ю. до суду надійшов висновок експерта № 47-Е/19 від 12.12.2019 року.
Відповідно до частини першої ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вирішити в судовому засіданні питання про витребування відповідних документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкоюта призначити до судового розгляду на 23.01.2020 року о 12:00 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
справа № 285/4558/19
провадження у справі № 2/0285/1530/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2019 року м. Новоград-Волинський

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю з тіткою ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років в. с Забара Баранівського району Житомирської області, починаючи з вересня 2001 року і до дня смерті та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю 1 місяць.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в повному обсязі. В даному позові об`єднані дві позовні вимоги немайнового характеру встановлення факту проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини, відтак судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо, який відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 768,40 грн. за кожну вимогу, що в сукупності становить 1536,80 грн.

Окрім того, подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Позивачем не обґрунтована позовна вимога щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка передбачає обов`язковість зазначення причин поважності такого строку з наданням необхідних доказів.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, та роз`яснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
справа № 285/4558/19
провадження у справі № 2/0285/1530/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю з тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років в. с Забара Баранівського району Житомирської області, починаючи з вересня 2001 року і до дня смерті та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю 1 місяць.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в повному обсязі. В даному позові об`єднані дві позовні вимоги немайнового характеру встановлення факту проживання та надання додаткового строку для прийняття спадщини, відтак судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо, який відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 768,40 грн. за кожну вимогу, що в сукупності становить 1536,80 грн.

Окрім того, подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Позивачем не обґрунтована позовна вимога щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка передбачає обов`язковість зазначення причин поважності такого строку з наданням необхідних доказів.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, та роз`яснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 283/1843/19
Провадження №2/283/733/2019
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

сторін, представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ " Страхова компанія " ПЗУ Україна ", про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 311817,10 грн., завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України, оскільки в даний час він відбуває покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2019 року в Державній установі « Житомирська установа виконання покарань № 8 » за адресою: проспект Незалежності, 172 м. Житомир.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за можливе провести розгляд справи за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212,258,260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди в розмірі 311817,10 грн., завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка призначена до розгляду Малинським районним судом Житомирської області на 09 січня 2020 року на 14.30 год. щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Державній установі « Житомирська установа виконання покарань № 8 » забезпечити проведення вказаної дії в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державній установі « Житомирська установа виконання покарань № 8 » та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ?. ?. ????????
Справа № 283/2614/19
провадження №2/283/920/2019
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 суми шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. та 1900,10 грн. судового збору.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 8).

Відповідач у строк до 13 січня 2020 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/4416/19
провадження у справі № 2/0285/1487/19
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 16.01.2020 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий