Єдиний унікальний номер 341/1278/19
Номер провадження 2/341/653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більшівцівської об`єднаної територіальної громади і, просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме:житловий будинок та по господарські споруди інвентаризаційною вартістю 102 000,00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали - ОСОБА_2 .

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Поділля Галицького району. Із заповіту, який оформила ОСОБА_2 за життя від 21.04.2010 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Спадщину після смерті матері він прийняв, про що свідчить рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок, господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 102 000,00 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Більшівцівська селищна рада ОТГ в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 21.04.2010 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_2 заповіла синові ОСОБА_1 (а.с.6), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження позивача підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 є його матір`ю (а.с.8).

З відмови наданої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу від 24.06.2019р. видно, що на майно спадкодавця ОСОБА_2 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю ОСОБА_4 видано не може бути (а.с.12). З копій довідок виданих Більшівцівською селищною радою ОТГ від 28.05.2019р. видно, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 числився житловий будинок в АДРЕСА_1 , яка проживала з чоловіком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З копії звіту про оцінку майна - житлового будинку видно, що ринкова вартість будинку в АДРЕСА_1 становить 102 000,00 грн. (а.с.15).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Фитьків, Надвірнянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на житловий будинок та по господарські споруди ринковою вартістю 102 000 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип