Справа № 638/5078/19
Провадження №2/190/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.12.2009 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 38000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.02.2019 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-55560,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-45281,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-53867,87 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-857,87 грн., - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн..

При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 123396 грн. 97 коп. яка складається з наступного :

-55560,52 грн.- заборгованість за тілом кредиту;

-45281,15 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-22555,30 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання за період 25.12.2009 р., по 01.11.2018 р., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому

порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.54)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.78-79,80,83-84).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2009 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (підписана - заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 38000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10,11-45)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 25.12.2009 року станом на 07.02.2019 р., складає 123396 грн. 97 коп., з яких : 55560,52 грн.- заборгованість за тілом кредиту;45281,15 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту;0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;22555,30 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання за період 25.12.2009 р., по 01.11.2018 р. (а.с.5-7,8-9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн., +5% від суми позову.

Пункт 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 25.12.2009 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримав від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 38000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 123396 грн.97 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , р/р НОМЕР_2 , МФО №305299) - 123396 (сто двадцять три тисячі триста дев`яносто шість гривень) 97 коп. заборгованості за кредитним договором від 25.12.2009 року, з яких: 55560,52 грн.- заборгованість за тілом кредиту;45281,15 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 22555,30 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання за період 25.12.2009 р., по 01.11.2018 р., та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя