Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 522/24541/17

провадження № 61-47961св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Одеська міська рада,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Одеської міської радина ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у складі судді Черевко П. М.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У грудні 2017 року Одеська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року позовну заяву Одеської міської ради залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції посилався на пункт 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У листопаді 2018 року Одеська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що процесуальним законодавством України не передбачено постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України, без попереднього залишення апеляційної скарги без руху та надання заявникові десятиденного строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик