ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14916/16-ц

провадження № 22ц/818/485/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про відновлення провадження та призначення судового засідання для продовження розгляду у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова, постановлене 18 грудня 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгеніївна, про зміну договору купівлі-продажу та договору іпотеки,

в с т а н о в и л а :

В ході перегляду рішення суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи, зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова, до проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

05 вересня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист Харківської міської ради, згідно якого, ухвалу про витребування належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , слід направити належному виконавцю, а саме комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

09 вересня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кальченко Л.В., про винесення додаткової ухвали про залучення ТОВ «Інститут ГРАДПРОЕКТ» до участі у проведенні комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 травня 2019 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського ноторіального округу Руденко Оксана Євгеніївна, про зміну договору купівлі-продажу та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року для розгляду клопотань про винесення додаткової ухвали про залучення ТОВ «Інститут ГРАДПРОЕКТ» до участі у проведенні комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 травня 2019 року та вирішення питання щодо витребування належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 з комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна