УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

13 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Івашкова Надія Євгенівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Н.Є., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В цей же день, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 09 листопада 2018 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Н.Є., подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Н.Є., у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірини Іванівни, місце здійснення нотаріальної діяльності: м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, оф.329, 33, оригінал для пред`явлення в судовому засіданні та завірену належним чином копію для доручення до матеріалів справи довіреності, виданої ОСОБА_2 , як власником житлового будинку АДРЕСА_4 , про уповноваження ОСОБА_3 на здійснення від її імені юридично значимих дій.

Клопотання обґрунтовує тим, що він не має можливості самостійно надати завірену належним чином копію довіреності, виданої ОСОБА_2 , як власником житлового будинку АДРЕСА_4 , про уповноваження ОСОБА_3 на розпорядження вказаним майном, укладення, підписання договорів купівлі продажу майна, вчинення інших юридично значимих дій, пов`язаних з цим, отримання коштів. Він був ознайомлений зі змістом довіреності під час укладення попереднього договору купівлі продажу від 12 липня 2019 року та передачі авансу ОСОБА_3 , встиг запам`ятати, що довіреність посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій Іриною Іванівною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», він не має права самостійно отримати копію зазначеної вище довіреності. Письмовий доказ, що витребовується, є належним доказом у спорі.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Н.Є., був ознайомлений зі змістом довіреності, яку просить витребувати, під час укладення попереднього договору купівлі продажу від 12 липня 2019 року та передачі авансу ОСОБА_3 , та встиг запам`ятати, що довіреність посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій Іриною Іванівною.

Вищевказані доводи позивача та його представника жодним доказом не підтверджені.

Згідно ордеру серії ЧК №133011 від 11 жовтня 2019 року, відповідно до договору про надання правової допомоги від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уповноважив адвоката Івашкову Надію Євгенівну представляти його інтереси у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Таким чином, при підготовці позовної заяви, представник позивача, який є адвокатом, має повноваження згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» самостійно звернутися з відповідним запитом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірини Іванівни, з метою отримання інформації щодо посвідчення нею документу, який він просить витребувати.

Однак, будь-яких доказів звернення представника позивача до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірини Іванівни з відповідним запитом та отримання на нього відповіді, додатки до позовної заяви не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Надія Євгенівна, до ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В підготовче судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Івашкова Надія Євгенівна, про витребування доказів відмовити.

Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко