Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовом ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що

31.03.1998 року помер ОСОБА_3, який з листопада 1993 року по день смерті проживав однією сімєю з його батьком ОСОБА_4 в будинку № 20 по вулиці Комарова в с.Чепелівка Красилівського району.

Їх спільне проживання було повязано з необхідністю постійного догляду та допомоги для ОСОБА_3, який не мав рідних та близьких. Таку допомогу ОСОБА_3 надавав його батько ОСОБА_4,проживаючи однією сімєю з ОСОБА_3 вони були повязані спільним побутом, взаємними правами та обовязками, мали спільний бюджет, продукти харчування та інші речі побутового призначення, разом оплачували комунальні послуги, працювали на огороді, допомагали та підтримували один одного, тобто проживали однією сімєю. Він також здійснив поховання ОСОБА_3 та поніс усі повязані із цим витрати.

До того ж, у відповідь на догляд його батька за ОСОБА_3 та надання йому необхідної допомоги, останній подарував для нього власні житловий будинок по вулиці Комарова, 22 в селі Чепелівка Красилівського району та присадибну земельну ділянку площею 0,76 га., за тією ж адресою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги та прийняв його спадщину, так як проживав із ОСОБА_3 однією сімєю більше пяти років на час смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, в зареєстрованому шлюбі він не перебував та дітей не мав, рідні брати та сестри у ОСОБА_3 також відсутні, заповіту він не залишав. Таким чином, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняв його спадщину, так як постійно проживав із ним на час його смерті та відкриття спадщини.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) площею 2,63 умовних кадастрових гектари , яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 приймав участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на території Чепелівської сільської ради та набув права на отримання земельної ділянки.

На даний час на території Чепелівського старостинського округу №6 Красилівської міської ради є вільні земельні ділянки під №204 площею 1,58 га., та під №1076 площею 0,38 га., які згідно проекту організації території земельних часток паїв та протоколу їх розподілу передбачені для виділення власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

17.01.2013 року помер його батько ОСОБА_4, який на час смерті постійно та одиноко проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька він є спадкоємцем першої черги та прийняв його спадщину звернувшись 18.01.2013 року до нотаріуса із відповідною заявою на підставі якої була заведена спадкова справа під № 8-2013.

Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 його спадщини не приймали та письмовими заявами відмовились від неї на його користь.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепелівської сільської ради, яка була прийнята у спадщину ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3

З вище наведених підстав просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, який помер 31.03.1998 року та ОСОБА_4, який помер 17.01.2013 року з листопада 1993 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по 31.03.1998 року.

Визнати за ним ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 17.01.2013 року

право власності на земельну ділянки площею 1,58 га., під №204 та площею 0,38 га., під №1076 на території Чепелівського старостинського округу №6 Красилівської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача-Красилівська міська рада Хмельницької області в судове засідання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків в попередньому судовому засіданні, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України та ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

та звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на спадкову земельну ділянку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Належність померлому ОСОБА_3 земельної частки (паю) стверджується довідкою Чепелівського старостинського округу №6 Красилівської міської ради про виділення для ОСОБА_3 земельної частки (паю) розміром 2,36 умовних кадастрових га та наявністю на території Чепелівського старостинського округу №6 вільних земельних ділянок під № 204( 1,58 га) та № 1076

( о,38га) . Належність померлому вказаної земельної частки (паю) ніхто не оспорює.

Судом об"єктивно встановлено, що 31.03.1998 року помер ОСОБА_3, який з листопада 1993 року по день смерті проживав однією сім»єю з ОСОБА_4 в будинку №20 по вул.Комарова в с.Чепелівка Красилівського району, що стверджується довідкою в.о.старости Чепелівського старостинського округу №6 від 31.08.2018 року за №481 про те, що згідно свідчень ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_4 з листопада 1993 року по 31.03.1998 року проживав однією сім»єю із ОСОБА_3 в будинку під №20 по вулиці Комарова в с.Чепелівка та здійснював догляд за останнім, якого він потребував за станом здоров»я, що також підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 допитані в судовомуу засіданні 13.12.2018р.

Як передбачено ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти , що мають юридичне значення. Встановлення факту спільного проживання батька позивача із померлим ОСОБА_3 для позивача має юридичне значення, оскільки він не може оформити спадкове майно після смерті батька, який проживав разом із ОСОБА_3 однією сім»єю та являвся спадкоємцем 4 черги.

Дослідивши надані суду докази, суд находить доведеним факт спільного проживання померлого ОСОБА_3 із ОСОБА_4 починаючи з листопада 1993року до дня його смерті.

Оскільки право позивача на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 не визнається, що стверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивач правомірно звернувся до суду.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Правовстановлюючий документ на право власності на земельну частку (пай) виданий на ім»я ОСОБА_3 відсутній.

Згідно п.4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 позивач не відмовився.

Оскільки позивач успадкував належне померлому майно за законом, тому відповідно до нього переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння земельною ділянкою, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 2, 3, 13, 23, 81,95,133, 141, 258-259, 263- 265, 272, 273, 315-316,352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1216,1218, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (31000, м.Красилів, вул.Грушевського, 163, Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1) до Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності,2, Хмельницької області) про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, який помер 17.01.2013 року та ОСОБА_3, який помер 31.03.1998 року з листопада 1993 року по день смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 17.01.2013 року

право власності на земельну ділянки площею 1,58 га., під №204 та площею 0,38 га., під №1076 на території Чепелівського старостинського округу №6 Красилівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_9