Справа № 453/1134/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2053/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

02 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дією джерела підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на п`ть днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дією джерела підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки«Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_1 -Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_2 на день проведення огляду?

- Яка була ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить позивачу ОСОБА_2 до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 14.06. 2015 року?

- Яка була ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_2 після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 14.06. 2015 року?

- Який матеріальний збиток завданий власнику пошкодженого транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2015 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту, пошкоджень, спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіля марки «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_2 з урахуванням деталей, вузлів та агрегатів, які потребують заміни та ремонтних робіт?

- Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 14 червня 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`зків (ст.385 КК України).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 453/1134/15.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати автомобіль марки «Mercedes-Benz GL450», д.н.з. НОМЕР_2 для його дослідження експертом.

У випадку не представлення для огляду ОСОБА_2 транспортного засобу, надати експертам дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи по наявних матеріалах справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.