Справа № 373/2340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на свою користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від сімї. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано.

Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справи доказів.

За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

17 серпня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що в складено відповідний актовий запис за № 196. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (повторне) Серії І-ОК № 192502, виданого 26.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.6).

31 січня 2014 року народився ОСОБА_4, про що 11.02.2014 складено відповідний актовий запис за № 45. Батько дитини ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 259433, виданого 11.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

26 травня 2017 року народився ОСОБА_5, про що 26.05.2017 складено відповідний актовий запис за № 192. Батько дитини ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ОК № 355026, виданого 08.06.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 3314 від 17.12.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 і має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Додатково судом зясовано, що позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, про що свідчать відомості з автоматизованої системи документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, за заявою того з батьків, з ким проживає дитина, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зясовані в суді обставин, інтереси дітей та їх рівні права на утримання з боку обох батьків, відсутність будь-яких заяв з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки сума стягнення, про яку просить позивач не перевищує розмір гарантований законом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Переяслав-Хмельницькому Київська область, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, адреса реєстрації: вул. Новоселицька, 48 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя А.О. Залеська