09.12.2019 Справа № 363/2577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області та приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за життя була одинокою людиною, інвалідом, яка пов`язана з аварією на Чорнобильській АЕС, в похилому віці постійно хворіла та потребувала стороннього догляду. З 01.09.2013 року з нею проживала ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 , піклувалась про неї, вони вели спільний побут, тобто проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_2 та після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 63508515, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає та спору щодо спадкового майна також немає. На підставі викладеного, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Войнаренко О.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву повністю підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

09 грудня 2019 року від свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду подані письмові пояснення по справі.

Суд важає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 10.12.2018 року Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 110.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі чого була заведена спадкова справа.

Однак, 20.06.2019 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. листом № 02-14/69 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років однією сім`єю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 вересня 2013 року підтверджують свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надали до суду письмові пояснення по справі.

З довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.12.2018 року № 110/1 вбачається, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_2 .

Крім того, з довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.03.2019 року № 297 вбачається, що ОСОБА_1 згідно акту депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 проживала з 01 вересня 2013 року з гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду, вказане також підтверджується актами депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Вікована І.П. від 15.02.2015 року, 02.10.2018 року, 16.02.2019 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева