Справа № 504/3354/19
провадження № 2/504/2137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просили визнати за кожним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 109 від 22.07.1977 року. Батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.02.1958 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса, актовий запис 14 від 15.02.1958 року. Батьками зазначеніОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.07.1956 року Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, актовий запис 87 від 10.07.1956 року. Батьками зазначеніОСОБА_7 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 24.06.1977 року Центральним відділом РАЦС м. Одеса, актовий запис 457 від 24.06.1977 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 08.04.2014 року залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 293, яким заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частках кожному належні їй житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 13.10.2016 року Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 824, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_5 . Померла по момент смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно спадкової справи № 15/2017, заведеної 29.03.2017 року приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. до майнаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийнялиОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За життяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок (будинок садибного типу), загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР». Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок (будинок садибного типу), загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1233,1261,1266,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,13,76,258-259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров