Провадження № 2/686/4247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 16 червня 2010 року.

Мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька проживає і утримується позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї . Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилявся від участі в утриманні дитини і обов`язків щодо виховання дитини, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року стягнуто аліменти в сумі 250 грн., щомісячно, на утримання доньки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається на те, що майже з дня народження доньки батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини є формальністю, оскільки протягом останніх років він ухиляється від свого обов`язку по вихованню дитини. Відповідач не поцікавився розвитком, умовами виховання доньки, її вподобаннями, навчанням, тощо.

ОСОБА_2 проявив бездіяльність та безвідповідальність по відношенню до виховання дитини, протягом тривалого часу не вживав жодних заходів щодо реалізації своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляв жодного інтересу до долі своєї дитини, не турбувався і не брав участі у її вихованні та утриманні.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач направив до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він виконує свій батьківський обов`язок сплачуючи аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що позивач забороняла йому спілкуватись з донькою. Він матеріально утримував доньку, не проявляв інтересу до її навчання, оскільки відповідач чинила перешкоди у цьому.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради просила розглянути справу у відсутність представника, вказавши , що згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 16 червня 2010 року.

Мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає і утримується позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї .

ОСОБА_2 ухилявся від участі в утриманні дитини і обов`язків щодо виховання дитини, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки в сумі 250 грн., щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини збільшено до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які відповідач сплачує щомісячно.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради доцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона; він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не вияв¬ляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та потовщення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не надала доказів, які підтвердили б винну поведінку ОСОБА_2 , свідоме нехтування ним батьківських обов`язків та відсутні докази щодо попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків з боку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.

Позбавлення батьківських прав можливе лише тоді, коли змінити поведінку батька неможливо. ОСОБА_2 , заперечує проти позбавлення його батьківських прав, він сплачував та продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд приходить до висновку, що не доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_2 (зареєстрований - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про необхідність виховання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.