Провадження №6/760/192/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду по справі № 2-1938-1/08 від 03.08.2012 -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Малівська Н.І. звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1935-1/08 від 03.08.2012 виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Співдружність» заборгованості у розмірі 18 339, 84 грн..

Подання обґрунтоване тим, що 20.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45150269.

23.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої та разом з оригіналом виконавчого документу було передано діловоду для відправлення стягувачу. Перевіркою реєстрів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що підтвердження направлення вищевказаного листа на адресу стягувача відсутнє.

У зв'язку з цим було складено акт про втрату виконавчого документу, а тому державний виконавець просить видати його дублікат.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2008 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-1935-1/08, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму заборгованості за кредитним договором 18 128, 56 грн. та судові витрати у розмірі 211, 28 грн., а всього 18 339, 84 грн..

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 стягувачу було видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Як зазначає у поданні державний виконавець, на виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 45150269 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2012 по справі № 2-1935-1/08 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 18 339,84 грн..

Постановою державного виконавця від 23.04.2015 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року), який був чинний на день видачі виконавчого документу у даній справі, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» редакції 2016 року, яка чинна на даний час, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною п'ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, аналіз вищенаведених норм права дає суду підстави вважати, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був перерваний у зв'язку з повернення виконавчого листа стягувачу та має обчислюватись відповідно до норм чинного Закону України «Про виконавче провадження» з моменту повернення виконавчого документу стягувану, тобто з 23.04.2015 і може повторно бути пред'явлений протягом трьох років.

Отже, судом встановлено, що строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі сплинув 23.04.2018, а подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа надійшло до суду 12.11.2018, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому, державний виконавець не ставить питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в видачі дублікату виконавчого листа № 2-1935-1/08 від 03.08.2012.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду по справі № 2-1938-1/08 від 03.08.2012 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко