Провадження №2-о/760/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та, з урахуванням зміни підстав заяви, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки Чернігівської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Донецьк.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина.

У встановленому законом порядку та строк, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса за місцем знаходження майна із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа №72-2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь заявника та мав намір оформити договір дарування своєї частки нерухомого майна на заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника помер та після його смерті відкрилась спадщина. На підставі заяви заявника була заведена спадкова справа.

Однак, аналізуючи документи надані для прийняття спадщини нотаріус виявив розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявника, де його прізвище та прізвище його матері було зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (російською мовою) відповідно, а прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (російською мовою).

При цьому, у свідоцтві про одруження, у паспорті громадянина України, у картці платника податків, у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записано як « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, у картці платника податків і у свідоцтві про право власності на житло прізвище батька записано як « ОСОБА_6 »; у паспорті громадянина України, у картці платника податків, у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника записано як « ОСОБА_6 » і лише у свідоцтві про народження заявника допущено помилку у його прізвищі і прізвищі матері та зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (російської мовою) відповідно.

Таким чином, з метою реалізації права заявника на спадщину за законом, необхідно встановити факт родинних відносин між батьками заявника та заявником.

На підставі викладеного, просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Прилуцьким МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області 01.10.2018 року та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві 20.08.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1996 року, виданим Підприємством «Чернігівнафтогаз» заявнику ОСОБА_1 та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина на належні їм на праві власності частини вказаної квартири.

У встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса за місцем знаходження майна із заявами про прийняття спадщини.

На підставі вказаних заяви були заведені спадкові справи №72-2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та №60-2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Однак, аналізуючи документи надані для прийняття спадщини, нотаріус виявив розбіжності у написані прізвищ у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданим 14.04.1970 року Відділом записів актів громадянського стану м. Октябрський Управління запису актів громадянського стану Республіки Башкортостан, де прізвище заявника та прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (російською мовою відповідно, а прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 » (російською мовою).

На підставі викладеного заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки Чернігівської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , у картці платника податків від 30.04.2002 року, у свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1996 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Прилуцьким МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області 01.10.2018 року прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_6 »;

у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , у картці платника податків від 08.06.1998 року, у свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1996 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві 20.08.2019 року прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_6 »;

у паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 , у картці платника податків від 20.06.2017 року, у свідоцтві про право власності на житло від 21.11.1996 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 ».

При цьому, у свідоцтві про народження заявника допущено помилку у написанні прізвища заявника та його матері і записано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (російською мовою) відповідно.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року встановлено неправильність написання в записі акту про народження №319, складеному 14 квітня 1970 року Відділом запису актів громадянського стану м. Октябрьський Управління запису актів громадянського стану Республіки Башкортостан, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (російською мовою), в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (російською мовою), в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Встановлено неправильність написання в актовому записі №509, складеному 23 березня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому в графі прізвище нареченого та в графі прізвище чоловіка після одруження внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », в графі прізвище дружини після одруження внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Встановлено неправильність написання в актовому записі № 2346, складеному 19 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження доньки заявників ОСОБА_10 , в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Встановлено неправильність написання в актовому записі № 2244, складеному 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження сина заявників ОСОБА_11 , в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, у зв`язку складними міждержавними відносинами між Україною та Росією відповідні зміни до актового запису про народження не внесено.

Таким чином, розбіжності у свідоцтві про народження заявника, а саме у його прізвищі та прізвищі матері унеможливлюють встановлення родинних зв`язку між заявником та його батьками.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки Чернігівської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві є рідним батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Октябрський Республіки Башкортостан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя