Дата документу 25.01.2019
Справа № 334/6292/18
Провадження № 2/334/963/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, вона здійснює догляд за дитиною.

Відповідач не виконує обовязки по піклуванню та утриманню своєї неповнолітньої доньки.

В звязку з тим, що відповідач має мінливий дохід місце його постійної роботи невідоме, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Відповідачем, надані письмові докази, а саме виписки з рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких, ним переховувались кошти на карти ОСОБА_3 та ОСОБА_1, довідку надану ПКБО «Школа Ейдос», відповідно до якої з вересня 2017 року по червень 2018 року оплату за навчання ОСОБА_3, здійснював ОСОБА_2

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст.279, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1, з 25.08.2001 року перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. 31.01.2017 року рішенням Ленінського районного суду шлюб було розірвано (а.с.7).

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак вона моє мінливий характер та не має визначеної суми та періоду платежу.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походження дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Домовленості між батьками про розподіл витрат на утримання дитини у добровільному порядку не досягнуто.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Враховуючи викладене суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягувати з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10,12,13,141,263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи стягувати з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави - судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.