дата документу 12.12.2019 Справа №469/1248/19
2-о/469/55/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Заявниця 07 листопада 2019 року звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що майно, яке могло бути придбаним фермерським господарством «Віля», відсутнє; єдиним майном, яке дісталось батькові заявниці, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , від фермерського господарства «Віля», є земельна ділянка площею 8 га, яка надана батькові заявниці державою на правах приватної власності як голові фермерського господарства «Віля» відповідно до державного акта серії МК №267 від 11 січня 1995 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , який на випадок свої смерті заповів їй фермерське господарство «Віля», однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно (статут господарства).

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У порушення зазначених вимог у заяві неконкретно вказано, який саме факт заявниця просить встановити, а саме факт відсутності майна фермерського господарства «Віля» чи факт належності вказаному фермерському господарству земельної ділянки площею 8 га; не зазначено та не надано докази, які підтверджують цей факт; не вказано причини неможливості отримання заявницею документа, що посвідчує даний факт, та не надано відповідної довідки. У разі заявлення двох вимог кожна з них підлягає оплаті судовим збором окремо.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: