Справа № 188/1666/18
Провадження № 2/188/99/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 16 вересня 2011 року між ним та відповідачкою, був зареєстрований шлюб , укладений у виконкомі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 11.

Від зазначеного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 12.12.2011р.н..

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та відсутність між ними взаєморозуміння. Всі ці обставини призвели до того, що вони стали один для одного чужими.

З липня 2018 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть і взагалі не підтримують будь які відносини, у звязку з чим він остаточно прийняв рішення про розірвання шлюбу. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин є неможливим і таким, що суперечить їх особистим інтересам, які мають істотне значення.

Строк на примирення їм не потрібен. Майнового спору та спору щодо місця проживання та утримання дитини між ними немає.

Просить суд :

- Розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2011 року виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №11.

- Стягнути з відповідачки сплачені ним судові витрати.

Сторони в судове засідання не з"явилися .

Надали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає, обоє прохають розірвати шлюб . Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 205962 від 16.09.2011 року. Крім того від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 12.12.2011р.н. на утримання якого позивач добровільну сплачує аліменти.

З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовився від своїх вимог та не відкликав свою заяву про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається , що сторони не проживають спільно і фактично сімейно-шлюбні взаємовідносини припинили .

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12,19 , 81 , 141 ,206 , 229, 247 , 265 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 15.02. 1990 р. н. , зареєстрований 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петропавлівського районну Дніпропетровської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704.80 грн. , що є судовими витратами позивача по сплаті судового збору .

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4