Справа № 336/2976/17
провадження № 6/336/345/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2009 року в сумі 24033,24 гривень, судовий збір в сумі 1600 гривень та судові витрати в сумі 315 гривень.

Відповідно до поштового повідомлення, 09.02.2018 року представником позивача були отримано копію рішення суду та виконавчі листи.

04.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк», яке являється правонаступником позивача, звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 31.01.2018 року за рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.09.2017 року, у зв`язку з його втратою при пересилці з виконавчої служби на адресу стягувача.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.09.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.10.2009 року у розмірі 24033,24 гривень, 1600 гривень судового збору та судові витрати в сумі 315 гривень.

29.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви стягувача (позивача) були видані виконавчі листи, які, відповідно до поштового повідомлення, були отримані стягувачем (позивачем) 09.02.2018 року.

30.06.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя винесено постанову про повернення виконавчого документа № 336/2976/17 стягувачу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» та зазначено про право повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання у строк до 30.06.2021 року.

З відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 26.09.2019 року встановлено, що станом на 26.09.2019 року виконавчий лист № 336/2976/17 від 29.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з виконавчої служби стягувачу, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2009 року (Справа № 336/2976/17 провадження №2/336/1765/2017).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А. Галущенко