Справа № 336/281/18
провадження № 2-во/336/281/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалу суду, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Представник позивача звернулась до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що в резолютивні частині ухвали невірно зазначено суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме: замість 1600 гривень зазначено 1762 гривні, зазначена описка унеможливлює виконання цієї ухвали, тому просить суд виправив вказану описку.
Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року заяву про повернення судового збору задоволено.
Із матеріалів цивільної справи, зокрема, копії платіжного доручення № ВОТМ5В1LGO від 15.12.2017 року вбачається, що Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при звернені до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень. Однак, в тексті ухвали помилково зазначена сума судового збору у розмірі 1762 гривні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку допущену в ухвалі суду.
Керуючись статтями 247, 269,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалу суду задовольнити.
Виправити помилку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильною суму судового збору, яка підлягає поверненню у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Ю.А.Галущенко