ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2557/18
Провадження №2-о/477/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківська обєднана територіальна громада Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла 02 квітня 2018 року, відповідно як сина та матері.

В обґрунтування своєї заяви зазначав, що після смерті його матері залишилося спадкове майно та він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, однак позбавлений можливості довести своє право на закликання до спадкування як спадкоємець першої черги - як син померлої через помилки в написанні імені його матері у свідоцтві про його народження, яке помилково зазначено як «Людмила» замість вірного «Ольга». Оскільки підтвердити в адміністративному порядку дану помилку він позбавлений можливості, то єдиним способом захисту його прав є встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву свого довірителя ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, підтримала.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила, про причини не повідомила, відзив на заяву не надіслала, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належно та своєчасно, що підтверджується даними зворотніх поштових повідомлень (а.с. 40, 53), у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила про вирішення справи на розсуд суду без їх участі. Також у заяві зазначила про дійсні родині відносини заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 як сина та матері.

У звязку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового розгляду не здійснювався.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть І-ФП №278800 02 квітня 2018 року померла ОСОБА_3, уродженка с.Карачаєвці Хмельницької області (а.с. 12).

За даними копій свідоцтв про право на спадщину та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкодавець мала у власності нерухоме майно, зокрема житловий будинок №12 по вул.Маяковського в с.Шевченко Вітовського району (а.с.13-14), земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0149 площею 2,94 га (а.с. 15-17) та земельну ділянку кадастровий номер :04:013:0005 площею 0,1450га (а.с. 18-19).

Підстави, з яких заявник був змушений звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, з якої слідує, що ОСОБА_1 подав 01.10.2018 року до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 квітня 2018 року (а.с. 29).

Окрім того із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також звернувся її син ОСОБА_2 (а.с. 38).

За даними Шевченківської сільської ради від 17.09.2018 року, на час смерті ОСОБА_3 мешкала в с.Шевченко по вул. Маяковського Вітовського району. Інші особи із нею зареєстровані не були (а.с. 30).

Згідно копії заповіту, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належні їй на підставі державного акту МК номер 001448 земельну ділянку площею 2, 94 га та на підставі свідоцтва про право власності МК номер 11-09 право на майновий пай (а.с. 33).

На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 заявником було надано копію свідоцтва про її народження, уродженої як ОСОБА_7, яка народилася 10 листопада 1934 року в селі Карачиєвці Віньковецького району Камянець-Поділської області, яка у 1937 році увійшла до складу Хмельницької області, а в 1962 році ліквідовано і Вінковецький район, територія якого увійшла спочатку до Ярмолинецького, а потім до Новоушицького району (а.с.35); копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №305072 на підтвердження зміни прізвища зі ОСОБА_7 на Палаш у звязку з реєстрацією 19 травня 1976 року шлюбу з ОСОБА_8 та відповідно до якого нареченою зазначена ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Карачиєвці Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 34 зв. бік); а також копію свого свідоцтва про народження, в якому відомості про матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця також як і ОСОБА_3 Вінковецького (пізніше Новоушицького) району Хмельницької області, зазначені як ОСОБА_9. При цьому дані про матір мають незастережені виправлення, що свідчить про помилки при заповненні даного офіційного документу стосовно даних про матір народженого (а.с. 34).

Натомість, співпадання даних особистих документів ОСОБА_3, до шлюбу ОСОБА_9, та даних про матір заявника у його особистих документах, обох уродженців Вінковецького (нині Новоушицького) району Хмельницької області та мешканців с. Шевченко Вітовського району Миколаївської області, розпорядження ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_1 частиною свого майна відповідно до заповіту від 31.03.2010 року, підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 як матері та сина.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт тягне настання для заявника юридичних наслідків, зокрема можливість підтвердження права на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги (ст.1261 ЦК України), та відсутність іншої можливості довести їх родинні відносини, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1956 року в селі Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 квітня 2018 року (актовий запис про смерть №51, здійснений виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 12 квітня 2018 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова