Справа № 309/3240/19
Провадження № 2-о/309/199/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустська міська рада, про визнання факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ;

-коли їй було 10 років, її батько уклав шлюб з ОСОБА_3 , за час проживання з якою у них спільних дітей не було;

-вони проживали разом, мали спільні доходи та вели спільне господарство;

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого вона та ОСОБА_3 залишилися проживати разом;

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка їй належала на підставі Державного акту, серії ЗК №008806 від 23 січня 2002 року,

-вона є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців крім неї у померлої ОСОБА_3 немає,

звернулася до суду з заявою та просить: визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в період з 1970 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи - Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника, серії НОМЕР_1 , згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 »; адреса її реєстрації з: 20 квітня 1989 року за адресою: АДРЕСА_6 ; 3 жовтня 2012 року: АДРЕСА_3 /а.с.7/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого в графі «батько» зазначено - « ОСОБА_4 » /а.с.12/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_7 уклали шлюб 26 листопада 1994 року, після укладання шлюбу « ОСОБА_8 » було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 /а.с.13/;

-довідкою виконкому Хустської міської ради №8837 від 18 вересня 2019 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_4 , та з нею до дня її смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.7/;

-рішенням Хустського районного суду від 24 жовтня 2008 року, яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на самочинно збудований будинок АДРЕСА_3 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 січня 2009 року, згідно якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_3 , в цілому /а.с.6,9/;

-Державним актом, серії І -ЗК №008806, виданим 13 січня 2012 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5022, згідно якого « ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , на підставі рішення 18 сесії 1 скликання Хустської міської Ради народних депутатів від 9 червня 2000 року №375 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,114, яка розташована на території Хустської міської ради, АДРЕСА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.10/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_5 ; ІПН НОМЕР_3 /, заінтересована особа - Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; код в /, про визнання факту проживання однією сім`єю, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в період з 1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 - дня смерті ОСОБА_3 .

Повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.