Справа № 462/5746/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3008/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експеритиментального підприємства засобів пересування і протезування про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржив відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не оплачена судовим збором в розмірі 1057,20 грн.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області всі рахунки Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування заблоковані. Крім цього, згідно з фінансовим звітом Львівського КЕПЗПіП збитки підприємства становлять 6 327 000 грн.

Розглянувши клопотання про відстрочення судового збору, вважаю, що таке слід задовольнити .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення .

З наданих відповідачем документів встановлено, що на рахунки відповідача накладено арешт, що стверджується постановою про арешт коштів боржника від 05 серпня 2019 року та збиток підприємства станом на 30.09.2019 року становить 6327000 грн., що стверджується довідкою від 28.10.2019 року №3184/13 .

Відтак судом встановлено, що майновий стан відповідача є скрутним, що є підставою для задоволення клопотання.

Крім цього, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вручено відповідачу лише 09 серпня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суд ухвалив в порядку спрощеного провадження без участі сторін, повний текст рішення складений 18 квітня 2019 року та вручений відповідачу лише 10 серпня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38) . Апеляційна скарга подана 09 вересня 2019 року (а.с.40), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, за таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Поновити Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішенняЗалізничного районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш