Справа № 133/1453/17
Провадження №22-з/801/7/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СД
УХВАЛА

17 грудня 2019 рокуСправа № 133/1453/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час виму-шеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апе-ляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у зазначеній цивіль-ній справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року звернулася в апеляційний суд із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у зазначеній цивільній справі. Листом від 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено, що справа перебуває у провадженні Верхов-ного Суду, через що її заява буде розглянута після надходження справи в суд першої інстанції.

Листом вих. № 3930/0/208-19, що надійшов апеляційному суду 11 грудня 2019 року, Верховний Суд повідомив, що матеріали вказаної вище цивільної справи у червні 2019 року надіслані у Козятинський міськрайонний суд Він-ницької області.

На вимогу від 12 грудня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до До-шкільного навчального закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької об-ласті про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 16 грудня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

Суддею-доповідачем справа за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року підготовлена до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року можливо розглянути без повідомлення її учасників, оскільки проведення судового засідання з повідомленням учасників справи не убачаєть-ся доцільним.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчаль-ного закладу № 6 Козятинської міської ради Вінницької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рі-шення Апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року у зазначе-ній цивільній справі призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський