Справа № 631/1477/18
Провадження № 2/631/537/19
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

29 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» (вхідний № 6745/18-вх).

23.01.2019 року за вхідним № 465/19-вх у порядку, передбаченому частиною 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, що вручена під особистий короткий розпис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції головуючому судді 28.01.2019 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 175 цивільного процесуального кодифікованого закону України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із аналізу тексту позову ОСОБА_2 та змісту її вимог вбачається, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, позивач ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, частиною 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому, приписами частини 1 статті 46 та частини 1 статті 47 зазначеного нормативно-правового акту обумовлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто їх здійснювати (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років захищають у суді їх батьки (законні представники), які можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (частини 1 і 3 статті 59 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» особисто, а тільки через свого законного представника, який діє від імені та в його інтересах в силу приписів діючого законодавства України.

Частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, заява ОСОБА_2перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, частиною 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 3, 4, 15, 17, 18, 42, 46, 47, частиною 1 статті 64, статтями 76 80, 89, частиною 3 статті 175, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 294, пунктом 1 частини 1 і частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 і 11 статті 272, частиною 2 статті 352 та частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі виконання ним відповідно до ухвали суду у встановлений нею строк вимог, визначених статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - буде вважатися неподаною та повернутою позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обовязкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко