Справа № 274/851/19
Провадження № 2-о/0274/72/19
Рішення

Іменем України

06.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., присяжних Вознюк Ю.В., Макарчук Т.В., з участю секретаря судового засідання Білань О.В., заявниці, представника заінтересованої особи - Яницької Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бердичева Житомирської області і жителя м. Бердичева Житомирської області недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , є її рідним братом. Їх матір ОСОБА_3 , яка проживала з ним до дня своєї смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім неї інших близьких родичів у нього немає. З 2001 року ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, у зв"язку з чим був поставлений на облік у лікаря - психіатра, отримав другу групу інвалідності довічно, систематично проходить курси лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_2 не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Бердичеві Житомирської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

28.06.1985 року міським відділом ЗАГС м. Бердичева Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після одруження " ОСОБА_8 " ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 15.10.2001 року ОСОБА_2 , 1965 р.н. є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново ( а.с.7).

Висновком судово-психіатричного експерта № 301-2019 від 01.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1965 р.н. з 1987 року і на даний час, страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато - дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно - маячний синдром. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофреничним типом на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 49-51).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним ( а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області , проживаючого : АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області , проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області , проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2019 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні Ю.В. Вознюк

Т.В. Макарчук