Справа № 303/6133/18
Номер рядка стат.звіту - 33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/6133/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, 05.05.2018 року біля 08.00 годині, в м. Мукачево по вул. Герцена біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 , д/н знак НОМЕР_1, під час обгону автомобіля "Mitsubishi Оutlander", д/н знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «"Mitsubishi Оutlander", д/н знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту якого становить 19480,00 грн..

З урахуванням вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 19480,00 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок порушення її прав та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 05.05.2018 року біля 08.00 годині, в м. Мукачево по вул. Герцена біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 , д/н знак НОМЕР_1, під час обгону автомобіля "Mitsubishi Оutlander", д/н знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_2, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за які відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2018 року ОСОБА_2, було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення в розмір 680,00 грн. (а.с. 9).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України, де передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків спричинених транспортному засобу "Mitsubishi Оutlander", д/н знак НОМЕР_2, вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становить 19480,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19480,00 грн. - завдані матеріальні збитки.

При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як розяснює Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд обовязково повинен зясувати: наявність такої шкоди, чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Поряд з цим, факт звернення до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди покладає на позивача обовязок довести, що зазначені ним втрати немайнового характеру не є абстрактними, а дійсно були понесені позивачем. Відповідно до загальних засад змагальності кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В свою чергу позивачем не доведено в чому саме полягає спричинена їй моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи її розмір та якими доказами це підтверджується, таким чином в задоволенні даної вимоги слід відмовити. Згідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191,1194, ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в розмірі 19480 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень ) гривень 00 копійки. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5/1сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Мукачево, вул. Музикальна, 7/1, індекс 89600.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, індекс 89624.

Головуючий В.О.Монич