Справа № 240/14/16-ц р.
Номер провадження № 6/240/2/19р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі: секретаря - Осадчої Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі , виданому Олександрівським районним судом Донецької області у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що Олександрівський районний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі №240/14/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і стягнув з останнього суму заборгованості по кредитному договору №50935/30/к від 24.07.2013 року в розмірі 13139,25 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.03.2016 року.

23.03.2016 року Олександрівський районний суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі № 240/148/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №50935/30/к від 24.07.2013 року в розмірі 13139,25 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

02 листопада 2016 року за заявою стягувача Олександрівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження №52815726 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №240/14/16-ц, виданого 23 березня 2016 року.

22 березня 2018 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника.

На даний час відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного ,просить замінити сторону у виконавчому листі №240/14/16-ц стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 23 березня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області на підставі рішення по цивільній справі №240/14/16-ц від 10 лютого 2016 року, видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 13139,25 грн. та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2016 року за заявою стягувача Олександрівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 52815726 по примусовому виконанню виконавчого листа.

Постановою заступника начальника Олександрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22 березня 2018 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу через відсутність майна у боржника.

Згідно витягу з протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до передавального акта АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» від 01.12.2017 року, даний акт затверджено 04.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу,

перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України,положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинним у відповідній редакції на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" ,в редакції на момент повернення виконавчого листа стягувачу, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

На даний час виконавче провадження за виконавчим листом № 240/14/2016-ц не відкрито, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ще не сплинув,отже , є підстави для задоволення заяви про заміну сторни у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,15,22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(місцезнаходження: м. Київ,вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, , р/р 8320, МФО 313849) у виконавчому листі №240/14/16-ц, виданому Олександрівським районним судом Донецької області на підставі рішення від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Щербак Ю.В.