Справа № 275/1042/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Нестеренком М.М. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Брусилівської районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням у разі заведення її копії, а також витребування з Брусилівської селищної ради Житомирської області інформації про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням осіб, які були зареєстровані, а також фактично проживали з померлою на час її смерті. При цьому зазначив, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Брусилівської районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. та з Брусилівської селищної ради Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівської районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням у разі заведення її належним чином оформленої копії.

Витребувати з Брусилівської селищної ради Житомирської області інформацію про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням осіб, які були зареєстровані, а також фактично проживали з померлою на час її смерті.

Роз`яснити посадовим особам Брусилівської селищної ради Житомирської області та приватному нотаріусу Брусилівської районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк