Справа № 460/1242/19
Провадження №2/460/1039/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.03.2017 ОСОБА_1 подав заяву № на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг, становлять кредитний договір за умовами якого отримав кредит. В подальшому, 30.07.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку №1 даного договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 65484,86 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач на адресу ОСОБА_1 направляв повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 65484,86 грн.

Ухвалою від 05.04.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 31.07.2019 відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2017 ОСОБА_1 подав ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, за умовами якого отримав кредит, на загальну суму 35400,00 грн.

30.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку №1 даного договору відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 65484,86 грн.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 65484,86 грн., з яких 35400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5364,53 грн. заборгованість за відсотками, 14828,47 грн. заборгованість за управлінням кредитом, 9891,86 грн. заборгованість за пенею.

Повідомленням від 07.08.2018 боржника було повідомлено про заміну стягувача у борговому зобов`язанні та надано строк для добровільного погашення кредиту.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 в розмірі 65484,86 гривень, підтверджена наданим позивачем розрахунком, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 17.03.2017 в розмірі 65484 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 86 коп. та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.10.2019.

Позивач: ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

м.Київ вул.Симона Петлюри, 30.

.

Відповіач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 .

Суддя І.М.Карпин