Справа №665/1554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25.09.2018 р. звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розташовану в межах території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ХС №054879. В обгрунтування заяви зазначила, що 21.11.2003 року їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №054879, однак у вказаному акті міститься описка щодо написання її імені, замість вірного "Наталя" помилков вказано "Наталія". В зв'язку з зазначеною помилкою, вона не має можливості розпорядитись належним їй майном, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.11.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, з підстав ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області, зобов'язано Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі державного акту серії ХС №054879; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 р.

29.01.2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про направлення копії заяви з доданими документами.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнали.

Представник Відділу земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої технічна документація з землеустрою щодо складання державного акту в Державному фонді із землеустрою відсутня.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області не є юридичною особою, та не може виступати стороною у справі, а відтак підлягає заміні на Головне управління Держеокадастру у Херсонській області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, за приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Відділ земельних ресурсів у Чаплинському районі Херсонської області на належну Головне управління Держеокадастру у Херсонській області.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, Головне управління Держеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 14-00 год. 19 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2