провадження № 2-о/333/9/19
справа № 333/5189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_2) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що остання у 2016 році перенесла ішемічний інсульт та після цього перестала себе самостійно обслуговувати, погано розмовляє, а на теперішній час взагалі прикута до ліжка. ОСОБА_6 є інвалідом І групи «А» загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду. За станом здоровя вона не може також самостійно представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та виконувати обовязки. За станом здоровя ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна та надавати ОСОБА_5 допомогу, а також представляти її інтереси. З цих підстав, ОСОБА_3 змушений звернутись до суду.

Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування зявилася, проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала, підтримала подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування щодо згоди на призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_5, у разі визнання останньої недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 573 від 06.12.2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_2, з урахуванням психічного розладу, не здатна з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 573 від 06.12.2018 року, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

На теперішній час діагноз ОСОБА_5 ішемічний інсульт, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 3640, виданого КУ «Міська лікарня № 6» від 29.04.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року провадження по справі зупинено, у звязку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає на теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_2, на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя? Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_2, з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 26).

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.12.2018 року № 573, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказують високі цифри артеріального тиску, перенесений інсульт у лівій гемісфері, лікування у неврологічному відділенні 6-ї міської лікарні, МЧС № 7 з діагнозом: «Ішемічний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в русі лівої СМА (19.04.2016), гіпертонічна хвороба Ш, церебральний атеросклероз, цукровий діабет тип П, правостороння геміплегія, сенсорно-моторна афазія», грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових так навичок самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до концентрації уваги, безпорадність, втрата навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 0853 від 11.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 постійно доглядає за ОСОБА_5 піклується про стан його здоров'я, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_3 за станом здоров'я може здійснювати опіку над матірю. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині призначення його опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст..ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя: Е.Г.Стоматов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2