_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3482/18
Провадження № 2-др/947/50/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Салтан Л.В.
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2019 року, позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Житло-2008»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2015 року по 28 лютого 2018 рік у загальному розміріу розмірі 9516 грн. 00 коп.

29 листопада 2019 року представник ОСББ «Житло-2008» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду та стягнути з відповідача на користь позивача 3 відсотка річних у розмірі 379 грн. 59 коп., та інфляційні витрати у розмірі 2842 грн. 34 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2019 року у цивільній справі не вирішено в повній мірі питання про стягнення з відповідача на користь позивача 3 відсотків річних та фінфляційних витрат, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних витрат з відповідача, оскільки позовна заява задоволена частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008»про ухвалення додатковогго рішення у цивільній справі за позовною завою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 520/3482/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008», зазначивши додатково у резолютивній частині:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008», код за , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 2, 3 відсотка річних у розмірі 379 грн. 59 коп., та інфляційні витрати у розмірі 2842 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 09 грудня 2019 року.

Головуючий Салтан Л. В.