Справа № 635/6630/19
Провадження № 2-о/635/189/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з початку 2018 року та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надточії Харківського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 14.12.2018 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав в цілому на праві власності померлому, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.02.1973 року виконкомом Пісочинської селищної ради, про що внесений запис в реєстрову книгу БТІ № 5 під реєстровим № 77 від 15.03.1973 року. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, реєстр № 633, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 , заповідав заявнику, ОСОБА_1 . Отже, заявник є спадкоємцем померлого за заповітом, який дійсний, не скасований та не анульований. Будь -яких спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, у спадкодавці немає, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла раніше свого чоловіка 02.03.2015 року, що підтверджується: копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про одруження. Їх донька - ОСОБА_5 , є працездатною за віком та станом здоров`я, у випадку відсутності заповіту є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка і є заінтересованою особою за цією заявою.

Між тим, заявник не може оформити свої спадкові права (в порядку спадкування за заповітом) в нотаріальній конторі , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчинені нотаріальної дії № 2563/02-31 від 14.06.2019 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. В безопірному порядку ОСОБА_1 не може надати документи на підтвердження постійного спільного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки місце проживання кожного з них було зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично вони проживали разом. ОСОБА_1 , з 17.07.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, незважаючи на різні місця реєстрації місця проживання кожного з них, заявник фактично постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_1 , починаючи з початку 2018 року і до часу смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було обумовлено похилим віком та станом здоров`я останнього. Після смерті ОСОБА_3 , а також на час звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник залишився проживати в спадковому будинку АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються актом депутата Пісочинської селищної ради від 29 липня 2019 року, довідкою КНП «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» № 336 від 15.07.2019 року. Крім надання доказів на підтвердження факту прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 інших перешкод для отримання ним в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого не існує. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року витребувані докази по справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа у справі надала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надточії Харківського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 14.12.2018 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, реєстр № 633, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , заповідав заявнику, ОСОБА_1

Відповідно довідки Комунального підприємства «Харківське районе бюро технічної інвентаризації» КП «ХРБТІ» № 41 від 19.08.2019 р., за архівними матеріалами справи з правової реєстрації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 рік право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 12.02.1973 року, про що внесений запис в реєстрову книгу БТІ № 5 під реєстровим № 77 від 15.03.1073 року.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчинені нотаріальної дії № 2563/02-31 від 14.06.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день своє смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Підставою відмови є те, що документи, які стверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 станом на теперішній час в держнотконторі відсутні. Також, вказаною постановою встановлено, що в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 до держнотконтори заяви про прийняття спадщини та /або про відмову від прийняття спадщини від будь якої особи не надходили. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися.

Відповідно до інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 4347/02-14 від 21.10.2019 року, згідно даних наявних в держнотконторі, після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , в шестимісячним строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Одночасно, держнотконтора повідомляє, що спадкова справа № 493/2019 після ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що спадщину він прийняв згідно ст. 1268 ЦК України та має намір звертатися до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В. 04 квітня 2018 року, зареєстрований у реєстру за № 633, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися. Спадкова справа № 493/2019 після ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта заявника, серія НОМЕР_2 , виданого Дворічанським РВ УМВС України 23.11.2005 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 РВ АДРЕСА_3 Харківській АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки головного лікаря КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» № 336 від 15.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 за наданням медичної допомоги звертався в Амбулаторію загальної практики сімейної медицини село Надочії. Перебував під постійним диспансерним наглядом з 10.02.2005 року у сімейного лікаря ОСОБА_7 з діагнозами: Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія 2 функціональний клас. Атеросклеротичний кардіосклероз. Серцева недостатність 2 А-Б ступені. Миготлива аритмія. Останні місяці перед смертю знаходився в безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Догляд за хворим здійснював ОСОБА_1 .

Крім того, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради від 29 липня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З положень статті 1120 ЦК України вбачається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частин 3, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (за заповітом) після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю доказів того, що спадкоємець проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного вбачається, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Отже, від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник постійно проживав з ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця в АДРЕСА_1 , між тим факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 293, 394, 315, 318, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук