КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинень Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановського Стефана Георгійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С.

по цивільній справі № 752/22515/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та компенсації моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду від 18 липня 2019 року в задоволенні клопотання Голови комісії з припинення ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановського С.Г. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відмовлено. Заяву Голови комісії з припинення ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановського С.Г. про перегляд заочного рішення суду залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду Голова комісії з припинення ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановський С.Г. 28 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу та клопотання в якому ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а саме: отримання повного тексту ухвали суду від 18 липня 2019 року лише 16 серпня 2019 року та дотриманням скаржником в подальшому строків визначених положеннями ст. 354 ЦПК України. Апеляційна скарга була безпосередньо подана до апеляційного суду в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.08.2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику в порядку п.15.5 Перехідних положень ЦПК України. Враховуючи, що повернення апеляційної скарги з зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, просив поновити строк.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вважає, що клопотання Голови комісії з припинення ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановського С.Г. про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів» знаходиться в процесі припинення (господарської діяльності не веде, доходів немає, має податковий борг, та є боржником у низці виконавчих провадження) не підлягає задоволенню. Надані скаржником результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП підтверджують лише факт наявності на виконанні виконавчих проваджень щодо судових рішень. Що не є підтвердженням відсутності фінансування діяльності самої комісії з припинення ДП «Українська державна база авіаційної охорони лісів».

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Голові комісії з припинення Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановському Стефану Георгійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.

Відмовити Голові комісії з припинення Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановському Стефану Георгійовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Державного підприємства «Українська державна база авіаційної охорони лісів» Стефановського Стефана Георгійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 06.09.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич