Справа № 450/3063/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 cічня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

23 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 в її користь заборгованість у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот ) гривень та 704 грн., 80 коп. судового збору, які позивач поніс під час подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в березні 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досягли усної домовленості між собою, про те що ОСОБА_3 мав виконати роботу по реставрації стола, а ОСОБА_2 відповідно прийняти та оплатити виконану роботу.

На підставі усної домовленості ОСОБА_2, 7 квітня 2017 року, передала кошти у розмірі 2000, 00 (дві тисячі) гривень, та 22 травня 2017 року, у розмірі 900, 00 (дев'ятсот) гривень. На підтвердження передачі майна та коштів була складена розписка яка була підписана сторонами 26 травня 2018 року, також відповідно до даної розписки відповідач зобов'язався в термін до 31 липня 2018 року.

ОСОБА_3 в обумовлений термін зобов'язання не виконав, гроші не повернув, хоча до нього неодноразово зверталися з відповідним проханням.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився жодного разу з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача та позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За своєю правовою природою, договір який уклали сторони є договором підряду.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона і підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що в березні 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досягли усної домовленості між собою, про те що ОСОБА_3 мав виконати роботу по реставрації стола, а ОСОБА_2 відповідно прийняти та оплатити виконану роботу. На підставі усної домовленості ОСОБА_2, 7 квітня 2017 року, передала кошти у розмірі 2000, 00 (дві тисячі) гривень, та 22 травня 2017 року, у розмірі 900, 00 (дев'ятсот) гривень. На підтвердження передачі майна та коштів була складена розписка яка була підписана сторонами 26 травня 2018 року, також відповідно до даної розписки відповідач зобов'язався виконати роботу в термін до 31 липня 2018 року. ОСОБА_3 в обумовлений термін зобов'язання не виконав, гроші не повернув.

Згідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 610, 611ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 статті 849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Оскільки на підтвердження укладення усного договору підряду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 2900 грн. була видана розписка, а в обумовлений термін ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, кошти не повернув, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у сумі 704 грн., 80 коп.

На підставі ст.ст.16, 205, 207, 509, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 629, 837 849 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265 ,268, 272, 273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Р. Б. Єзерський