Справа № 548/1602/19
Провадження № 2/548/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є правнуком та єдиним спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, він не має можливості оформити право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) площею 2,60 га на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0086889 , в нотаріальному порядку.

Тому просив суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

31.07.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є правнуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копіями копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 28 від 14.12.1953 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 4 від 01.06.1981 року, про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 4 від 17.06.2000 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 № 106 від 18.12.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 21.05.2019 року за № 568/01-16 слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд бере до уваги аргументи позивача щодо його рідства зі спадкодавцем та вважає за можливе застосувати до нього п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Незважаючи на те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає доведеною належність спадкового майна померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме права на земельну частку (пай) площею 2,60 га на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яке ОСОБА_2 мав право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0086889, так як зазначена обставина підтверджується довідкою відділу у Хорольському районі Полтавської області від 12.04.2019 року та копією вказаного сертифікату.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 1261, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Клепачі, вул. Перемоги, буд. 8, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,60 га на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яке ОСОБА_2 мав право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0086889 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 02.09.2019

Головуючий