єдиний унікальний номер справи 546/924/19
номер провадження 6/546/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за поданням державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2019 до Решетилівського районного суду надійшло вказане вище подання, у якому державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист №2/1626/305/12 від 20.08.2012 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 і боржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, одночасно із викликом, проте він, без поважних причин, до державного виконавця не з`являється, при цьому рішення про стягнення аліментів не виконується і станом на 01.08.2019 заборгованість по виконавчому провадженню становить 74101,86 грн; оскільки боржник повідомлений про необхідність явки до виконавця належним чином і не з`являється без поважних причин, то має місце ухилення, отже є підстави для його приводу.

У зв`язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у щорічній відпустці та через відсутність у суді інших суддів, автоматизований розподіл справи відбувся 06.09.2019, внаслідок якого 06.09.2019 справу передано судді Лизенко І.В.

Подання розглядається протягом 10 днів, відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України, без виклику державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З долучених до подання доказів встановлено, що 20.08.2012 Решетилівським районним судом видано виконавчий лист №2/1626/305/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 4).

На виконання вказаного виконавчого листа 20.08.2012 Решетилівським РВ ДВС відкрито виконавче провадження (а.с. 6).

Надані державним виконавцем довідки-розрахунки свідчать, що рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_1 не виконується, у виконавчому провадженні постійно існує заборгованість, яка станом на 01.08.2019 становить 74101,86 грн (а.с. 16-21).

20.08.2012, 15.05.2014, 30.05.2015, 12.05.2015, 24.06.2019, 16.08.2019 державним виконавцем сформовано виклики, адресовані ОСОБА_1 , які відправлені на адресу, що зазначена у виконавчому листі, як адреса проживання боржника АДРЕСА_1 (а.с. 10-15); виклик від16.08.2019 залишений за місцем проживання боржника, куди було здійснено вихід державного виконавця 16.08.2019 (а.с. 9, 15); виклик не вручено особисто особі, такий залишено біля зачиненої квартири.

Докази, які підтверджують факт вручення викликів боржнику (факт отримання ним викликів), суду не надані.

19.02.2013, 21.05.2013, 16.08.2019 державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника; з актів, які складені за результатами виходів судом встановлено, що у жодному з випадків боржник не був присутній у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. АДРЕСА_3 ).

Протягом 2012-2019 років, тобто в період перебування виконавчого листа на виконанні, державним виконавцем не було перевірено у реєструючого органу чи в інший спосіб факти зміни місця проживання, перебування чи реєстрації боржника, не дивлячись на те, що протягом усього періоду виконання він відсутній за місцем проживання, яке було зазначене у виконавчому листі, виданому у 2012 році і за цією ж адресою боржнику були відправлені виклики.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від явки до ВДВС, тобто будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись у визначений державним виконавцем день, він без поважних причин не з`являється до відділу ДВС, то суд не вбачає підстав для задоволення подання про привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Лариси Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.