Справа № Справа № 314/3110/19
Провадження № 2/314/1109/2019
УХВАЛА

іменем України

11.12.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3110/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

11.12.2019 року від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди зі ОСОБА_3 та просила затвердити мирову угоду. Представник позивача підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір між усіма сторонами.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..255 ЦПК України закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 грудня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,5204 га, розташовану на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посвідчену державним актом серії ІІ-ЗП № 061895, кадастровий номер :02:002:0041, після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,5204 га, розташовану на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посвідчену державним актом серії ІІ-ЗП № 061895, кадастровий номер :02:002:0041, після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджує відсутність у подальшому майнових претензій щодо права на спадщину після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

6. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

11.12.2019