Справа № 635/204/17
Провадження № 2-п/635/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, задоволено вимоги позивача та вселено позивача в квартиру № 6 за адресою: Харківська область, Харківський район, с Мала Рогань, вулиця Західна, будинок 2-Б.

Відповідач подала суду заяву про перегляд заочного рішення суду та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копію рішення суду отримала 20 жовтня 2018 року, а неявка в судове засідання була з обєктивних причин оскільки 12 липня 2018 року вона була на похованні рідної сестри, а друга неявка була викликана хворобою. Також зазначає, що не чинить перешкод відповідачу в його проживанні у квартирі № 6 за адресою: Харківська область, Харківський район, с Мала Рогань, вулиця Західна, будинок 2-Б, при цьому вважає за необхідне при новому розгляді справи викликати в судове засідання позивача та зясувати, в чому полягає перешкоджання його проживанню в квартирі.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02 серпня 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки заявник не зазначив жодного доказу який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, а її посилання на те, що вона не чинить перешкод позивачу в його проживанні в квартирі фактично є запереченнями на позов.

Враховуючи, що відповідачем не зазначені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відсутня визначена ч. 1 ст. 288 ЦПК України сукупність підстав для скасування заочного рішення таких як: поважність причин неявки відповідача у судове засідання і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому за вказаних обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 02 серпня 2018 року і суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна