БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/708/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала на розгляді цивільна справа №730/708/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який рішенням суду від 02 серпня 2019 року задоволено частково. При цьому в резолютивній частині даного рішення суду від 02 серпня 2019 року допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як правильним написанням є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд даної заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №730/708/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2019 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №б/н від 20.05.2019р. станом на 13.05.2019р. в сумі 12210,57 грн., в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 решти сум кредитної заборгованості відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1760,85 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту резолютивної частини рішення суду було допущено помилку, а саме: зазначено невірно по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії паспорту відповідача ОСОБА_1 , правильним написанням по-батькові відповідача є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », що свідчить про допущення в резолютивній частині судового рішення описки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в резолютивній частині судового рішення слід виправити описку щодо по-батькові відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2019 року по справі №730/708/19, зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2019 року в справі №730/708/19.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець