У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/7042/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/245/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину не вчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року до приватного нотаріуса Хребнатань Н.М. застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 5 763 гривні.

На ухвалу суду нотаріус подала апеляційну скаргу, а в подальшому, 31 січня 2019 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що на проголошенні оскаржуваної ухвали Хребтань Н.М. була відсутня, відомостей щодо надсилання їй копії ухвали матеріали справи не містять. З доданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копії поштового конверта видно, що ухвалу суду нотаріус отримав 29 грудня 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Хребтань Н.М. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївні строк на апеляційне оскарження.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни про визнання правочину не вчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич