Провадження № 4-с/679/3/2019
Справа № 679/1116/17
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи Ірини Вікторівни,

за участю представників:

представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Бурця А.Я.,

представника Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи І.В.,

представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Романової Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена скарга.

У судовому засіданні представник стягувача заявила клопотання про визнання явки скаржника (боржника) обов`язковою та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 , оскільки в процесі розгляду справи у неї виникли питання до скаржника (боржника) по заявленим ним у скарзі вимогам і відповіді на такі питання відомі лише йому. Крім того, вказала на те, що на її переконання представнику скаржника (боржника) не відомі всі обставини справи. Також вказала, що у неї є сумніви щодо особистого звернення ОСОБА_1 з даною скаргою.

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника стягувача, оскільки вважає, що особиста участь скаржника (боржника) не є обов`язковою, а він як представник може надати відповідь на всі поставлені питання, що стосуються обставин справи, в межах предмету розгляду справи. Крім того, представник зазначив, що скаржник (боржник) на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичному закладі в м. Нетішин, а тому не має можливості з`явитись в судове засідання.

Представник Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не заперечувала щодо задоволення клопотань представника стягувача.

Суд, заслухавши клопотання представника стягувача, думку учасників справи з приводу заявлених клопотань вважає, що такі підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

Представник відповідача заявила клопотання про визнання явки скаржника (боржника) обов`язковою, мотивувавши його тим, що для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь останнього у судовому процесі, з чим суд погоджується. При цьому суд зауважує на тому, що потреба особистої участі скаржника у судових засіданнях пов"язана з неможливістю його представника надати відповіді на поставлені питання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку скаржника (боржника) обов`язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувача задовольнити.

Визнати явку скаржника (боржника) ОСОБА_1 в судове засідання по скарзі ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Патерухи Ірини Вікторівни обов`язковою.

Зобов`язати скаржника (боржника) ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин пр. Незалежності,12 Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко