УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

м.Суми

Справа №587/255/19

Провадження № 22-ц/816/4558/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Степаненко Тетяна Іванівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-генетичної експертизи

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2019 року, у складі судді Черних О.М., ухвалене у м. Суми, повний текст якого складено 24 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про встановлення факту його батьківства відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, у свідоцтвах про народження дочок у графі «батько» ОСОБА_3 не вказаний, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали однією сім`єю з 2003 року до січня 2004 року. За життя ОСОБА_3 не оформив своє батьківство відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте він завжди до них відносився як до своїх рідних, до 2006 року відвідував їх, дарував подарунки, допомагав матеріально.

Після смерті ОСОБА_3 , діючи в інтересах своїх неповнолітніх дочок, вона звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт споріднення зі спадкодавцем, а тому вона вимушена звернутись до суду за захистом спадкових прав неповнолітніх дітей.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також, в апеляційній скарзі вона заявляє клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи та вирішення питання про відібрання з тіла померлого ОСОБА_3 зразків для тесту ДНК і постановлення ухвали про проведення ексгумації тіла померлого ОСОБА_3 , оскільки судом першої інстанції у вирішенні цього клопотання було безпідставно відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та її представника адвоката Толмачової В.М., які підтримали доводи апеляційної скарги та просили призначити у справі посмертну судово-генетичну експертизу, перевіривши доводи клопотання про призначення по справі посмертної судово-генетичної експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення посмертної судово-генетичної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

У ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначних цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та її представник були присутні під час розгляду справи судом першої інстанції, однак клопотання про призначення у справі посмертної судово-генетичної експертизи ними у визначеному законом порядку не подавалося, тому місцевим судом у встановленому порядку не вирішувалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі посмертної судово-генетичної експертизи, позивач не надала пояснень та доказів щодо неможливості заявлення такого клопотання у суді першої інстанції, не вказала про наявність об`єктивних причин, що унеможливили подання такого доказу у встановленому законом порядку та строки до місцевого суду.

Отже, заявлене позивачем клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 103, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко