Справа № 594/1024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 76 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ТР НОМЕР_3. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті, належну їй земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , заповіла їй - ОСОБА_1 .

З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено оскільки відбулася заміна складу спадкового майна, а саме ОСОБА_5 позивачу заповідано право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , проте, на день смерті останньої у її власності уже була земельна ділянка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV- ТР № НОМЕР_3 , виданого Озерянською сільською радою 16.09.2002 року.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Озерянської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Від виконуючого обов`язки сільського голови Мельничук Г.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому, зазначила, що відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності. Пояснень щодо позову не надали.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Констанція Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 серпня 2018 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_5 зробила заповітні розпорядження, відповідно до яких, земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , а житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) площею 1, 7516 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради, заповіла ОСОБА_2 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 30 травня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Озерянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 75 та копією заповіту від 02 грудня 2016 року, посвідченого секретарем Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , позивач та ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М.. Зокрема на підставі заяви ОСОБА_2 від 26 вересня 2018 року до майна померлої було заведено спадкову справу №260/2018. Крім того, 29 березня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. з приводу оформлення спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, однак у цьому було відмовлено оскільки відбулася заміна складу спадкового майна, а саме ОСОБА_5 позивачу заповідано право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_1 проте на день смерті останньої у її власності уже була земельна ділянка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ТР № НОМЕР_3 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 16 вересня 2002 року. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Пікуль Г.М. №183/02-31 від 29.03.2019 року а також матеріалів спадкової справи №260/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_5 .

Як вбачається з повідомлення відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_5 в замін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №486 на території Озерянської сільської ради, 16 вересня 2002 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія IV-ТР НОМЕР_3.

Таким чином, на момент складання заповіту, померла являлася власником спірної земельної ділянки згідно вищевказаного Державного акта.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 15.07.2019 року відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 7533 га що знаходиться на території Озерянської сільської ради становить 59482, 76 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача та ОСОБА_2 , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса Пікуль Г.М. №183/02-31 від 29.03.2019 року а також матеріалами спадкової справи №260/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1, 76 га, розташовану на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Констанція Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 76 га, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV- ТР НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: