Справа № 455/1377/18
Провадження № 2/455/287/2019
УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Гавриляк О.Б.,

розглянувши у приміщенні суду залі судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №455/1377/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна школа-інтернат» від 26 вересня 2018 року №152-к про звільнення її з роботи з посади вихователя з 27.09.2018 року у звязку зі зміною істотних умов праці, по п.6 ч.1 ст. 36 КЗпП України.

Постановити рішення про поновлення її на роботі на посаді вихователя Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» з 27 вересня 2018 року.

Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2018 року по день поновлення на роботі. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25.01.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2019 року до суду поступило клопотання за підписом директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, які є педагогічними працівниками школи-інтернату (вихователі, вчителі) брали участь у переговорах, були присутні на всіх зборах педагогічного колективу і можуть засвідчити, що всі переговори з колективом, включаючи першу ж нараду педагогічного колективу 21.05.2018 року, та засідання педагогічної ради від 30.08.2018 року (протокол №8) велися чітко та виключно в руслі зміни режиму роботи. Переговори між роботодавцем та трудовим колективом на предмет збереження як найбільшої кількості робочих місць, узгодження кількості робочих годин кожного працівника, тощо велися з 21.05.2018 року по 25.09.2018 року. Позивач на всіх зборах педагогічного колективу відмовлялася від продовження роботи в умовах зміненого режиму роботи.

У судовому засіданні представник відповідача вищевказане клопотання про виклик свідків підтримав.

Прозивач та її представник ОСОБА_30 проти клопотання заперечили.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що, дійсно, для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків, які зазначені в клопотанні представника відповідача, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі №455/1377/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, які є педагогічними працівниками Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» (вихователі, вчителі), повідомити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.Й.Ніточко