Провадження №2/523/5507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що в 1955 році його батько - ОСОБА_2 , збудував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за життя батьки позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на даний будинок не встигли зареєструвати. Позивач зазначає, що він після смерті батьків постійно проживає в даному будинку, а відтак в нього виникло право щодо здійснення дій з реєстрації даного об`єкту нерухомості, у зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження по справі за вказаною позовною заявою та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме: від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради засвідчену копію інвентарної справи домоволодіння за адресо: АДРЕСА_2 та від Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів про право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані докази підтвердять позовні вимоги щодо визнання прав забудовника.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування інвентарної справи та документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою на якій розташований об`єкт нерухомого майна, тобто дані докази мають підтвердити або спростувати обставини викладені в позовній заяві, а відтак є предметом доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати матеріали інвентарної справи щодо домоволодіння та документи щодо користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи домоволодіння за адресо: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів на право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: