Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-428/11

провадження № 61-32241св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредитуза касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 березня

2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір кредиту від 11 жовтня 2008 року № 143-Ч, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь

КС «Альянс» борг в сумі 150 020,37 грн та судові витрати, з яких: судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, всього стягнуто 150 191,37 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 березня

2011 року залишено без змін.

14 серпня 2017 року ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 3 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредитуза касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси

від 03 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська