РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1938/19

Пров. №2/766/5709/19

11 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що з 2003 року по березень 2007 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від фактичного шлюбу народилась спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з березня 2007 року, вони припинили будь-які відносини. З вказаного часу, син постійно проживає з нею, самостійно виховує та утримує спільного сина, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, займається оздоровленням та здійснює заходи щодо розвитку, відпочинку та розширення світогляду дитини. Разом з тим, відповідач не приймає участі у вихованні та щомісячному утриманні спільного сина ОСОБА_3 , не проявляє зацікавленості життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач не забезпечує свого сина всім необхідним для навчання та гармонійного, повноцінного розвитку, не надає доступ дитині до культурних та духовних цінностей, не забезпечує йому гідних умов для життя, хоча отримує заробітну плату більш ніж 3000 доларів США на місцяь, оскільки працює на морських судах. Відповідач надає нерегулярну фінансову допомогу сину, лише після тривалих прохань та вмовлянь, в переписках в месенджері "Вайбер" вказує на те, що він буде надавати кошти лише на те, що він вважає необхідним. Також, не приймає щомісячної участі в додаткових витратах на сина, не здійснює щорічні заходи по оздоровленню та відпочинку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2019 року витребувано докази, судове засідання відкладено на 20.06.2019 р. о 08-30 год.

24 травня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1050,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2019 року у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання позивач не з`явилась, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила при ухвалені судового рішення врахувати щомісячні витрати позивача на утримання дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі, визначеній в позовних вимогах, наявність у відповідача нерухомого та рухомого майна. Крім того, просила врахувати. що з моменту звернення до суду, відповідач почав сплачувати аліменти в сумі 2500,00 грн. щомісячно та додатково купувати одяг дитині.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представником електронною поштою подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно 08.05.2014 року серії НОМЕР_1 (арк. справи 11).

Згідно довідки №б/н виданої головою ОСББ "Айвазовський "А", за адресою: АДРЕСА_1 на дату 11.12.2018 р. у квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (арк. справи 12).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінчна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради №01-09/1533 від 27.12.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікарні з 01.01.2015 року, за який дитина зверталась з приводу захворювань: в жовтні 2016 р. гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); консультація хірурга з приводу пупкової кили, фімозу; 12.12.2016 р. ГРВІ, трехеїт; в квітні 2017 р. перехворів гострим трахеїтом (лікувався амбулаторно); в вересні 2017 р. ГРВІ, гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); в квітні 2018 р. оперований в ДОКЛ з приводу пупкової кили, варикоцеле зліва; в серпні 2018 р. ГРВІ, гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); в листопаді 2018 р. гострий обструктивний бронхіт (лікувався амбулаторно). З лютого 2017 року знаходиться на "Д" обліку з приводу хронічної персистуючої герпевірусної інфекції (вірус простого герпесу+ВЕБ інфекція), вегетосудинної дисфункції, цефалгії напруги (арк. справи 13).

Згідно довідки №01-31/65 від 30.11.2018 р. виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №53 Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у закладі з першого по восьмий клас. Хлопець проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Вихованням дитини займається мати, яка постійно відвідувала батьківські збори та інші заходи (семінари, засідання батьківського комітету, показові заняття для батьків). Брала активну участь у житті дитини й класу, цікавилась результатми навчання сина та його творчими досягненнями. За весь період навчання дитини в школі батько жодного разу не був на батьківських зборах. Класному керівнику не телефонував з приводу шкільних успіхів хлопця та його поведінки, жодних контактів не підтримував (арк. справи 14).

Відповідно до довідки №232 від 30.11.2018 р. виданої Херсонським фізико-технічним ліцеєм Херсонської міської ради при Херсонському національному технічному університеті та Дніпропетровському національному університету, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у закладі з 01 вересня 2018 р. За час навчання учень ніякої матеріальної допомоги не отримував, спецхарчуванням і спецодягом не забезпечувався, стипендія не нараховувалась. Оплата за додаткові освітні послуги ліцею згідно угоди в 2018-2019 навчальному році складає 560,00 грн. на місяць (арк. справи 15).

Згідно довідки №3 від 11.12.2018 р. виданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2004 року народження відвідує заняття (фітнес та басейн) в фітнес-клубі "Алькор". Вартість відвідування 1090 грн. в місяць (арк. справи 16).

За архівною довідкою №01-29/827 від 19.12.2018 р. виданої Херсонською державною морською академією, наказом начальника Херсонського морекхідного училища ім. лейтенанта Шмідта від 26.08.1989 року №435 ОСОБА_2 був зарахований на другий курс денного відділення за спеціальністю "Морське судноводіння" з 01 вересня 1989 року. Наказом начальника Херсонського морекхідного училища ім. лейтенанта Шмідта від 28.06.1992 р. №333-к ОСОБА_2 був відрахований з 28 червня 1992 року у зв`язку із закінченням навчання. По закінченню училища йому присвоєна кваліфікація техніка-судноводія і видано диплом НТ №725103 від 28 червня 1992 року, реєстраційний №13201 (арк. справи 17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №145598085 від 16.11.2018 р., ОСОБА_2 є власником квартири, що розташована у м. Одеса, машиномісцем в підземному паркінгу, земельну ділянку (арк. справи 18-20).

Відповідно до листа Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків №1/4-139/02-134/19 від 08.02.2019 р., повідомлено, що у єдиному Державному реєстрі документів моряків міститься така інформація стосовно документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- диплом капітана далекого плавання НОМЕР_5 від 19.11.2003, виданий капітаном Севастопольського морського рибного порту та має статус "Анульований";

- підтвердження до диплому капітана далекого плавання НОМЕР_5 від 19.11.2003 видане капітаном Севастопольського морського рибного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- підтвердження до диплому капітана далекого плавання НОМЕР_5 від 31.03.2003 видане капітаном Ізмаїльського морського рибного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- підтвердження до диплому капітана далекого плавання НОМЕР_5 від 27.11.2012 видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- диплом загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_6 від 26.11.2003 виданий капітаном Севастопольського морського рибного порту та має статус "Анульований";

- підтвердження до диплому загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_6 від 26.11.2003 видане капітаном Севастопольського морського рибного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- підтвердження до диплому загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_6 від 31.03.2008 видане капітаном Ізмаїльського морського рибного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- підтвердження до диплому загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_6 від 27.11.2012 видане капітаном Одеського морського торговельного порту та має статус "Термін дії закінчений";

- диплом капітана далекого плавання НОМЕР_7 від 15.03.2017, виданий капітаном Одеського морського порту та має статус "Дійсний";

- підтвердження до диплому капітана далекого плавання НОМЕР_7 від 15.03.2017 видане капітаном Одеського морського порту та має статус "Дійсний";

- диплом загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_8 від 15.03.2017 виданий капітаном Одеського морського порту та має статус "Дійсний";

- підтвердження до диплому загального оператора ГМЗЛБ НОМЕР_8 від 15.03.2017 видане капітаном Одеського морського порту та має статус "Дійсний" (арк. справи 72-73).

Відповідно до листа Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №590/10-01-01/Вих від 14.02.2019 р., повідомлено, що відповідно до отриманої від капітанів морських портів, на ім`я ОСОБА_2 були оформлені:

- посвідчення особи моряка НОМЕР_9, видане капітаном морського порту Одеса 06.09.1995, строк дії п`ять років;

- диплом КПД НОМЕР_5, виданий капітаном Севастопольського морського рибного порту 19.01.2003, посада "Капітан суден валовою місткістю 500 і більше";

- підтвердження до диплому КПД НОМЕР_5, видане капітаном Ізмаїльського морського порту 31.03.2008, посада: "Капітан суден валовою місткістю 500 і більше";

- посвідчення особи моряка НОМЕР_10, видане службою капітана Херсонського морського порту 16.11.2011, терміном дії до 24.10.2016;

- посвідчення особи моряка НОМЕР_11, видане дипломно-паспортним відділом Іллічівської філії ДП "АМПУ" 17.02.2017. строк дії п`ять років;

- диплом НОМЕР_7, виданий капітаном морського порту Одеса 15.03.2017, посада: "Капітан далекого плавання";

- диплом НОМЕР_8, виданий капітаном морського порту "Одеса" 15.03.2017, посада "оператор ГМЗЛБ" (арк. справи 83).

Згідно листа ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №204-00/2717 від 13.05.2019 р., ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 р. по 30.04.2019 р. рахунки в банку не відкривав (арк. справи 104).

06 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.06.2009 р. (арк. справи 114).

За відомостями податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем, та отримує дохід в розмірі 982184,94 грн. (арк. справи 115-122).

04 лютого 2008 року ОСОБА_2 за договором дарування квартири подарував ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 (арк. справи 126).

Як вбачається з розписки від 04.02.2008 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 претензій матеріального характеру, як до батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має та не буде мати (арк. справи 127).

За довідкою №0605/1 від 06.05.2019 р. виданої ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_2 в період з 12.02.2018 р. по 04.10.2018 р. працював на посаді інженера, заробітна плата за пееріод роботи склала 31526,99 грн. (арк. справи 128).

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Щодо заявленого позивачем розміру аліментів, то позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" становить з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Судом не приймається до уваги докази позивача на обгрунтування розміру аліментів додаткові витрати на навчання з матерматики, фізики, витрати на оздоровлення, відвідування занять з плавання, оскільки вказані витрати віднесені законодавцем до додаткових (розвиток здібностей дитини, її хвороба тощо).

З вимогами про стягнення додаткових витрат позивач має право звернутись до суду в порядку ст. 185 СК України.

З урахуванням наданих відповідачем доказів, заявою відповідача про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1050,00 грн., відсутності доказів отримання відповідачем доходу у розмірі, що дозволяє сплачувати аліменти у розмірі саме 8000,00 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки позивач вважає необхідним стягнення алментів саме у твердій грошовій одиниці.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 30 січня 2019 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 16 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус