Номер провадження 22-ц/804/313/19
Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі № 243/11349/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 243/11349/18 за позовом ФО-П ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору, яка отримана 15 січня 2019 року.

23 січня 2019 року ОСОБА_1 через відділ поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 17 грудня 2018 року надано квитанцію від 23 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 352,4 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області проголошено оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга на яку відповідачем ОСОБА_1 подана 04 грудня 2018 року, тобто, в строк, визначений ст. 354 ЦПК України. Враховуючи викладене, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року, є зайвим.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу відповідача ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі № 243/11349/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв