06.08.2019 Справа № 756/2664/16-ц
Справа № 756/2664/16-ц
Провадження № 2-зз/756/71/19
У х в а л а

6 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 та накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_5 та автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме скасовано арешт натранспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме квартири АДРЕСА_5 , оскільки у заявника відпала необхідність у збереженні такого заходу забезпечення позову, внаслідок досягнутої домовленості з ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, були вжиті судом за заявою позивача ОСОБА_1 , а відтак на переконання суду подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, тому вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_4 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя