09 вересня 2019 року
справа № 459/84/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області,
Вимоги щодо оформлення і змісту касаційної скарги визначено у статті 392 ЦПК України.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником не зазначено, які судові рішення ним оскаржуються, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Також до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на день пред`явлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі.
Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України випливає, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункт 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної військовим комісаром Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області підполковником ОСОБА_1 , не було додано документа, який посвідчує його (її) повноваження на підписання касаційної скарги.
У порушення вимог пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не вказано дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
У зв`язку з цим заявнику необхідно з урахуванням вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк