Справа № 302/813/18
У Х В А Л А

06.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвокат Керита М.В.,

представник відповідача - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якоє діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Гримут О.І., про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного і посвідченого нотаріально 22.01.2016 р. за реєстровим № 57, та визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2545 га, в ур."Затінь", кадастровий номер :01:005:0010; земельну ділянку площею 0,078 га, кадастровий номер :01:005:0009, в урочищі "Погарь",

- в частині розгляду клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису в заповіті від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є предметом позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді, на стадії підготовчого розгляду, вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який вмотивовано так. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивачки ОСОБА_4 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 326, Міжгірського АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_4 за життя не була одружена та не мала дітей. Позивачка прийняла спадщину за померлою сестрою шляхом звернення до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. із заявою про прийняття спадщини до майна померлої та дізналася від цього нотаріуса, що за життя померла ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй на день смерті майно. Позивачка вважає даний заповіт нікчемним, оскільки її сестра не підписувала заповіт та почерк в заповіті не співпадає з почерком сестри ОСОБА_4

19.11.2019 представник позивачки - адвокат Керита М.В. подала суду клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису та рукописного тексту в заповіті складеному від імені ОСОБА_4 ..

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2019 клопотання сторони позивача задоволено, в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

01.02.2019 на адресу суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість проведення судової експертизи до надання експерту необхідних зразків та матеріалів, оскільки надані експерту матеріали містять протиріччя. Окрім цього, провести почеркознавче дослідження підпису у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Гримут О.І. за 2016 р., в якому міститься підпис ОСОБА_4 , неможливо, оскільки експерту надано копію вищевказаного документа, а не оригінал. За цих підстав 11.02.2019 відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи в підготовчому провадженні. За клопотанням представників сторін судом витребувано додаткові докази по справі, а саме оригінали документів з підписами померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2019 стороною позивача ОСОБА_1 - адвокатом Керита М.В., заявлено повторне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні представник позивача просить надати для проведення судової-почеркознавчої експертизи зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_4 , максимально наближені до часу посвідчення оспорюваного заповіту, а саме документи з Міжгірського районного територіального центру соціального обслуговування.

Представник відповідача - адвокат Рішко С.І. просить надати для проведення судової-почеркознавчої експертизи зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_4 наявних на документах витребуваних судом з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області; з філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" та з АТ КБ "ПриватБанк".

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача адвоката Керита М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з такого.

Матеріалами для дослідження експертизою є заяви та документи складені від імені померлої ОСОБА_4 наданих суду юридичними особами та державними органами на виконання ухвал про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.03.2019 свідок ОСОБА_5 - працівник Міжгірського районного територіального центру соціального обслуговування (особа яка здійснювала догляд за ОСОБА_4 , 1942 р.н., як за одинокою особою похилого віку) надала суду пояснення, що ОСОБА_4 особисто підписувала заяви про призначення житлової субсидії від 02.04.2014; 20.08.2015; 09.02.2016; 09.02.2017 та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 01.04.2014; 20.08.2015; 09.02.2016; 09.02.2017.

Також судом встановлено, що інші здобуті судом документи з підписом ОСОБА_4 , а саме з відділу Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - акт встановлення і погодження меж землекористування (а.с.21 проекту землеустрою щодо відведеня земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ); з філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" та з АТ КБ "ПриватБанк" також достовірно підписані особисто ОСОБА_4 , 1942 р.н.

Предметом спору є дійсність заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозянський, складений та посвідчений 22.01.2016 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. від 22.01.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 57. Позивачка оспорює цей заповіт просить визнати такий недійсним та скасувати з підстав, що померла ОСОБА_4 за життя заповітних розпоряджень не складала і підпис в заповіті виконаний іншою особою, а не спадкодавкою.

Для визначення достовірності підпису особи та рукописного тексту в заповіті складеного від імені ОСОБА_4 , слід провести судову почеркознавчу експертизу згідно з вимогами ст. 108 ЦПК України.

Суд погоджується з питаннями, які подано позивачем і на які потрібна відповідь експерта і протележна сторона заперечень щодо цих питань суду не подала.

Суд, вважає за необхідне призначити експертизу в спеціалізованій експертній установі Закарпатському НДЕКЦ МВС України та надати експерту необхідні матеріали - документи, які достовірно підписані особисто ОСОБА_4 , 1942 р.н., та які є максимально наближені до часу посвідчення оспорюваного заповіту.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.197, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої винести питання:

1) Ким був виконаний підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , складеному і посвідченому 22.01.2016 р. приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. за реєстровим № 57,- ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2) Ким був виконаний рукописний текст "заповіт прочитаний мною вголос і власноручно мною підписаний" в вищезазначеному заповіті, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2, Закарпатська область.

Роз`яснити експерту(ам) права і обов`язки, передбачені статтями 72, 102-104, 107-109 ЦПК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 185-3 ч.2 КУпАП).

Надіслати експерту для виконання цієї ухвали :

1) копію ухвали з відміткою про набрання законної сили;

2) об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню:

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , наданий і вулучений в Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві (два примірники); посвідчені копії реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Гримут О.І. за 2016 р. (справа № 02-33, Т.1),- наданого і вилученого із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (два прошиті аркуші, скріплені печаткою архіву);

- документи, складені і підписані ОСОБА_4 , надані і вилучені відповідно до ухвал Міжгірського районного суду Закарпатської області:

1) в пенсійній справі № 106440 ОСОБА_4 - заява від 03.08.1997 р.; від 23.10.2002 р., від 10.01.2014 р.; в трудовій книжці колгоспника на стр.1; в трудовій книжці серія НОМЕР_1 на стр. 1;

2) з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА - письмова заява - згода від 11.03.1982 р. (складено власноручно);

3) в особовій справі № 517719 з управління соціального захисту населення Міжгірської РДА : заява про призначення житлової субсидії від 09.02.2017 р. (а.о.с.21); заява-декларація про призначення житлової субсидії - від 09.02.2016 (а.о.с. 18), заява-декларація про призначення житлової субсидії від 20.08.2015 р (а.о.с.13); заява і декларація про призначення житлової субсидії від 02.04.2014 р. (а.о.с. 7, 8);

4) із ПАТ "Укрпошта" Закарпатська дирекція (Міжгірський вузол зв`язку - ВПЗ № 3): особова картка, заяви про звільнення і видачу трудової книжки від 06.12.2013 р., наказ № 529-к від 11.12.2013 р. про укладення трудового договору;

5) з відділу Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області - акт встановлення і погодження меж землекористування - а.с.21 проекту землеустрою щодо відведеня земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ;

6) з філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк": оригінал прибуткового ордеру від 02.06.2005 р. (по рахунку № НОМЕР_2 ); оригінал прибуткового ордеру від 09.06.2005 р. (порахунку № 4053);

7) з АТ КБ "ПриватБанк" анкету-заяву по ОСОБА_4 від 24.12.2013; копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 із засвідченням копії такої особисто власником документа ОСОБА_4 , 1942 р.н.

Покласти оплату витрат за проведення судової експертизи на підставі документальної вимоги експертної установи на сторону позивача ( ОСОБА_2 ).

Встановити строк проведення експертизи і надання висновку експерта (ів) в суд не пізніше 50 днів з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали з додатками матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019 року.

Суддя:В. П. Кривка