Справа № 466/6497/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3010/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділу у м. Львові Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Колективного підприємства «Картограф» про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділу у м. Львові Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Колективного підприємства «Картограф» про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 06 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року, оскільки такий пропущено із поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 19 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.