Справа № 466/5145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2016 по цивільній справі №466/8363/16ц з нього, позивача у даній справі, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2016 між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис 1027, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ,видане Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актій цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області. Від шлюбу мають сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 ,а/з1428.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.05.2017 по цивільній справі № 263/5559/17 з нього, ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час дружина ОСОБА_4 та син Платон проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 ,1946 р.6н.,яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою. Пенсію не отримує. На теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу(заробітку).

Позивач покликається на норми ст.192,182 СК України та просить суд постановити рішення про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. (а.с.20).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.08.2019 в підготовчому судовому засіданні визначено проводити розгляд справи,за клопотанням позивача, в режимі відео конференції.(а.с.24).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.31).

В судове засідання позивач та його представник адвокат Пудак Д.В. не з`явились, скерували на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Просили суд у разі повторної неявки відповідача проводити заочний розгляд у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлялась через сайт Судової влади та скеровувались на її адресу рекомендована кореспонденція. Відзиву на позов та заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не поступило.

Відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України суд розглядає справу у заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивщи письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Сторони по справі колишнє подружжя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №8.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 сторони по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачкою та перебувають на її матеріальному утриманні.

Зазначені вище обставини судом не досліджуються,оскільки вони встановлені попереднім рішенням суду,яке набрало законної сили,відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2016 по цивільній справі №466/8363/16ц ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року ( з часу подачі позову до суду), до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням у Львівському інституті економіки і туризму, щомісячно, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від всіх видів заробітку(доходу), починаючи з 27 вересня 2016 року з часу подачі позову до суду) до досягнення нею двадцяти трьох років. Дане рішення суду відповідачем було оскаржено.

Відтак, Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 09.03.2017 (а.с.10-12) в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2019 (з часу подачі позову до суду)-залишено без змін.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після постановлення рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.03.2017 року змінилось матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ухваленого рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.05.2017 по цивільній справі № 263/5559/17 з нього, ОСОБА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття(а.с.42-43).

З долучених доказів вбачається, що позивачем здійснюється оплата аліментів на користь дружини ОСОБА_4 з 04.05.2017 по даний час.

Позивач зазначає, що на даний час дружина ОСОБА_4 та син Платон проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 ,1946 року народження, яка проживає разом з ними за вищевказаною адресою. Пенсію не отримує. На теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу(заробітку).

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України) та враховує затверджений прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки після постановлення рішення суду, змінився матеріальний стан позивача, він сплачує аліменти на трьох дітей та на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка не отримує пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13,76, 81-83, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року по цивільній справі за №466/8363/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6(одної шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Свірідова