Справа № 458/1017/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/811/4005/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Кріль Л.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальних збитків (розмір франшизи) 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

У решті заявлених вимог відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на рішення Турківського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції і водночас надано дозвіл адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

При цьому, підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, встановлено, що ордер повинен містити реквізити щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Типова форма ордера на надання правової допомоги, наведена у додатку 1 до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, яка діє станом на даний час, також містить реквізит "назва органу, у якому надається правова допомога".

Отже, чинним законодавством закріплено вимогу щодо зазначення конкретної назви органу, зокрема суду, що повинна бути окремо зазначена в ордері на надання правової допомоги, а саме в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

У матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правової допомоги серія ЛВ № 115254, який не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, як це передбачено п. 12.4 Положення. (арк. спр. 39)

А відтак, зазначена копія ордеру не підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, підписання та подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений ордер, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у її інтересах.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.