Дата документу 28.08.2019
ЄУ № 420/649/19
Провадження №2/420/476/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
Позивачі звернулися до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні належного їм на праві власності будинку, а саме: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В належному їм будинку зареєстровані відповідачі, які з грудня 2003 року не проживають за місцем реєстрації, речей їх в будинку не має, в добровільному порядку вони знятись з реєстрації не бажають, чим перешкоджають позивачам в користуванні будинком. Відповідачі не є родичами позивачів, їх місцезнаходження не відомо та зв`язок з ними втрачено.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
19 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.07.2019.
19 липня 2019 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 12.08.2019.
12 серпня 2019 року судове засідання відкладено до 28.08.2019, у зв`язку з неявкою відповідачів.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачі в позовній заяві просять справу розглядати без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надавали.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 виданого 30.01.2004 Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації, на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 .
З довідки, виданої 02.04.2019 виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 955, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1935 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою згідно записів погосподарської книги має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1945 року народження - дружина, ОСОБА_3 , 1974 року народження - не родич, ОСОБА_4 , 1990 року народження - не родич, зареєстровані, але не проживають.
Згідно акту підтвердження не проживання, складеного депутатом Новопсковської селищної ради ОСОБА_8, ОСОБА_3 , 1974 року народження, ОСОБА_4 , 1990 року народження фактично за вищевказаною адресою не проживають з 23 грудня 2003 року по теперішній час, про що також засвідчили сусіди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Згідно зі ст. ст. 379, 382 ЦК України об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та були відсутні за даною адресою понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку, що вони втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон) зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивачів, які просили визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи те, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду, у сумі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожної.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 142, 263-265, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.08.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 02.12.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Пронька