Справа № 357/2233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 13.08.2019 року, мотивуючи тим, що 06.06.2019 року через канцелярію суду вона подала зустрічну позовну заяву про визначення способу участі батька у виконанні дитини та стягнення аліментів. За подачу вказаної заяви вона сплатила судовий збір відповідно до квитанції №1249D01A4Eвід 04.06.2019 року в сумі 768,40 грн. та у підготовчому судовому засіданні 09.08.2019 року вона зменшила розмір позовних вимог, тому просила на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їй сплачений судовий збір від 04.06.2019 року

Судом встановлено, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.06.2019 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визначити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку особистих побачень батька із сином у присутності матері: кожної неділі місяця з 10:00 год. до 13:00 год. за попередньою домовленістю між сторонами, а також необмежене спілкування із сином засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого засобу зв`язку та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі еквівалент 500 доларів США, щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

09.08.2019 року на підготовчому засіданні представник відповідача подала до нову редакцію зустрічного позову, відповідно до якого ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 9100,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом і до повнолітня дитини.

09.08.2019 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення батьківства.

09.08.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання батьківства, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви щодо вимог про визначення порядку участі батька у вихованні сина було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №1249D01A4E від 04.06.2019 року (а.с. 96).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №№1249D01A4E від 04.06.2019року.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №№1249D01A4E від 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко