Номер провадження 2/521/5114/19
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1) про визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати дії державного нотаріуса Данкогло В.В. по спадковій справі № 330/2016 у винесенні нею постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірними та зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одесі видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння під АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яким 14.02.2013 р. складено на її користь заповіт. 09.12.2016 р. державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Данкогло В.В. відмовлено ОСОБА_1 , як законній дружині, у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі надання двох свідоцтв про шлюб ОСОБА_2 - з дружиною ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3 . При цьому, позивач посилається на наявність рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2012 р. по справі № 1519/404/2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Позивач вважає, що державним нотаріусом порушено право позивача на спадщину.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зазначених вище вимог закону позивачем не додержано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. За текстом позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує нотаріальну дію, яка полягає у невидачі свідоцтва про право на спадщину.

Надаючи виниклим між сторонами по справі відносинам належну правову оцінку, суд звертає увагу, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2012 р. по справі № 1519/404/2012 шлюб, зареєстрований 06.12.1985 р. у Виконавчому комітеті Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Відділ записів актів громадянського стану, актовий запис під № 989, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано. Вказане рішення не оскаржене.

При цьому, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2018 р. державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Данкогло В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Підставою для відмови у видачі зазначеного свідоцтва вказано надання двох свідоцтв про шлюб, що підтверджують шлюбні відносини з померлим - дружина ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати чи буде задоволення її позовних вимог належним способом захисту, з врахуванням того, що у випадку витребування нотаріусом або надання вищевказаного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2012 р. по справі № 1519/404/2012, позивач зможе реалізувати свої права на спадкоємство після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позасудовому порядку.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У переліку документів до позовної заяви значиться копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2013 р. по справі № 1519/404/2012, хоча зазначеного документу до позовної заяви не додано.

Також, до позовної заяви додано копії супровідних листів П`ятої одеської державної нотаріальної контори, адресовані Малиновському районному у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, які є наналежної якості, що підлягає усуненню.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Вказана обставина значно ускладнить реалізацію відповідачем права на надання відзиву.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору у загальному розмірі має становити 1536 грн. 80 коп. (1921 х 0,4 х 2), а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір, з врахуванням сплаченого 768 грн. 40 коп. (1536,80-768,40).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1) про визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: