Справа № 216/7397/19
Провадження № 6/216/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Жуковська Ю.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у виконавчій службі перебуває виконавче провадження №АСВП 59257073 з виконання виконавчого листа за №582/147/18 від 30.03.2018, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області про збільшення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення у законну силу 22.05.2018 та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» 05.06.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України у боржника відсутні рахунки у банках та інших фінансових установах, також ОСОБА_1 не перебуває у Пенсійному фонді України на обліку як пенсіонер, та не отримує пенсію, однак за ним зареєстровано 1/6 частина житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено обтяження із забороною відчуження.

Станом на 01.07.2019 сукупна заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 77163,57 грн. Державним виконавцем було зроблено виклик боржника для явки до виконавчої служби, який разом з розрахунком заборгованості було направлено на адресу боржника. Також, було винесено постанову про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження боржника у праві виїду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями для метальними снарядами несмертельної дії, копії яких також було направлено боржнику для відома. Крім того, ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру боржників з метою недопущення перетину державного кордону України та здійснення будь-яких нотаріальних дій з майном. 09.09.2019 було направлено постанову про звернення стягнення на заробітку плату боржника за місцем працевлаштування, а саме: КУ «ТЦ СО у Центрально-Міському районі» КМР, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська, буд. 15к, та 19.09.2019 повторно було здійснено виклик боржника до виконавчої служби, для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП. На жоден виклик боржник не з`являється, аліменти на утримання дитини не сплачує. Посилаючись на вищевикладені обставини, державний виконавець просить суд задовольнити подання.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши письмові матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. знаходиться виконавче провадження№АСВП 59257073 з виконання виконавчого листа за №582/147/18 від 30.03.2018, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області про збільшення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення у законну сулу 22.05.2018 та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2019 (а.с.5,6), на неодноразові виклики державного виконавця Голь В.А. не з`являється до відділу виконавчої служби (а.с.8,10,11), згідно розрахунку, станом на 01.07.2019 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 77163,57 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід божника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим, місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи оговорені вище обставини у контексті норм законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про примусовий привід боржника задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. на 15.00 год. 19 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко