У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Справа № 753/23878/17

Провадження: № 22-ц/824/3961/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 338177,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 166 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору у розмірі 5 877,78 грн.

24 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу Невідомій Т.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача..

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року до суду першої інстанції не звертався.

Ураховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

За викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до статті 285 ЦПКУкраїни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О.Невідома