Справа № 331/4518/19
Провадження № 2 /331/1842/2019
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
представника позивача: ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим примішенням,
Позивач в жовтні 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з підстав передбачених ст. ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України просив позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідачка є її рідною донькою. Їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачка не проживає в спірному житлі з 2000 року, сторони вирішили продати квартиру , наразі виникла необхідність у знятті всіх осіб з реєстраційного обліку в квартирі, а тому позивачка звернулася до суду.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У вступному слові позивачка та її представник надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, вислухавши вступне слово позивача та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом № 902 про право власності на житло від 23.10.1996 року підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . З 29.06.1993 року по теперішній час відповідач зареєстрована у спірному житлі, що підтверджено довідкою Департаменту реєстраційниїх послуг Запорізької міської ради.
ОСОБА_4 згідно виписки з Реєстру інформації про населення Фінляндії , зареєстрована в установі Магістрат м. Гельсинки , Фінляндія з 03 квітня 2000 року.
Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу позову, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу змісту положень цієї статті слідує висновок про те, що визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням можна лише члена сім`ї власника житла, а не власника або співвласника житла, оскільки в такому випадку власник (співвласник) буде позбавлений права користування об`єктом права власності, яке гарантоване статтею 41 Конституції України.
Враховуючи викладене і те, що відповідач є співвласником спірної квартири, він має рівне з позивачем право володіння, користування та розпорядження нею, а тому не може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою, не залежно від тривалості часу його відсутності.
За таких обставин, позов не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.
На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим примішенням відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складений 10 грудня 2019 року.
Суддя: О.Є. Жукова