Справа № 289/2382/18 Головуючий у 1-й інст. Луньова Д. Ю.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року

у цивільній справі за матеріалами позовно заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Потіївської об`єднаної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах позивачів подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст.356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше подавалися (п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону N 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Підписання або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

При цьому, апеляційний суд враховує і те, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

За правилом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за змістом правил пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи, що визначена позивачами ціна позову 254 118 грн 00 коп. станом на 01 січня 2018 року (календарний рік подання позовної заяви) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 176 200 грн (1762 грн x 100), зазначена справа не є малозначною в силу закону (на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України) та могла бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних.

Наведені обставини спростовують викладені в апеляційній скарзі доводи про малозначність справи та можливість у зв`язку з цим подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, підписану особою, яка не є адвокатом.

Отже, виходячи із змісту спірних правовідносин та ціни позову, зазначена справу не віднесена до категорії малозначних, а тому представництво інтересів сторін у такій справі має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно допункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: