Провадження № 2-о/234/1750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада, місце знаходження якого зареєстровано за адресою: Донецька область м. Краматорськ пл. Миру,2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, з тих підстав, що з 2010 року по листопад 2018 року вона постійно мешкала разом зі своєю свекрухою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона доглядала до смерті останньої. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, заявник організувала її поховання. Після смерті свекрухи відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 , але у зв`язку з тим, що померла спадкоємців не мала, заявник бажає отримати спадщину, так як дійсно проживала зі свекрухою більш ніж п`ять років до смерті останньої.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.09.2019 року заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання від представника Краматорської міської ради надійшов відзив на заяву, відповідно до якого останній вбачає в даних правовідносинах наявність спору про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Заслухавши думку представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК Україниу разі ,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також згідно положень ч. 4 ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час судового розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією родиною, виявлено, що заявник має намір встановити даний факт для подальшого вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, між заявником та заінтересованою особою виник спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні, то як наслідок наявні підстави для залишення заяви без розгляду з огляду на положення ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, залишити без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявникові її право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков