Справа № 688/2918/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шепетівська міська рада Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачказвернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 квітня 2007 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі. Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинені з 2010 року, оскільки ОСОБА_2 був позбавлений волі за вчинення тяжкого злочину-крадіжку. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 до сім»ї не повернувся, проживає окремо, за місцем свого народження, а саме в с. Юнаківка, Сумського району Сумської області. З відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Після звільнення з місць позбавлення волі і до цього часу відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Посилаючись на вказані обставини позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник Шепетівської міської ради Хмельницької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 2007 року перебували у шлюбі.

Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(арк.с.9).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано( арк.с.8).

Відповідач обов'язки по вихованню доньки належним чином не виконує.

Як зазначає позивач у позовній заяві, фактично шлюбні стосунки припинені з 2010 року, оскільки ОСОБА_2 був позбавлений волі за вчинення тяжкого злочину-крадіжку. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 до сім»ї не повернувся, проживає окремо, за місцем свого народження, а саме в с. Юнаківка, Сумського району Сумської області. Після звільнення з місць позбавлення волі і до цього часу відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються висновком органу опіки та піклування Шеметівського міськвиконкому, у відповідності з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.( арк.с.11)

Відповідно до довідки Сумського РВДВС заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2018 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 становить 39173,15 гривень( арк.с.16)

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, проти чого не заперечує сам відповідач, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис від 22 липня 2009 року № 352).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя