Справа № 645/1619/19
Провадження № 2/645/1172/19
27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань - Костін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 червня 1982 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 958, та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 500 грн. щомісяця з дати розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1982 року. Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини остаточно припинились у 2005 році. Крім того, зазначає, що ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння. Подальше збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам позивача. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач, вважає, що надання строку для примирення не має сенсу, оскільки сторони майже чотирнадцять років проживають окремо і не підтримують стосунки як подружжя. Разом з тим, зазначає, що потребує матеріальної допомоги, оскільки є непрацездатним та немає іншого доходу, який би забезпечував необхідний прожитковий мінімум гарантований законом.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2019 року вищевказану позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісяця починаючи з дати розірвання шлюбу, залишено без розгляду.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали через канцелярію суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, шлюб між сторонами розірвати, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 1982 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 958 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2017 року).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 червня 1982 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 958.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2019 року.
Суддя -