Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 759/9300/13-ц

провадження № 61-35409ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко АндрійМиколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 13 травня 2008 року № 77.2/СЖ-135.08.1 в розмірі 584 410 грн звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі іпотечного договору від 13 травня 2008 року № 77.2/СЖ-135.08.11) Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 року № 77.2/СЖ-135.08.1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паладій Н. В., за реєстраційним номером 2147, яка становить 555 561,19 грн та складається із: заборгованості за кредитом - 369 890,38 грн; заборгованості за відсотками за кредитом - 139 644,86 грн; пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 24 508,46 грн; 3 % річних - 10 063,14 грн; інфляційних втрат - 11 454,35 грн, звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення торгів з продажу предмета іпотеки за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі по 1 609,50 грн з кожного.

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

04 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А. М., подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2018 року відмовлено ПАТ «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А. М., у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

10 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А. М., про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 січня 2019 року продовжено Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко А. М., строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року, до 01 лютого 2019 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 910, заявник отримав вказану ухвалу 23 січня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 14 січня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/9300/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук