Справа № 466/5776/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2002 року Молочненською сільською радою, Сакського району, Автономної Республіки Крим.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 вересня 2002 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Молочненською сільською радою, Сакського району, Автономної Республіки Крим, про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, часто виникають сварки. Збереження сім`ї вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2002 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Молочненською сільською радою, Сакського району, Автономної Республіки Крим, про що зроблено актовий запис № 15.

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Молочненською сільською радою, Сакського району, Автономної Республіки Крим, про що зроблено актовий запис № 23. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 вересня 2002 року Молочненською сільською радою, Сакського району, Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.08.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський