Дата документу 20.09.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

«20» вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області від 31.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (р/р 6001, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

09.09.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на розбіжності в місці відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу є перешкодою для нього, як єдиного спадкоємця, сина інваліда II групи, в оформлені своїх спадкових прав після смерті матері. На підставі чого просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №320/10707/18 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановивши факт того, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , проте не визначено місце відкриття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №560/01-16 від 29.08.2019 ОСОБА_1 . роз`яснено, що відповідно до глави 10 п.1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус перевіряє місце відкриття спадщини. Встановити місце відкриття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим, оскільки після надання спадкоємцем довідки про останнє місце реєстрації спадкодавця, зазначена спадкова справа була переадресована до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, оскільки відповідно до довідки виконкому Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 22.08.2018 року № 1875 ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з рішенням суду № 320/10707/18 від 31.05.2019, в якому встановлено факт постійного проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 орізької області. Запропоновано ОСОБА_1 вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено, у рішенні суду має бути зазначено, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 320/10707/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є останнє місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В.А.Фомін