24.01.2019 Провадження по справі № 2/380/17/19
Справа № 380/1358/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

з участю секретаря Романовської Л.І.

представників адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Тетіївська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їхньої малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від обовязку по утриманню та вихованню сина, не бажає з ним спілкуватися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Представник третьої особи Тетіївської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_2 не заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №175004. (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.06.2014 року. (а.с.7).

Дитина проживає з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою 03.10.2018 року виконавчим комітетом Тетіївської міської ради. (а.с.13).

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тетіївської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що зі слів матері ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 понад чотири роки не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться життям та навчанням сина, про що підтвердив і сам ОСОБА_4, вказавши, що не надає матеріальної допомоги сину, має заборгованість по сплаті аліментів, не йде на контакт з дитиною. Тому, комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.58-59).

Відповідач ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує, станом на 01.08.2018 року має заборгованість по аліментам в розмірі 49535грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по аліментах, виданою 27.08.2018 року №7545 Тетіївським районним відділом Державної виконавчої служби. (а.с.10-12).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають зокрема, один з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази ухиляння відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704грн. 80коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12,13, 77,78, 81, 141, 264-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Тетіївська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення: 28.01.2019 року.

Суддя: П.І.Лісовенко