Справа № 755/7114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Інституту соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України, Інституту славістики та міжнародних відносин Київського Славістичного університету про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Інституту соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України, Інституту славістики та міжнародних відносин Київського Славістичного університету про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Свої вимоги мотивувала тим, що працювала за сумісництвом в Інституті славістики та міжнародних відносин Київського Славістичного університету, до якого звернулася з проханням підтвердити стаж роботи. 15 березня 2019 року надано заявнику письмову відповідь про неможливість підтвердити працю через знищення пожежею архіву. Встановлення факту перебування за сумісництвом необхідно заявнику для встановлення та підтвердження педагогічного стажу. У зв`язку з чим просить встановити факт перебування у трудових відносинах.

Заявник в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву повністю з підстав зазначених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Інституту соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України, Інституту славістики та міжнародних відносин Київського Славістичного університету в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована необхідністю встановлення та підтвердження педагогічного стажу.

Наведене чітко і однозначно свідчить про те, що існує спір про право.

За змістом п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (із змінами), відповідно до норм Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернулася до суду про встановлення факту перебування у трудових відносинах, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Інституту соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України, Інституту славістики та міжнародних відносин Київського Славістичного університету про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна