Провадження № 2/742/250/19
Єдиний унікальний № 742/4340/18
29 січня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивачка в позові зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2017 року. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сина трирічного віку. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, хоча має таку можливість.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте згідно її заяви просила суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з вимогами ч 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 06(а.с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 270, серія НОМЕР_4 (а.с. 8)
Згідно копії довідки №3014 від 14.12.2018 року виданої виконкомом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом із нею проживає її син ОСОБА_3 (а.с. 9).
На теперішній час сторони мешкають окремо, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трьох років, відповідач працездатний, має можливість надавати їй як дружині матеріальну допомогу.
Таким чином,у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства,враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі,підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб,тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, починаючи з 17 грудня 2018 року, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько