УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_6 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_7.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року було роз'єднано позовні вимоги позивача, оскільки разом з позовом про розділ майна, нею були заявлені вимоги про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року дана цивільна справа була передана на розгляд Овідіопольському районному суді Одеської області за підсудністю, оскільки спірна квартира розташована на території Овідіопольського району.

10 січня 2019 року Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, справу прийнято до провадження, та призначено підготовче судове на 04.02.2019 року на 10.00 год.

23.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначено на 04.02.2019 року у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя. Обґрунтував клопотання тим, що три представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть прибути у судове засідання оскільки знаходяться в м. Одеса та значно навантажені в професійній діяльності, в зв'язку з чим просять доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов'язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість його явки в судове засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення діяльності всіх представників позивача є м. Одеса, тобто місце здійснення діяльності представників позивача знаходиться не на великій відстанні від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Крім того у зв'язку із великою навантаженністю Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи, у зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський