Справа № 459/1695/19
Провадження № 6/459/214/2019
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву предстаника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні суді у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду у справі №459/1695/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ІПН боржника НОМЕР_1 .

Представник заявника у заяві вказав, що просить справу слухати без участі представника банку.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2014 року в сумі 42822,91 грн. та сплачений судовий збір. Зазначено, що відповідач: ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

18.09.2019 року за заявою представника позивача суд видав виконавчі листи.

Згідно копії виконавчого листа, виданого 18.09.2019 року РНОКПП боржника ОСОБА_1 вказано « НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 ».

Така неправильність є помилкою, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України може бути виправлена за заявою представника позивача.

Що стосується вимоги заяви у частині виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2019 року, у задоволенні такої слід відмовити, оскільки у рішенні суду правильно зазначено РНОКПП боржника.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Червоноградським міським судом Львівської області 18.09.2019 року у цивільній справі №459/1695/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на «НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський