РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17156/18

Провадження № 2-о/643/95/19

31.01.2019

31 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Адміністрації Московського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатної ОСОБА_2 гр-ку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація Московського району Харківської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно із рішення Київського районного народного суду м. Харкова від 15.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуном над нею, її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2

До Опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає м. Харків, Салтівське Шосе, 159/84, кв. 23, з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, надавши необхідний пакет документів.

Заявником вивчені умови проживання сімї потенційного опікуна, її ознайомлено із правами та обовязками опікуна. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_3, у звязку із чим звернулась до суду із поданням.

Представник заявника надав заяву про слузання справи за його відсутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги подання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Київського районного народного суду м. Харкова від 15.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуна над нею, її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 6)

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_2, постійно відвідує її у лікарні, купує продукти харчування та ліки.

Умови проживання ОСОБА_3 вивчені Опікунською радою Адміністрації Московського району ХМР протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не виявлено. Даний факт підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 8 від 16.11.2018, актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.10.2018, висновком про стан здоровя потенційного опікуна від 27.09.2018, медичною довідкою про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів. Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідкою наданою Московським ВР ГУНП в Харківській області. (а.с. 12-18)

У звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова