Справа № 466/5006/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа №466/5006/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кожан-Юрдиги Олександри Ярославівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019року, -

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) постійно проживали однією сім`єю разом, у квартирі АДРЕСА_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року по 20.10.2018 року та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги до майна спадкодавця ОСОБА_3 . Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_2 . Встановлено юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Львівської міської ради з належного оформленою заявою про приватизацією квартири АДРЕСА_1 та помер до прийняття компетентним органом рішення про її приватизацію, але після збігу встановленого ч.3 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку.

04.09.2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кожан-Юрдига О.Я. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2019року, оскільки у вищевказаному рішенні суду допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/5006/19, перевіривши зміст рішення суду від 08 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у вищевказаному рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року у цивільній справі №466/5006/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення, правильно вказавши дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова