У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус КМНО Буренко Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

11.12.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М. (том 1, а.с. 37).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року відкрито провадження у даній справі (том 1, а.с. 38).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 39, 40).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року було внесено виправлення до ухвали суду від 14.12.2017 року про забезпечення позову, на підставі заяви позивача про виправлення описки (том 1, а.с. 49, 50).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018 року ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року та 22.01.2018 року - залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення (виділені матеріали а.с. 64-67).

21.12.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва провадження в даній справі зупинено, в зв`язку з призначенням по справі посмертної судово-психіатричної експертизи (том 1, а.с. 219-221).

26.06.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва повернулася дана цивільна справа з Київського міського центру судово - психіатричної експертизи з висновком судово-психіатричної експертизи № 314.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року було поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в загальному порядку (том 2, а.с. 74).

08.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус КМНО Буренко О.М. про визнання заповіту недійсним - без розгляду. А також, в даній ухвалі постановлено про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.12.2017 року (том 2, а.с. 29-32).

06.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2019 року, а саме, в даній ухвалі суду помилково зазначено адресу квартири, з якої знято арешт - АДРЕСА_1 , замість вірної адреси - АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті ухвали суду від 08.11.2019 року, замість вірної адреси квартири, з якої було скасовано заходи забезпечення позову - «АДРЕСА_1» , вказано - « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус КМНО Буренко Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини, а також до повного тексту ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним, зазначити вірну адресу квартири, з якої скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладені ухвалою суду від 14.12.2017 року - « АДРЕСА_1 , замість вказаного - «квартира АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко