22-ц/804/757/19
264/5368/18

У Х В А Л А
31 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати,
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, 24 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на оскарження, які разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 05 грудня 2018 року за відсутністю учасників справи, про що свідчить відповідна довідка (а.с.78). Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року, про що зазначено у резолютивній частині рішення. Апеляційна скарга та заява (клопотання) про поновлення строку на оскарження подана представником позивача 24 січня 2019 року, в яких зазначено, що повний текст рішення видано у суді 29 грудня 2018 року.

Однак, будь-які підтвердження відомостей про отримання позивачем або його представником повного рішення суду 29 грудня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено м.Харцизьк.

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року оприлюднено 20 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, враховуючи, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з причин не отримання повного рішення у день його проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що не має можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення в суді 29 грудня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для подання апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 29 грудня 2018 року (за наявності).

Враховуючи вимоги закону, про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід повідомити ОСОБА_1 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу позивача на території України, так і про його електронну адресу.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію ухвали суду ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1а).

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко