Номер провадження: 22-ц/813/9038/19
Номер справи місцевого суду: 493/1397/19
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліменів на утримання повнолітньої дитини, яка продвожує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в Балтському відокремленому спеціальному відділенні Північного центру професійної освіти 2-го атестаційного рівня.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі є його рідним батьком, який проживає окремо, скільки офіційно розлучений з матір`ю позивача (а.с 1-5).

18 жовтня 2019 року рішенням Балтського районного суду Одеської області (суддя Ільїніцька О.М.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено (а.с 24-25).

А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на навчання, у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 08.08.2019 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) (а.с 24-25).

12 листопада 2019 року канцелярією Балтського районного суду Одеської області було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 18 жовтня 2019 року. На думку апелянта рішення було прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт зазначає, що справу було розглянуто без участі відповідача, тому відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення. На думку апелянта судом не було враховано наступне: відповідач не працює і не отримує доходу, відповідач має грошове зобов`язання у вигляді заборгованості по аліментам в розмірі 18800, 51 грн, проживає разом зі своєю матір`ю в її будинку, мати забезпечує його, отримуючи пенсію в розмірі близько 2000 грн на місяць. ОСОБА_1 вважає необґрунтованим вимоги в позовній заяві, про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 грн щомісячно. Зокрема посилається на відсутність будь-яких доказів того, що відповідач має можливість сплачувати саме цю суму аліментів та не доведено наявність доходу у відповідача, який дозволив би це зробити. Тому просить скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року (а.с 32-42).

Оскаржуване рішення було прийнято 18 жовтня 2019 року. Повний текст судового рішення апелянт отримав 24 жовтня 2019 року, відповідно до поштового повідомлення наявного в матеріалах справи (а.с 28). Апеляційну скаргу подано до Балтського районного суду 12 листопада 2019 року. Тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт вважає, що під час подачі позовної заяви позивач не сплачував судовий збір, тому відповідач при подачі апеляційної скарги теж не підлягає сплаті. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору. Апелянт являється відповідачем по справі, а отже не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розміри ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн (1921?0,4+150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліменів на утримання повнолітньої дитини, яка продвожує навчання, - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк