Провадження № 2/369/990/19
25.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання від 21 квітня 2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Станом на 07 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить у загальному розмірі 1 766 грн., яка складається із основної суми заборгованості 1 499,65 грн., процентів за користування кредитом 240,35 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 09,00 грн., сума пені 12,83 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 2,49 грн..
Банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, які він у встановлені строки банку не повернула.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у загальному розмірі 1766,60 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
21 квітня 2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» таОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Згідно п. 6.8. заяви про приєднання, датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноважених представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів).
Згідно повідомлення про умови кредитування від що 21 квітня 2017 року банком встановлено максимальна сума кредиту у розмірі 100 000,00 грн. на строк 36 місяців та процентною ставкою в розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. заяви про приєднання банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.
Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами.
Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.
Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п. п. 3.
П. 3.2. розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами Кредитного договору.
Згідно пункту 7 Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.
Згідно п. 11. всі інші умови кредитного договору містяться в Договорі.
Згідно пункту12.3.Договору датоюукладення Кредитногодоговору є датапідписання Заявина встановленнявідновлюваної кредитноїлінії уповноваженимпредставником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.
В п.1.6. банк зобов'язався надати клієнту кредит на умовах, передбачених Кредитним договором.
Згідно п.п. 1.10.1 клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно пункту 1.12. за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору.
Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).
Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.
Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 Договору).
Станом на 07 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить у загальному розмірі 1 766 грн., яка складається із основної суми заборгованості 1 499,65 грн., процентів за користування кредитом 240,35 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 09,00 грн., сума пені 12,83 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 2,49 грн..
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21 квітня 2017 року в розмірі 1766,60 грн., яка складається із суми кредитної заборгованості 1 499,65 грн., процентів за користування кредитом 240,35 грн., сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 09,00 грн., сума пені 12,83 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 2,22 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 2,49 грн., та судовий збір у розмірі 1 762 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.