Справа № 191/981/19
Провадження № 2/191/218/19
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 - припинено право власності на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим ОСОБА_3 та прийнята у спадщину відповідачем ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , і.н.н НОМЕР_1 , право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з 3 кімнат жилою площею 34,3 кв.м., у тому числі 1-а кімната 14,6 кв.м, 2-а кімната 12, 4 кв АДРЕСА_3 м, 3-я кімната 7,9 кв.м, кухні площею 5,1 кв.м,ванної кімнати - 2.3 кв.м, вбиральні (поєднаної) 1,2 кв.м, коридору 6,5 кв.м, вбудованої шафи 1,0 кв.м загальною площею квартири 51,0 кв.м, висотою приміщень 2,55 м.

При ухваленні рішення судом було допущено описку в зазначенні жилої площі квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на частку якої визнано за позивачем.

Так, згідно технічного паспорту на вказану квартиру, квартира складається з 3 кімнат жилою площею 34,9 кв.м., в той час як в рішенні суду помилково зазначена жила площа- 34,3 кв.м.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в описовій та резолютивній частині рішення є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

В абзаці восьмому описової частини рішення та абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно зазначити жилу площу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - 34,9 кв.м.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко