Справа № 372/1896/13-ц
Провадження №4/с/10/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 30.10.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, подану в інтересах ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 цієї ж статті ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 Перехідних Положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1січня 2019 року.

На підтвердження повноважень представника скаржника ОСОБА_1 до скарги додана не завірена належним чином копія угоди №262/18 від 26.02.2018 року укладеної між адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та ОСОБА_3 про надання останньому юридичної допомоги та представництво в усіх судах України, посвідчення адвоката №1901/10 від 26.04.2001 року, а також копія ОСОБА_2 з Єдиного реєстру адвокатів України серії АІ №001094. При цьому адвокатом ОСОБА_1 не додано до скарги документи на підтвердження повноважень визначені Законом.

Таким чином, скаргу на постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності її підписувати та подавати, у зв'язку з чим її слід повернути.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, суддя роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 30.10.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Проць