ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11798/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/144/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2018 було залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, як це передбачено п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2018.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог в частині надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено, у невиконанні інших вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали апеляційного суду від 14.12.2018 направлялась заявнику рекомендованим листом двічі за його адресою, але на адресу суду нічого не поверталось, у звя»язку з чим судом було зроблено запит до ЧД УДППЗ Укрпошта для з»ясування причин невручення листоношею судової поштової кореспонденції, на що було отимано відповідь про доставку листоношею рекомендованного повідомлення за адресою заявника, але не вручення його по причині відсутності останнього вдома та залишення йому повідомлення.

15.01.2019 судовим розпорядником апеляційного суду було здійснено виїзд за адресою ОСОБА_1: АДРЕСА_1, де було вручено копію ухвали Чернігівського апеляційного суду, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с. 39).

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Приписами п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником у встановлений судом апеляційної інстанції строк не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька