Справа № 585/2868/19
Номер провадження 2-о/585/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії: НОМЕР_1 , виданої 24 серпня 1978 року.

Позов мотивований тим, що в трудовій книжці колгоспника серії: УКР НОМЕР_2 , виданій 24 серпня 1978 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 записане невірно: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області відмовив останній в прийнятті зазначеної трудової книжки для обрахування трудового стажу для призначення пенсії.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких клопотань чи заяв суду не направляв.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1960 року Рогинським сільЗАГС Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії: НОМЕР_4 , виданого 29 серпня 1981 року виконкомом Левченківської сільської ради Роменського району Сумської області, заявниці ОСОБА_1 присвоєно прізвище: « ОСОБА_1 » (а.с. 6а).

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 02.06.1998, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 2 червня 1998 року (а.с. 4).

Згідно трудової книжки колгоспника серії: НОМЕР_1 , виданої 24 серпня 1978 року, на ОСОБА_1 , мається запис на російській мові про зміну прізвища заявниці на « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с. 7).

Згідно листа відповіді начальника відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області Біленко А. від 17.07.2019 № 312/02.12-09, повідомляється, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Оскільки, трудова книжка ОСОБА_1 заповнена з порушеннями п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р за № 110, прийняти її для призначення пенсії за віком немає можливості (а.с. 5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_2 , кожен зокрема, підтвердили, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить трудова книжка серії: НОМЕР_1 , виданої 24 серпня 1978 року.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає їй право на обрахування трудового стажу для призначення пенсії.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За таких підстав, оскільки факт належності заявниці вказаної трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 24 серпня 1978 року, підтверджується наданими по справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та положень ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовільнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії: НОМЕР_1 , виданої 24 серпня 1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09 вересня 2019 року.

Суддяпідпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина