Справа № 182/2687/19
Провадження № 2/0182/1975/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля», про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-3).

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Вони постійно проживали вдвох, дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , онукою якого є вона - ОСОБА_1 .

16.01.2019 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як нею не підтверджено родинних відносин з померлою.

За життя ОСОБА_4 (її-заявника рідний дід) не мав свідоцтва про народження, оскільки народився у потязі в Росії. На звернення до органів РАЦСу в Російській Федерації відповіді не отримано. У військовому квитку ОСОБА_4 зазначено, що в нього був брат ОСОБА_3 .

Зазначила, що у зв`язку з необхідністю підтвердження її права на спадщину та оформлення спадщини виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.21,22).

08.07.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, рішення просить прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.34). Зазначив, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власних дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата ОСОБА_4 , онукою якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2019 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (а.с.38).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року поновлено судовий розгляд справи (а.с.46а).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47).

Позивач в судовому засіданні обставини позову підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідача Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.51).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). У відповідності до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, є позивачем по справі.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.02.2015 року (а.с.10), позивач ОСОБА_1 17.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 20.04.1991 року (а.с.12), ОСОБА_9 20.04.1991 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_8 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_10 (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 , 1944 року народження, та ОСОБА_10 , 1945 року народження, уклали шлюб.

У військовому квитку Серії НОМЕР_4 виданому на ім`я ОСОБА_4 , 1944 року народження, у графі склад сім`ї зазначено: мати - ОСОБА_11 , 1914 року народження, брат - ОСОБА_12 , 1940 року народження, брат - ОСОБА_3 , 1937 року народження, дружина - ОСОБА_10 , 1945 року народження, син - ОСОБА_13 , 1963 року народження (а.с.12б).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батьки вказано: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_11 (а.с.12а).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 від 21.03.1962 року (а.с.13 а), 21.03.1962 року ОСОБА_3 , 1937 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , 1941 року народження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 (а.с.14), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно повторного свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 (а.с.14а), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 (а.с.16), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 (а.с.15), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.01.2019 року (а.с.8) державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно позивачу для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2

11.05.2019 року на запит суду від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, що згідно перевірки у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 11/2019 (а.с.26). Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56062180 від 07.05.2019 року (а.с.30). Також Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 11/2019 (а.с.27-29), з якої вбачається наступне. 16.01.2019 року об 11-48 год. до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вказала, що інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає (а.с.27). 11.04.2019 року до нотаріальної контори надійшла заява ТОВ «Чистопілля» в особі директора Горбика О.В. про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вказав, що малолітніх, неповнолітніх, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК у спадкодавця немає (а.с.28). Згідно заповіту від 12.02.2013 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акта серії ДП №090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, заповіла ТОВ «Чистопілля», . Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56062190 від 07.05.2019 року (а.с.31).

Згідно довідки виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 88 від 30.01.2019 року (а.с.17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна. В с. Першотравневе з 20.03.1972 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . Постійно проживали вдвох, дітей не мали, родинні стосунки підтримували з родиною рідного брата померлого - ОСОБА_4 , онукою якого є ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину.

З позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що померлий ОСОБА_4 є рідним дідом позивача, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є рідними братами, тобто ОСОБА_3 є двоюрідним дідом позивача ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_2 є дружиною двоюрідного діда позивача ОСОБА_3 . Таким чином померла ОСОБА_2 є не є двоюрідною бабою позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити за недоведеністю.

Відповідач, згідно поданого відзиву на позов проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, тобто позов визнав, однак визнання позову суперечить закону, так предмет позову підлягає доведенню, а вимоги позову не обґрунтовано та не доведено, тому визнання відповідачем позову судом не прийнято. Крім того, відзив підписаний представником відповідача, який, згідно доданої до відзиву довіреності (а.с.35) не наділений правом щодо визнання позову.

Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 03315885, місцезнаходження за адресою: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, буд.23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Чистопіль, вул. Шевченка, буд.5), про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова