Провадження № 2-к/201/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання і виконання на території України рішення компетентного суду Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року про підтвердження факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання і виконання на території України рішення компетентного суду Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року про підтвердження факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що рішенням суду загальної юрисдикції Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: підтверджено трудовий стаж ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1980 року по 04 липня 1992 року на посаді бухгальера радгоспу імені Комс`езда ХХІІ Мартакерта. Рішення вірменського суду від 04 жовтня 2018 року не оскаржувалося та вступило в законну силу. Вказує на те, що визнання вищезазначеного рішення іноземного суду необхідне для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Судовим викликом від 10 вересня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено про надходження зазначеного клопотання і судом запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

22 жовтня 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшли заперечення проти клопотання ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 20 року призначено розгляд вказаного клопотання на 05 грудня 2019 року.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області також надав суду заяву з проханням при розгляді клопотання урахувати подані заперечення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наданні документи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду загальної юрисдикції Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: підтверджено трудовий стаж ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1980 року по 04 липня 1992 року на посаді бухгальера радгоспу імені Комс`езда ХХІІ Мартакерта. Дане рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом замісцем проживання(перебування) або місце знаходженням боржника.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, які виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Республікою Вірменія і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м.Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відноситься до компетенції суду.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Конвенції, Винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Умови Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах дотримані.

Зважаючи на те, що рішення суду загальної юрисдикції Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року набрало чинності, а також те, що підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 464, 471, 472 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання і виконання на території України рішення компетентного суду Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року про підтвердження факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати на території України рішення компетентного суду Республіки Вірменія від 04 жовтня 2018 року про підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1980 року по 04 липня 1992 року на посаді бухгалтера радгоспу імені Комс`езда ХХІІ Мартакерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев