Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 755/13829/16-ц

провадження № 61-546ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛабутінаЮлія Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник просить розстрочити сплату судового збору

із посиланням на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що вона одна виховує та утримує неповнолітнього сина та має батьків похилого віку,

які потребують догляду. На підтвердження вказаних обставин

ОСОБА_2 надала довідку від 26 грудня 2018 року, яка підтверджує, що вона дійсно працює у відділі культури Дніпровської районної

у місті Києві державної адміністрації на посаді головного спеціаліста, заробітна плата складає 6 819, 00 грн на місяць.

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, за наявності

яких згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої

статті 136 ЦПК України може бути вирішено питання про розстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім цього, заявник просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що предмет спору стосується права на квартиру,

в якій заявник проживає разом зі своїм неповнолітнім сином, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін у касаційному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2сплату судового збору

у сумі 3 307, 20 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, встановивши граничний строк сплати у наступному порядку: 1 653, 60 грн - до 25 лютого 2019 року;

1 653, 60 грн - до 25 березня 2019 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати судового збору у встановлені судом строки, касаційна скарга відповідно до статті 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/13829/16-ц).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня

2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников