Справа № 372/3228/17
Провадження № 2-406/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в результаті ДТП, в якому вказав що 11 липня 2017 року близько 21 години 30 хвилин відповідач по справі керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Українка по вул. Юності ,11 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі водію, який рухався з права, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2. Винним у дорожньо-транспортній пригоді, згідно постанови суду був визнаний відповідач ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення позивачу було заподіяно матеріальну шкоду. Посилаючись на викладене та з врахуванням уточнень до позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 64677 грн. 70 коп., судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 872 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2018 року скасовано заочне рішення суду від 11.01.2018 року по вказаній вище справі та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2018 року ухвалою постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, суд залучив в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5».

Ухвалою суду від 22.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданих уточнень до позову підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову, зазначили, що на час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб відповідача був застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5», позивач звернувся до страховаї компанії для відшкодування та йому було сплачено 22559 грн. 24 коп.

Третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.07.2017 року біля 21 год. 30 хв. в м. Українка по вул. Юності,11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_3, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі водію, який рухався з права, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2., чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Обухівського районного суду від 21 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок цієї ДТП належному позивачу ОСОБА_3 мотоциклу НОМЕР_2., було завдано механічні пошкодження. Матеріальний збиток, завданий власнику цього мотоцикл в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87236 грн. 94 коп., що підтверджується комерційною пропозицією, складеного ТОВ «Віді ОСОБА_6».

29 червня 2017 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» та ОСОБА_4 укладено договір (поліс) № АМ/0936049 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та здійснило його виплату в розмірі 22559,24 грн., чим належним чином виконало майнові зобов'язання за договором (полісом) страхування.

20 жовтня 2017 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» перераховано на користь ОСОБА_3 22559,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР063499.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи, що автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_4 та з урахуванням вказаних положень закону, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збитків, так як вони підтверджені відповідними документами в матеріалах справи, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 64677 грн. 70 коп. відшкодування матеріальних збитків, 872 грн. в якості відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, а всього 65645 грн. 70 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко