Ухвала

06 грудня 2019року

м. Київ

справа № 138/1316/16-ц

провадження № 61-36791св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 25 лютого 2008 року № 58 «Про оформлення права приватної власності на нежитлові об`єкти нерухомого майна» в частині площі 690,5 кв. м магазину літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 15 квітня 2008 року № 124 «Про оформлення права приватної власності на нежитлові об`єкти нерухомого майна" в частині площі 337 кв. м І поверху нежитлової будівлі магазину та в частині площі 353,5 кв. м ІІ поверху нежитлової будівлі магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсними: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на І поверх нежитлової будівлі магазину в частині площі 337 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на ІІ поверх нежитлової будівлі магазину в частині площі 353,5 кв. м, який розташований по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другою судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов