Провадження № 2-п/760/84/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. у цивільній справі №760/19220/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.09.2019 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2018 р. по справі №760/19220/17, скасувати заочне рішення суду від 20.11.2018 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі у розгляді вказаної справи та, відповідно, не був присутній під час ухвалення заочного рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про прийняте рішення відповідач дізнався 05.01.2019 р., отримавши його на пошті. Після отримання заочного рішення, відповідач оскаржив рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку, однак апеляційна скарга була повернута. Ухвала про повернення апеляційної скарги була оскаржена в касаційному порядку, але у відкритті провадження було відмовлено. Ухвалу Верховного Суду від 31.07.2019 р. було отримано представником відповідача 14.08.2019 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Таким чином, представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду від 20.11.2018 р. по справі №760/19220/17, 05.01.2019 р., що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

04.02.2019 р. представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2019 р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернуто скаржнику.

25.03.2019 р. представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.02.2019 р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 р., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 31.07.2019 р., - 14.08.2019 р., що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2018 р. були подані представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.09.2019 р., тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення представнику відповідача строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2018 р. у справі №760/19220/17, задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. у цивільній справі №760/19220/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір