Справа № 404/5841/16-ц
Номер провадження 2/404/193/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, яким просила визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, 35 із надвірними забудовами, між співвласниками цього будинку, встановивши розміри та розташування частини земельної ділянки, на яке вона має право користування відповідно до її долі у праві власності на житловий будинок, а також стягнути із відповідача на її користь судові витрати( мовою оригіналу). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, залишеної без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року, в звязку із смертю позивача ОСОБА_4 провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Штефан ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої 16 лютого 2017 року ОСОБА_4. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2018 року поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Штефан ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком. Залучено до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_4, померлої 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2018 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза. 20.11.2018 року судом поновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Відповідно клопотання експерт просить надати: правовстановлюючу документацію на земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Першотравнева, 35; технічну документацію із землеустрою (в повному обсязі) на підставі якої виготовлено правовставлюючу документацію на земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Першотравнева, 35; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Першотравнева, 35 (в повному обсязі); дані про користування співвласниками житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Першотравнева, 35 (перелік приміщень та будівель і споруд, які знаходяться в користуванні кожного із співвласників).

В підготовче засідання представник позивача, після оголошеної перерви за його клопотанням, для виконання вимог експерта, через канцелярію суду, надав копію технічного паспорта на домоволодіння по вул. Першотравневій, 35 в м. Кропивницькому виготовленого за станом на 24 жовтня 2016 року, дані про користування співвласниками житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Крім того, повідомив, що згідно відповіді №ПІ-1256/113-18 від 27 грудня 2018 року Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, правовстановлююча документація та технічна документація на земельну ділянку за адресою: вул. Першотравнева, 35 в м. Кропивницькому не існує. Будь-яких клопотань не заявив. Зазначив, що експерту слід направити надані ним копії документів , які він відзняв із інвентарної справи в КООБТІ , та на підставі яких експерт і проведе заявлену ним експертизу.

Представник відповідача в підготовчому засіданні, на виконання вимог експерта , клопотань не заявив, додаткових доказів не подав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України). Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані додаткові копії матеріалів, які долучені до справи та надані стороною позивача, необхідні для виконання експертизи, направити експертам ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза, в зв»язку із призначенням ухвалою суду від 20.09.2018 року у справі № 404/5841/16-ц (номер провадження 2/404/193/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку спільного користування присадибною земельною ділянкою під житловим будинком, судово земельно-технічної експертизи.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України. Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до кількості заявлених ними питань , роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. При проведенні експертизи мають бути присутні сторони. Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: вул. Першотравнева, 35 в м. Кропивницькому. Провадження по справі зупинити- на час проведення експертизи. Направити експерту копію ухвали та цивільну справу №404/5841/16-ц (номер провадження 2/404/193/18), для її виконання. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська