ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2035/19 Номер провадження 22-ц/814/2457/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області - Федорченко М.В.

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 197508, 13 грн. та у відшкодування моральної шкоди - 10000 грн., а всього 207508, 13 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсовано за рахунок держави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року заяву про визначення судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та фактичних витрат, повязаних із наданням правової допомоги в сумі 10706,58 грн.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, в звязку з чим його представник подав нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Рішенням суду стягнуто з відповідача 207508, 13 грн., тобто розмір судового збору при поданні позову до суду мав складати 2075 грн.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3112, 50 грн. / 2075 *150%/ за наступними реквізитами:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За наявності встановлених недоліків апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків/ надання підтверджуючих документів про сплату судового збору в розмірі 3112, 50 грн./

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу представника Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області - Федорченко М.В. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська