Справа № 350/1166/19
Номер провадження 2/350/477/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Білана А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким вселити її з двома дочками в житловий будинок відповідача, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

16 липня 2019 року поступило письмове клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Заява мотивована тим, що фактично даний спір відноситься до справ, що виникають із сімейних правовідносин, а тому з урахуванням положень ст. 724 дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, він має бажання взяти участь у судовому засіданні, надати свої пояснення, та докази, оскільки позивачка у свої позовній заяві вказала деякі неправдиві дані та обставини, що не відповідають дійсності. Враховуючи зазначені обставини, а також категорію та складність справи, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

19 липня 2019 року відповідач направив до суду письмову заяву про залучення до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка доводиться його матір`ю, є інвалідом ІІ групи, зареєстрована у спірному як член його сім`ї має право користуватися цим будинком та висловлювати свою думку щодо права користування будинком інших осіб.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого відповідачем клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ч. 5 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням обставин, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які повинні враховуватися при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання для виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просить вселити її з двома дочками в житловий будинок відповідача, який знаходиться у АДРЕСА_1 . У цьому будинку також зареєстрована та ОСОБА_3 як член сім`ї власника. Отже судове рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої у сфері житлових правовідносин.

За таких обставин, матір відповідача - ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зважаючи на вищенаведене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи сторонам та іншим учасникам справи слід надати строк для вчинення передбачених законом процесуальних дій.

Керуючись статтями 84, 53, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , про що її повідомити, направивши копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у строк до 15 днів з часу отримання даної ухвали, з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:00 годину 15 жовтня 2019 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал №3) з повідомленням учасників справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913.

Копію ухвали направити до відома залученій до участі у розгляді справи третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Калиній