Справа № 308/9770/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/507/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року, ухваленого суддею Бенца К.К., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів про поважність причин пропуску такого строку, а також для подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та сплати судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1отримав копію ухвали від 14 листопада 2018 року - 13 грудня 2018 року (а.с.196).

Однак, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали суду 14 листопада 2018 року апелянтом не виконано.

За змістом п.2 ч.2 ст.354, ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що станом на сьогоднішній день апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, тому відповідно до ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючисьст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга