БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1659/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання позовів в одне провадження

31.01.2019 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року протоколом передачі судової справи цивільна справа №497/1659/13-ц (пров.№2/497/515/13) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом договором була передана раніше визначеному складу суду і надійшла в провадження судді Кравцової А.В. після скасування заочного рішення від 17.10.2013року ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.09.2018року.

27.09.2018 року ухвалою суду справа була прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання - на 13.11.2018 р., яке потім відкладалось на 14.12.2018 р., на 31.01.2019 р.про що були повідомлені сторони .

06.11.2018 р від відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи через канцелярію суду також надійшов зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України про порушення прав споживача, про визнання недійсним кредитного договору.

14.12.2018 року від відповідача ОСОБА_3 до матеріалів справи через канцелярію суду також надійшов зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України про визнання поруки такою що припинена.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, враховуючи, що обидва позови мають стосунок до одних й тих же самих осіб - сторін у справі, а предметами обох позовів є визнання права власності, суд вважає доцільним прийняти до провадження зустрічний позов відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки предмет і підстави обох позовів взаємопов'язані, розгляд вимог зустрічного позову може мати суттєве значення для розгляду позовних вимог за первісним позовом, і тому доцільно розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.51,193 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом договором,та зустрічний позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору", і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" про визнання поруки такою, що припинена- об'єднати в одне провадження.

Призначити наступну дату судового засідання на 10:00 13.03.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, про що сповістити сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями зустрічних позовів направити позивачу.

Ухвала, згідно ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова