Провадження №2/751/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 17.09.2016 року.

Ухвалою судді від 13.12.2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, справу розглядом було відкладено до 30.01.2019 року.

До підготовчого судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просять відмовити у задоволенні позову. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з»явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та витребувати документи, зазначені у відзиві.

Третя особа у підготовче судове засідання не з»явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, судове повідомлення повернулось не врученим з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи № 3/2017 після померлої 17.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко