№ 336/614/19
пр. № 2-во/336/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, у судовому рішенні у цивільній справі за завою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення шлюбу після його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що вона звернулася до суду з заявою про отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2004 року по цивільній справі № 2-4478/04 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення шлюбу після його розірвання. Після ознайомлення з текстом зазначеного рішення була виявлена описка, в мотивувальній частині рішення невірно зазначена дата ухвалення рішення, а саме: замість 27 липня 2000 року зазначено 27 липня 2002 року.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 12 жовтня 2004 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення шлюбу після його розірвання задоволено. Шлюб поновлено, анульовано актовий запис про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення зазначена дата ухвалення рішення про розірвання шлюбу, як 27.07.2002 року.

Згідно наданої копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що датою ухвалення є 27 липня 2000 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З огляду на те, що в рішенні допущена описка, невірно зазначена дата ухвалення рішення про розірвання шлюбу, є підстави для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 12 жовтня 2004 року по цивільній справі № 2-4478/04 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення шлюбу після його розірвання.

Вважати правильною в мотивувальній частині рішення дату ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 27 липня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова