Справа № 570/968/18
Номер провадження 2/570/162/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно як на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 24 травня 2003 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу ними було спільно придбано, на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2008, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, житловою площею 16.6 кв.м, деревяний, зазначений у по етажному плані літерою А1, біля якого розташована надвірна будівля №1-огорожа. Даний будинок не придатний для проживання. Зазначає, що на даний час відповідач одноосібно користується даним нерухомим майном, ключів від воріт та будинку позивачки не має, а тому вона позбавлена права на користування даним майном. Додатково зазначає, що кошти на придбання обєкту нерухомого майна вони з відповідачем заробили разом, а тому вказане майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. З огляду на зазначене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, житловою площею 16,6 кв.м з надвірною будівлею (огорожею), який знаходиться за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер 22326704.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Зважаючи на раніше подані заяви суд дійшов висновку, що позивачка позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи в шлюбі у 2008 році сторонами було спільно придбано, на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2008 року, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, житловою площею 16.6 кв.м, деревяний, зазначений у по етажному плані літерою А1, біля якого розташована надвірна будівля №1-огорожа. Майно було придбано за рахунок спільних коштів подружжя, проти чого не заперечує відповідач, а тому зазначене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Отже, з урахуванням положень статті 60 Сімейного кодексу України та частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України вищевказане майно належить позивачці та відповідачеві на праві спільної сумісної власності з часу державної реєстрації права власності, тобто з 18.06.2008 року, і по теперішній час.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оскільки придбане майно було зареєстроване на відповідача (ціла частка), а частка позивачки у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину, то наявні підстави для припинення права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину майна з цілої частки, що зареєстрована за відповідачем.

За наведеного заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно як на частку у спільній сумісній власності подружжя - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 16,6 кв.м, з надвірною будівлею (огорожею), який знаходиться за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер 22326704, як на частку у спільній сумісній власності подружжя; припинивши право власності на 1/2 частину цього майна ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 352 грн. 40 коп. судові витрати (судовий збір).

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 352 грн. 40 коп. судові витрати (судовий збір), що був сплачений згідно реквізитів квитанції ПАТ "А-БАНК" № 15213 від 02.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Красовський О.О.