УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа 645/4906/16-ц

Провадження № 22-ц/818/4267/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів - Колтунової А.І., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року в складі судді Шевченко Г.С. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22543,21 грн, яка складається з наступного: 1934,21 грн - заборгованість за кредитом; 16059,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1049,68 грн - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява про виправлення недоліків, сплачено судовий збір. У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунутими.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - А.І. Колтунова

О.В. Маміна