Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3893/19
У Х В А Л А

10.12.2019року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись з позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до Виноградівського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту-поруки №262/3 від 15.10.2008 року в розмірі 61 647,96 грн.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а саме, отримано відомості про місце реєстрації проживання відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду..

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч. 3ст. 274 ЦПК України, оскільки за відсутності клопотання позивача вирішити питання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не можливо, та з урахуванням ціни позову, яка є значною, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі суд не вбачає підстав для віднесення спору до малозначних справ.

Керуючись ст.ст.175,177,187,190,191,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору - до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.12.2019 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст.49ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч.2ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбаченіст.44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Апеляційна скарга на ухвалу подається лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо