КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 824/191/19

Справа №6/824/138/2019

Провадження №06.08/824/881/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 11 вересня 2019 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., у третейській справі №81/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 11 вересня 2019 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В., у третейській справі №81/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 11 вересня 2019 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В. за яким:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П. Григоренка 39Б, оф. 123, , IBAN НОМЕР_2, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму в розмірі 17112 (сімнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 11 к.»

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн 50 к.

5 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника кредитної спілки «СуперКредит» в якій просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату прийнятого третейським судом рішення, а також вірно зазначити район місця реєстрації боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 269, 374 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року:

Вважати правильним текст у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 11 вересня 2019 року, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В. за яким:».

Вважати правильним текст у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П. Григоренка 39Б, оф. 123, , IBAN НОМЕР_2, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму в розмірі 17112 (сімнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 11 к.»

Вважати правильним текст у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр. П. Григоренка 39Б, оф. 123, , IBAN НОМЕР_2, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн 50 к.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко