Справа № 367/6780/18
Провадження №2/367/457/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 27.08.2011р між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2018р шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Поскільки шлюб між нею та відповідачем на той час не був розірваний,то у Ірпінському відділі державної реєстрації батьком дитини записали відповідача. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.03.2018р сину було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Позивач зазначає,що відповідач не є батьком дитини,тому просить виключити з актового запису № 165 від 03.04.2018р про народження дитини ОСОБА_1 відомості про особу як батька ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява,відповідно до якої позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява,відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає та підтверджує той факт,що він не перебував у шлюбних відносинах із позивачем і дитина народжена не від нього.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні було встановлено,що 27.08.2011р між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2018р шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_3 .Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини, батьком дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 27.03.2018р Олександру ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст.. 138 СК України « Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

2. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

3. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.»

У відповідності до пункту 11 постанови Пленуму ВС України предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до пункту 14 постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Відповідно до ст.. 82 ч 1 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява,згідно якої відповідач позов визнає та підтверджує відсутність у нього кровного споріднення із дитиною.Однак,у порушення вимог ч 2 ст. 138 СК України, позивач не надала до суду доказів тих обставин,що інша особа подала заяву про своє батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_1 ,у зв`язку з чим вимога позивача про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена,тому суд відмовляє позивачу у зазначених вимогах.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.136 СК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько