Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/22385/16-ц

провадження № 61-47863св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року в частині вирішення вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» інфляційні втрати та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання за період з 16 червня

2013 року до 30 січня 2016 року у розмірі 634 869 грн 61 коп., з яких інфляційні втрати складають 523 886 грн 77 коп., а 3 % річних 110 982 грн

84 коп. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовлено. У задоволенні вимог про стягнення пені у розмірі 137 678 грн 78 коп., яка нараховувалась станом на 05 жовтня 2009 року відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2018 року, ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 366 800 грн 91 коп.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович