Провадження № 2-о/522/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участю присяжних Лозовського О.Ю.,

Луговцева М.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.07.2018 року звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 а недієздатним та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці та є інвалідом І групи з дитинства. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є єдиною рідною його людиною, яка в змозі за ним доглядати.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.11.2018 року.

Протокольною ухвалою від 07.11.2018 року витребувано від одеського міського психіатричного диспансеру історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. в колегії по кримінальній справі №522/6600/15-к судове засідання, призначене на 10.12.2018 року було відкладено на 06.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 01.07.2019 року.

У зв`язку з неявкою сторін до судового засідання 01.07.2019 року, розгляд справи відкладено до 22.08.2019 року.

У судовому засіданні 22.08.2019 року ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ніколайчук Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом «першої» групи безстроково, що підтверджується Довідкою серії ВТЕ НОМЕР_1 .

В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 128 від 27.03.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС» (F71.88 за МКХ - 10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнаним недієздатним. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. Суд вбачає за можливе встановити факт недієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два роки.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №5-2376 від 20.08.2019 року орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , вимоги також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою строком на два роки.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) строком на 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02.09.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар

Присяжні О.Ю. Лозовський

М.Ю. Луговцев