Справа № 265/2815/19
Провадження № 2/265/1079/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Оснач Л.О,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з нею. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження і по теперішній час дитина постійно проживала разом з нею. Відповідач не приймає активної участі у вихованні дитини, та перешкоджає у надані дозволу на виїзд дитини на відпочинок за кордон, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим що відповідач на теперішній час приймає активну участь у розвитку дитини, дозвіл на вивіз дитини за кордон вона може отримати без участі відповідача, у зв`язку з чим відпали обставини, що були підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Оснач Л.О. не заперечують проти закриття провадження по справі, оскільки позивач має право відмовитися від позову на будь які стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та з цих підстав закрити провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу проголошено 10 грудня 2019 року.

Суддя: