Справа № 703/3180/19
2/703/1794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 7/20 (сім двадцятих) частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку під літерою «А-1», житлова прибудова під літерою «А1-1», прибудова під літерою «а1», прибудова під літерою «а2», прибудова під літерою «а3», ганок, сарай під літерою «Б», гараж під літерою «Б2», вбиральня під літерою «Г1», погріб під літерою «В», шийка, оглядова яма гаража, огорожа «№2», огорожа «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», хвіртка «№6», ворота «№7», яма вигрібна «№8», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди повністю сплатив грошову компенсацію в сумі 40600 (сорок тисяч шістсот) гривень ОСОБА_2 за належну йому за законом 7/40 частки спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , отримавши грошову компенсацію в сумі 40600 ( сорок тисяч шістсот) гривень, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на 7/40 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку під літерою «А-1», житлова прибудова під літерою «А1-1», прибудова під літерою «а1», прибудова під літерою «а2», прибудова під літерою «а3», ганок, сарай під літерою «Б», гараж під літерою «Б2», вбиральня під літерою «Г1», погріб під літерою «В», шийка, оглядова яма гаража, огорожа «№2», огорожа «№3», огорожа «№4», огорожа «№5», хвіртка «№6», ворота «№7», яма вигрібна «№8», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.