Справа № 505/2731/17
Провадження № 2/505/150/2019
УХВАЛА

16.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловській Г.В.,

при секретарі - Черній К.В.

представника відповідача - адвоката Харченко А.В.

у відсутності позивача ОСОБА_1

у відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Колосовича В.В.

третьої особи - приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу - Сівун Ф.Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. недійсним.

Ухвалою від 26.04.2018 року суддею Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Харченко А.В. надав оригінал довідки для огляду про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в ПП Медична клініка «Грост» з 18.12.2015 року по 20.12.2015 року та з 23.12.2015 року по 26.12.2015 року з діагнозом «Психические поведенческие расстройства средней тяжести вследствие потребления алкоголя» та надав копію вищевказаної довідки, належним чином завірену і заявив клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення якої поставивши слідуючі питання:

1. Який максимальний час хвороби «Психические поведенческие расстройства средней тяжести вследствие потребления алкоголя» протікає до часу настання летального закінчення.

2. Які дії хворого під час загострення хвороби та чи відповідає людина під час приступів та загострення хвороби за свої дії?

3.Чи може людина не контролювати свої дії під час загострення хвороби?

4.Чи могла людина під час загострення хвороби не усвідомлювати, що робить та не розуміти наслідки своїх дій, так як саме під час підписання заповіту ОСОБА_3 проходив лікування з 18.12.2015 р. по 20.12.2015 р. та з 23.12.2015 року по 26.12.2015 року.

5. Чи могла людина підписувати будь-які документи під час загострення хвороби, не усвідомлюючи що підписує та не розуміючи своїх дій при оформленні будь-яких документів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Колосович В.В. до суду не з`явились, але через канцелярію суду надали заяву, зареєстровану в канцелярії суду 16.12.2019 року за вх.№ 17266 про відсутність підстав для призначення посмертної психіатричної експертизи та повернення позивачу неналежним чином поданий доказ, а саме не завірену в передбаченому законом порядку копію довідки «ПП Медична клініка «Грост», також адвокат Колосович В.В. просив у цій заяві судове засідання 16.12.12019 року провести без відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Колосовича В.В.

Третя особа - приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Подільськ Одеської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Подільськ Одеської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

на вирішення якої поставити питання:

1.Який максимальний час хвороби «Психические поведенческие расстройства средней тяжести вследствие потребления алкоголя» протікає до часу настання летального закінчення.

2. Чи може людина не контролювати свої дії під час загострення вищевказаної хвороби?

3.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загострення хвороби не усвідомлювати, що робить та не розуміти наслідки своїх дій, так як саме під час підписання заповіту ОСОБА_3 проходив лікування з 18.12.2015 р. по 20.12.2015 р. та з 23.12.2015 року по 26.12.2015 року?

4.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади на час складення заповіту 21.12.2015 року?

5.Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 21.12.2015 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи,

Витребувати з архіву КУ «Подільська міська лікарня» та передати в розпорядження експертної комісії історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.,

Суддя Г.В .Павловська