Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 18 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області зі сторони с.м.т. Драбів у напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України був неуважний і не стежив за дорожньою обстановкою, рухався з перевищенням швидкості дозволеної у населених пунктах - більше 60 км/год в темну пору доби швидкість не була такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а тому знаходячись неподалік перехрестя з вул. Молодіжна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка рухалася біля лівого краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-02/51 від 18.02.2016 року отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місті. Позивачі являються чоловіком та дітьми померлої. ОСОБА_6 мала на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" 3 курсу 3 факультету денного відділення.Згідно полісу №АЕ/2949606 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 15.04.2015 року ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ». У зв'язку з чим просили стягнути з ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» в силу приписів ч. 2 ст. 1200 ЦК України щомісячно на користь ОСОБА_7 у відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю матері-ОСОБА_6. до повноліття ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.в сумі, що складає 1/4 частину від середньомісячного заробітку його матері та становить 893 грн.19 коп., починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення ним 18 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю матері-ОСОБА_6. до закінчення навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі, що складає 3930 грн.04 коп.-1/4частину від середньомісячного заробітку його матері та становить 893 грн.19 коп., починаючи з 18.02.2016 року і до закінчення ним навчання-30.06.2016 року включно. На підставі ст. 1201 Цивільного кодексу України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 26 450 грн. у відшкодування понесених витрат на спорудження надгробного пам'ятника. Скоєним злочином ОСОБА_2 завдав позивачам великої моральної шкоди, яка полягає у тому, що воні змушені були витрачати свій час на звернення до різних інстанцій, до спеціалістів, в результаті чого було порушено звичайний спосіб життя, ситуація, в якій вони опинилися, стала для них психотравмуючою, вони втратили здоров'я, сон, апетит, стали дратівливими, що негативно погіршилося на їх відносинах з оточуючими, рідними та близькими для них людьми, в ОСОБА_5 періодично підвищується артеріальний тиск, він змушений зживати заспокійливі засоби та душевно страждає. Крім того, морально та душевно страждають діти. З врахуванням глибини фізичних і душевних страждань позивача та його дітей, враховуючи незворотність втрати, ступень вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_7 по 100 000 грн. на кожну особу у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник уточненні позовні вимоги підтримали в частині стягнення моральної шкоди, просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позові, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 52 000 грн. та на ОСОБА_1,ОСОБА_7 по 100 000 грн. на кожну особу у відшкодування моральної шкоди.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просили суд зменшити розмір моральної шкоди, оскільки ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_5 48 000 грн. та у нього на утриманні перебуває 2 неповнолітніх дітей та батьки інваліди.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 18 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області зі сторони с.м.т. Драбів у напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України був неуважний і не стежив за дорожньою обстановкою, рухався з перевищенням швидкості дозволеної у населених пунктах - більше 60 км/год в темну пору доби швидкість не була такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а тому знаходячись неподалік перехрестя з вул. Молодіжна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка рухалася біля лівого краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-02/51 від 18.02.2016 року отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місті.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку.

Позивачі є чоловіком та дітьми ОСОБА_6 яка загинула в результаті дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 від 25.09.2002 року та серії НОМЕР_7 від 10.05.1995 року.

Згідно полісу №АЕ/2949606 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 15.04.2015 року ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2018 року було затверджено мирову угоду між ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної шкоди за змістом якої:

1. ПрАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" відшкодовує ОСОБА_5 матеріальну шкоду у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6, в загальній сумі 65 155,76 грн., а ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ПрАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" в повному обсязі та до ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з відшкодуванням витрат на спорудження пам'ятника.

2. ПрАТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну шкоду у зв'язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6, в загальній сумі 3930, 04 грн., а ОСОБА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог до ПрАТ "ПРОСТО- СТРАХУВАННЯ" в повному обсязі.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду. Відсутність складу злочину, наприклад, у разі закриття кримінальної справи не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. При цьому постанова (ухвала) слідчого, прокурора, суду про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом у цивільній справі у порядку, передбаченому ЦПК.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Доводи про спричинення моральної шкоди позивачі пов'язують з душевними стражданнями, яких вони зазнали у зв'язку з втратою дружини та матері - ОСОБА_6

Виходячи з обсягу спричинених страждань, характеру душевних страждань, внаслідок втрати позивачами дружини та матері під час дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про справедливість заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки останній, керуючи джерелом підвищеної небезпеки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, що в подальшому призвело до смерті останньої.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого відповідачем злочину, глибину фізичних та душевних страждань позивачів, беручи до уваги, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу фізичного, душевного болю, страждань, а будь-яка компенсація моральної шкоди не може відповідати дійсним стражданням позивачів і може мати тільки умовний вираз та виходячи з принципів розумності і справедливості, враховуючи всі обставини справи, майновий стан сторін, часткове відшкодування відповідачем ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 шкоди в розмірі 48 000грн., суд приходить до висновку що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, та вважає за доцільне стягнути на користь ОСОБА_5 32 000 грн. та на ОСОБА_1,ОСОБА_7 по 80 000 грн. на кожну особу у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 263-268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3) 32 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 80 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_4) 80000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр