ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1177/19Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/1160/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та сторін: представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кунинець Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №601/1177/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 15 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із перебуванням його у складі Збройних Сил України, що залученні у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кунинець Н.Й. в судовому засіданні дане клопотання заперечила.

Як вбачається із довідки №2258 від 02 грудня 2019 року, доданої до клопотання про зупинення провадження у справі, що солдат ОСОБА_1 , дійсно в період з 17 листопада 2019 року по даний час приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів н.п. Маріуполь, на підставі Наказу командира оперативно-тактичного угрупування "Схід" від 30 листопада 2018 року №295.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі слід задовольнити, зупинити провадження у справі №601/1177/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №601/1177/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 15 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді