Справа № 302/1167/18
№ 2/302/44/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

17.01.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі твердої грошової суми 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, який обгрунтовано так.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2014 р. у справі № 302/1407/14-ц, провадження № 2/302/421/14 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 2007 р.н., у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 р. у справі № 302/680/17, провадження 2/302/270/17, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 04.12.2014 р., які сплачував відповідач ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з 600 грн. на 900 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що з часу збільшення розміру аліментів на утримання дочки сторін та визначення таких у твердій грошовій сумі 900 грн. значно здорожчало життя в Україні внаслідок підвищення цін на всі товари та послуги. З кінця 2017 року неповнолітня дочка сторін почала хворіти, в неї стали постійно проявлятися запалення верхніх дихальних шляхів. Позивачка зверталася з дитиною на консультації до лікаря та витрачала кошти на оплату консультацій, аналізів та ліків. Відповідач регулярно їздить на сезонні роботи до Чехії та заробляє кошти за місцем проживання виконуючи роботи по будівництву ж/будинків та інших споруд. Позивачка вважає, що відповідач за цих підстав має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки його матеріальне становище покращилося. Натомість її матеріальне становище погіршилося, оскільки в неї померли батьки, а тому в неї збільшилися витрати на проживання та утримання будинку. З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України позивачка просить змінити визначений рішенням суду розмір аліментів з 900 грн. на 2500 грн. щомісячно.

Згідно заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2018 року позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено повністю. З цим рішенням суду відповідач не погодився та подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2018 р.. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити та додатково на ствердження позовних вимог подала суду такі докази: довідку від 28.12.2018 р., видану лікарем ОСОБА_5; чеки про придбання ліків в аптеках смт.Міжгір'я; накладну № 1 від 15.01.2019 р. видану ФОП ОСОБА_6 про придбання ліків та медикаментів.

Відповідач позов заперечив та пояснив наступне. Він постійного місця праці немає, його доходи є нерегулярними та нестабільними, оскільки працює він неофіційно і в середньому на місяць заробляє по 2000 грн. Просить взяти до уваги, що хворіє, у зв'язку з чим у 2018 році їхав до Республіки Польщі на лікування. Витрати пов'язані з лікуванням взяла на себе його сестра, яка живе в Польщі. За кордоном, зокрема в Республіці Чехії, як вказала позивачка, не працює, оскільки в 2016 році отримав там департацію, а тому не має права на в'їзд до цієї країни. За цих підстав розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн., буде для нього непосильним. Окрім цього, позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, постійно просить додатково гроші, окрім аліментів. Вважає, що суттєвого погіршення стану здоров'я їх дитини позивачка належно не довела. Захворювання дитини вказані позивачкою є ГРВІ, по суті грип та простуда, що лікується за 5-10 днів. Ці хвороби лікуються заняттям фізичними вправами на повітрі, загартовуванням, обтиранням прохолодною водою, відварами лікарських трав, фізичними розчинами, вартість яких є незначною. Просить врахувати дані обставини та визначити розмір аліментів у новому розмірі в сумі 1200 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову, заперечення відповідача та позиції сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 року, у справі № 302/680/17, вирішено збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 600 грн. на 900 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішеням суду законної сили. Це рішення суду набрало законної сили 08.09.2017 року.

11.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме збільшення розміру аліментів з 900 грн. на 2500 грн. з мотивів, що її матеріальне становище та стан здоров'я дитини погіршилися. Ці обставини позивачка підтвердила консультаційними висновками спеціаліста - лікаря ОСОБА_5, квитанціями (чеками, накладною) про придбання ліків та медикаментів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 181 ч.3 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка, на підставі ст. ст. 182 ч.1, 192 СК України, звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а саме просить збільшити розмір аліментів визначений раніше рішенням суду у твердій грошовій сумі 900 грн. на суму 2500 грн.

Статтею 182 ч.2 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Станом на час звернення позивачкою з цим позовом до суду, дитині сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 11 років. Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено такий прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривні, з 1 липня по 30 листопада - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто, 50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, на даний час становить сума 1013,50 грн.. Отже, попередньо визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 900 грн., вимогам ч.2 ст. 182 СК України не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1350 грн.. Оскільки, ОСОБА_2 не довела суду, що перебуває у важкому матеріальному становищі та не має можливості брати участь в утриманні дитини співмірно з відповідачем. Окрім цього, ОСОБА_2 не подала суду розрахунку щодо визначення розміру аліментів в сумі 2500 грн., з врахуванням потреб дитини та її стану здоров'я. За таких підстав, з врахуванням встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком 11 років, суд дійшов висновку, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1350 грн. буде відповідати загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини сторін.

Заперечення відповідача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 1200, суд до уваги не бере, оскільки відповідач не подав суду доказів про важкість майнового становища, довідку про стан здоров'я та перебування ним на лікуванні в Республіці Польща.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн., згідно ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 р. (справа № 302/680/17).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі твердої грошової суми 1350 (одну тис. тристо п'ятдесят) грн. щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в користь держави в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.01.2019 р.

Суддя: В. П. Кривка