Справа № 180/1814/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано відомостей, які свідчили б про той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною в позові адресою та не надано жодної інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця його проживання.

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 29 листопада 2019 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

06 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 , на виконання вищезазначеної ухвали, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що вона не має ніяких відомостей про відповідача вже більше 30 років, дітей у неї не має, у зв`язку з чим вона не має можливості виїхати до місця проживання відповідача для пред`явлення та розгляду позову про розірвання шлюбу. Доказів домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, також не має, вважає, що доказом останнього відомого місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) являється акт від 05 грудня 2019 року, затверджений головою квартального комітету № 11 Марганецької міської ради та підписами сусідів, який вона долучила до заяви.

Проте акт, на який посилається позивач, не являється документом, підтверджуючим зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач не усунула зазначені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула