______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи 653/1555/19
Номер провадження 22ц/819/1228/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

03 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року, в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Генічеської районної державної адміністрації, третя особа Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишив без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07.06.2019 року подала апеляційну скаргу, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданому до суду апеляційної інстанції клопотанні, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію ухвали суду, яка оскаржується, вона отримала лише 03.06.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи скаржника, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять відомостей, щодо вручення ОСОБА_1 ухвали яка оскаржується в день її проголошення або складення, копію, цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 03.06.2019

року, що не спростовано матеріалами справи, апеляційна скарга подана 07.06.2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отже зазначені обставини відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль