РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її довірителька перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ніде не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4, який має вроджену ваду розвитку головного мозку, гідроцефалія, ДЦП, епілепсія, спастичний тетрапарез, наслідком цих захворювань є постійне перебування на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах проходження курсів реабілітації, медичних обстежень. Дитина перенесла вісім операцій на головному мозку. Внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС у дитини виражена затримка психо-мовленневого та стато-кінетичного розвитку (він не тримає голови, не сидить, не ходить, не розмовляє, відсутня будь-яка реакція, жувальний рефлекс). Старший син ОСОБА_3 також має проблеми зі здоровям, розбіжна косоокість (носить окуляри), був гастродуеніт.

Крім позивача, сина більше ніхто не доглядає, коштів на оплату няні у неї немає. Догляд за сином, у якого встановлені вищевказані захворювання потребує її присутності практично 24 години на добу. Відповідач коштів на її утримання та дітей не надає.

Відповідач працездатного віку, інші члени сімї на його утриманні не перебувають, вад здоровя він не має.

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 шести років.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2008 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №103273 виданим 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 01 жовтня 2009 року в м.Рівне про що складено відповідний актовий запис №2638. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №186981 виданим 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився 01 квітня 2013 року в м.Рівне про що складено відповідний актовий запис №800. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З досліджених в судовому засіданні медичних довідок вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 має ряд захворювань, зокрема вроджену ваду розвитку головного мозку, гідроцефалія, ДЦП, епілепсія, спастичний тетрапарез. У звязку з даними захворюваннями дитино потребує постійного перебування на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах проходження курсів реабілітації, медичних обстежень.

З дослідженого в судовому засіданні посвідчення серії ААГ №028316 вбачається, що посвідчення видане ОСОБА_1, державна соціальна допомога виплачується на дитину інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. до 31 березня 2031 року.

Як вбачається яз дослідженої в судовому засіданні довідки №364 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Міськсоцзахисті і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам за період з січня 2018 року по червень 2018 року всього 15050,40 грн.

Як вбачається яз дослідженого в судовому засіданні наказу від 01 лютого 2016 року №22-кв виданого ПАТ Поліссяхліб, надано інженеру технологу ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною віком до 6-ти років з 02 квітня 2016 року по 01 квітня 2019 року.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що малолітній син сторін має важкі захворювання, у звязку з чим постійно перебуває на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах, та потребує проходження курсів реабілітації, медичних обстежень, а позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за сином до 01 квітня 2019 року, іншого доходу позивач не має, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280-283,289,354 ЦПК України, ст.84 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн. аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 13 серпня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шести років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн..

Суддя :