Справа № 189/976/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що позивачка з 12.09.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі обов`язки, щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Від утримання дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Угоди про добровільну сплату сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позовні вимоги частково та стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначає, що не отримує доходи, на які посилається позивачка у своєму позові, так як в 2019 році його бізнес став не прибутковий та він змушений був закрити підприємництво. Окрім цього, в нього на утриманні знаходиться батько, який є пенсіонером та інвалідом І групи. На даний час не працює.

22.08.2019 року в судовому засіданні позивачка надала пояснення, що з відповідачем не проживають разом з 19.05.2019 року, саме з того моменту він перестав надавати кошти на утримання дитини. За матеріальною допомогою до відповідача не зверталася. На даний момент позивачка є фізичною особою підприємцем та отримує дохід в розмірі 10 000 гривень на місяць, але ніяких доказів в підтвердження цього не надала. Наголошує, що з 19.05.2019 року відповідач один раз оплатив дитячій садок та придбав двоє футболок та двоє шортів своїй дитині, більше ніяким чином в утримання дитини участі не брав.

22.08.2019 року відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що спілкується з дитиною 1-2 рази на тиждень, ніяких перешкод у спілкуванні між ними не має. В період з 19.05.2019 року до моменту подачі позову відповідачка не зверталася до нього за матеріальною допомогою. З 2019 року відповідач не працює, заробітну плату не отримує. Зазначає, що у нього на утриманні знаходиться батько, який є інвалідом та пенсіонером, та проживає разом з ним. Позов визнає частково, просить визначити розмір аліментів в розмірі 1000-1500 гривень.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.09.2014 року, актовий запис №65, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище дружини після укладення шлюбу - Кий (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , а. с. 6).

29.11.2014 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_3 , актовий запис № 191 здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , а. с. 7).

Згідно довідки № 2618 від 10.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради, за адресою: смт. Покровське, вул. Патріотів України, 151 Покровського району зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (відповідач) є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 23).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №410791 від 26.01.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І ОСОБА_7 групи з 15.01.2016 року (а.с. 24).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 09.10.2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 а.с. 26).

Згідно довідки № 3024 від 24.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Покровської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Покровське, вул. Закарпатська, 23 Покровського району зареєстровані ОСОБА_2 , його батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дід, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 35).

Позивачка також надала суду оригінали касових чеків відповідно до яких, за період з 23.08.2019 року по 04.09.2019 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 (їжа, послуги лікарів) нею витрачено 3 954 гривні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд встановив, що дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач, батько дитини, майже не надає своєму синові матеріальної допомоги. Позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити дитину матеріально та дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, інших дітей на утриманні немає.

Суд відхиляє посилання відповідача на ту обставину, що він утримує свого непрацездатного батька, оскільки відповідач не надав відповідних доказів.

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, і стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст. 180-182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлений 06 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна