Справа № 463/642/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/445/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Стрепка Н.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив АТ КБ «Приватбанк», скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 грудня 2018 року вважає, що має право на поновлення строку. Таке покликання апелянта є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак останній такого питання не порушує в прохальній частині апеляційної скарги, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Стрепка Н.Л., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.