Справа 688/4702/18
№ 2/688/189/19
Рішення

іменем України

30 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.10.2016 року. Від шлюбу мають доньку Ельвіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, подружню вірність. Після народження доньки відповідач їхнім життям, здоровям не цікавиться. З січня 2017 року він проживає окремо, сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що остаточно спільне проживання з відповідачем припинила в кінці квітня 2017 року і з того часу стосунків з ним не підтримує. Просить не надавати строк для примирення, оскільки відповідач не цікавиться навіть дитиною, жодного разу від її народження не надав матеріальної допомоги.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб і не надавати строку для примирення. Однією з причин розпаду їх сім'ї вважає втручання у їх сімейне життя матері позивача.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 15 жовтня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 149113, виданого 15.10.2016 року виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку Ельвіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 309259, виданого 27.11.2017 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин і остаточно не проживають разом квітня 2017 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, жителькою с. Ленківці, вул. Шевченка, 2 Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 15 жовтня 2016 року, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.