Справа № 163/1815/18
Провадження № 2/163/25/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 30.10.2012 року шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказала, що у період шлюбу 13.01.2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Проте через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, розбіжність поглядів на сімейні обовязки і ведення господарства спільне життя з відповідачем не склалося. Участі в матеріальному забезпеченні сімї він не приймає, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, що негативно впливає на стан її здоровя і розвиток дитини. За викладених обставин шлюб існує лише формально.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Висловила згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач двічі належним чином був повідомлений про розгляд справи по суті, але в судове засідання не зявився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із виданим повторно свідоцтвом серії 1-ЕГ № 132051 сторони уклали шлюб 30.10.2012 року в Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області за актовим записом № 78.

У період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва серії І-ЕГ №188542.

Відповідно до довідки Любомльської міської ради від 22.05.2018 року відповідач не проживає за адресою місця проживання позивача уже понад трьох років.

Із довідки Любомльського дошкільного навчального закладу № 1 загального розвитку від 15.05.2018 року вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області 30 жовтня 2012 року за актовим записом № 78 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Абрамчук) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій