Справа № 182/7443/19
Провадження № 2/0182/3392/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4,5,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено індекс місця проживання сторін, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін;

-згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте всупереч цього позивачем не зазначено підстав заявленої вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам, не вказано норму права щодо захисту порушеного права позивача;

-не зазначено та не надано доказів щодо наявної у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на суму 85781,00 грн., всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України;

-не зазначено розмір пені (неустойки), яку позивач просить стягнути з відповідача та не надано її розрахунку. Тому позивачу слід надати розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів та уточнити вимоги позову щодо стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, зазначити суму пені, яку позивач просить стягнути;

-у відповідності до викладених обставин позивачу слід вказати ціну позову, що відповідає положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, позивачу слід посвідчити додані до позовної заяви копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;

-з ксерокопій свідоцтв про народження дітей частково не вбачається текст, тому слід надати копії свідоцтв про народження дітей належної якості, з яких можливо прочитати весь текст;

-до позову додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року, з якої частково не вбачається текст, тому слід надати копію вказаного рішення належної якості та засвідченої належним чином у відповідності до вимог щодо подачі письмових доказів, закріплених у ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не було надано копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу. З наявного в матеріалах справи Акта №50 від 24.10.2019 року вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , в позовній заяві для відповідача відсутні додатки.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 30.10.2019 року позивачем було отримано 19.11.2019 року про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова