11.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1611/195/12
провадження № 6/533/53/19
УХВАЛА

про заміну стягувача

11 грудня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А. В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ») про заміну позивача (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» звернулось із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Козельщинський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечили, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 23 383 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором і 233 грн. 83 коп. сплаченого судового збору, а всього 23 617 грн. 65 коп.

Між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» укладено договір № 114/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 5-13).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.261, 262, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» про заміну позивача (стягувача), задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 1611/195/12 за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 15.08.2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с 45).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко