ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2594/19
Провадження №2/477/1030/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача Когіна А.В. та Канавцева ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області, державний реєстратор Свячений Віктор Юрійович, Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_2 , в якій Товариство просить скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2018 року ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна садовий будинок, реєстраційний номер запису об`єкта нерухомого майна 233.

11 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження.

01.11.2019 року підготовче судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача та залучено в якості третьої особи Вітовську РДА.

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , як голови Садівничого товариства «Сонячна поляна» про відмову від позову.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови СТ «Сонячна поляна» надано Витяг з ЄДРПОУ, сформований 16.12.2019 року, згідно якого підтверджується дані про ОСОБА_2 як керівника СТ «Сонячна поляна», відомості про що внесені до вказаного Реєстру 13.11.2019 року.

В судове засідання як представники СТ «Сонячна поляна» прибули ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно заяви-повідомлення голови СТ «Сонячна поляна» ОСОБА_2 , єдиним представником СТ «Сонячна поляна» є ОСОБА_3 . Співробітництво із ОСОБА_4 припинено.

Згідно опису вкладення, із ОСОБА_4 припинено повноваження за Договором про надання правової допомоги від 14.11.2019 року № 21, проте у даній справі ОСОБА_4 представляє інтереси на підставі Договору від 08.10.2019 року № 15.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 , повноваження якого як представника СТ «Сонячна поляна» підтверджено договором про надання правової допомоги від 22.11.2019 року та ордером МК №145587, виданого 17.12.2019 року, підтримав заяву голови СТ «Сонячна поляна» про відмову від позову.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову подано Головою СТ «Сонячна поляна» Мариничем В.Г. та повноваження якого підтверджено відповідними документами, суд вважає необхідним прийняття даної заяви та її вирішення, не зважаючи на заперечення щодо цього ОСОБА_4 , враховуючи, що дії представника не можуть суперечити позиції його довірителя.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави, визначені ч.5 ст.206 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Голови садівничого товариства «Сонячна поляна» Маринича В.Г.

Провадження по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Сонячна поляна» до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Миколаївській області, державний реєстратор Свячений Віктор Юрійович, Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, - закрити.

На ухвалу суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова