Справа № 657/1981/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Сайчишиної В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано 24 листопада 2001 року, Виконавчим комітетом Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 5.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє згідно довіреності від 17.10.2019 року) та позивач ОСОБА_1 зазначили в позові, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 24 листопада 2001 року, який зареєстровано 24 листопада 2001 року, Виконавчим комітетом Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 5. Одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. З початку 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Від даного шлюбу у сторін у справі є неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного представник позивача просить розірвати шлюб з між сторонами, оскільки сторони на протязі спільного сімейного життя не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, однак просить заявлені позивачем вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове зсідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення заявлених позивачем вимог та погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Сторони перебувають в шлюбі з 24 листопада 2001року. Шлюб зареєстровано 24 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 5.

Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач та відповідач не згодні.

На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Ізобільненської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 виданий органом 6512-07.10.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , номер паспорта НОМЕР_4 виданий органом 6512-07.10.2019 року.