ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7189/18
Провадження № 2/362/1161/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах сімї та дітей Васильківської РДА Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні га вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах сімї та дітей Васильківської РДА Київської області, в якому просив зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином ОСОБА_3, шляхом винесення судового рішення, яким встановити час та дні моїх зустрічей з сином у наступний спосіб:

- надавати безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб - кожної суботи та кожної неділі (коли не забиратиму сина додому) з 10 год. 00 хв. до 22 год.00 хв.,

- надавати можливість забирати дитину до себе до дому, а саме: кожного першого та третього тижня місяця з 15 год.00 хв. суботи до 22 год.00 хв. неділі,

- надавати можливість проведення спільного відпочинку у першій половині зимових канікул разом з батьком,

- надавати можливість безперешкодного проведення три тижні в літній канікулярний період спільний відпочинок батька з дитиною,

- надавати можливість безперешкодної участі у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) - кожного року 21 квітня з 08 год.00 хв. до 22 год.00 хв.

- надавати можливість безперешкодної участі у спільному святкуванні Державних свят України - на кожне Державне свято України з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.,

- надавати можливість необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, електронного та іншого засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином,

та зобовязати ОСОБА_2 надавати йому точну інформацію щодо змін фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини на наступний день з дня настання таких обставин, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За вимог ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог. Він проявляється в матеріально-правовій заінтересованості позивача. Іншими словами, це те матеріальне благо, яке позивач бажає отримати.

Підстава позову - це ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які обґрунтовуються поданими при подачі заяви чи у судовому процесі доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач, просить визначити порядок здійснення батьківських прав батьком, який проживає окремо від дітей та визначити порядок його спілкування з ними.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Статтею 158 (ч.1, ч.3) СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, у позовній заяві та матеріалах справи відсутні докази у підтвердження факту вирішення справи в позасудовому порядку, а саме відсутнє рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає від неї окремо; Характиристики з місця проживання та роботи позивача; Сертифікати про Про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ; Акти обстеження умов проживання позивача тощо.

Суд роз'яснює, що одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах сімї та дітей Васильківської РДА Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні га вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.