Дата документу 29.01.2019
Справа № 320/7303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

встановив:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина; та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що батько ОСОБА_7 - ОСОБА_1 тривалий час з сім'єю не проживає, участі у вихованні дочки не бере, не цікавиться її життям і здоров'ям, не вітає з днем народження, зі святами, матеріально не утримує і не допомагає, зі слів дитини останній раз вона спілкувалася з батьком у телефонному режимі у 2017 році. До служби у справах дітей надходили повідомлення та листи зі скаргами на поведінку ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей. Під час одного з чисельних відвідувань родини ОСОБА_2 за місцем їх проживання у складі спеціалістів служби у справах дітей мати знаходилась вдома, але категорично відмовилася впустити до кімнати та спілкуватися з членами комісії, від неї відчувався запах алкоголю, мати не заперечувала, що вона випивала, але вважає, що це її особисте життя і ніхто не має права в нього втручатися, мати була неодноразово попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров'я дітей. Під час чергового відвідування родини комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що умови проживання дітей незадовільні: у кімнаті повна антисанітарія, неприбрано, речі розкидані, посеред кімнати стоять дитячі горщики, наповнені сечею та фекаліями, на столі залишки їжі, які вже непридатні для вживання, повітря важке, просякнуте затхлим запахом сечі та фекалій, перегаром. Мати дітей ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, мова нерозбірлива, рухи неконтрольовані, від неї відчувається різкий запах алкоголю. Із бесіди з ОСОБА_5 з'ясувалося, що мати часто зловживає алкогольними напоями, постійно залишає її на тривалий час доглядати за молодшим братом, б'є її паском та лозиною. Візуально у дітей на тілі спостерігалися синці, подряпини. Отже, членами комісії було встановлено, що ОСОБА_2 чиняться факти домашнього насильства по відношенню до дітей, матір'ю створено умови, які загрожують життю та здоров'ю дітей. 23.08.2018 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області прийнято рішення про негайне відібрання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім того, службою у справах дітей отримано колективний лист мешканців будинку АДРЕСА_1. Мешканці вказують, що двоє дітей: дівчинка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають у гуртожитку для переселенців по АДРЕСА_2, завжди самостійно гуляють на вулиці, щоденно наражаючись на небезпеку. Мати дітей не виконує свої прямі обов'язки, залишаючи дворічну дитину на восьмирічну дочку. Діти гуляють у будь-яку погоду: в спеку, холод, дощ. Часто одягнені не за погодними умовами. Малюк, зважаючи на свій вік, часто ходить у мокрій спідній білизні. Днями мешканці помітили на тілі дівчинки крововиливи та гематоми - сліди побиття. ОСОБА_7 зізналася, що це була мати (била лозиною). Мешканці наполегливо просять вжити заходів. На підставі наведено, ОСОБА_1 по відношенню до дочки ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню, забезпеченню їм належного догляду, харчування, умов проживання, мати чинить факти домашнього насильства, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоров'ю дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеними про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що має скрутне матеріальне становище, держава недостатньо надає допомогу по утриманню дітей, тому вимушена самостійно заробляти і на час відвідування підробіток залишати дітей самих, оскільки виховує їх самостійно. Визнає, що іноді вдома буває безлад, діти погралися, поїли, а вона за ними не встигає прибрати. Щодо розкиданих речей по кімнаті зазначає, що збирала їх для того, щоб попрати, запах в кімнаті був із-за горшка з фекаліями, який вона не встигла викинути. Алкоголем не зловживає, може іноді випити пива, цього не заперечує. Подряпини на тілі доньки утворилися під час її прогулянок на вулиці, насилля по відношенню до дітей не застосовує. Значила, що дітей любить, хоче їх виховувати, а тому просить суд не позбавляти її батьківських прав та надати час для того, щоб забезпечити сприятливі умови для життя своїх дітей.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, вона не проти того, щоб в неї тимчасово відібрали дітей, однак категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 має намір знайти житло з необхідними умовами для проживання дітей, заробити гроші.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Малоріченською сільською радою м. Алушта АР Крим Україна, актовий запис № 11 від 12.05.2010 /а.с.8/.

Відповідач по справі є також матір'ю малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1099 від 25.08.2016 /а.с.7/.

Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, тривалий час з сім'єю не проживає, участі у вихованні дочки не бере, не цікавиться її життям і здоров'ям, не вітає з днем народження, зі святами, матеріально не утримує і не допомагає. Зі слів дитини, останній раз вона спілкувалася з батьком у телефонному режимі в 2017 році.

25.05.2018 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області було отримано лист заступника директора Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області. Відповідно до листа у соціальному гуртожитку, розташованому за адресою: м. Мелітополь, АДРЕСА_2, який є структурним підрозділом територіального центру, мешкає громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка має на своєму утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя (зловживає алкогольними напоями) та ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме: залишає своїх дітей у гуртожитку без нагляду на тривалий час. Діти мають неохайний вигляд.

З метою проведення профілактичної роботи комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей родина ОСОБА_2 була відвідана за місцем проживання. Мати знаходилася вдома, але категорично відмовилася впустити до кімнати та спілкуватися з членами комісії. Від неї відчувався запах алкоголю. Мати не заперечувала, що вона випивала, але вважає, що це її особисте життя і ніхто не має права в нього втручатися. Мати попереджена про відповідальність за виховання, життя і здоров'я дітей /а.с. 12-13/.

Службою у справах дітей до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено матеріали для вирішенню питання щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності згідно зі ст. 184 КУпАП.

Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.07.2018 громадянка ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України /а.с.14/.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 02-11/1053 від 05.07.2018 за період 2017-2018 років родина ОСОБА_2 не перебувала під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб. 24.07.2017 Центром соціальних служб від служби у справах дітей було отримано інформацію щодо невиконання матір'ю ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Відповідно до результатів оцінки потреб дітей в сім'ї родина потребувала соціального супроводу, але мати надала письмову відмову. На підставі повідомлення служби у справах дітей від 04.06.2018 про невиконання матір'ю батьківських обов'язків фахівцями Центру соціальних служб було здійснено відвідування родини за місцем проживання, мати відмовилася спілкуватися, впускати до помешкання, поводила себе агресивно /а.с.15/.

10.07.2018 службою у справах дітей було отримано лист заступника директора Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області. Відповідно до листа ОСОБА_2 постійно порушує громадський порядок та залишає на тривалий час своїх дітей без нагляду, у тому числі в нічний час, тим самим наражаючи їх на небезпеку. 28.06.2018 та 06.07.2018 керівництво Територіального центру було вимушено викликати наряди поліції у зв'язку з тим, що діти були залишені вдома самі, скористалися відсутністю матері, знайшли газовий балончик та розпилили газ у кімнаті. Інспекторами поліції були складені відповідні протоколи. Спілкуватися з працівниками поліції ОСОБА_2 категорично відмовилася, лаялася нецензурними словами у присутності дітей /а.с.16/.

Як зазначає представник позивача, у зв'язку з отриманим листом протягом липня 2018 року працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцями Центру соціальних служб та працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сім'я - ОСОБА_2 двічі відвідувалася за місцем проживання, з матір'ю проводилася профілактична робота, мати попереджалася про відповідальність за виховання, життя та здоров'я дітей.

22.08.2018 до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від ОСОБА_11, чергового адміністратора соціального гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, щодо наявності загрози життю та здоров'ю дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Комісія у складі спеціалістів служби у справах дітей, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області виїхали за адресою проживання родини: АДРЕСА_2. Під час відвідування родини встановлено, що умови проживання дітей незадовільні: у кімнаті повна антисанітарія, не прибрано, речі розкидані, посеред кімнати стоять дитячі горщики, наповнені сечею та фекаліями, на столі залишки їжі, які вже непридатні для вживання, повітря важке, просякнуте затхлим запахом сечі та фекалій, перегаром. Мати дітей ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, мова нерозбірлива, рухи неконтрольовані, від неї відчувається різкий запах алкоголю. Із бесіди з ОСОБА_7 з'ясувалося, що мати часто зловживає алкогольними напоями, постійно залишає її на тривалий час доглядати за молодшим братом, б'є її паском та лозиною. Візуально у дітей на тілі спостерігаються синці, подряпини.

Отже, членами комісії було встановлено, що ОСОБА_2 чиняться факти домашнього насильства по відношенню до дітей, матір'ю створено умови, які загрожують життю та здоров'ю дітей.

Керуючись законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», «Порядком розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення», діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, були вилучені із сім'ї як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з фактами домашнього насильства з боку матері. Дітей влаштовано до структурного підрозділу дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області для проведення медичного обстеження та необхідного лікування.

Відповідно до повідомлення керівника вказаного закладу при первинному огляді на тілі у дітей синці, подряпини. Зі слів дівчинки, її регулярно б'є мати паском та лозиною /а.с.17/.

23.08.2018 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області прийнято рішення № 181/35 «Про негайне відібрання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8» /а.с.18/.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 вона 22.08.2018 - 23.08.2018 перебувала у стаціонарному відділенні структурного підрозділу дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області з діагнозом: множинні подряпини лінійної форми, множинні «квітучі» гематоми в області спини, попереку, ягодиць, бедер. Огляд хірурга показав, що на момент огляду дитини 22.08.2018 даних щодо гострої хірургічної патології немає /а.с.20/.

23.08.2018 на підставі листа служби у справах дітей малолітня ОСОБА_7 переведена до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

27.08.2018 службою у справах дітей отримано колективний лист мешканців будинку АДРЕСА_1. Мешканці вказують, що двоє дітей: дівчинка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та хлопчик ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають у гуртожитку для переселенців по АДРЕСА_2, завжди самостійно гуляють на вулиці, щоденно наражаючись на небезпеку. Мати дітей не виконує свої прямі обов'язки, залишаючи дворічну дитину на восьмирічну дочку. Діти гуляють у будь-яку погоду: в спеку, холод, дощ. Часто одягнені не за погодними умовами. Малюк, зважаючи на свій вік, часто ходить у мокрій спідній білизні. Днями мешканці помітили на тілі дівчинки крововиливи та гематоми - сліди побиття. ОСОБА_7 зізналася, що це була мати (била лозиною). Мешканці наполегливо просять вжити заходів /а.с.19/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету ММР ЗО, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 208/19 від 27.09.2018 батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню, забезпеченню їм належного догляду, харчування умов проживання, мати чинить факти домашнього насильства, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоров'ю дітей.

На підтвердження доводів представника позивача свідок ОСОБА_12 показала, що знає ОСОБА_2, вона проживала в соціальному гуртожитку з дітьми, раніше виконувала свої батьківські обов'язки, а потім стала приходити в стані алкогольного сп'яніння додому, часто залишала дітей самих вночі вдома, в кімнаті брудно, на підлозі валяються пляшки. Одного разу їй подзвонили сусіди та повідомили, що діти ОСОБА_2 самі вдома зі вчорашнього дня, тоді вона зайшла до їх кімнати, покормила дітей, згодом прийшла ОСОБА_2 та почала лаятися, що до неї зайшли без її дозволу. На зауваження не реагує, каже, що це її особиста справа та їй потрібно будувати своє особисте життя. Мешканці соціального гуртожитку говорили, що дочка ОСОБА_2 гуляє на вулиці одна, бачили, як її до себе запрошували дорослі чоловіки. На даний час ОСОБА_2 жити ніде, перед соціальним гуртожитком вона має заборгованість близько 3 тис. грн.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є черговим адміністратором гуртожитку, в якому проживала ОСОБА_2 Їй відомо, що відповідачка укладала ввечері дітей спати, а сама сиділа на вулиці під гуртожитком, потім підіймалася, щоб перевірити чи сплять діти, та уходила з гуртожитку на всю ніч. Відповідачка часто залишала дітей вдома самих, одного разу діти знайшли газовий балончик та розпилили його в повітря, почувши плач дітей, сусіди прибігли, вмили обличчя дітей, провітрили приміщення та викликали поліцію.

На підтвердження доводів відповідача ОСОБА_2 свідок ОСОБА_14 показала, що є подругою ОСОБА_2, знайомі з нею на протязі 2,5 років, вона знімала житлове приміщення, яке знаходилось разом з нею, їх діти разом гуляли. Зазначила, що ОСОБА_2 піклувалася про своїх дітей, нічого критично поганого про неї сказати не може, ніколи не бачила, щоб вона застосовувала фізичне насилля по відношенню до своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

Отже суд вважає, що в ході судового розгляду встановлено достатньо підстав для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, маючи малолітніх дітей, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх виховання і матеріального утримання, чим поставила малолітніх дітей в небезпечне для їх життя та здоров'я становище, але зобов'язується прийняти заходи для створення належних умов для проживання дітей, суд вважає, що доцільним буде відібрати у ОСОБА_2 дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина; та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Також суд, у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 3 524 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 170, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відібрати дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Передати під опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування - виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 04.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України, сформованої 06.09.2018, надати РНОКПП не виявляється можливим, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України, сформованої 06.09.2018, надати РНОКПП не виявляється можливим, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя: