ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3714/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/987/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 308000000
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , Тернопільська міська рада до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, -.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного рішення нею отримано після 26.07.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Храпак Н.М.

Парандюк Т.С.