Провадження № 4-с/545/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, що полягає у не зверненні до відповідного органу технічної інвентаризації для виготовлення технічної документації на належну боржникові ОСОБА_3 квартиру за адресою: Полтавська область та район, АДРЕСА_1, у зведеному виконавчому провадженні №56608938.

У судове засідання скаржник не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала.

Головний державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Боржник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що на адресу Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14.01.2019 року направлявся запит про надання належним чином завіреної копії виконавчого провадження №56608938. У термін до 22.01.2019 року включно, затребувані документи на адресу суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обовязків, суд вважає за доцільне накласти на головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,3 гривні (1921*0,3=576,3).

Керуючись ст. ст.143, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з Головного державного виконавця Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2 штраф в сумі 576,3 грн. (пятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок) в дохід держави.

Розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4