пр. № 2-о/759/145/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2018 р. до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, є інвалідом 2 групи (хронічний психічний розлад). Останній страждає психічним захворюванням і за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки і постійного догляду. При зверненні до суду ОСОБА_1 заявлено про витребування медичної карти ОСОБА_3 з КМПД № 4, а також про проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, є підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд у порядку підготовки справи до розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.187, 252, 260, 295-298 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А), ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2), орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), про визнання недієздатним ОСОБА_3.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 03179, АДРЕСА_1. Після проведення судово-психіатричної експертизи медичну картку буде повернуто.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/145/19 ун. № 759/19472/18 та медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 після її надходження на адресу суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з мотивів порушення правил підсудності, призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.