Справа № 314/5450/19
Провадження № 2-о/314/114/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про видачу обмежувального припису, за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката Силкіної Н.І., представника служби у справах дітей Вільнянської РДА Запорізької області Ходорової Н.О.,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 із встановленням тимчасового обмеження прав останнього із покладенням на нього обов`язків строком на шість місяців. В своїй заяві заявниця, посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка є пенсіонеркою. Починаючи з літа 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено. У родині почали виникати сварки через вживання алкоголю ОСОБА_2 , які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка останнього почала бути занадто агресивною. ОСОБА_2 постійно погрожує заявниці та їхнім дітям фізичною розправою, наніс побої сину Данилу. Заявниця зазначає, що вона разом з дітьми зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , який полягає у систематичних погрозах, у тому числі й вбивством. 04.10.2019 через зазначені вище обставини ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про винесення термінового заборонного припису. Агресивна поведінка ОСОБА_2 почала турбувати і матір заявниці, якій останній також погрожує. На даний час, турбуючись за своє та своїх синів життя, заявниця вимушена переховуватись від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Силкіна Н.І., заяву підтримали, просили суд задовольнити її в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Вільнянської РДА Запорізької області Ходорова Н.О. в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні. Роз`яснено заінтересованим особам, право подати відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народилися діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка є пенсіонеркою, за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з літа 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено. У родині почали виникати сварки через вживання алкоголю ОСОБА_2 , які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка останнього почала бути занадто агресивною. ОСОБА_2 постійно погрожує заявниці та їхнім дітям фізичною розправою, наніс побої сину Данилу., що підтверджено випискою з амбулаторної картки. Заявниця зазначає, що вона разом з дітьми зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 , який полягає у систематичних погрозах, у тому числі й вбивством. 04.10.2019 через зазначені вище обставини ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про винесення термінового заборонного припису. Агресивна поведінка ОСОБА_2 почала турбувати і матір заявниці, якій останній також погрожує. На даний час, турбуючись за своє та своїх синів життя, заявниця вимушена переховуватись від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

Вільнянським відділенням поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.11.2019 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 7 діб.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оскільки після неодноразових заяв до поліції погрози не припинялись, заявник змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. ОСОБА_2 завдає фізичного болю своїм дітям, систематично погрожує їм та ОСОБА_7 фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск.

Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, а також здоров`я дітей, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника та загроза психічному здоров`ю неповнолітніх дітей. Заявник постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявнику постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є кривдником заявника ОСОБА_1 та її дітей, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладенням на нього терміном на 6 місяців обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відповідно до 350-4 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 24, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-1- 350-6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження: місто Вільнянськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Вільнянську РДА.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

06.12.2019