Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 136/68/15-ц

провадження № 61-21776ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Воронцовою Ольгою Валентинівну, як представником ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року засобами поштового адвокат Воронцова О. В. діючи як представник ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 136/68/15-ц на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За змістом частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників у цивільному судочинстві.

Касаційна скарга підписана адвокатом Воронцовою О. В. та на підтвердження своїх повноважень адвокат додала до касаційної скарги копію Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги

ОСОБА_1 від 14 листопада 2019 року видане Козятинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Натомість згідно з частиною третьою статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника (у цивільному судочинстві) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином саме по собі Доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за відсутності довіреності підписаної особою, яка звернулась за отриманням такої допомоги не підтверджує повноважень адвоката на подання касаційної скарги.

При цьому така довіреність може бути посвідчена посадовою особою Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (частина друга статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга подана та підписана адвокатом Воронцовою О. В., як представником ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1 та її представника, що вказуючи про подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду

від 01 листопада 2019 року, скаржник просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану та підписану ОСОБА_4 , як представником ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович