УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1569/19

2/330/450/2019

"16" вересня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю представника позивача адвоката Леоновець А.О., представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Застрожнікова К.С. підтримала раніше заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання обґрунтовує тими обставинами, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №330/1716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. На думку представника відповідача до вирішення вказаної справи, неможливо вирішити справу про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення, оскільки за відповідачем не зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на спірне майно, яке на цей час належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Леоновець А.О. заперечувала проти зупинення провадження по справі. Зазначає, що спірне нерухоме майно було придбано позивачем та відповідачкою під час перебування у шлюбі за спільні кошти та відповідно до вимог ст.60 СК України це майно є спільною сумісною власністю. Розгляд цієї справи є можливим без вирішення справи №330/1716/17, та відсутні підстави передбачені ст. 251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження по справі.

Суд вислухавши пояснення учасників з приводу зазначеного питання дослідивши матеріали цивільної справи з цього приводу приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доказів, щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №330/1716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суду надано не було.

Слід враховувати, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження по цій справі не підлягає задоволенню.

На виконання завдань підготовчого провадження представником позивача адвокатом Леоновець А.О. клопотань не заявлялось.

Представником відповідача адвокатом Застрожніковою К.С. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,183197-200, 251, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. про зупинення провадження по справі відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Застрожнікової К.С. про допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін та представників.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : вступні слова учасників, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази в обґрунтування позову та заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: