Справа № 346/5612/18
Провадження № 2/346/449/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № IFXRF510380072 від 03.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2 722,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

13 квітня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (баржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Таким чином спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 13.04.2013 року по 13.10.2013 року.

Відповідачі, які є спадкоємцями померлого боржника проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями їх паспортів.

На виконання вимог, зазначених у ст. 1281 ЦК України, позивачем 20.02.2016 року направлена претензія кредитора до Коломийської міської державної нотаріальної контори. З відповіді на претензію вбачається, що спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки, відповідачі, прийняли спадщину на підставі ст. 1268 ч. 3 ЦК України та протягом шести місяців після смерті спадкодавця не звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, то таким чином вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, до складу якої входять у тому числі і кредитні зобовязання померлого.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за зазначеним вище кредитним договором становить 14 577,24 грн. та складається з наступного:

-77,66 грн. заборгованість за відсотками;

-882,12 грн. заборгованість з комісії;

-13 617,46 грн. заборгованість з пені.

Просять стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № IFXRF510380072 від 03.07.2008 року у розмірі 14 577,24 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Подав відповідь на відзив.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, подали до суду відзив на позовну заяву в якому зазначили, що вимоги позовної заяви не визнають та посилаються на те, що відповідно до норм ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Тоді як, ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3, а отже не відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Отже, при наявності спадкоємців першої черги за законом він не може успадкувати майно після смерті брата.

Твердження позивача на те, що вони, відповідачі, проживали на момент смерті зі спадкодавцем не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 має свою сімю, проживає окремо зі своєю дружиною, що підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 06.02.2018 року № 716.

Таким чином вони, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 не проживали разом із ним, отже не вважаються такими, що прийняли спадщину. Більше того вони не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщин.

Крім того, зазначають, що згідно норм чинного законодавства спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Померлий ОСОБА_3 ніякого майна, що б входило в спадкову масу не мав, вони спадщини не отримували, а отже і обовязку перед кредиторами не мають.

Згідно поданої заяви представник відповідачів просив справу розглянути в його відсутності та відсутності відповідачів.

Аналізуючи обставини встановлені в судовому асіданні та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні і в їх задоволенні слід відмовити, наступних мотивів.

Так судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IFXRF510380072 від 03.07.2008 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2 722,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

13.04.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.04.2013 року. На момент смерті розмір його заборгованості перед банком становить 14 577,24 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 є його матір'ю.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що він є братом ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідача ОСОБА_1, останній уклав шлюб з Арсенич (д.п. Бочкарьова) Є.О. 30.08.2012 року. Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_4 від 06.02.2018 року № 716, остання проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданих відповідачем на підтвердження проживання відповідача ОСОБА_5 копій дозволу на проживання та витягу з сімейної книжки, в перекладі українською з німецької мови, відповідач ОСОБА_2 в 1999 р. уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 і має дозвіл на проживання в ОСОБА_6.

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належать спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

З листа Першої Коломийської міської державної нотаріальної контори № 125/02-14 від 01.03.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита на підставі вимоги позивача від № 11700 від 29.07.2013 року, з питань оформлення спадщини ніхто зі спадкоємців за законом чи за заповітом до нотаріуса не звертався.

Згідно листа-претензії від 01.07.2016р. та реєстру поштових відправлень позивач направляв до відповідачів по місцю їх реєстрації в м. Коломиї по вул. Чехова 10/2 з вимогою сплати спірної заборгованості по кредитному договору. Проте підтверджень про отримання відповідачами цього листа не надав.

Разом з тим ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

У поданій позовній заяві банк посилається на те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі вищезазначеної норми, та разом з майном успадкували і його кредитне зобов'язання.

Однак, позивач не представив суду жодних доказів, які б підтверджували отримання відповідачами після смерті ОСОБА_3 будь-якого майна чи грошових коштів.

Крім того, з долученої до матеріалів справи представником відповідачів інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, вбачається відсутність у померлого нерухомого майна.

Так, згідно з ст.1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців, оскільки спадкодавець помер 13.04.2013 року.

Згідно з положеннями п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 12 від 30.03.2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крмі того, суд звертає увагу, що вимоги позивача є безпідставними з огляду на те, що відповідачі у випадку прийняття спадщини є спадкоємцями різної черговості, а тому не можуть відповідати перед кредитором одночасно в силу норм ст. 1258 ЦК України. Факту їх постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини не доведено.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1218, 1219, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 247 ч.2,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу складення рішення.

Рішення складено 31.01.2019р.

Суддя Потятинник Ю. Р.