Справа № 2-4474/10
Провадження № 6/712/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівськийрайонний суд м. Черкасиускладі:

головуючого/судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіЧеркасиматеріалисправи за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачудублікатавиконавчого документа,поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючисвоївимогитим, що29 вересня 2010 року Соснівськимрайонним судом м. Черкасипо справі № 2-4474-10 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 354411/1516/0015-8 від 18.02.2008р. у розмірі 9 965,53 доларів США (еквівалентно 78 991,77 грн.) та за сплаченим позивачем судовий збір у розмірі 1029,92 грн.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист № 2-4474-10 на імя ОСОБА_3

В 2013 році Центральним відділом ВДВС Черкаського МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4474-10.

Однак, з 2013 року по сьогодні ними не було отримано постанови про накладення арешту на майно боржника, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа № 2-4474-10 від 18.11.2010р. на імя гр. ОСОБА_3.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.12.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-4474-10 щодо стягнення з гр. ОСОБА_3 боргу за КД № 354411/1516/0015-8 від 18.02.2008р. у розмірі9965,53 доларів США та с/з у розмірі 1029,92 грн. не перебуває.

На неодноразові звернення стягувача до державної виконавчої служби, відповіді не надходило.

В звязку з чим, просили суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4474-10 виданого 18.11.2010р. Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 354411/1516/0015-8 від 18.02.2008р. у розмірі - 9965,53 доларів США та за сплаченим позивачем судовий збір у розмірі - 1029,92 грн. визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документу та поновити строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання.

Представник заявника ОСОБА_5, надав до суду клопотання про розгляд даної заяви в її відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду належних та достатніх доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою протягом шести років, банк не вчинив жодної дії, яка б свідчила, що інтереси банку порушено втратою виконавчого листа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019 року.

Головуючий