Провадження №2/523/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи ї розгляду призначено слуханням у судовому засідання на 29 березня 2019 року на 12:00 годину. Про дату, час та місце розгляду справи сторони сповіщенні належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.114).

29 березня 2019 року у зв`язку з неявкою представників відповідачів, слухання справи відкладено на 23 липня 2019 року на 14:00 годину.

Про дату час та місце розгляду справи сторони сповіщенні належним чином, що підтверджується розпискою та поштовими повідомленнями (а.с.119 -122).

23 липня 2019 року належно сповіщений позивач та його представник у судове засідання не з`явились. У зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 03 вересня 2019 року на 12:00 годину.

03 вересня 2019 року належно сповіщений позивач та його представник не з`явились в судове засідання.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, позивач та його представник у судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019р.

Суддя :