Справа № 645/7331/18
Провадження № 2-о/645/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) разом з спадкодавцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), з 01.01.2011 року по до часу відкриття спадщини 04 вересня 2017 року.

Необхідність встановлення цього юридичного факту судом ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 4 вересня 2017 року, заявник звернулась до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживала спільно з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було вчинене нею після спливу шестимісячного строку з дня смерті її матері, а документального підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не надала. В зв'язку з цим Десята харківська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження факту проживання спадкоємиці з матір'ю на момент смерті останньої, а також в зв'язку з тим, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини шляхом прийняття заяви сплив. Заявник ОСОБА_2 також пояснює, що її мати кілька років, до її смерті, хворіла на онкологічне захворювання, перенесла кілька операцій, тривалий час потребувала допомоги та піклування і догляду, які надавались їй її донькою - заявником.

Заявник ОСОБА_2 28.01.2019 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що подану нею заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити. Вказала, що від допиту заявлених нею в заяві про встановлення факту свідків відмовляється за умови, що заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердить факти, викладені нею в поданій до суду заяві. (Вх №2120 від 28.01.2019 р.).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що повністю підтверджує факти, викладені в заяві ОСОБА_2 про встановлення факту, зокрема, щодо багаторічного спільного проживання ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 по день смерті останньої. Також зазначив, що будучи спадкоємцем після ОСОБА_4, спадщину після неї він не прийняв, заяви про прийняття спадщини у встановлений для цього шестимісячний строк не подав і на спадщину не претендує. Зазначив, що заявник ОСОБА_2 є єдиною особою, яка прийняла спадщину після її матері, подала заяву про прийняття спадщини, а інші їх спільні родичі, включаючи його матір, яка є рідною сестрою заявника, заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_4 не подавали і не планують. Зазначив, що спір про право між ним та заявником ОСОБА_2, або ж між нею та іншими родичами з підстав спадкування відсутній. Просив заяву ОСОБА_2 задовольнити, справу слухати за його відсутності. (Вх №2120 від 28.01.2019р.).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 4 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2017 серія І-ВЛ №603970. Померла ОСОБА_4 доводиться матір'ю заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, копія якого наявна в справі.

Та обставина, що ОСОБА_2 звернулася до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_4, яка померла 04 вересня 2017 року, підтверджується витягом №53240204 від 10.09.2018 про реєстрацію спадкової справи №568/2018 (номер в Спадковому реєстрі 62964697). Відмова Десятої харківської державної нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право власності на спадщину заявнику ОСОБА_2 та надана їй рекомендація звернутись до суду підтверджується листом нотаріальної контори №2391/01-16 від 11.09.2018 року "Щодо звернення до суду", в якому зазначено про відсутність в ОСОБА_2 документів на підтвердження факту прийняття спадщини внаслідок спільного проживання з спадкодавцем по день смерті та про подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Захворювання спадкодавця ОСОБА_4, та перенесені нею лікувальні процедури, на які заявник посилається в обґрунтування того, що вона як донька надавала догляд та допомогу, проживаючи спільно з матір'ю, підтверджуються відповідними медичними документами: виписка №04583 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, виписка №2076 із історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період з 21.03.2016 по 25.04.2016, витяг з амбулаторної картки №51425 для МСЕК ОСОБА_4 від 16.11.2016 року.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, яка є спадковим майном, підтверджується наявною в справі копією договору купівлі-продажу від 03 лютого 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за номером в реєстрі 1913.

Заповіт ОСОБА_4, згідно якого вона заповідала ОСОБА_3 (заінтересованій особі) квартиру АДРЕСА_2, наявний в матеріалах справи, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 28 липня 2017 року за номером в реєстрі 965.

У відповідності до тексту заповіту ОСОБА_4 та посвідчувального напису нотаріуса на заповіті, зазначений заповіт було складено та посвідчено на дому у заповідача за адресою: АДРЕСА_3. Зазначена адреса співпадає з зареєстрованою адресою проживання заявника ОСОБА_2, чим достовірно підтверджується в сукупності з іншими доказами факт спільного проживання останньої разом з її матір'ю ОСОБА_4 протягом періоду хвороби спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з її матір'ю по день смерті останньої підтверджується, окрім її свідчень, також письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3, який є племінником заявника і мав право на спадкування квартири за своєю бабусею ОСОБА_4 (спадкодавцем) на підставі заповіту останньої. Однак своє право на прийняття спадщини на підставі заповіту протягом шести місяців він не реалізував в зв'язку з відсутністю бажання до цього. Обставини, викладені ОСОБА_2 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3 підтверджує повністю, включаючи факт постійного спільного проживання заявниці разом з її матір'ю по день смерті останньої, та відомості щодо неподання ним як спадкоємцем за заповітом протягом шестимісячного строку заяви про прийняття спадщини після спадкодавця.

Відсутність спору про право з заявником ОСОБА_3 підтвердив поданою ним суду письмовою заявою.

Таким чином, заява про встановлення факту є обґрунтованою, наведені в ній обставини підтверджені учасниками справи, а також належними та допустимими письмовими доказами.

Враховуючи все викладене, заява ОСОБА_2 про встановлення факту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) разом з спадкодавцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) з 01.01.2011 року до часу відкриття спадщини 04.09.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН НОМЕР_1;

Заінтересована особа ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.

Головуючий-суддя: С.О. Іващенко