Справа № 216/5472/16-ц
провадження №2/216/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря - Янчук С.О.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

представника третьої особи за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада з питань захисту прав дітей виконкому Цетрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

СУТЬ СПОРУ:

10 листопада 2016 року та уточнено 04 січня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу з ОСОБА_8 вони мають дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із ним в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, 60/49, яка належить його батькові ОСОБА_11 ОСОБА_8 з початку 2016 року проживає окремо, ніде не працює, немає ніякого доходу, діти знаходяться на його повному утриманні, оскільки він має постійну роботу в ТОВ «Дніпроолія» та стабільно отримує заробітну плату. Крім того дітям надають матеріальну допомогу його батьки.

05.04.2017 року та уточнено 25.05.2018 року ОСОБА_8 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради, про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2009 до 10.11.2016 року, від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона проживає окремо в с. Новоочаків Миколаївської області, а діти разом із колишнім чоловіком за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, 60/49. Після розлучення ОСОБА_7 перешкоджає її спілкуванню з дітьми, однак вона бажає приймати участь у їх вихованні, спілкуватися з ними, віддавати їм своє тепло та материнську любов.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року справа прийнята до провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні свою уточнену позовну заяву підтримав, просить суд її задовольнити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 визнає частково, не заперечує проти визначення часу побачень ОСОБА_8 з дітьми кожної першої та четвертої неділі щомісячно в період з 18.00 год. пятниці до 15.00 год. неділі.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні свою уточнену позовну заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8 в судове засідання зявилась, підтримала зустрічну позовну заяву, у своєму відзиві на первісну позовну заяву пояснила, що первісний позов не визнає просить відмовити ОСОБА_7 в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, просив її задовольнити, проти первісного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_8 у вихованні дітей та спілкуванні з ними з 18.00 год. пятниці до 15.00 год. неділі, не рідше одного тижня в місяць, під час перебування ОСОБА_8 у ОСОБА_6, за обраним нею місцем побачень, за попередньою домовленістю з батьком дітей, а також протягом одного й двох тижнів літніх канікул, проводити з дітьми спільний відпочинок на території України, з метою їх оздоровлення за попередньою домовленістю з батьком дітей. Крім того, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом із батьком ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_8 та знає її родину приблизно 5 років. Вона багато раз була у них вдома по вул. Кривбасівський. Після розлучення ОСОБА_8 поїхала, зараз винаймає хорошу квартиру в Москві та працює там: курирує салони краси. Крім того, пояснила, що ОСОБА_8 любить своїх дітей, добре до них ставиться, проте зараз про дітей піклується ОСОБА_7, якого вона знає тільки з хорошого боку, вважає що у їх дітей все добре.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є батьками неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.8,9. Неповнолітні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а.с.10, яка є власністю батька ОСОБА_7 ОСОБА_11 а.с.14.

Відповідно до довідки ТОВ «Дніпроолія» ОСОБА_7 працює транспортувальником - а.с.12.

Згідно з актом обстеження спеціаліста служби у служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради ОСОБА_7 створив за адресою: АДРЕСА_1, всі належні умови для проживання неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.37.

Висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради від 10.05.2018 № 8/33-1606 рекомендовано визначити спосіб участі матері ОСОБА_8 у вихованні дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкування з ними, наступним чином: періодичність, систематичність тривалість та місце зустрічей: з 18.00 год. пятниці до 15.00 неділі (не рідше одного тижня в місяць), під час перебування ОСОБА_8 у м. Кривому Розі за обраним нею місцем побачень, за попередньою домовленістю з батьком дітей, ОСОБА_7, також протягом одного чи двох тижнів літніх канікул, проводити з малолітніми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільний відпочинок на території України, з метою їх оздоровлення, за попереднім узгодженням з батьком дітей, ОСОБА_7, тривалості та місця відпочинку -а.с.101-102;

Відповідно до висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради від 14.05.2018 № 8/33-1646 рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_7 а.с.103-104.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

Статтею 18 "Конвенції про права дитини» визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 2,3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положеннями ст. 151 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною першою ст. 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що вимоги позивача за первісним позовам та позивача за зустрічним позовом, відповідають вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні заяви задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 150, 151, 157, 159, 161 СК України, та ст.ст. 2, 3, 6, -7, 12, 13, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада з питань захисту прав дітей виконкому Цетрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з їх батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 за адресою: вул. Кривбасівська, 60/49 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, - задовольнити.

Визначити такі способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_14, 01.10.2010 року та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4:

побачення ОСОБА_3 з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15, 14.08.2012 року за обраним ОСОБА_3 місцем перебування у м. Кривому Розі з 18-00 години пятниці до 20-00 години неділі будь-якого тижня у час перебування ОСОБА_3 у м. Кривому Розі.

побачення ОСОБА_8 з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 в літній період протягом тридцяти одного дня кожного року з 01 липня по 31 липня для проведення спільного відпочину матері ОСОБА_3 з дітьми на території України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, 60/49.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 ради, юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг вул. Свято- Миколаївська, 27.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко