Провадження № 2-во/520/1083/19
УХВАЛА

про виправлення описки

30.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 520/20366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ з домоволодіння частки, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Калашнікова О.І.) перебувала цивільна справа № 520/20366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ з домоволодіння частки, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_3 було задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, у рішенні суду було допущено описки, а саме невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також назва вулиці, на якій розташований спірний будинок, вірною є «Жасминна» натомість як в рішенні вказано невірно « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з чим, 25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 року та замість « ОСОБА_4 » правильно вважати у всіх відмінках « ОСОБА_5 » та замість «Жасмінна» правильно вважати « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Виправлено описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по цивільній справі № 24 травня 2019 року по цивільній справі № 520/20366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ з домоволодіння частки, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 », а також вказати, що спірний будинок АДРЕСА_1 .

Однак, суддею помилково в пункті другому резолютивної частини вказаної ухвали зазначено речення : «виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року по цивільній справі № 24 травня 2019 року ….», яке необхідно виключити з тексту ухвали.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси суд зазначає, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З ініціативи суду виправити описки в ухвалі суду від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 520/20366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ з домоволодіння частки, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Викласти пункт другий резолютивної частини наступним чином: «виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року по цивільній справі №520/20366/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ з домоволодіння частки, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 », а також вказати, що спірний будинок АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.