Провадження №2/523/4119/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер. НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), яка діє у свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 зареєстрован: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , з підстав визначених ч.2 ст. 405 ЦК України.

Позивачі зазначили, що відповідачі з 2016 році, по цей час житловим приміщенням не користувалися, їх речей в будинку немає, ніяких домовленостей про користування будинком з відповідачами не має, перешкод у користуванні житлом позивачі не вчиняли.

Позивачі змушені сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що є порушенням їх прав, так як вони є власником квартири.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також зазначив, що позовні вимоги визнає.

Судом встановлено:

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу належить кв. АДРЕСА_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданоїЖ БК «Ленінський-19» в кв. АДРЕСА_5 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та неповнолітня онука, ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Нормами ст.405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже судом встановлено, що відповідачі втратили право користування квартирою АДРЕСА_5 , через свою відсутність в ньому без поважних причин та відсутність домовленості про порядок користування між позивачем та відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -pan>

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення виготовлено 03.09.2019 року.

Суддя