РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8847/19

Провадження № 2/643/3782/19

09.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 186147,88 грн. та судові витрати у розмірі 6358,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2019 р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові біля будинку № 75 по пр-т. Ювілейному не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN ALTIMA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р. (справа № 643/3062/19) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу згідно з Висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 194/03-19 від 08.04.2019 р., виконаним ТОВ «КЛЕВЕР ЕКСПЕРТ» щодо автомобіля NISSAN ALTIMA державний номерний знак НОМЕР_2 : вартість відновлювального ремонту складає - 448 751 грн 38 коп.; вартість матеріального збитку - 376 147 грн 88 коп. Вартість даної оцінки склала 1600,00 грн та була сплачена позивачем 24.04.2019 р. згідно квитанції № 0.0..1. Згідно із Звітом № 194/03-19/1 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 22.04.2019 р., виконаним ТОВ «КЛЕВЕР ЕКСПЕРТ» вартість пошкодженого автомобіля позивача після ДТП складає 90000 грн. 00 коп. Вартість даної оцінки придатних залишків склала 2800,00 грн (плюс комісія банку 28,00 грн) та була сплачена Позивачем 17.04.2019 р. згідно квитанції № 0.0..1. Моторно-транспортне страхове бюро України, у зв`язку із тим, що цивільна відповідальність відповідача не була застрахована частково компенсувала позивачу збитки від вищевказаного ДТП у сумі 100000 грн. 00 коп., що підтверджується в тому числі листом МТСБУ № 3.1-05/14946 від 10.05.2019 р. на імя ОСОБА_1 . За таких обставин позивач просила стягнути з відповідача на свою користь 186147,88 грн. (376147,88 грн. - 90000 грн. - 100000 грн.). Відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 р. о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові біля будинку № 75 по пр-т. Ювілейному не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль NISSAN ALTIMA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р. (справа № 643/3062/19) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу згідно з Висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 194/03-19 від 08.04.2019 р., виконаним ТОВ «КЛЕВЕР ЕКСПЕРТ» щодо автомобіля NISSAN ALTIMA державний номерний знак НОМЕР_2 : вартість відновлювального ремонту складає - 448 751 грн 38 коп.; вартість матеріального збитку - 376 147 грн 88 коп.

Згідно із Звітом № 194/03-19/1 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 22.04.2019 р., виконаним ТОВ «КЛЕВЕР ЕКСПЕРТ» вартість пошкодженого автомобіля позивача після ДТП складає 90000 грн. 00 коп.

Моторно-транспортне страхове бюро України, у зв`язку із тим, що цивільна відповідальність відповідача не була застрахована частково компенсувала позивачу збитки від вищевказаного ДТП у сумі 100000 грн. 00 коп., що підтверджується в тому числі листом МТСБУ № 3.1-05/14946 від 10.05.2019 р. на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що майнова шкода в розмірі 186147,88 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь комісію банку за проведення позивачем платежів.

У цій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог, оскільки комісія банку не відноситься до складу судових витрат.

Також, позивачем були понесені витрати на проведення оцінки пошкодженого майна на загальну суму 4400 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1905,49 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 186147,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), судові витрати в розмірі 6305,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2019р.

Суддя І.Д. Мельникова