Провадження № 2/159/950/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелів Волинської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 01.07.15 р. (а. с. 3,4). Позов позивачем обгрунтований тим, що 22.02.13 р. після ідентифікації відповідача як клієнта банку, між сторонами було укладено кредитний договір, так як було оформлено кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкові дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач як позичальник не виконує зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, інших платежів, у зв`язку з чим у останнього за станом на 31.05.15 р. виникла заборгованість в загальній сумі 26 565 грн, 67 коп. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану вище суму боргу та судові витрати у справі.

15.09.15 р. у справі було ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позову (а.с. 50, 51).

Провадження у справі відкрито 08.05.19 р..

09.08.17 р. представник відповідача подав заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення (а. с. 67 - 70).

За ухвалою суду від 06.03.18 р. вказане вище заочне рішення у справі було скасоване ( а.с. 104, 105).

За ухвалою суду від 22.03.18 р. справу передано на розгляд Ковельського міськрайсуду Волинської області (а. с. 110).

24.05.19 р. справа надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області (а. с. 118).

За ухвалою суду від 28.05.19 р. справу призначено до судового розгляду (а. с. 121).

10.09.19 р. справа передана для розгляду головуючому судді Логвинюк І.М..

За станом на 03.12.19 р. письмового відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, хоча сторони, кожна зокрема, повідомлені належно. Причини неявки суду не повідомлено.

На думку суду, розгляд справи по суті можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що

позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає слушними доводи позивача у тій їх частині, що відповідач зобов`язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

На підтвердження існування вище вказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та зауважень у суду не викликає.

Судом встановлено, що 22.02.13 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з якою отримав кредитну картку "Універсальна" (а.с.6).

Підписавши вказану вище заяву, відповідач тим самим підтвердив, що з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку він ознайомлений належно та погоджується і усвідомлює, що вони складають між сторонами кредитний договір.

29.07.13 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до Тарифів, за якою відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкові дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому за станом на 31.05.15 р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 26 565 грн, 67 коп., що складається із:

-заборгованості за кредитом 9 987 грн, 36 коп;

-заборгованості по процентах за користування кредитом 13 237 грн, 09 коп.;

-заборгованість за комісією 1 600 грн;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн;

-штраф (процентна складова) 1 241 грн, 22 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, суд приходить до висновку про наявність підстав стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів.

Разом з тим за ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тобто ч. 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір є значним.

Тому з врахуванням вище зазначених міркувань та з огляду на усі наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе, ухвалюючи рішення на засадах справедливості, зменшити розмір неустойки до суми 1 000 грн.

На час розгляду справи зобов`язання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог. З огляду на викладене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 610, 549, 551, 526, 525, 530, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ) заборгованість, що виникла за станом на 31.05.15 р. в сумі 25 965 (двадцять п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять) грн, 97 коп., з яких:

- 9 987 (дев`ять тисяч дев"ятсот вісімдесят сім) грн, 36 коп. - заборгованість за кредитом;

- 13 237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) грн, 09 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1 000 (одна тисяча) грн, - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 (п"ятсот) грн - штраф - фіксована частина;

- 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн, 22 коп. - штраф (процентна складова), а також - 265 (двісті шістдесят п"ять) грн, 66 коп. судових витрат, а всього 26 231 (двадцять шість тисяч двісті тридцять одна) грн, 63 коп..

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний тест рішення суду складено 12.12.19 р..