Єдиний унікальний номер: 728/1868/18
Номер провадження 2/728/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 29.07.2000 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5»ю Олександрівну, 12.01. ІНФОРМАЦІЯ_3.

У жовтні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім»ї та в зв»язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями, вони припинили сімейні відносини, не підтримують їх з січня 2018 року та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Довга» .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, хоча про місце і час судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подав.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя розпалася, зберегти її неможливо, збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище «Довга».

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки позивачка звільнена від його сплати відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247 ч.2, 258-259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 липня 2000 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дорошенко) ОСОБА_6 залишивши останній прізвище «Довга».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2019 року.

Суддя О.І. Глушко