Справа № 308/268/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів: Кожух О.А., Фазикош Г.В.,

секретаря Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» - Петюшка Р.В. про забезпечення позову у справі №308/268/16-ц, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа №308/268/16-ц за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Закарпатм'ясопромсервіс» про визнання недійсним договору.

23.01.2019 року представником апелянта Петюшка Р.В. подано до апеляційного суду клопотання про забезпечення позову по даній справі, шляхом накладення арешту на:

- будівлю ковбасно-кулінарного цеху - літери Д, 2Д, 7Д; будівлю холодильника - літери 3Д, 4Д площею 7 512 кв.м.; компресорну - літера 5Д; транспортно-перехідну галерею - літера Е площею 552 кв.м.; центральний склад - літера 2Е площею 469,7 кв.м.; перехідну галерею - літера 3Е площею 98,6 кв.м.; цех технічних фабрикатів - літери Є, 2Є площею 144 кв.м.; жироловку - літера 3Є площею 19,4 кв.м.; котельню - літери Ж, 2Ж; димову трубу - літера 3Ж площею 1 107,6 кв.м.; трансформаторну - літера 4Ж площею 59,4 кв.м.; будівлю холодильника - літера З; м'ясожировий цех - літери І, Х площею 1 930,2 кв.м.; загін для худоби №3 літера Л площею 318,8 кв.м.; загін для худоби №1 - літера 2Л площею 396,6 кв.м.; колишню валову - літера 4Л; шкірозасолочний цех - літери Т, 2Т, 3Т площею 821,7 кв.м.; склад дезпрепаратів - літера Ф площею 16,9 кв.м.; прохідну транспорту - літера 2Ф площею 22,3 кв.м.; сторожову будку - літера 3Ф площею 5,6 кв.м.; санітарну бійню - літера Щ площею 61,2 кв.м.; гараж літера 2Х; столярну майстерню - літера 1 площею 89,7 кв.м.; навіс для автотранспорту - літера 2Ю площею 468,9 кв.м.; каналізаційно-насосну станцію - літера Я площею 98,9 кв.м.; загальною площею 14 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку, загальною площею 1,7487 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: кадастровий номер: НОМЕР_1, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку, загальною площею 1,7277 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: кадастровий номер: НОМЕР_2, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації машинобудівної та іншої промисловості; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 011.

За змістом ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим.

В даному випадку ОСОБА_2 пред'явив позову про визнання недійсним правочину на підстав якого ПАТ «Дельта Банк» набуло у власність нерухоме майно щодо якого ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову. Зважаючи на те, що таке нерухоме майно є предметом спору, а також враховуючи, що з спірним майном вже вчинялися незаконні реєстраційні дій, що встановлено постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2018 року, то наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

За таких обставин клопотання представник ПАТ «Дельта Банк» - Петюшка Р.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву Управління представник ПАТ «Дельта Банк» - Петюшка Р.В. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити по даній справі заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- будівлю ковбасно-кулінарного цеху - літери Д, 2Д, 7Д; будівлю холодильника - літери 3Д, 4Д площею 7 512 кв.м.; компресорну - літера 5Д; транспортно-перехідну галерею - літера Е площею 552 кв.м.; центральний склад - літера 2Е площею 469,7 кв.м.; перехідну галерею - літера 3Е площею 98,6 кв.м.; цех технічних фабрикатів - літери Є, 2Є площею 144 кв.м.; жироловку - літера 3Є площею 19,4 кв.м.; котельню - літери Ж, 2Ж; димову трубу - літера 3Ж площею 1 107,6 кв.м.; трансформаторну - літера 4Ж площею 59,4 кв.м.; будівлю холодильника - літера З; м'ясожировий цех - літери І, Х площею 1 930,2 кв.м.; загін для худоби №3 літера Л площею 318,8 кв.м.; загін для худоби №1 - літера 2Л площею 396,6 кв.м.; колишню валову - літера 4Л; шкірозасолочний цех - літери Т, 2Т, 3Т площею 821,7 кв.м.; склад дезпрепаратів - літера Ф площею 16,9 кв.м.; прохідну транспорту - літера 2Ф площею 22,3 кв.м.; сторожову будку - літера 3Ф площею 5,6 кв.м.; санітарну бійню - літера Щ площею 61,2 кв.м.; гараж літера 2Х; столярну майстерню - літера 1 площею 89,7 кв.м.; навіс для автотранспорту - літера 2Ю площею 468,9 кв.м.; каналізаційно-насосну станцію - літера Я площею 98,9 кв.м.; загальною площею 14 193,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку, загальною площею 1,7487 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: кадастровий номер: НОМЕР_1, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01;

- земельну ділянку, загальною площею 1,7277 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: кадастровий номер: НОМЕР_2, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації машинобудівної та іншої промисловості; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Головуючий

Судді: