Справа № 404/3314/18
Номер провадження 2-о/404/182/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Територіальна громада в особі Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з матір»ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті 9 березня 2010 року та встановити факт прийняття спадщини донькою ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2.

В судові засідання, які призначались на 03.12.18р. та 01.02. 2019 р. заявник не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованими листами (а. с. а.с. 23,28), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи та позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так , Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Неявка заявника в судові засідання, незацікавленість заявника в розгляді даної справи є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН-не встановлено) заінтересована особа Територіальна громада в особі Водянської сільської ради, Компаніївського району Кіровоградської області ( 28424, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Водяне ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова