н/п 6/174/4/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою, відповідно до якої, керуючись ст.442, ч.2 ст. 446 ЦПК України, просить допустити заміну сторони з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 № ДН 013 щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 у звязку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, що стосується відмови органу виконавчої служби в прийнятті заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження.

Також, заява не містить обґрунтування вимог щодо заміни сторони з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки сама постанова серії ДН № 013 від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу винесена посадовою особою управління ПФУ в м. Вільногріську Дніпропетровської області і не містить відомостей про Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, даних про те, що Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області має відношення до вказаних правовідносин, заявником не надано.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не зазначено які саме з поданих ним доказів підтверджують зазначені ним у позовній заяві обставини, чи подані ним всі наявні у нього докази та не вказано у кого саме (позивача чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- уточнити заявлені вимоги;

- зазначити якими саме доказами підтверджують вказані в заяві обставини;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2