Справа № 137/2059/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3. Після її матері відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,92 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем за законом першої черги. В нотаріальному порядку оформити спадщину не може, оскільки в шестимісячний строк після смерті матері не подала заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки є інвалідом, постійно хворіє і обмежена у самостійному пересуванні. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки через хворобу не зможе прибути до суду. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Бірківської сілсьької ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позовну заяву визнають і просять її задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.1987 р. (а.с.7) встановлено, що щлюб між позивачкою та ОСОБА_4 розірвано. Із рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2008 року (а.с.8) встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.9) встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_3. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Із сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.11) встановлено, що її належить право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь». Із довідки за №567 від 04.10.2018 року виданою Бірківською сільською радою Літинського району (а.с.12) зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1. Із довідки за №673 від 28.11.2018 року виданою Бірківською сільською радою Літинського району (а.с.12) встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1957/02-14 від 09.11.2018 р. (а.с. 14) ОСОБА_1 повідомлено, що вона пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.15) та індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с.16-17) підтверджується наявність хвороби у позивача. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.