Справа № 127/9918/14-ц
Провадження № 6/127/843/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/9918/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/9918/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/9918/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема про постановлення Вінницьким міським судом Вінницької області ухвали суду від 05.11.2019 року, якою замінено сторону виконавчого провадження (з відміткою про набрання нею законної сили), в зв`язку з чим матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» не містять дані про набрання права стягувачем у зазначених відносинах.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копію ухвали суду від 28.11.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 03.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали суду, представником заявника 16.12.2019 року було подано заяву про усунення недоліків заяви разом із ксерокопією ухвали суду від 05.11.2019 року з відміткою про не набрання нею законної сили. Крім того,заява про усунення недоліків заяви разом із доданими до неї документами була подана суду лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, осільки заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, представник заявника на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2019 року про усунення недоліків заяви, не було надано суду ухвалу Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.11.2019 року, з відміткою про набрання нею законної сили, в зв`язку з чим матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» не містять дані про набрання права стягувачем у зазначених відносинах.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/9918/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: