Справа №591/4665/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/4604/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна, про визначення частки майна померлого у спільному сумісному майні подружжя та визнання за ним права власності на цю частку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що позивачу повний текст судового рішення не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено в судовому засіданні без участі учасників справи, про оскаржуване судове рішення скаржник дізнався 15.08.2019 року від заявника ОСОБА_3 , який отримай копію ухвали 12.08.2019 року (а.с. 12), а апеляційна скарга подана 27.08.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Сумської міської ради, приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_2 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко