ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 вересня 2019 року

м. Харків

Справа №635/1963/19

Провадження № 22-ц/818/4165/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року (суддя першої інстанції Шинкарчук Я.А.),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року клопотання позивача про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог задоволено, прийнято до розгляду позовну заяву та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

Адвокат Темнюкова М.І. 19 липня 2019 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено з якою не погоджується та просить суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, с касувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року та відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, оскільки матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 1921 грн., апеляційна скарга підписана адвокатом Темнюковою М.І., як представником АТ «Укрсоцбанк», проте у справі такого учасника немає, та матеріали справи містять довіреність від АТ «Альфа-Банк», а також надано можливість уточнити яка саме ухвала оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що направлена апеляційним судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена 15 серпня 2019 року (а.с. 249) третій особі за адресою зазначеною в апеляційній скарзі для листування, проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., уточнень яка саме ухвала оскаржується та належно оформленої (підписаної представником АТ «Альфа-Банк») апеляційної скарги не надано, жодних належних та допустимих доказів неспроможності сплатити судовий збір до апеляційного суду не надходило.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом десятиденний строк (15.08.2019+10=25.08.2019) недоліки скарги не усунуто (оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., уточнень яка саме ухвала оскаржується та належно оформленої (підписаної представником АТ «Альфа-Банк») апеляційної скарги не надано) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна