УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 385/1651/18

провадження № 22-ц/4809/1590/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що попередня апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, але Кропивницьким апеляційним судом було постановлено ухвалу про її повернення, вважає це підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача, яку було отримано 08 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку , встановленому ст.358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1, ст. 358 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк визначений судом, не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський