Справа № 585/4556/18
Номер провадження 2/585/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діють в інтересах ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 2 місяці від дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову вказано, що позивач ОСОБА_3 , є спадкоємцем за правом представлення після смерті рідної тітки свого чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати чоловіка позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У померлої матері ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, площею 4,620 га та 0,678 га, розташованих на території Андріївської сільської ради. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 став племінник померлої ОСОБА_6 але юридично свої спадкові права на спадщину не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після його смерті є по закону являються його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає. Враховуючи те, що чоловік позивачки - ОСОБА_6 помер, але за життя не оформив спадщину, що залишилась після смерті тітки ОСОБА_5 , позивачка має право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 та за правом представлення його тітки ОСОБА_5 ОСОБА_3 вирішила оформити свої спадкові права, але збираючи документи, які необхідні для оформлення спадкових прав, було з`ясовано, що свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні, а тому не підтверджуються родинні відносини між вказаними особами. В червні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася з усною заявою щодо заведення спадкової справи після смерті померлого чоловіка і 21 червня 2018 року приватним нотаріусом Ільченко Л.І. їй було надано письмове роз`яснення, в якому вказано, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем впродовж 6 місяців з моменту смерті спадкодавця і в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення. На протязі шести місяців після смерті чоловіка позивач не зверталася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після похорон чоловіка, значно погіршився стан її здоров`я і вона вимушена була постійно протягом січня-квітня 2014 року проходити амбулаторне лікування методом денного стаціонару та різні обстеження в медичних закладах. Крім цього, син позивачки та спадкодавця запевнив її, що буде оформляти на себе спадкові права, з чим вона погодилась і тому вважала, що спадщину він оформив на себе. В кінці 2017 року син позивачки пояснив, що в зв`язку з зайнятістю не подав заяву до нотаріальної контори та не оформив спадкові права, а повідомляти її про це він не хотів, в зв`язку з тим, що мати страждає хронічним серцевим захворюванням. Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

15 травня 2019 року в судовому засіданні позивач заяву підтримала просила задоволити. Суду пояснила, що чоловік помер, а вона півроку лежала у лікарні, тому не змогла оформити спадщину після його смерті. ОСОБА_6 це мати чоловіка, ОСОБА_5 рідна тітка. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З чоловіком вона не була прописана за однією адресою. З чоловіком вона перебувала у шлюбі. ОСОБА_7 за лікуванням зверталася, лікувалася амбулаторно. Де поділася її медична документація, яку вона забрала з лікарні, вона не пам`ятає.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

15 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що строк пропущений з поважних причин. Правовстановлюючі документи на землю є і після смерті тітки і після смерті чоловіка. Нотаріус не вбачає родинного зв`язку між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовільнити.

15 травня 2019 року представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити, підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Андріяшівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В заяві від 26.03.2019 року просив справу розглядати у його відсутність, позов просив задоволити в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення чи розгляд справи без її участі суду не надала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 . Вказане підтверджено свідоцтвами про смерть.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3» 29.08.1981 року уклали шлюб і дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Записи виконані російською мовою.

Згідно довідки Андріївської сільської ради від 15.05.2018 року №02-34/135 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони, арешту на все майно перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Андріївської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 по закону являються його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає. За адресою реєстрації померлого ОСОБА_6 на день його смерті зареєстрованих осіб не було.

Відповідно довідки Андріївської сільської ради від 15.05.2018 року №02-34/175 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони, арешту на все майно перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Андріївської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 по закону являється її племінник ОСОБА_6 , однак юридично не оформив свої спадкові права, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців немає. За адресою реєстрації померлої ОСОБА_5 на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею її племінник ОСОБА_6

В витязі із погосподарської книги за 1961-1963 роки головою двору вказана ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19. зазначені як дочки голови двору, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18. - онук.

Згідно довідки Яхниківської сільської ради від 18.08.2018 №527 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області. Виконкомом Яхниківської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. На день смерті в будинку був зареєстрований чоловік - ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Інформації про наявність або відсутність спадкоємців ОСОБА_6 в сільській раді немає.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і його матір`ю вказана - ОСОБА_6 .

Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №125810 та серії СМ № 134059 ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 4,602 га та 0,678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради.

Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №125916 та серії СМ № 134162 ОСОБА_5 є власником земельних ділянок площею 4,620 га та 0,678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради.

Відповідно відповіді приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. від 27.12.2018 №812/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не зареєстрована.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація стосовно спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно довідок Андріївської амбулаторії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18. знаходилась на амбулаторному лікуванні, методом денного стаціонару в Андріївській АЗП-СМ з 8.01.14 р. - 23.01.14 р., з 3.02.14 р. по 19.02.14 р., з 21.02.14 по 28.02.14 р. 5.03.14 р. по 19.03.14 р., з 21.03.14 р. по 01.04.14 р. Діагноз: Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. ХПМК ІІ ст. ДОА поширена форма. НФС ІІ ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта з вижатим больовим синдромом. Вказане також підтверджено журналом реєстрації амбулаторних хворих за 2014-2015 рік.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6 та рідною тіткою ОСОБА_6 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується третіми особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 до Андріяшівської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , була рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 та рідною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , додатковий строк в два місяці від дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга