У Х В А Л А

Справа №338/540/19

Провадження № 2/338/293/19

13 вересня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Старунська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні належною їй (позивачці) земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої забитовки та відновити попередню дерев`яну огорожу.

Ухвалою від 24 червня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Старунську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь майнові збитки на загальну суму 1060 грн, які спричинила остання, пошкодивши три листа металопрофілю огорожі.

30 серпня 2019 року, до вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про повернення їй зустрічної позовної заяви та сплаченого судового збору.

В підготовче засідання сторони та їхні представники, представник третьої особи не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою впыдготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, оскільки питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалось, позивачка за зустрічним позовом просить повернути їй позову заяву, суд вважає, що зазначене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 02 липня 2019 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід повернути сплачений нею при поданні до суду зустрічної позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 258 - 261, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та додані до неї документи повернути позивачці.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Богородчанському районі повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн, сплачений в Богородчанському відділенні №1 Івано-Франківської філії АТ КБ "ПриватБанк" згідно квитанції № 0.0..1 від 02 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка