Провадження № 2з/522/801/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, про усунення перешкод у користуванні спадковим майном і відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який неодноразово уточнювала та доповнювала, та в остаточній редакції його просила суд:

- припинити протизаконні самоправні дії відповідачів відносно неї щодо перешкоджання їй користуватися спадковим майном;

- забезпечити можливість реалізації її законного права на користування спадковим майном;

- визначити факт незаконних дій по вивезенню ( викраденню) меблів та речей, та визначити об`єм і перелік незаконно вивезених меблів та речей;

- визначити факт незаконних дій по викраденню дорогоцінних речей та визначити обєм викрадених дорогоцінних речей;

- з`ясувати, які саме зміни сталися зі спадковими та іншими речами, які знаходилися в квартирі матері внаслідок самоправних дій відповідачів, та які зміни відбулися з усім спадковим майном за весь час шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням з урахуванням даних у відповідності до переліку речей та пояснень свідків;

- визнати дії відповідачів протизаконними, самоправними та такими, що мають негативні наслідки для неї;

- визнати її права на користування спадковим майном порушеними з вини відповідачів та такими, що підлягають негайному відновленню;

- зобов`язати відповідачів надати їй нові ключі від квартири, не перешкоджати в користування спадковим майном;

- зобов`язати відповідачів відновити становище з усім спадковим майном, яке існувало до порушення;

- зобов`язати відповідачів надати їй свідоцтва про смерть дідуся, бабусі, тітки, батька для створення нотаріально посвідчених копій з цих документів;

- стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювати будь-які ремонтні роботи чи перебудови у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Суд зобов`язав спадкоємця ОСОБА_1 забезпечити можливість реалізації законного права ОСОБА_2 на користування спадковим майном, шляхом припинення самоправних дій; визнав за позивачем право користування спадковим майном, що залишилося після смерті її матері, та зобов`язав ОСОБА_1 надати позивачу свідоцтва про смерть родичів та ключі від спірної квартири. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вони не доведені позивачем у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року, посилаючись на те, що відпала потребу у вжитті заходів забезпечення позову та заходи забезпечення позову, які не були скасовані не дають змогу ОСОБА_1 остаточно до оформити спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що права заявника порушуються, наявним забезпеченням позову, він подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювати будь-які ремонтні роботи чи перебудови у квартирі АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

16.12.2019