566/946/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

за участю: позивача та її представника адвоката ОСОБА_1, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну прізвища дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

15 травня 2015 року вона друге вийшла заміж за ОСОБА_6. Внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з «Кудак» на «Лотоцька». 27 лютого 2017 року від шлюбу з ОСОБА_6 у них народилась донька ОСОБА_7.

Відповідач матеріальної допомоги спільній дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, створив нову сімю. Різниця у її прізвищі та прізвищі дитини вносить дискомфорт у побут сімї та взаємини дитини з навколишнім середовищем, так як дочка вважає себе «Лотоцькою» і не сприймає прізвища «Кудак». Постійний стрес і не сприйняття прізвища «Кудак» також негативно впливає на здоровя дитини. В звязку з цим вирішила змінити прізвище дитини. Відповідач вирішити це питання в добровільному порядку відмовився.

Просить суд змінити прізвище дочки з «Кудак» на її прізвище - «Лотоцька». Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №02, вчинений Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 лютого 2012 року, змінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька», а також змінивши прізвище матері з «Кудак» на «Лотоцька». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позов є безпідставним .

Представник, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубенської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки це не суперечить інтересам малолітньої дитини (а.с.44).

Суд, заслухавши позивача та її представника адвоката ОСОБА_1, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_7) ОСОБА_8 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №157580 від 15.02.2012 року. (а.с.7)

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 року в справі №566/377/13 вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 листопада 2010 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7 розірвано, малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачем, присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10)

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

15 травня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено шлюб, на підставі якого позивач змінила своє прізвище з «Кудак» на «Лотоцька», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №104757 від 15.05.2015 року.(а.с.8)

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_6 у них народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва серія І-ГЮ №270014 від 09.03.2017 року. (а.с.9)

Згідно копії довідки Іваннівської сільської ради Дубенського району від 16 липня 2018 року №632 ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу її сімї входять чоловік ОСОБА_6, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_7, свекор ОСОБА_10, свекруха ОСОБА_11, племінниця чоловіка ОСОБА_12, баба ОСОБА_13, брат чоловіка ОСОБА_14С.(а.с.11)

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Положеннями ст.148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

При вирішенні позову, суд бере до уваги поданий ОСОБА_4 відзив на позовну заяву, а також надані ним письмові докази, а саме: довідку-характеристику Підгаєцької сільської ради №396 від 30 серпня 2018 року (а.с.32), довідку-розрахунок від 03.09.2018 року №9903 Млинівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, копію розписки.(а.с.31)

Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд критично оцінює подані відповідачем докази, оскільки вони не свідчать про виконання батьком своїх обовязків по відношенню до дитини.

Разом з тим, суд враховує письмовий висновок органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про доцільність зміни прізвища малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 вересня 2018 року №2476/02-13/18. З якого вбачається, що дане питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації 14.09.2018 року і орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації вважає за доцільне змінити прізвище малолітньої ОСОБА_5 з «Кудак» на «Лотоцька», а також внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 від 15.02.2012 № 02, замінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька».(а.с.45-46)

Крім того, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 27 вересня 2018 року №587 прийнято надати дозвіл громадянці ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Іваннє, вул. Центральна, 117 Дубенського району Рівненської області на зміну прізвища її малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з прізвища «Кудак» на прізвище «Лотоцька» і внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 від 15.02.2012 № 02, замінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька».(а.с.47)

З витягу протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дітей Дубенської райдержадміністрації від 14.09.2018 року встановлено, що рекомендовано органу опіки та піклування райдержадміністрації надати дозвіл гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Іваннє, вул. Центральна, 117 Дубенського району Рівненської області, на зміну прізвища малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з «Кудак» на прізвище матері «Лотоцька». (а.с.48)

Разом з тим, з копії характеристики №270 від 16.07.2018 року Іваннівської сільської ради Дубенського району вбачається, що ОСОБА_3 в належному стані утримує кімнати для проживання, діти завжди доглянуті та ситі. Скарги від сусідів та односельчан на поведінку ОСОБА_8 в побуті в сільську раду не надходили. (а.с.12)

Згідно копії характеристики №270 від 16.07.2018 року Іваннівської сільської ради Дубенського району - ОСОБА_6 на території сільської ради громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. Користується авторитетом серед своїх друзів. Виховує двох неповнолітніх дітей. У вільний від роботи час допомагає батькам по господарству, проводить час з дітьми. Скарги від сусідів та односельчан на поведінку ОСОБА_6 в побуті в сільську раду не надходили.(а.с.13)

Згідно копії довідки виданої Іваннівським дошкільним навчальним закладом від 20 червня 2018 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дитини в дошкільному закладі, не цікавився навчально-виховним процесом доньки, її успіхам, станом здоровя, не брав участі в жодному заході, не надавав матеріальної допомоги. Колектив ДНЗ під час перебування вихованки в закладі протягом 2016- 2018 років ніколи не бачив батька ОСОБА_4. (а.с.14)

З копії довідки Іваннівського дошкільного навчального закладу від 08 червня 2018 року вбачається, що аналізуючи проведену роботу з вихованкою старшої групи ОСОБА_5, зроблено наступний висновок: вихованка негативно реагує на прізвище ОСОБА_5, (на даний момент це прізвище відповідає свідоцтву про народження дитини), не бажає щоб творчі роботи та зошити підписувалися ним, не відгукується на дане прізвище, мотивуючи таку поведінку неприязними відносинами з біологічним батьком. Дівчинка дратується та починає плакати, коли проводиться бесіда по даному питанню. Соломійка висловлює бажання носити прізвище таке саме як у мами, рідної сестрички та батька, який її виховує.(а.с.15)

Згідно копії характеристики лікаря-психолога Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради від 09 липня 2018 року - дитина ОСОБА_5 знаходиться у благополучній сімї, потреби реалізовані повністю. Дівчинка чітко може вирішувати питання її оточення та реакції на стимули, що поступають з нього. На даний момент у дитини вже є психологічна травма з приводу прізвища «Кудак». Продовження тактики терпіння може призвести до подальшого погіршення психоемоційного стану дитини, що однозначно вплине і на процес мислення, волі та поведінки в загальному, можливе зародження комплексів, тривожних порушень та розчеплення сприйняття оточення.(а.с.17-18)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_3 підставним та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141,145,148 СК України, ст.28 ЦК України, 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 157580, видане Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 лютого 2012 року, з «Кудак» на прізвище матері «Лотоцька».

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №02, вчинений Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 лютого 2012 року, змінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька», а також змінивши прізвище матері з «Кудак» на «Лотоцька».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідент.номер. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов