Справа № 565/2394/18
Провадження № 2/565/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №183. Також позивач просив, що прізвище їй залишити незмінним «Матвійчук» та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що обставини, які склалися за останні роки між сторонами виключають можливість збереження шлюбу та сімейних взаємовідносин. Так, протягом певного періоду, тобто з липня 2018 року сторони фактично проживають окремо та ніяких зв'язків не підтримують. Місцем реєстрації відповідача являється квартира, яка є спільною сумісною власністю подружжя. Однак відповідач фактично проживає в м.Острог та працює за кордоном.

Протягом останніх півроку сторони не лише фактично проживають окремо, а й не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між ними зникли почуття поваги та любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння, а також в кожного з них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні обовязки.

Через різного роду непорозуміння, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, дорікання з приводу відсутності спільних дітей, між ними виникали і виникають постійні суперечки та конфлікти. Черед такі обставини між сторонами склались неприязні відносини один до одного, що і призвело до фактичного припинення шлюбних та сімейних стосунків.

Отже, зареєстрований шлюб існує лише формально.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, не зявилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, а позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим, не зявився. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач вказав, що не заперечує проти розлучення з позивачем та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №029661 від 17 листопада 2007 року, виданого відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №183.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі РАЦС Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №183, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівнеського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №167035.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/2АДРЕСА_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан