Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 531/1168/18

провадження № 61-19151ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 531/1168/18 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подана з пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що 23 жовтня 2019 року вони вже звертались з касаційною скаргою, яка була підписана ОСОБА_3 як їх представником, розраховуючи при цьому на його довіреність на право представлення їх інтересів в суді. Однак ухвалою Верховного Судувід 08 листопада 2019 року касаційну скаргу подану та підписану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було повернуто, оскільки ОСОБА_3 не є адвокатом.

Факт подання у цивільній справі № 531/1168/18 касаційної скарги від імені

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до спливу строку передбаченого статтею 390 ЦПК України підтверджено матеріалами касаційного провадження № 61-19151ск19.

Причини пропуску строку на касаційне оскарження суд вважає поважними та такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 вересня 2019 року в справі № 531/1168/18.

Відкрити касаційне провадження у справі № 531/1168/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає.

Суддя В. В. Шипович