справа № 208/8834/18
№ провадження 2/208/1899/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., представника позивача Бундюк Є.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

встановлено:

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, її батьки перебувала у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час вона навчається на механіко - математичному факультеті Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Тому просить суд з урахуванням уточнень, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання на механіко - математичному факультеті Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач надала відповідь на відзив в якому зазначає, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1400 грн., але це є не достатній розмір, так як вона працює, але має невеликий дохід, отримує доход у вигляді стипендії в розмірі 1200 грн. так, відносно квартири, яку їй подарувала мати в 2015 році, то в ній вона проживає. Щодо утримання ОСОБА_3 , то вона працює, має вклади в банківській установі, а також має ще старшого сина, який надає матеріальну допомогу. Стосовно добровільної допомоги від відповідача, то ця допомога була лише з серпня 2017 року по березень 2018 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав відзив на позов в якому зазначає, що він є учасником бойових дій АТО, що держава забезпечує дітей учасників бойових дій навчанням у вищих закладах. Також позивач працює і одержує заробітну плату, стипендію, крім того позивач має квартиру. На його утриманні знаходиться матір.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт того, що донька дійсно на теперішній час навчається, але працює, в зв`язку з тим, що коштів на своє утримання не достатньо, так як відповідач не надає кошти на утримання доньки.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Так, ухвалою суду від 13 березня 2019 року витребувані докази по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 203 (а.с.4).

На теперішній час позивач навчається в механіко - математичному факультеті Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року, дана обставина підтверджується довідкою виданою деканом факультету О. В. Хамініч № 101 від 27.09.2018 р. (а.с.6), розмір стипендії за період 03.2018 по 12.2018 р. склав 11 920 грн. (а.с.63), також позивач за період з 01.2018 по 08.2018 р. отримала дохід, працюючи на ТОВ Фірма «Метал - Кур?єр» в розмірі 44 675, 80 грн. (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 працює та отримує доходи, за вересень 2018 по лютий 2019 р. розмір склав 83 991 грн. 07 коп. (а.с.31).

Посилання відповідача, що він на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_3 , 1943 року народження, є безпідставним, оскільки остання є пенсіонеркою та отримує відповідну пенсію (а.с.33).

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, та відповідно до вимог ст.198 СК України, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку на період її навчання, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, доходи позивача, доходи матері позивача ОСОБА_4 , тому розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 до закінчення нею навчання на механіко - математичному факультеті національного університету імені Олеся Гончара, строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідає розміру 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_2 та на її утримання в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), до закінчення нею навчання на механіко - математичному факультеті національного університету імені Олеся Гончара, строк закінчення навчання 31 грудня 2019 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 18 грудня 2018 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.