Справа № 646/6671/19
№ провадження 2/646/1964/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Правдюк М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником 18/100 частини вказаного будинку. В належній позивачу частині будинку зареєстровані син позивача - ОСОБА_3 та онука - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що незважаючи на те, що відповідач зареєстрована за вказаною адресою, вона жодного дня там не проживала та у липні 2018 року вона виїхала закордон. За вказаною адресою постійно проживає син позивача та батько відповідача - ОСОБА_3 , який є інвалідом та знаходиться на утриманні у позивача. Позивач зазначає, що він є людиною похилого віку, пенсіонер та його невеликої пенсії не вистачає на оплату комунальних послуг, які нараховуються в тому числі на відповідача, яка фактично у будинку не проживає.
Відповідно до ухвали суду від 30.09.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 32144426 від 22.11.2011 року, ОСОБА_1 , на підставі договору міни від 04.11.2011 року, є власником 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Аналогічна інформація міститься у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 189942956 від 22.11.2019 року.
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.09.2019 року та від 30.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Домової Книги на вказане домоволодіння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.12.2011 року, тобто після набуття права власності на частину домоволодіння ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Відповідно до листа Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 26.11.2019 за № 131аз/119-63/01/12-2019 ОСОБА_2 із заявами про чинення їй перешкод у користуванні домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , не зверталась.
Згідно акту від 22.09.2019 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала.
Свідок ОСОБА_4 повідомила, що є дружиною позивача та бабусею відповідача. Свідок зазначила, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, раніше проживала з матір`ю та у 2018 році виїхала закордон.
Свідок ОСОБА_5 повідомила, що є знайомою позивача, їй відомо, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не проживає, її особисті речі відсутні.
Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.
Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Просвободу пересуваннята вільнийвибір місцепроживання вУкраїни» суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.