Справа № 128/2946/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Барський» про стягнення штрафу та пені за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію,-

УСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернулася із первісним позовом ЖБК «Барський» ( а.с. 1-6.)

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2018 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання (а.с.36).

16.01.2019 позивачем електронною поштою подано заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовано тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2018 прийнято до розгляду її позовну заяву в редакції із збільшенням розміру позовних вимог, ціна позову - 114116 грн. 41 коп. + 5000 грн. 00 коп. - витрати на правничу допомогу, тобто сума коштів, яка у разі задоволення позову буде підлягати стягненню з відповідача збільшилася на 34344 грн. 71 коп.

Тому просить суд задовільнити її заяву , шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 34344 грн. 71 коп., що знаходяться на рахунках Житлово-будівельного кооперативу «Барський», ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) - 38813555, місцезнаходження юридичної особи: 24357 Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104. Виконання ухвали доручити органам ДВС та Управлінню Національного Банку України у Вінницькій області.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову , оглянувши позов та надані позивачем документи до нього, суд вважає , що дана заява підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи судом убачається, що 29.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області позивач звернулася із первісним позовом ЖБК «Барський», у якому просила суд стягнути з ЖБК «Барський» на її користь : штраф за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 у сумі 6000 гривень; пеню за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 у сумі 78771 гривень , 70 копійок, та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.( а.с. 1-6.)

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2018 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання (а.с.36).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 задоволено заяву позивача від 06.11.2018, подану на електронну адресу суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 89 771 гривень 70 копійок, що знаходяться на рахунку; Житлово-будівельний кооператив «Барський», Код , 24357 Вінницька обл., Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104, р/р НОМЕР_1 у Вінницькому відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001. Копію ухвали для виконання суд скерував як просила позивач Вінницькому відділенню №1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Вінниця, вул. Гоголя, 4).

З листа ПАТ «Універсал Банк» від 03.12.2018 убачається, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 про забезпечеення пзову прийнята до виконання та на р/р НОМЕР_1 Житлово-будівельний кооператив «Барський» накладений арешт. ( а.с. 103)

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2018 серед іншого - прийнято позовну заяву про збільшення позовних вимог від 29.11.2018 позивача ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Барський» про стягнення штрафу та пені за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію, - до розгляду. В даній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на збільшену загальну суму в 34344 грн. 71 коп. , з яких ціна позову - 114116 грн. 41 коп. + 5000 гривень - витрати на правничу допомогу (106-108).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно роз'яснень, викладених у п.п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., убачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, вжиття передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду. Умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог; забезпечення позову повинні застосовуватись лише в разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб; такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.

Суд, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку на даний час не вирішено; беручи до уваги обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог; підставу та предмет позову; заявлений позивачем вид забезпечення позову, який є співмірним із заявленими позовними вимогами, а також, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення штрафу та пені за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію за виниклими договірними правовідносинами між сторонами, тому прийшов до висновку що на даний час існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як накладення арештуна грошові кошти в сумі 15344,71 гривень , що знаходяться на рахунку Житлово-будівельного кооперативу «Барський», Код , 24357 Вінницька обл., Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104, р/р НОМЕР_1 у Вінницькому відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, до набрання законної сили рішенням по даній справі,може призвести до утруднення в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

При визначенні даної суми суд виходив із такого розрахунку:

-первісні позові вимоги позивача від 29.10.2018 про стягнення з відповідача : штрафу за період 01.04.2018 по 30.09.2018 у сумі 6000 гривень; пеню за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 у сумі 78771 гривень 70 копійок, що разом становить -84771,70 гривень; витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. Ухвалою судді від 07.11.2018 вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в загальному розмірі 98771,70 гривень , тобто розмір ціни позову (84771,70) гривень та розмір витрат на правничу допомогу ( 5000 гривень) ( а.с. 1-6,42-43)

- збільшені позовні вимоги позивачем від 29.11.2018 про стягнення з відповідача : штрафу за період 01.04.2018 по 30.11.2018 у сумі 8000 гривень; пеню за період з 01.04.2018 по 30.11.2018 у сумі 106116 гривень 41 копійок, що разом становить -114116,41 гривень; також просить повторно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

84771,70 грн.+ 5000 грн.= 98771,70 - 114116,41=15344,71 гривень.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на вказану суму у розмірі 15344,71 гривень , на наявний, відомий суду розрахунковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у Вінницькому відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк», це рахунок підтверджується наявними в матеріалах справи доказами . Також, копію ухвали для виконання скерувати Вінницькому відділенню №1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Вінниця, вул. Гоголя, 4), тобто тій банківський установі у якій у відповідача відкритий розрахунковий рахунок.

В свою чергу, підлягає відмові у задоволені решта вимог заяви позивача, а саме в частині накладення арешту в межах зазначеної нею суми коштів в розмірі 19000 грн. ( 15344,71 грн.-34344,71 грн.=19000 грн.-5000 грн. =14000 грн.) , які знаходяться на рахунках Житлово-будівельного кооперативу «Барський» та скерування на виконання ухвали суду органам ДВС та Управлінню Національного Банку України у Вінницькій області, за необґрунтованістю, оскільки заявлена сума перевищує ціну позову та в розрахунок позивач заклала повторно витрати у розмірі 5000 на правничу допомогу; також позивач не довела перед судом які саме розрахунки у відповідача вона має на увазі, не вказала їх номери та у яких установах банку вони відкрити на відповідача; також не довела також перед судом належними, допустимим доказами чому саме органи ДВС та Управління Національного Банку України у Вінницькій області повинні за законом виконувати ухвалу суду винесену на даній стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Барський» про стягнення штрафу та пені за порушення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію - задовольнити частково .

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 15344 ( п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири ) гривні 71 копійки , що знаходяться на рахунку Житлово-будівельний кооператив «Барський», Код , 24357 Вінницька обл., Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104, р/р НОМЕР_1 у Вінницькому відділенні №1 ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001,

Копію ухвали для виконання скерувати Вінницькому відділенню №1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Вінниця, вул. Гоголя, 4).

В інший частині зави позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 16.01.2019- відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: