Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4098/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня2019 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/4098/13-ц, яким з ОСОБА_1 на користь КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 14028 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заявник вважає, що вимоги стягувача. Наведені у заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими. Обставини викладені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності. Заявник не сприяв всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та ввів суд в оману щодо фактичних обставин справи.

Зазначає, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 з 07 листопада 2006 року. На момент продажу квартири (станом на 07.11.2006 року) у ОСОБА_1 , як власниці квартири, була відсутня заборгованість по квартирній платі (послузі з утримання будинку та прибудинкової території). ОСОБА_1 продала квартиру ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2006 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.07.2007 року № 15341938. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно судового наказу від 30.05.2013 року з ОСОБА_1 стягується заборгованість по квартирній платі, яка нарахована за період з листопада 2009 по березень 2013 року.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості по квартирній платі, яка нарахована за період з листопада 2009 року по березень 2013 року, КП «СУБ «Митниця» повинна була пред`являти до власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Просить суд скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року по справі № 711/4098/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Служба утримання будинків «Митниця» 14028,21 грн. заборгованості по квартирній платі та 114,70 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що підтримує в повному обсязі вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року по справі № 711/4098/13-ц.

Представник КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви заявником не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 30 травня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/4098/13-ц (провадження №2-н/711/409/13).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб