Справа № 189/1449/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачки посилаючись на те, що на прохання відповідачки надала їй в борг 12 червня 2018 року 5000 грн. Відповідачка зобовязалася повернути дані кошти до 15.08.2018 року. Місцем отримання коштів, а також місцем їх повернення (тобто місцем виконання договору позики) є домоволодіння позивачки, а саме: с. Олександрівка вул. Молодіжна (ОСОБА_3), 1 «а», Покровський район Дніпропетровська область. Однак, зазначені умови відповідачка не виконує. Під будь яким приводом ухиляється від виконання свого зобовязання. Від зустрічей уникає. Вирішити зазначену проблему добровільно відмовляється. В звязку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5000 грн. боргу за угодою позики та судові витрати по справі.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії розписки від 12.06.2018 року ОСОБА_2 зобовязалася до 15.08.2018 року віддати борг в сумі 5000 грн. ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобовязання, має містити умови отримання позичальником у борг із зобовязанням її повернення та дати отримання коштів.

Судом встановлено, що розписка від 12.06.2018 року містить дату отримання коштів та дату зобовязання їх повернути.

Отже, зазначена розписка є належним доказом, що підтверджує боргове зобовязання, а правовідносини, що виникли з договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що строк повернення грошового боргу згідно розписки від 12.06.2018 року до 15.08.2018 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Після закінчення строку повернення суми боргу, тобто до 15.08.2018 року, відповідачка борг не повернула, чим порушила умови договору. Таким чином, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений останньою при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1046-4049 ЦК України, ст. ст. 12,81, 144, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії СЮ № 401309, виданий 05.12.2015 року Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 421459, виданий 10.09.2005 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму боргу за угодою позики грошових коштів 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 401309, виданий 05.12.2015 року Новомиколаївським РС УДМС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 421459, виданий 10.09.2005 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар