У х в а л а

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 201/4529/17

провадження № 61-1061св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії та інфляційних втрат, за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулося до суду із позовом до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії та інфляційних втрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на користь ОСОБА_4 суму не нарахованої та невиплаченої соціальної стипендії за період з вересня 2013 року по червень 2016 року включно, з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 17 641 грн 26 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог в сумі 4 569 грн 26 коп., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії та інфляційних втрат, за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв