Справа № 545/1097/19
Провадження № 2/545/707/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Комерційний банк « Глобус » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.01.2018 року між ПАТ КБ « Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 11/252 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт « Запасочка » для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ « Глобус » на наступних умовах :

сума ліміту овердрафту - 60 000 грн.,

строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 04.01.2018 року по 03.01.2020 року,

фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування ( річних ) - 36 %,

процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних ) - 0,000001 %.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2019 року складає 91320,88 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача до суду, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2018 року між ПАТ КБ « Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної

картки, шляхом подачі заяви-анкети № 11/252 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт « Запасочка » для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ « Глобус » на наступних умовах :

сума ліміту овердрафту - 60 000 грн.,

строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 04.01.2018 року по 03.01.2020 року,

фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування ( річних ) - 36 %,

процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних ) - 0,000001 %.

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2019 року складає 91320,88 грн.

Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком Клієнту в межах ліміту дозволенного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених Договором.

Недозволений овердрафт - автоматичнее надання банком кредиту клієнту в разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або ліміту дозволенного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку на рахунку, в тому числі у зв`язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати банку, а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за дозволеним овердрафтом, процентів за дозволеним овердрафтом та недозволеним овердрафтом у відповідності до умов Договору, зокрема п. 3.4.8 та тарифів банку.

Як встановлено, вперше відповідачем було здійснено зняття коштів 10.01.2018 року у сумі 40 000 грн. та жодного разу не здійснювалось погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.4.14 Договору, позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору.

Згідно п. 3.1.6 Договору, у разі невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору, банк має право заблокувати ПК, а також достроково розірвати договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Згідно п.3.1.14 Договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором.

Пунктом 3.4.16 ст. 3.4 Договору, визначено, що клієнт зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою дозволенного овердрафту та / або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов договору та тарифів банку.

Також встановлено, що станом на 24 квітня 2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 320,88 грн., яка складається з :

-59968,02 грн. - заборгованість за кредитом,

-30102,86 грн. - заборгованість за відсотками,

-1250 грн. - заборгованість за штрафом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ « КБ « Глобус » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91320,88 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк « Глобус» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк « Глобус» ( ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження : 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 ) заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.01.2018 року в сумі 91320,88 грн. (дев`яносто одну тисячу триста двадцять гривень 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Комерційний банк « Глобус »» судові витрати в сумі 1921 грн. ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря