Справа № 2-118/12
Провадження №6/190/27/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М. перевіривши вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України по заяві Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання №2-118/12 виданого П`ятихатським районним судом від 12.04.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» -18624 грн. 07 коп., заборгованості за кредитним договором,214,60 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 18838 грн.67 коп..

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки заявником не зрозуміло викладені обставини якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( з наданих матеріалів вбачається, що з 2012 року не виконано зазначений виконавчий лист, при цьому в підтвердження не виконання виконавчого листа заявник нічого не надає) з листа П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області слідує, що даний виконавчий лист повернено стягувачу 08.10.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник (позивач) повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із поданої заяви вказані сторони по справі, але не надано копії заяв з копіями доданих документів для відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, -

постановив :

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити заявника, надавши останньому строк в два дні з дня отримання заявником ухвали.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України заява буде вважатися не поданою та повернена.

Суддя