ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/112/19
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним дарування земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

17.01.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить суд поновити строки подачі позовної заяви, звільнити її від сплати судового збору, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати запис реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки , а саме :

- позивачем ОСОБА_1 необхідно було викласти обставини щодо дати укладення договору дарування земельної ділянки, місце його укладення, розташування, призначення та загальна площа земельної ділянки, не вказано особу з ким позивачкою був укладений вказаний договір та при яких обставинах, конкретно не зазначено підстави недійсності його на момент укладання та які права чи інтереси позивачки були порушені .

- позивачкою необхідно було викласти обставини щодо обставин недійсності державного акту на право власності на земельну ділянку, який оскаржує ОСОБА_1 , а також не зазначено кому видавався державний акт, дату видачі, особу якій видавався вказаний державний акт та підстави недійсності вказаного документу на час видачі.

- позивачкою в прохальній частині необхідно було уточнити позовні вимоги, а саме не зазначити дату правочину (договору дарування) та особу з якою був укладений договір, а також кому належав державний акт на землю та дату його видачі.

- до позову позивачу необхідно було долучити оригінали чи копії, завірені належним чином договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку, на яку посилається позивач в позовній заяві і просить визнати їх недійсними.

- в частині позовних вимог про скасування запису реєстрації державного акту позивачкою необхідно було зазначити назву державного органу який здійснив реєстрацію вказаного державного акту, так як суд не скасовує записи реєстрації , як зазначено в прохальній частині позову.

- позивачкою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768грн 40 коп (немайновий спір) за позовну вимогу недійсності договору дарування та 768 грн 40 коп за іншу позовну вимогу, а саме щодо недійсності державного акту на право власності ( не майновий спір), а всього 1536 грн 80 коп, так як підстав для звільнення від судового збору не вбачалось.

Для усунення недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, але станом на 01.02.2019 року позивачка вищевказані недоліки не усунула, в суд направлено листування позивачки з іншими органами про розгляд її звернення.

Відповідно до ст. 185 ч.5 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги передбачені ст.175ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_3, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним дарування земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачеві, розяснивши її право повторного звернення до суду після усунення всіх недоліків в позові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4