Справа №339/304/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів та передати йому належний автомобіль марки Sroda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на вказаний транспортний засіб.

04 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, його інтереси представляє ОСОБА_1 , яка діє згідно доручення на представництво від10.11.2018року терміном до 10.11.2021року . Представник відповідачів адвокат Дуткевич М.В. вказав, що ОСОБА_1 не може бути представником позивача, оскільки виключно адвокатами здійснюється представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року і не вважає дану справу малозначимою, так як вона має певний резонанс, в зв"язку з шахрайськими діями ОСОБА_6 , водія позивача, необхідністю витребування доказів з різних установ, допиту ряду свідків.

Представник позивача вважає, що дана справа є малозначимою, виходячи із ціни позову.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень до Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що по даній справі відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження спір, виник з приводу витребування майна, яке за твердженням позивача, перебуває у відповідачів, обидві сторони заявили клопотання про витребування доказів, в тому числі і допиту свідків.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у даній цивільній справі, оскільки вказана справа, виходячи з обраного позивачем способу захисту; категорію та складності справи; обсягу та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; значення справи для сторін, не є малозначною.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не надала належних документів в підтвердження повноважень у справі, вона не може бути допущена судом як представник сторін.

Таким чином, позивач свої інтереси по даній справі має право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника адвоката, який буде представляти його інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України " Про адвокатуру і адвокатську діяльність" або довіреністю органу, який надає безоплатну правову допомогу.

Враховуючи викладене та те, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою надіслання позивачу копії ухвали про відмову у допуску ОСОБА_1 , як його представника у даній справі, а також надати позивачу можливість реалізувати належне йому право на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст.131-2 Конституції України, пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, ст. 58, 60, 189, 223 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до представництва у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.