УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, вказуючи на те, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 56088778 щодо виконання виконавчого листа № 264/3543/17 від 16.03.2018 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за розпискою від 23.08.2016 року у розмірі 26640,00 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: м.Маріуполь, проїзд Курчатова, 42, на вимогу державного виконавця двері відчинила боржниця ОСОБА_2, яка відмовилась впустити до будинку державного виконавця для перевірки майнового стану. Згідно відповідей Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та МРЕВ, ДПІ, УПФУ за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, боржник не перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець, база даних не містить місце роботи боржника, на обліку в УПФУ не перебуває, пенсію не отримує. На підставі викладеного, просить дозволити примусове проникнення до будинку №42 по проїзду Курчатова в м.Маріуполі Донецької області, для проведення виконавчих дій пов'язаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ч.2ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності виконавця.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 264/3543/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за розпискою від 23.08.2016 року у розмірі 26640,00 грн.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56088778.

Копію вказаної постанови було надіслано боржниці.

Також, боржниці було надіслано виклик зявитись до державного виконавця 10.04.2018 року.

З повідомлень УПФУ на запит державного виконавця щодо особи боржниці від 07.05.2018 року вбачається, що інформації щодо місця роботи не знайдено, пенсію вона не отримує.

З інформації, отриманої на запит з Державної фіскальної служби України від 08.05.2018 року, вбачається, що інформації стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, на обліку в органах ДПС боржниця не перебуває.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.05.2018 року накладено арешт на майно боржниці, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55627327 від 08.05.2018 року.

11.06.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Маріуполь, проїзд Курчатова, буд. №42. В ході виходу державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржниця мешкає разом з чоловіком. Вдома зявляються пізно увечері або взагалі не бувають. Залишено виклик на 12.06.2018 року.

Згідно особистої заяви боржниці ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, останній відомо про ухвалене рішення та стягнення боргу, зобовязалась в строк до 13.07.2018 року частково сплатити суму боргу у розмірі 1000 грн. В обґрунтування заяви вказала, що офіційно не працевлаштована, перебивається випадковими заробітками. У подальшому планує звернутись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У звязку із невиконанням своїх зобовязань по відшкодуванню суми боргу, 05.11.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: м.Маріуполь, проїзд Курчатова, буд. №42. В акті зазначено, що двері будинку відчинила боржниця ОСОБА_2, яка допустити державного виконавця в будинок дл перевірки майнового стану відмовилась.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно з ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державного виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій пов'язаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до будинку №42 по проїзду Курчатова в м.Маріуполі Донецької області.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 примусовий вхід до будинку №42 по проїзду Курчатова в м.Маріуполі Донецької області, для проведення виконавчих дій пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_4