Справа № 210/4219/19
Провадження № 2/211/2078/19
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
06 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області та просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з березня 2003 року по 15 серпня 2007 року, тобто по день смерті останнього, посилаючись на можливість отримання нею, як членом сім`ї загиблого від нещасного випадку, матеріальної компенсації.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року вказану справу передано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі частини першої статті 316 ЦПК України за місцем реєстрації позивача.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 р., справу розподілено на суддю Ніколенко Д.М.
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов до таких висновків.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву до Фонду соціального страхування за місцем знаходження відповідача, в порядку частини другої статті 27 ЦПК України, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо вибору правил підсудності.
Натомість Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу при винесенні ухвали суду 26 липня 2019 року чомусь керувався положеннями статті 316 ЦПК України щодо розгляду справи в порядку окремого провадження, перебравши на себе функції позивача щодо вибору порядку розгляду справи (частина друга статті 19).
При цьому підстав для цього переходу судом в ухвалі від 26 липня 2019 року не зазначено.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про недопустимість порушення принципу диспозитивності судового процесу та вважає необхідним повернути справу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як таку, що направлена помилково.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27 ЦПК України, суд, -,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко