РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 З відповідача рішенням суду стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, але з 21.04.2017, відповідач припинив сплату аліментів на його утримання та з того часу не надавав йому будь-якої матеріальної допомоги. На даний час він є студентом 1 курсу, денного відділення, бюджетної форми фінансування Херсонського державного університету (ІV рівня акредитації) та у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 203 від 14.05.1999 року, складеним Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

З довідки № 260, виданої Херсонським державним університетом 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу, денного форми навчання, бюджетної форми фінансування Херсонського державного університету, стипендії не отримує. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2022 року.

Згідно положень статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених

у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи студентом І курсу денної форми навчання за держзамовленням потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на його утримання, на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 10.07.2018 року по 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. У разі припинення навчання утримання припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко