Справа № 739/1355/19
Номер провадження 2/739/529/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Ще за життя 16.12.1992 року вона склала заповіт в якому заповідала все своє майно їй, ОСОБА_1 . Так як вона вважала себе татокю, що прийняла спадщину за наявності у неї заповіту та правостановлючих документів, тому не подала заяву до нотаріальної контори, що привело до пропущення строку на прийняття спадщини. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

За життя 03.10.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 , пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , так як вважала себе такою, що прийняла спадщину за наявності у неї заповіту та правовстановлюючих докуменгтів, тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Ларинівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 247,258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя А.І. Іващенко