Справа № 635/7833/18
Провадження № 2-о/635/22/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дунаєвська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1,
заінтересована особа: Дунаєвська міська рада Хмельницької області,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу № 108-2018, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2018 року.
Учасники справи в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дунаївці, вул. Красінських, б. 15, Хмельницька область) належним чином завірену копію спадкової справи № 108-2018, заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2018 року.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва