У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/18718/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Облещук О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківський прав.

Крім цього позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути із ОСОБА_4 у користь позивача неустойку (пеню) у зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Також, просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , що стягуються на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року, з частки від доходу на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 гривень щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також, 13 листопада 2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої остання просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку у зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 35 031 грн. 30 коп.. Зазначені заяви позивача ухвалою суду прийнято до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог стосовно збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки по сплаті аліментів, а тому в силу вимог ст.206 ЦПК України ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у цій частині та просить провадження закрити.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки в частині вимог позивача щодо збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки в частині вимог позивача щодо збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки закрити, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан