Єдиний унікальний номер: 378/1295/18
Провадження № 2/378/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем перебувають в шлюбі з 05 березня 1995 року. Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2010 року відповідач залишила сім'ю, вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Більше 8-ми років шлюб між ними існує формально. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає.

Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, в якій позов підтримав, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що більше вісьми років він з відповідачем разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позов визнає, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що більше вісьми років вона з позивачем разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 05 березня 1995 року у Бесідській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач бере на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 березня 1995 року у Бесідській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко