Справа № 572/276/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №528/888/17 від 18.01.2018 року, виданого Гребенківським районним судом Полтавської області. Боржник допустив заборгованість зі сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття 06.05.2022 року, починаючи з 11.09.2017 року.

Державним виконавцем після відкриття 27.08.2018 року виконавчого провадження вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду.

28.11.2018 року, 08.01.2019 року державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням були направлені виклики боржнику за місцем його проживання з вимогою зявитися до виконавця та надати пояснення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик державного виконавця отриманий боржником 11.01.2019 року особисто під підпис, однак 23.01.2019 року ОСОБА_2 не зявився за викликом державного виконавця, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404-VIII від 2.06.2018 р. «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5