24.01.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7734/14-ц
Провадження № 6/644/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 644/7734/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 644/7734/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 644/7734/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обгрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням суду від 22.10.2014 року позовні вимоги АТ «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено. 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передав право вимоги за кредитним договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року укладеним з ОСОБА_2

Представник заявника за довіреністю Кочерга І.Л. надав суду заяву в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить суд розглянути справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією за договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року, що утворилась станом на 14.05.2014 року в сумі 29001,75 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 7709,25 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 7200 грн., заборгованості за комісіями в сумі 14092,5 грн.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передав право вимоги за кредитним договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року укладеним з ОСОБА_2

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги тільки за договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 644/7734/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом № 644/7734/14-ц, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором № 003-20107-171112 від 17.11.2012 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк