Справа №333/4731/19
Провадження №4-с/333/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ПроКредит Банк» про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Євгенії Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

17.09.2019 року на адресу суду від представника АТ «ПроКредитБанк» Грішиної Н.О. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 17.09.2019 року представник скаржника, державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та божник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «ПроКредитБанк» Грішиної Н.О. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «ПроКредитБанк» Грішиної Н.О. про залишення скарги акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Євгенії Анатоліївни без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Алімової Євгенії Анатоліївни - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити скаржнику, особі, дії якої оскаржуються та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова