У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 367/8553/17

провадження № 61-4187св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М. (суддя-доповідач),

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»,

третя особа - тимчасово виконуючий обов`язки директора Дирекції «Автотранспошта» Козинський Володимир Дмитрович

розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекція «Автотранспошта» - Шкарупи Олега Володимировича про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного Суду від 12 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 жовтня 2019 року від представника Шкарупи О. В., який діє в інтересах АТ «Укрпошта» Дирекція «Автотранспошта» на адресу Верховного Суду надійшла заява про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

Заява про виправлення описок підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень у судове рішення може бути вирішено судом, що ухвалив це рішення.

Верховний Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови помилково зазначено в описовій частині абзацу першого розділу «Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції» дату (рік) ухвалення оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області: «10 вересня 2019 року» замість: «10 вересня 2018 року».

Крім того, в абзаці третьому розділу «Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції» описової частини постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року помилково зазначено дату ухвалення постанови Київського апеляційного суду : «21 січня 2019 року» замість: «31 січня 2019 року». Також, в цьому ж абзаці помилково зазначено дату (рік) ухвалення оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області: «10 вересня 2019 року» замість: «10 вересня 2018 року».

Також, з тексту постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року вбачається, що під час виготовлення та оформлення вказаної постанови в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено дату (рік) ухвалення оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області: «10 вересня 2019 року» замість: «10 вересня 2018 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому вказані вище описки в постанові постанови Верховного Суду Третьої Судової палати Касаційного цивільного Суду від 12 червня 2019 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекція «Автотранспошта» - Шкарупи Олега Володимировича про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного Суду від 12 червня 2019 року - задовольнити .

Виправити описки допущені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року наступним чином:

в абзаці першому розділі постанови першого розділу «Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції» (сторінка постанови № 2) у реченні, яке починається словами «Рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді Оладько С. І. від 10 вересня 2019 року…» замінити на слова «Рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді Оладько С. І. від 10 вересня 2018 року…»;

в абзаці третьому розділу постанови «Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції» (сторінка постанови № 3) у реченні, яке починається словами «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року…» замінити на слова «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року…»;

в абзаці третьому розділу постанови «Короткий зміст рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції» (сторінка постанови № 3) у реченні, яке починається словами «Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року…» замінити на слова «Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року…»;

другий абзац резолютивної частини постанови (сторінка постанови № 9) у реченні, яке починається словами «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2019 року…» замінити на слова «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик