ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поспєлової Н.Л., Поступаленко Т.Г.

за участю секретаря Шпак І.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Оболонський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою, посилаючись на те, що на початку 1996 року вона переїхала до батька ОСОБА_5 та приїздила навідувати заявника. Навесні 2008 року донька за її словами поїхала відпочивати з чоловіком, з яким мала стосунки, і з того часу заявнику нічого про неї не відомо.

Зазначила, що вона зверталася до компетентних органів з приводу розшуку своєї доньки, проте жодних результатів вказані пошуки не дали.

Необхідність визнання доньки безвісно відсутньою викликана тим, що заявник має намір встановити опіку над її майном, виділити в натурі свою частку та здійснити певні перепланування у квартирі, у здійсненні чого на даний час вона обмежена.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його та заявника відсутності та зазначив про повне підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа Оболонська РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа Оболонський РВ ГУ ДМС у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона є тією особою, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою про що надала підтверджуючі документи. Вказала, що у поданій заяві наявна помилка у даті її народження, тому всі дії суду щодо отримання інформації про її місцезнаходження виявилися безрезультатними. Вказала, що їй випадково стало відомо про наявність зазначеної справи коли вона в квартирі де проживає заявник шукала документи. Повідомила, що в період з 2000 по 2013 роки вона була зареєстрована у своєї бабусі (матері заявника) ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , про що було відомо заявнику. На даний час, а саме з 2013 року по сьогоднішній день, вона зареєстрована у свого батька (колишнього чоловіка заявника) ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , про що також відомо заявнику. Зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , заявником в справі, як і з родичами з її боку (дружина брата, племінники та їх сім`ї), вона перебуває у дружніх родинних стосунках, постійно спілкуються, тому наявність вказаної заяви про визнання її безвісно відсутньою стало для неї несподіванкою. Також зазначила, що вона працює, місця проживання не змінювала, спілкується з заявником, стан здоров`я якої на сьогоднішній день суттєво погіршився.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1993, виданого Фондом комунального майна Мінського району, вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки форми № 3 КП «Центр комунального сервісу» від 07.12.2016 №89/3836 вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована заявник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та Національної поліції України в м. Києві з приводу надання допомоги по відчуженню спільної квартири та розшуку доньки ОСОБА_1 , проте вказані звернення результатів не дали (а.с.13,14).

Суд кілька разів робив запити по встановленню зареєстрованого місця проживання, ідентифікаційного номеру, відомостей з Державної прикордонної служби України, Державної фіскальної служби України щодо ОСОБА_1 за наданими заявником даними, а саме за датою народження - 14.09.1970.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві №7671 від 05.12.2018 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Києву не значиться (а.с.21).

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №0.184-13640/0/15-19-Вих від 11.04.2019 убачається, що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено (а.с.67).

З відповіді Державної фіскальної служби України №11382/5/99-99-08-02-02-16 від 07.06.2019 року убачається, що інформації у реєстрі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с.77).

В судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2019 судом, з метою встановлення родинних стосунків між заявником та ОСОБА_1 на які вона посилалася у поданій заяві, було запропоновано представнику заявника надати належним чином завірену копію свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Вказаного свідоцтва сторона заявника суду не надала, звернулася із заявою про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Разом з тим, як убачається з наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.1990 року Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис №1684 від 08.10.1980 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.95).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про розірвання шлюбу, подане заявником, серія НОМЕР_2 , видане 29.09.1990 Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, згідно якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу колишній дружині (заявник) присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

Як убачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.97) серія НОМЕР_3 , виданого 21.04.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.04.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З паспорту ОСОБА_1 убачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.93-94), ідентифікаційний номер ОСОБА_1 згідно картки фізичної особи-платника податків ДПІ в Оболонському районі м. Києва - НОМЕР_4 (а.с.96).

Таким чином, судом встановлено, що особа, яка з`явилася в судове засідання, є тією особою, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Оскільки судом встановлено інформацію щодо постійного місця проживання та ідентифікації особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, в судовому засіданні особу ОСОБА_1 було встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Оболонський районний відділ ГУ ДМС у м. Києві (м. Київ, вул. Автозаводська, 25-а), Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 06.09.2019

Суддя О.В. Диба