Справа № 318/2405/18 Номер провадження №2/318/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Камянсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3. Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2009 року батька дівчинки - ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно доньки. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.07.2009 року № 281 ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.07.2009 року № 282 над дівчинкою був призначений опікун, а саме її дідусь - ОСОБА_5 . Мати дівчинки ОСОБА_2 перебувала в місцях позбавлення волі( вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2007 року, справа №1-96/07). На початку 2018 року ОСОБА_2 повернулась з місць позбавлення волі та зараз проживає в селище Чапліно Дніпропетровської області. Станом на сьогодні відповідач з дитиною не спілкується. Мати не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи, не цікавиться її навчанням та життям, не підтримує зв`язок з вчителькою доньки та взагалі нею не цікавиться. З самого народження життям ОСОБА_3 займався її дідусь (опікун) зі своєю дружиною ОСОБА_1 . Дідусь онуку дуже любив, турбувався, піклувався про неї, створював всі належні умови для розвитку, утримував та виховував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (опікун ОСОБА_3 ) помер. Станом на сьогодні ОСОБА_3 проживає разом із дружиною свого дідуся ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач по справі до ОСОБА_3 ставиться, як до рідної дитини, дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує. Тому не існує іншого шляху, як звернутися позивачу до суду із позовом про позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітня.

Ухвалою судді від 14.12.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просять позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, надала нотаріально посвідчену заяву в якій вказано, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області не заперечував проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2009 року батька дівчинки - ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.07.2009 року № 281 ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.07.2009 року № 282 над дівчинкою був призначений опікун, а саме її дідусь - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (опікун ОСОБА_3 ) помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 проживає разом із дружиною свого дідуся ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Водянської сільської ради від 19.10.2018 року № 706.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації від 24.04.2019 року вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки ОСОБА_3 .

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N З від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати.

Таким чином, ОСОБА_2 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання відносно доньки ОСОБА_3 .

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає їх обґрунтованими з таких підстав.

Як роз`яснено у абз. 7 п. 16 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини.

На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп. який сплачено позивачем при поданні позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави у розмірі 704 гривень 80 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265 ,268 , 273 , 354 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Комишня