У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України,на підставі Розпорядження № 297 від 08.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з тимчасовим переведенням судді Марко ОСОБА_2 , шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Київа для здійснення провосуддя строком на один рік з 08.04.2019 р. по 28.03.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 №751/0/15-19.

Ухвалою судді від 09.04.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» поточні, депозитні, компенсаційні чи іншого призначення рахунки на ім.*я ОСОБА_4 , 1932 р.н., за період з 2001 року по лютий 2014 року, якщо так, повідомити номера та їх призначення, надати відомості про рух коштів по кожному з рахунків.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти його задоволення з посиланням на те, що вказана інформація не стосується позивача, а вказані відомості були надані нотаріусу яким заведено спадкову справу.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» поточні, депозитні, компенсаційні чи іншого призначення рахунки на ім.*я ОСОБА_4 , 1932 р.н., за період з 2001 року по лютий 2014 року, якщо так, повідомити номера та їх призначення, надати відомості про рух коштів по кожному з рахунків.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.00 годину 17.03.2020 року.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 01.03.2020 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко