Справа №639/5597/18
Провадження №2/639/494/19
22 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 18.10.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час сімейного проживання у сторін, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя у сторін не склалося, позивач з відповідачем мали кардинально різні погляди на шлюб, сім'ю, суспільне та подружнє життя, через що між ними постійно виникали сварки, свідком яких була дитина. З 2011 року відповідач взагалі перестав виконувати батьківський обов'язок. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2011 року №2-385/11 вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача для утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Через складну економічну ситуацію курс гривні обвалився і за 500 гривень на місяць утримання дитини стало неможливим.
У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис №211 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 31.03.2009 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 жовтня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 645. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін «ОСОБА_1» (а.с. 5).
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глотово, Борисівського району, Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2010 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глотово, Борисівського р-ну, Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 щомісячно, починаючи з 29 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глотово, Борисівського р-ну, Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глотово, Борисівського р-ну, Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 42,50 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глотово, Борисівського р-ну, Бєлгородської обл., Російської Федерації, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.6).
На підставі вказаного рішення суду від 05.08.2011 року, Жовтневим районним судом м. Харкова видано 16.04.2018 року виконавчий лист (а.с.7).
Відповідно до постанови від 25.04.2018 року державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Душко С.І. відкрито виконавче провадження №56250056 з примусового виконання виконавчого листа №2-385/11, виданого 16.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова (а.с.9).
31.05.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Душко С.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з заявою стягувача про повернення виконавчого листа без подальшого виконання (а.с.10).
19.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уклали шлюб, який зареєстровано Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №405, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 19.08.2017 року. Прізвище дружини після державно реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 11).
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 грн.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи що на даний час змінився матеріальний стан позивача, яка зазначає про неможливість утримувати дитину на аліменти в розмірі 500 грн. на місяць, а відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2009 року (справа №2-385/11) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2009 року (справа №2-385/11) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України, запис №687, документ НОМЕР_5, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова