КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із висновками місцевого суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору з доданим посвідченням учасника бойових дій.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а саме порушення гарантій їх соціального захисту, передбачених законодавством України.

Вищезазначене відповідає ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дана справа про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, не усунуто та доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, а саме надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 1057,2 грн. (704.8*150%).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 та оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко