Справа № 738/1874/19
№ провадження 2/738/558/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Його спадкоємцем за законом була дружина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Її спадкоємцями за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У своєму позові просили про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки-витягу із погосподарської книги виданого Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області № 255 від 16.02.2019 року судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року, домогосподарство по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а членами двору були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 48).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках, по 1/3 частки кожному.

Вартість вказаного житлового будинку станом на 08.09.2017 року складає 17884,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, на території господарства за вказаною адресою наявний житловий будинок А-1, прибудова а-1, погріб В-1, сараї Б-1, Б1-1, Б3-1, гараж Б2-1, омшаннік Г-1, вбиральня Д-1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Його спадкоємцем за законом першої черги була дружина - ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована разом з померлим на день його смерті, що підтверджується матеріалами справи, а тому вона прийняла спадщину після померлого чоловіка, у тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Її спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, 27.03.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 199/02-31 від 25 січня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 49).

Відповідно до довідки № 25 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 13.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 17).

Судом отримано Інформаційну довідку № 192233607 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні.

Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 якій належало 2/3 частки у житловому будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як члена бувшого колгоспного двору та на 1/3 частку у вказаному будинку з надвірними будівлями, як успадковане після смерті ОСОБА_4 , визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.12.2019 року.

Суддя А.В. Слісар