16.09.2019 227/2747/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, про стягнення аліментів на її користь з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у 2011 році рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з боржника було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявницею було направлено виконавчий лист на примусове виконання до Артемівського СІ. Проте, даний виконавчий лист було втрачено. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ухвалив Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2010 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у м. Артемівську СІ № 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 червня 2010 року.

Рішення набрало законної сили 26 серпня 2010 року.

Судом встановлено, що заявником виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 був отриманий 31 травня 2011 року.

Як вбачається з листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19 червня 2019 року, у цьому відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5709, виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ј частини. Проте, 25 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з вибуттям боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області від 08 лютого 2019 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу ДВС з виконавчим документом про стягнення аліментів на її користь, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боржника ОСОБА_2 , не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5709/10, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-5709/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин