Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/627/19
Провадження по справі 2/281/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник позивач ТОВ ««Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24.12.2012 року був укладений кредитний договір між ПАТ «Райффайен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Між ПАТ «Райффайен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення право вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0208/82/0128745

25.04.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначених у попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається а умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п.3.2. Договору, та моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 43725,64 грн., яких 43725,64 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року був укладений кредитний договір між ПАТ «Райффайен Банк Аваль» та ОСОБА_1

Між ПАТ «Райффайен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення право вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0208/82/0128745

25.04.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначених у попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається а умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п.3.2. Договору, та моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 43725,64 грн., яких 43725,64 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов?язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10,11,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 010/0208/82/0128745 у розмірі 43725,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 11.12.2019 року.

Суддя Свинченко Г.Д.