Справа № 464/2809/19 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3290/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду заяву задоволено.

Рішення оскаржив представник заінтересованої особи ТзОВ «Гугл» -Мамуня Олександр Сергійович, подавши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 02 жовтня 2019 року. Вважає, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оскільки представник ТзОВ «Гугл» не був присутній в судовому засідання під час проголошення рішення та про таке дізнався з ЄДРСР 05 вересня 2019 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз наведеної норми закону свідчить про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу поза строком тридцять днів з дня складення повного тексту судового рішення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак повинна просити суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 22 серпня 2019 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 26 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2019 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.