Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2832/18
Провадження № 2/553/365/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фірми "WOG" (компанія Нафтотрейд Ресурс) про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фірми "WOG" (компанія Нафтотрейд Ресурс) про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 04.11.2010 року придбав у відповідача талони на бензин марки "Мустанг 95" обємом 200 л на загальну суму 1570 грн. В кінці 2017 року звернувся на заправку, щоб отоварити свої талони, оператор повідомив, що вони заблоковані і заправитись по ним він не може. 18.01.2018 року поштою направив звернення до начальника управління фірми "WOG" з вимогою розблокувати талони або повернути кошти, проте відповідь не отримав. Вказує, що йому завдано моральної шкоди, яка полягає в погіршенні морально-психологічного стану здоровя, викликаного довготривалістю проблеми і не поверненням великої суми грошей.

Просить стягнути на його користь кошти в розмірі 6490 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані та дані відповідача не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача, не зазначено повне найменування відповідача у відповідності з даними ЄДРПОУ, ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Аналіз змісту позовної заяви дає підстави для висновку про те, що позов ОСОБА_1 пред'явлений до Ленінського районного суду м. Полтави як суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременчуцька, 38. За цією ж адресою розташоване також і Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" (ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС").

При цьому, зміст позовної заяви ОСОБА_1 не дає можливості достовірно з'ясувати, до якої саме особи пред'явлений позов, як не містить жодних об'єктивних даних на підтвердження розташування відповідача чи то його філії або представництва на території Ленінського району м. Полтави, що перешкоджає можливості вирішити питання підсудності спору саме Ленінському районному суду м. Полтави.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17.12.2018 року отримана позивачем 21.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 30.01.2019 року позовна заява з усуненими недоліками позовної заяви до суду не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фірми "WOG" (компанія Нафтотрейд Ресурс) про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2