Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа №495/8073/16

провадження № 61-20448ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про включення до списку на виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування та включення до реєстру акцентованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 16 травня 2017 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 23 червня 2017 року причини, наведені уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у клопотанні про поновлення строку, визнано неповажними; касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків до 31 липня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів

з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку, наведення інших підстав для поновлення строку і подання відповідних доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 16 травня 2017 року повернуто скаржнику.

У грудні 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В. С.звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 жовтня 2017 року.

У січні 2018 року заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В. С. задоволено. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

18 листопада 2019 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року передано судді-доповідачу Краснощокову Є. В.

В касаційній скарзі представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 325 ЦПК України » (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 22 травня 2017 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 12 червня 2017 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, представник скаржника просить зупинити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті не переглядалось, тому відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі №495/8073/16.

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков