Справа №705/4187/17
2/705/449/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, заяву третьої особи ОСОБА_4 про відвід головуючому судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, підготовче засідання в якій було призначене на 11 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року третя особа ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі та заяву про відвід судді задовольнити. Свою заяву, в частині заявлення судді відводу, мотивує тим, що він довіряє судді Корману О.В. лише з приводу процесуальних дій закрити чи залишити даний позов без розгляду по суті. Щодо інших процесуальних дій, у заявника є сумніви в об`єктивному відношенні судді О.В.Корман щодо можливого подальшого розгляду по суті матеріалів даного провадження та викликають сумніви у неупередженості судді.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді, посилаючись на те, що заява безпідставна, спрямована лише на затягування розгляду справи.

Судом встановлено, що 22 травня 2019 року на адресу суду вже надходила заява третьої особи ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Корману О.В. Заява була мотивована тим, що суддя Корман О.В. безпідставно відкрив провадження у даній цивільній справі, що викликає у заявника сумнів в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та у неупередженості судді.

Ухвалою суду, в провадження якого перебуває дана справа, від 12 липня 2019 року було передано справу до канцелярії суду для визначення судді цього ж суду для розгляду заявленого судді Корману О.В. відводу, так як суд не знайшов підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді Кормана О.В.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року під головуванням судді Гудзенко В.Л. було відмовлено в задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу судді Корману О.В., і справа повернута для продовження розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_4 , заявляючи судді відвід у заяві від 09.12.2019 року, повторно вказує на те, що у нього є сумнів в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та у неупередженості судді, тобто вказує ту ж підставу, яка вже була розглянута раніше і за результатам розгляду якої винесена ухвала від 5 серпня 2019 року про відмову в задоволенні заявленого судді відводу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.39, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 від 09 грудня 2019 року, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, в частині заявленого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В. відводу залишити без розгляду.

Копія ухвали направити для відому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман