ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Решетова В. В.
судового засідання - Сушко Н.І.
за участі представника позивача - Карецького А.Г.
представників 3-х осіб - Доброскок С.О., Федорової О.В., Рєзніченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_6, 3-ті особи: служба у справах дітей Новтроїцької РДА, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що його батько ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько утриманням та вихованням дитини не займається, станом його здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, сином не цікавиться, не створює йому належні умови для проживання та розвитку. На даний час проживає окремо від сина. Вказана сім'я перебуває на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах через зловживання алкоголем, безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків батьком. Доходом родини є тимчасові заробітки, що використовується не для побутових потреб, а для зловживання спиртними напоями. Просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представники 3-їх осіб в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, показали суду, що батько систематично не виконує батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що відповідач є батьком ОСОБА_7, долею сина відповідач не цікавиться. Вона з відповідачем розірвала шлюб в 2004 році та з того часу не проживає з ним. ОСОБА_6 не бачив сина на протязі 12-14 років та на даний час навіть не впізнає його. Вона стягнула з відповідача аліменти на утримання сина, але він не сплачував їх. Тому отримувала допомогу від держави. Жодного виховання та допомоги протягом 12-14 років відповідач не надає.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представників 3-х осіб, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, з наступних підстав.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що батько ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_7, утриманням та вихованням дитини не займається, станом його здоров'я не цікавиться. Відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, сином не цікавиться, не створює йому належних умов для проживання та розвитку. Вказана сім'я перебувала на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах через зловживання алкоголем, безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків батьками. Доходом родини є державна соціальна допомога та тимчасові заробітки, що використовуються не за призначенням.
Стан виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_6 розглядався на засіданнях опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради, висновком якої вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, що затверджено рішенням виконкому від 14.06.2018р. № 106.
Батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживає в АДРЕСА_2, у найманому помешканні. Особу громадянина посвідчує паспорт, виданий Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 14 квітня 2016 року, серія НОМЕР_1.
З інформації Новотроїцької ЗОШ та характеристики на дитину вказано, що батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню сина, не цікавляться його успіхами, не ходять на батьківські збори, не контролюють проводження вільного часу, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем.
За характеристикою дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_6 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Представник Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вказує, що знайома з цією сім'єю з січня 2018 року. За цей період відбулись істотні зміни в сім'ї. Мати дітей виявила наявне бажання виконувати свої батьківські обов'язки, але що стосується батька дитини, то у нього все залишилось на тому ж рівні, як і при зверненні позиваем з позовом до суду.
Обстеження умов проживання у відповідача органами опіки не проводились, так як з ним діти не проживають.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи встановлені обставини справи та показання свідка ОСОБА_8, яка стверджує, що батько не виховує дитину, не надає жодної допомоги та навіть не впізнає його, оскільки не бачився з ним близько 12-14 років, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 є обґрунтованою, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_7
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона зверталась за стягненням аліментів з відповідача та її вимоги були задоволенні, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати в сумі 704,80 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180,181 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_6, 3-ті особи: служба у справах дітей Новтроїцької РДА, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов