Провадження № 2/643/4346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішення Московського районного суду мю Харкова від 15.02.2019 року по справі № 643/17564/18 позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2017 року було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «.Приватбанк» грошові кошти за кредитним договором № б/н від 25.10.2017 року в сумі 81 348 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення задоволено. Заочне рішення Московського районного суду мю Харкова від 15.02.2019 року по справі № 643/17564/18 скасовано та справу призначено до судового розгляду.

06.12.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить провадження у вищезазначеній справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 06.12.2019 року у нього простроченої заборгованості у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.12.2019 року, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області 04.10.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на 06.12.2019 року не має простроченої заборгованості у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд закриває, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.