Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/961/18
У Х В А Л А

01.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гайворонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гайворонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-генетичну експертизу для визначення батьківства.

Представник позивача підтримала заявлене позивачем клопотання.

Представник третьої особи Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Експертизу просить провести в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач не заперечила проти заявленого клопотання, закладу в якому буде проведено експертизу та питань, поставлених на її вирішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, необхідно призначити та провести у справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гайворонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи не виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 і дитиною - ОСОБА_4?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Панасюк