Справа № 456/1695/15-ц
Провадження № 6/456/100/2019
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі та просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 в справі № 456/1695/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0016/07/6.10-Z від 11.05.2007.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0016/07/6.10-Z від 11.05.2007 у розмірі 26997,95 доларів США, що станом на 26.09.2018 еквівалентно 758912,37 грн., 24300,46 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору та 7832,13 грн. судового збору. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Банк Форум» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0016/07/6.10-Z від 11.05.2007 у розмірі 26997,95 доларів США, що станом на 26.09.2018 еквівалентно 758912,37 грн., 24300,46 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору та 7832,13 грн. судового збору.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступає, а ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» набуває право грошової вимоги за кредитним договором № 0016/07/6.10-Z від 11.05.2007.

Згідно з довідкою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2019 цивільна справа № 456/1695/15-ц, провадження № 2/456/39/2018 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 02.11.2018 скерована до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Стрийського міськрайонного суду Львівської області станом на 29.07.2019 зазначена справа на адресу суду не повернулася.

Відтак рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 в справі № 456/1695/15-ц, провадження № 2/456/39/2018 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором не набрало законної сили.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що заміна кредитора відбувається на стадії виконання судового рішення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 в справі №456/1695/15-ц, провадження № 2/456/39/2018 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором не набрало законної сили та на даний час переглядається Львівським апеляційним судом за апеляційною скаргою відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 в справі № 456/1695/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула