КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 760/6337/19
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року,

встановив:

у березні 2019 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року справу було передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд до іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, суд першої інстанції виходив з того, що при зверненні до суду з позовом позивачем було заявлено вимоги про зміну розміру аліментів, а тому спір має розглядатись за місцем реєстрації відповідача.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач просив суд змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, встановлені рішенням Солом`янського районного суду від 20 липня 2015 року.

Висновок суду про те, що до позовних вимог ОСОБА_1 не можуть бути застосовані положення ст. 28 ЦПК України, оскільки аліменти на його користь вже були стягнуті, є помилковим та не відповідає змісту вказаної статті, у редакції, чинній на момент звернення до суду.

Звертаючись з вказаним позовом до Солом`янського районного суду м.Києва, позивач посилався на те, що спір виник з підстав, визначених у ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а тому може розглядатись за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Судом першої інстанції було зроблено висновок про наявність підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду за місцем реєстрації відповідача із порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити, а справу направити для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 379, 382 ЦПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді