Провадження № 2/219/2801/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , позивач Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» третя особа: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16.08.2013 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2013 року по справі № 0503/8916/2012, провадження № 2/219/132/2013 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та до нього ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOGLAE00000190 від 28.12.2005 року таким, що не підлягає виконання у зв`язку з повним виконанням зобов`язань.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом виданим на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2013 року по справі № 0503/8916/2012, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, ознайомившись з наданими матеріалами вважає, що для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення порушення прав сторін та запобіганню можливого неправомірного стягнення з боржника грошових коштів за цим виконавчим листом, необхідне зупинити примусове виконання за виконавчим листом № 0503/8916/2012, 2/219/132/13, який виданий 16.08.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № GOGLAE00000190 від 28.12.2005 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , розгляд цивільної справи відкласти.

На підставі статей 258-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити примусове виконання за виконавчим листом № 0503/8916/2012, 2/219/132/13, який виданий 16.08.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № GOGLAE00000190 від 28.12.2005 року - до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , позивач Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» третя особа: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І. Хомченко