Справа № 236/4831/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши заяву окремого провадження представника заявника ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2019 року представник заявника Горбачова Ганна Михайлівна, яка діє за довіреністю в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03 грудня 1997 року та по день смерті чоловіка, а також встановти факт перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03 грудня 1997 року та по день смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України).

Зі змісту поданої заяви вбачається необхідність в інтересах заявника підтвердити юридичні факти, які мають значення для створення умов щодо здійснення нею особистих немайнових та майнових прав (право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, право на отримання спадщини).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України). Отже, справа за заявою представника заявника Горбачової Ганни Михайлівни, яка діє за довіреністю в інтересах заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення має розглядатись судом в порядку окремого провадження (розд. ІV ЦПК України).

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» висловлена правова позиція, згідно з якою судам необхідно враховувати, що такі заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви; у разі невідповідності заяви таким вимогам закону суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

У поданій заяві немає інформації щодо наявності у заявника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказані докази, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено про відсутність таких доказів.

В заяві не зазвначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_2 понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в заяві, підписаній та поданій до суду представником позивача ОСОБА_1 зазначено, що нею не подано інших позовів до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Щодо виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України суд зазначає, що даною нормою чітко визначено те, що підтвердження має бути здійснено безпосередньо позивачем, а не представником, що діє в інтересах позивача. Отже, в заяві відсутнє підтвердження заявника ОСОБА_2 про те, що вона раніше не зверталась до суду з такою ж заявою та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України в заяві окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Представник заявника ОСОБА_1 просить встановити в судовому порядку в тому числі факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03 грудня 1997 року та по день смерті чоловіка.

Згідно п. 23 Постанови Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається із заяви, підставою для звернення заявника до суду з даною вимогою є письмова відмова Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 2019 року, в якій зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилася, строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплив 28 січня 2018 року. Виходячи з наданої відмови нотаріуса, заявником пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Отже, заявнику слід уточнити свої вимоги в цій частині.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору на рівні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Нормами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1921 гривня. Отже, розмір суми судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, становить 384,20 грн..

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Так, згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

При зверненні до суду із даною заявою завником сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн. Однак, враховуючи те, що заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем та встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка), кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором (тобто, 384,20 грн. за кожну вимогу).

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що заява представника заявника Горбачової ОСОБА_4 Михайлівни, яка діє за довіреністю в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявника Горбачової ОСОБА_4 Михайлівни, яка діє за довіреністю в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати можливість заявнику та її представнику у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-