Дата документу 15.08.2019
Справа № 334/3207/18
Провадження № 2/334/687/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі заяви та декларації про доходи і майновий стан відповідачки від 26.09.2012 року на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі УСЗН ЗМР по Дніпровському району, Управління) знаходиться справа по призначенню державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Управління призначило і виплачувало відповідачці державну допомогу на дітей одинокій матері з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 27.09.2012 року відповідачці призначена допомога на дитину одинокій матері з 01.09.2012 року.

У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обов`язок повідомити про всі зміни у сім`ї, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім`ї, пов`язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.

Управлінням були з`ясовані обставини, які впливають на виплату допомоги на дітей одинокій матері, а саме було виявлено, що відповідачкою був отриманий дохід згідно договору оренди земельної ділянки (пай).

Оскільки відповідачка не повідомила Управління про цей факт, чим порушила взяті на себе зобов`язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 01.09.2012 року по 31.01.2018 року на суму 47518,02 грн.

Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку, тобто, відповідачка повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 47518,02 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачкою частково був сплачений борг перед УСЗН у розмірі 41350,46 грн., а тому в цій частині представником позивача були уточнені позовні вимоги, згідно яких загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 6167,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами у розмірі 1762,00 грн.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. На підставі розпорядження керівника апарата № 55 від 25.10.2018 року, вказана справа Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Під час розгляду справи в судових засіданнях заперечень на уточнений позов не надавала. Суду пояснила причини, за яких виникла вказана заборгованість.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в УСЗН ЗМР по Дніпровському району, де знаходиться справа по призначенню їй державної допомоги на дитину одинокій матері.

На підставі заяви та декларації про доходи і майновий стан відповідачки від 26.09.2012року УСЗН ЗМР по Дніпровському району призначило і виплачувало відповідачці державну допомогу на дітей одинокій матері з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно рішення УСЗН ЗМР по Дніпровському району про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 27.09.2012 року відповідачці призначена допомога на дитину одинокій матері з 01.09.2012 року.

У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обов`язок повідомити про всі зміни у сім`ї, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім`ї, пов`язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.

Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги ( ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон), п 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі - Порядок). Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ст. 18-1 Закону, п. 33 Порядку право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має. При реєстрації жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей народжених від цієї особи, не призначається.

Управлінням були з`ясовані обставини, які впливають на виплату допомоги на дітей одинокій матері, а саме було виявлено, що відповідачкою був отриманий дохід згідно договору оренди земельної ділянки (пай).

Оскільки відповідачка не повідомила Управління про цей факт, чим порушила взяті на себе зобов`язання повідомляти про зміну обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям, згідно чинного законодавства України, їй була надмірно виплачена призначена допомога з 01.09.2012 року по 31.01.2018 року на суму 47518,02 грн.

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до начальника Управління із заявою про надання їй можливості частинами сплачувати виниклу заборгованість у розмірі 47518,02 грн. у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Листом від 19.04.2018 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявність переплати та необхідність її сплатити у добровільному порядку.

Згідно Довідки № 1040 від 22.01.2019 року ОСОБА_1 з 01.05.2018 року знята з обліку в УСЗН ЗМР по Дніпровському району та після часткової сплати боргу мала заборгованість перед управлінням у розмірі 38167,56 грн.

Згідно Довідки № 4587 від 22.05.2019 року ОСОБА_1 після часткової сплати боргу мала заборгованість перед УСЗН ЗМР по Дніпровському району у розмірі 8167,56 грн.

21.06.2019 року представником позивача до суду було подано Заяву № 01-24/3918 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої станом на 20.06.2019 року відповідачка має непогашену заборгованість перед УСЗН ЗМР по Дніпровському району у розмірі 6167,56 грн., оскільки частково сплатила кошти надміру перерахованої державної допомоги у розмірі 41350,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (р/р 8420, ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) надміру перерахованої допомоги у розмірі 6167,56 грн. (шість тисяч сто шістдесят сім гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (р/р 8420, ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.