Справа № 361/5462/19
Провадження № 2/361/3070/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 22 грудня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1173.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося, тому вони припинили подружні стосунки та вести спільне господарство. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано.

Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Крім того, їхня дитина має статус дитини-інваліда, тому потребує більших витрат ніж інша здорова дитина. Відповідач жодним чином ці обставини не враховує, ніякої допомоги не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його доходів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.7) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 03.06.2014 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: двобічне порушення функції звукосприймаючого апарату, двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ-ІV ступенів (а.с.9), у зв`язку з чим вона має статус дитини-інваліда віком до 16 років, що підтверджується медичним висновком №180 від 09.09.2014 р. (а.с.10).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює лісником в КП «Дарницьке лісопаркове господарство» та, згідно довідки про доходи, отримує заробітну плату середній розмір якої складає 8800 грн. на місяць (а.с.25).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1038 від 22.10.2019 р., відповідач ОСОБА_2 проживає за однією адресою зі своїми батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину та з урахуванням того, що участь у вихованні та утриманні дитини повинні приймати двоє батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 29 липня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені нею на надання професійної правничої допомоги у розмірі 1000 грн., що підтверджено: договором про надання правничої допомоги №19/19 від 23.07.2019 р., рахунком про оплату послуг №1/19 від 23.07.2019 р. та квитанцією про оплату послуг адвоката на суму 1000 грн. від 23.07.2019 р. (а.с.11-14).

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Пухівка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює лісником в Комунальному підприємстві «Дарницьке лісопаркове господарство» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Новоросійська, 35), аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 29 липня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати на надання правничої допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський