Справа № 583/1490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №583/1490/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 14.03.2016 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

13 травня 2019 року було ухвалено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2016 року в розмірі 2201,78 грн. та понесені судові витрати у розмірі 359,23 грн., а всього 2561,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Однак при цьому, в другому абзаці резолютивної частини вказаного заочного рішення судом було допущено описку, а саме було помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Крім того, Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу, в зв`язку з чим позивач просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі та заочному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Крім того, із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року по справі №583/1490/19 провадження 2/583/536/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до виконавчого листа, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/1490/19 провадження 2/583/536/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши ідентифікаційний номер платника податків боржника « НОМЕР_2 », оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні суду №583/1490/19 провадження 2/583/536/19, ухваленому 13 травня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2016 року в розмірі 2201,78 грн. та понесені судові витрати у розмірі 359,23 грн., а всього 2561,01 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/1490/19 (провадження 2/583/536/19) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2016 року в розмірі 2201,78 грн. та понесені судові витрати у розмірі 359,23 грн., а всього 2561,01 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 02 вересня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко