Справа № 484/4745/19
Провадження № 2-о/484/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за відсутності представника заінтересованої особи згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини вона постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , вела спільне господарство та вважає себе такою, що прийняла спадщину після його смерті. Після звернення до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично вони проживали разом по АДРЕСА_1 . За таких обставин просить встановити факт постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року витребувано від копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

28.10.2019 року на адресу суду надійшла від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформаційна довідка про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайську Миколаївської області.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Від представник Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.12.1965 року серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 26.02.2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало йому за життя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 28.10.1991 року, реєстраційний номер 1-2494, а саме: квартира, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджуються технічним паспортом, випискою підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, виданої КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 07.11.2017 року за № 824/06-01-06.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина. Інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали.

Дружина, як спадкоємець першої черги, не звернулась у визначений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вона на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою ТОВ «Комунтехбудсервіс» № 1387 від 27.09.2019 року та показами свідка ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 звернулась до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем на день смерті, про що нотаріусом винесено постанову від 01.10.2019 року.

Державним нотаріусом заведена спадкова справа № 328/2019 після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявниця не має.

Згідно паспорта ОСОБА_1 вона з 24.01.1991 року по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в її паспорті. Як вбачається з довідки Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 1289 від 25.03.2019 року, ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 .

Натомість, з довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс» № 1387 від 27.09.2019 року та показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка видана заявниці, яка і надалі там проживає.

Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, станом на 26.02.2019 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2019 року.

СУДДЯ: