Справа № 548/290/19
Провадження №2/548/277/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

за участю представника відповідача - адвоката Бондаренко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі і пені за невиконання грошового зобов"язання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі і пені за невиконання грошового зобов"язання.

До Хорольського районного суду Полтавської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бондаренко О.В. підтримали заяву та прохали її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши позицію відповідача та його представника, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, стаття 257 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, позовна заява (а.с.2-9) була подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . При цьому, повноважень ОСОБА_3 не надано .

Отже, повноваження представника позивача ОСОБА_3 на ведення в суді справи від імені ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, а тому є підстави залишення позову без розгляду в порядку п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що дана справа призначалася до судового розгляду 04.03.2019 року, 25.06.2019 року, 27.08.2019 року, позивачка не з"явилася на судові засідання та не надала підтвердження повноважень свого представника і не скористалася своїм правом на участь в судових засіданнях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі і пені за невиконання грошового зобов"язання,-залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 27.08.2019 року

Суддя : О.В. Коновод