Справа № 522/8359/15-ц
Провадження №6/523/314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що 15.07.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №522/8359/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 505 453,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі з 3654грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року - залишено без змін.

23 листопада 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 1 505 453,11 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» судового збору у сумі 3654,00 грн.

У провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №56729974 з примусового виконання виконавчого листа №522/8359/15-ц від 23.11.2017, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки, згідно якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язувався за дорученням ОСОБА_1 за комісійну винагороду вчинити за рахунок ОСОБА_1 від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року та до поручителя за Договором поруки № 227778 від 09.09.2008 року до 20 травня 2019 року (включно).

20 травня 2019 року між Акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» було укладено Договір факторингу № 20/05/1/2019 з додатками, згідно умов якого було передано у власність ТОВ «Фінстрим» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року та Договором поруки № 227778 від 09.09.2008 року.

20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та ОСОБА_1 було складено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору комісії від 20.05.2019 року та Акт приймання-передачі документації за Договором комісії від 20.05.2019 року.

Отже, новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інший учасник процесу з заявою відкладення розгляду справи не звертався, його неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 15.07.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №522/8359/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 505 453,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі з 3654грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року - залишено без змін.

23 листопада 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 1 505 453,11 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» судового збору у сумі 3654,00 грн.

У провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №56729974 з примусового виконання виконавчого листа №522/8359/15-ц від 23.11.2017, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки, згідно якого ТОВ «Фінстрим» зобов`язувався за дорученням ОСОБА_1 за комісійну винагороду вчинити за рахунок ОСОБА_1 від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року та до поручителя за Договором поруки № 227778 від 09.09.2008 року до 20 травня 2019 року (включно).

20 травня 2019 року між Акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» було укладено Договір факторингу № 20/05/1/2019 з додатками, згідно умов якого було передано у власність ТОВ «Фінстрим» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року та Договором поруки № 227778 від 09.09.2008 року.

20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» та ОСОБА_1 було складено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору комісії від 20.05.2019 року та Акт приймання-передачі документації за Договором комісії від 20.05.2019 року.

Отже, новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року є ОСОБА_1 , тому необхідно замінити у виконавчому провадженні №56729974 сторону стягувана з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

29 травня 2019 року ОСОБА_2 повністю погасив борг перед новим кредитором за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.09.2008 року, в тому числі сплачену Позивачем по справі суму судового збору. Вказане підтверджується довідкою про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, виданою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що обов`язок ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 виконаний повністю, то станом на 29 травня 2019 року зобов`язання ОСОБА_2 перед новим кредитором відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,432, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню задовольнити частково.

Замінити у виконавчому проваджені №56729974 з виконання виконавчого листа №522/8359/15-ц, виданого 23.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року у розмірі 1 505 453,11 грн. та судового збору у сумі з 3654,00 грн., стягувана з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 .

Визнати виконавчий лист №522/8359/15-ц, виданий 23.11.2017 р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення від 15.07.2016 року по справі №522/8359/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню повністю.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 11.09.2019р.

Суддя: Аліна С.С.