Справа № 323/2984/19
Провадження № 2/323/665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, розташованої на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Вказану частину земельної ділянки ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання із померлим на час відкриття спадщини. Як тільки позивач дізнався про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , відразу звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Своєю постановою державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2019 року.

ОСОБА_2 доводилася матір`ю ОСОБА_3 , який є батьком позивача, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, розташована на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, площею 4,3500 га, що підтверджується відповідним державним актом серії яг №708257.

Як свідчить довідка, видана 24.09.2019 року Комишуваської селищною радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини після батька звертався позивач у встановлені законом строки. Інші особи із заявами не зверталися, однак ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину після сина, оскільки проживала із ним на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори заводилася спадкова справа № 264/2019. Згідно до даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 25.09.2019 року звертався позивач. Постановою від 01.10.2019 року № 665/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить довідка, видана 25.09.2019 року Комишуваської селищною радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації за адресою проживання свого онука ОСОБА_1 , а саме - АДРЕСА_2 .

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на факт необізнаності про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , судом визнається поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки згідно до матеріалів спадкової справи інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.12.2019 року.

Суддя: О.П. Гуцал