Справа № 372/3264/18
Провадження № 2-399/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи - Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на земельну ділянку - частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18.08.2016 року померла їхня мати ОСОБА_6, яка не встигла оформити своє право на земельний пай, що перешкоджає оформити позивачам спадщину, тому вони як спадкоємці, просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № 326 по 1/2 частині за кожною, загальною площею 2, 54 га в межах ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області, що розташована на території села Великі Дмитровичі Обухівського району, Київської області, яка перебуває у колективній власності СГПТП «Вітчизна», що належала ОСОБА_6.

31.10.2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. призначено підготовче судове засідання

17.12.2018 року винесено ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Київській області та Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області в судове засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 право на земельну частку пай було передано у 2002 році, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) від 22.11.2002 року РН № 389911 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4835 від 20.11.2002. Право на майновий пай за життя отримала мати ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка померла 22.05.1999 року (копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 108895 від 24.05.1999 року а.с. № 19), як член колективного сільськогосподарського підприємства, згідно рішення зборів трудового колективу СГП «Вітчизна» від 25.03.1993 року протокол № 1 що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай № 4131 від 10.11.1998 року ( а.с. № 20).

На підставі рішення Обухівської райдержадміністрації від 25 липня 2000 року за № 279 ОСОБА_7 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 389911, виданого Обухівською райдержадміністрацією 14 серпня 2000 року, зареєстрованого 14 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8511.

23.06.2003 року Обухівська районна державна адміністрація Київської області надала дозвіл на виготовлення Державних актів № 564 та затвердила список громадян власників земельних часток (паїв). У вказаному списку ОСОБА_6 зазначена за № 136 та визначено номер земельної ділянки на схемі поділ - № 326 (а.с. № 21-24).

На підставі наданих документів ДП «ОСОБА_4 науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на право власності на земельні частки (пай) в межах ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області. Розробленою технічною документацією із землеустрою передбачено видати державні акти на право власності на землю власникам земельних часток (паїв). В процесі робіт було виконано закріплення в натурі межовими знаками та координування кутів повороту меж земельних ділянок та виготовлено кадастровий план земельних ділянок № 236, землевласником яких визначена ОСОБА_6 (а.с. № 25). Також було складено акт про перенесення в натуру меж земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків власникам земельних ділянок, які отримали свою земельну частку (пай) у натурі (на місцевості) в межах ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області. В цьому акті ОСОБА_6 зазначена за № 140 (а.с. № 26-28).

18.08.2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 10).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай), розміром 2.57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності СГПТП «Вітчизна», місцезнаходження якого: село Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області, однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом відносно майна своєї бабусі має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яку її бабуся набула за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи таких спадкоємців не встановлено, позивачам не могли бути видані нотаріусом свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності оригіналі правовстановлюючого документа, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємців, тому справа щодо невизнаних прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 4,10,12,13,19 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельний пай, як пайщика СГПТП «Вітчизна»

При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлої матері.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Суд вважає доведеними посилання позивачів щодо наявності у них права на спадщину матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачів як спадкоємців визнання за ними права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачів, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачів шляхом визнання права відносно земельної частки (паю).

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1276 ЦК України, ст. 25 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) № 326 по 1/2 частині за кожною з площею 2,54 га в умовний кадастрових гектарах, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Обухівського району Київської області, яка перебувала у колективній власності СГПТП «Вітчизна», що належала померлій ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В. Кравченко