Справа № 127/4316/18
Провадження № 22-ц/801/2094/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 вересня 2019 рокуСправа № 127/4316/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року.

Одночасно з апеляційною скаргою подано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що позивач не знав про дату судового засідання 06 травня 2019 року, оскільки усі судові повістки надходили на адресу його представника ОСОБА_4 , який 10 квітня 2019 року на адресу суду надіслав повідомлення про розірвання договору з позивачем. Представник ОСОБА_5 у період з 12.04 по 17.04.2019 року та з 29.04 по 04.05.2019 року перебувала за межами України. Будь-які судові повістки нею не отримувалися. Про існування ухвали місцевого суду від 06 травня 2019 року позивач дізнався від державного виконавця у зв`язку із стягнення з нього витрат на правничу допомогу. Копія ухвали на адресу позивача не надходила. З повним тестом ухвали позивач ознайомився через свого представника 23 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 04 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з текстом ухвали суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 06 травня 2019 року. Всі судові повістки надходили на адресу його представника ОСОБА_4 , який 10 квітня 2019 року на адресу Вінницького міського суду надіслав повідомлення про розірвання договору з позивачем. Копія ухвали на адресу позивача не надходила. Про існування ухвали місцевого суду від 06 травня 2019 року позивач дізнався від державного виконавця у зв`язку із стягнення з нього витрат на правничу допомогу. З повним тестом ухвали позивач ознайомився через свого представника 23 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 04 вересня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 з поважних причин.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_5, яка діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ували Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 рокузадовольнити.

Поновити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота