УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 листопада 2019 року вказану справу передано на розгляд Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки за матеріалами справи, із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Літвінової І.О. за адресою: АДРЕСА_2 . Маріуполь АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Кальміуського району м. Маріуполя.

03 грудня 2019 року справа надійшла у провадження Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої є АДРЕСА_1 .

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно якої м. Донецьк відноситься до такої території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження в повному обсязі внаслідок проведення антитерористичної операції.

У відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, адреса місцезнаходження приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Літвінової І.О. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 86, оф. 32) територіально відноситься не до Кальміуського, а до Центрального району м. Маріуполя Донецької області.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що до вказаних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України, а також того, що спори між судами про підсудність не допускаються, а тому цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Дзержинського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби (50 років Жовтня), 4) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва