УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир, при здійснення виплат на користь позивача як особи, що є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2 групою інвалідності, протиправно застосовується постанова Кабінету Міністрів України від 20.09.2002 року № 936 з ігноруванням положень ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Внаслідок наведених дій позивачу не виплачено 69 070,00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу слід уточнити, чи є поданий позов наслідком виникнення спору із суб`єктом владних повноважень в сфері реалізації ним владних функцій, в тому числі щодо нарахування соціальних виплат, та виявляє намір зобов`язати відповідний орган в дотримання прав позивача здійснювати нарахування та виплату згідно вірної, на думку особи, норми права, або є вимогою про відшкодуванні шкоди (вже заподіяної) через застосування ст. 1173 ЦК України, згідно якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Суд звертає увагу, що відсутність зазначених у позові способів захисту позбавляють суд в дотримання положень ст. 2 ЦПК України здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачу, з врахуванням фактично виниклих обставин, слід обрати спосіб захисту порушеного права, викласти позовні вимоги за ознакою правової відповідності.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов