Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 686/19110/17

провадження № 61-1526ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Голови житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» Бейлика МихайлаБеніаміновича на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», про зобов'язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив зобов'язати відповідача надати йому необхідну документацію для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 117,5 кв. м та передати йому за актом приймання-передачі дану квартиру, стягнути з відповідача 74 542 грн безпідставно виплачених коштів та 100 тис. грн моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення безпідставно виплачених коштів та моральної шкоди залишено без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року позов задоволено. Зобов'язано Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» надати ОСОБА_2 необхідну документацію для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 117,5 кв. м та передати за актом приймання-передачі дану квартиру ОСОБА_2

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський Край» Бейликом М. Б. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року.

11 січня 2019 року Голова житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» Бейлика М. Б. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» Бейлика Михайла Беніаміновича на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/19110/17 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», про зобов'язання вичинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук