Справа № 487/8622/18
Провадження № 2-о/487/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

присяжних: Плетньова С.В.

Чегодар І.О.

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що її син ОСОБА_2 відповідно до медичної картки амбулаторного хворого №132 перебуває на обліку з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеня. Окрім того зазначила, що фактично ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона здійснює за ним догляд. Заявник має можливість та бажання бути опікуном сина та доглядати за ним. Вказані обставини послужили підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого №132 перебуває на обліку з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеня.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №139 від 28.05.2019 року, ОСОБА_2 страждає стійким невідворотнім уродженим слабоумством легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), тормозний тип з психопатизацією особистості та стійкою соціальною дезадаптацією, нейросенсорна туговухість 2 ст. Цей психічний розлад має стійкий характер. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатним та потребує опіки.

При вирішенні вимоги заявника, щодо призначення його опікуном недієздатного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, відповідно до Подання Виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 04.10.2018 року за вих. №2222/020201-22/09/14/18 опікуном ОСОБА_2 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, здійснює догляд за ним та може бути опікуном за станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , суд знаходить вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст.ст.247,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головуючий суддя І.О. Притуляк Присяжні: С.В. Плетньов

І.О. Чегодар