22-ц/804/3612/19
2-1164/11

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 2-1164/11
Номер провадження 22-ц/804/3612/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» адвоката Мурончика Володимира Олександровича на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні задоволена.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі № 2-1164-11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VE38154 від 27.06.2008 року.

Не погодившись з даною ухвалою суду, АТ «Універсал Банк» звернувся з апеляційною скаргою через свого представника адвоката Мурончика В.О.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Мурончика В.О., його номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК в апеляційній скарзі має бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі адвокат Мурончик В.О. зазначає нові обставини, що підлягають встановленню, проте доказів на підтвердження цих обставин не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» адвоката Мурончика Володимира Олександровича на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков