ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1066/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., при секретарі Расуловій А.А., розглянувши подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1610/09 за позовом АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 204 164 грн. 33 коп. 24.07.2015 державним виконавцем Ярошенко В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48207095, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Проте, перевіркою виконавчого провадження. встановлено відсутність оригіналу вказаного виконавчого листа. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

16 червня 2009 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1610/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ Банк «Фінанси та кредит», заборгованість у розмірі 204 164 грн. 33 коп.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 204 164 грн. 33 коп. та відкрито виконавче провадження №48207095.

Згідно довідки від 07.10.2019 року за №48207095 встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого листа відсутній, що свідчить про факт втрати останнього.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1610/09 за позовом АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 04 серпня 2010 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року у цивільній справі № 2-1610/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 204 164 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.