справа 278/2260/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садківський дошкільний навчальний заклад "Ластівка" Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

9.09.2019 року від позивача надійшла заява, якою останній просить суд ухвалити рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, ОСОБА_2 , чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, визначеному розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації від 11.12.2018 року №689 та зобов`язати ОСОБА_2 спільно з позивачем та сином ОСОБА_4 відвідувати психолога Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для створення у сина позитивного сприйняття ролі батька у його вихованні.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що з жовтня 2018 року відповідач, ОСОБА_2 , перешкоджає позивачу у здійсненні останнім батьківських обов`язків, що підтверджується, як зазначає заявник, листуванням між ним та ОСОБА_5 , заявою до Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Проаналізував направлену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" зазначив, що "розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам" (пункт 4).

Проаналізувавши зміст заяви, поданої позивачем, додатків до заяви, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Надані заявником обставини, якими обґрунтовується сама заява про забезпечення позову, такі як: листування між заявником та ОСОБА_2 , листування між заявником та Житомирським районним відділенням Житомирського відділу національної поліції, листування між заявником та Житомирським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, не містять належних підтверджуючих доказів того, що відповідач, ОСОБА_2 , перешкоджає заявнику у здійсненні останнім батьківських обов`язків.

Таким чином, проаналізував вимоги заявленого позову та зміст заяви про забезпечення позову суд вважає, що остання, в разі її задоволення, фактично вирішить спір по суті, що, на переконання суду є не припустимим та не може бути задоволене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян