Справа № 720/1734/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подала заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєктами права спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності та поділ майна подружжя. Просить накласти арешт на транспортні засоби марки: «RENAULT MAGNUM 440», 2004 року випуску, дата державної реєстрації 25.01.2012 року; «MERSEDES-BENZ 311 CDI», 2003 року випуску, дата державної реєстрації 03.02.2010 року; «MERSEDES-BENZ 413» 2001 року випуску, дата державної реєстрації 30.03.2013 року; «MERSEDES-BENZ 313 CDI», 2001 року випуску, дата державної реєстрації 01.07.2006 року; причіп вантажний марки «AVTOTREIDING OPA-18T», 2004 року випуску, які належать відповідачу.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що предметом позову є в тому числі рухоме майно. Згідно довідки регіонального сервісного центру в Чернівецькій області №31/24/08-240 від 23.01.2019 року встановлено, що транспортні засоби марки «MERSEDES-BENZ 311 CDI», 2003 року випуску, дата державної реєстрації 03.02.2010 року; «MERSEDES-BENZ 413» 2001 року випуску, дата державної реєстрації 30.03.2013 року; «MERSEDES-BENZ 313 CDI», 2001 року випуску, дата державної реєстрації 01.07.2006 року належать відповідачу, а тому з метою забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, унеможливлення відчуження, на вищевказане майно потрібно накласти арешт.

Відносно накладення арешту на транспортні засобі «RENAULT MAGNUM 440», 2004 року випуску, дата державної реєстрації 25.01.2012 року та причіп вантажний марки «AVTOTREIDING OPA-18T», 2004 року випуску, то в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до довідки регіонального сервісного центру в Чернівецькій області №31/24/08-240 від 23.01.2019 року, вказані транспортні засоби перереєстровані на нового власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме транспорті засоби:

-«MERSEDES-BENZ 311 CDI», 2003 року випуску, дата державної реєстрації 03.02.2010 року, державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3;

-«MERSEDES-BENZ 413» 2001 року випуску, дата державної реєстрації 30.03.2013 року державний номерний знак НОМЕР_4, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5;

-«MERSEDES-BENZ 313 CDI», 2001 року випуску, дата державної реєстрації 01.07.2006 року, державний номерний знак НОМЕР_6, білого кольору номер кузова НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити у Регіональний сервісний центр в Чернівецькій області.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.