"31" січня 2019 р. Справа № 489/3934/18
Провадження №2-с/489/2/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2019 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3 406,97 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_2 не погоджується із наказом, оскільки не отримував проект договору купівлі-продажу теплової енергії, що міститься в додатках до заяви про видачу судового наказу і тим паче не підписував його, а також не надавав відповідь про прийняття пропозиції укласти даний договір у будь-якій іншій формі. Зазначає, що до заяви про видачу судового наказу долучені копії рахунків-фактури, проте, відсутні будь-які докази доведення їх до його відома. Тобто, йому у жодній формі не предявлялися вимоги щодо сплати заборгованості, а позиція заявника не містить жодного документального підтвердження такого повідомлення. У матеріалах справи також міститься додаток № 1 до неукладеного договору, в якому стоять підписи уповноважених осіб (фахівця ЗТЕ, начальника ВПЕР, начальника служби збуту енергії), а також керівника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». У цьому додатку вказані дані про обєкти теплопостачання, в тому числі опалювальна площа та інформація щодо наявності приладу обліку. Вказані показники викликають сумніви у їх достовірності, так як він ніколи не надавав доступ до приміщення представникам ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Також до заяви про видачу судового наказу не надано доказів встановлення приладу обліку щодо якого містяться відомості в додатку № 1. Крім того, в додатку № 1 зазначено, що договір діє з 06.02.2017 року. Заявнику незрозуміло яким чином може діяти договір не підписаний стороною, і як посадові особи ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» підтвердили дану обставину своїм підписом.

Вказує, що у заяві про видачу судового наказу вказано, що заборгованість виникла за період з 06.02.2017 по 31.03.2017 року. Однак у вказаний період у нежитлове приміщення за адресою вул. Космонавтів, 75 у м. Миколаєві обєктивно не могли надаватися послуги з теплопостачання у звязку з тим, що з дня набуття ним права власності на нежитлове приміщення, батареї (радіатори) були повністю демонтовані.

Заявник зазначає, що 23.10.2016 р. вказаний обєкт підключено до системи теплопостачання та боржник користувався тепловою енергією, про що свідчать наряди на підключення та відключення системи опалення з підписами представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та представника ЖКП «Південь».

Заявником до матеріалів справи долучено відомості використання теплової енергії абонентом. В даних відомостях вказана кількість використаної теплової енергії в Гкал, проте відсутні будь-які розрахунки, на підставі яких були отримані зазначені показники. Крім того, ці відомості не доводилися до відома власника приміщення.

Взагалі, копії усіх документів, що долучені до заяви про видачу судового наказу викликають сумніви у заявника щодо їх достовірності, так як жоден з них не завірений належним чином.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

19 червня 2019 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

18 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

09 січня 2019 року боржником було отримано вищезгаданий судовий наказ нарочно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 18.07.2018, який виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3 406,97 грн., який складається з боргу у розмірі 2829 грн. 35 коп., суми індексації боргу 364, грн. 29 коп., три відсотки річних у розмірі 213 грн. 33 коп. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 липня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання -задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/782/18 (справа №489/3934/18) від 18 липня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3 406,97 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева