У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій, щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов`язання зробити її перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що 05.06.2019 року було винесено рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/10156/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов`язання зробити її перерахунок, та надалі на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи по справі.

Однак, при виготовленні виконавчих листів секретарем суду було допущено описку, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), у зв`язку з чим державний виконавець відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» повернув стягувачу виконавчий лист без прийняття до виконання, а тому заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

16.09.2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки в виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов`язання зробити її перерахунок.

У зв`язку з направленням вищевказаної справи до Київського апеляційного суду розгляд заяви було відтерміновано до повернення цивільної справи до суду першої інстанції.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов`язання зробити її перерахунок.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року, залишено без змін.

03.12.2019 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів виданих Деснянським районним судом м. Києва від 08.07.2019 року, секретарем суду було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), а саме замість коду вказано невірно .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при виготовленні виконавчих листів, були допущені технічні описки, які підлягають виправленню, отже заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в виконавчих листах № 754/10156/18 виданих Деснянським районним судом м. Києва від 08.07.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послугу з централізованого опалення і зобов`язання зробити її перерахунок, а саме в частині зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), замість «» викласти вірно «»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: