АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/311/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов'язання виплатити депозитні кошти та відсотки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2018 року провадження у даній справі закрито.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано підтвердження про дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 23 листопада 2018 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Черкаської області 18 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що судом її не було надіслано копію оскаржуваної ухвали, а отримала вона дану ухвалу лише 17 січня 2019 року, що підтверджується підписом в журналі видачі судових рішень та в матеріалах справи.

Проте, дане не вбачається з матеріалів справи. Крім того, скаржник при зверненні з апеляційною скаргою не виконав вимоги п.4 ч.4 ст. 256 ЦПК України та не надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Тому, наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними не визнаються.

Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 наведено не було.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 23 листопада 2018 року або підтвердження факту отримання копії ухвали саме 17 січня 2019 року з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко