Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 523/17197/15-ц

провадження № 61-24792св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу та відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 14 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня

2016 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Постман» та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу від 18 грудня 2013 року у сумі 140 927 грн 01 коп., з них: 81 601 грн 28 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів; 3 976 грн 57 коп. - пеня; 1 192 грн 97 коп. - 3% річних;

7 062 грн 88 коп. - інфляційні втрати; 11 321 грн 03 коп. - проценти за користування чужими коштами; 33 595 грн 28 коп. - вартість юридичних послуг; 400 грн - відшкодування послуг стоянки; 1 777 грн - штраф за направлення нагадування та пеня 10 %. Стягнуто в рівних частках з ТОВ «Постман» та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» судовий збір у розмірі

2 113 грн 91 коп.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, задоволено частково. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року в частині позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ТОВ «Постман» про стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу та відшкодування збитків скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року в частині позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до

ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу та відшкодування збитків змінено. Позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» в цій частині задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу від 18 грудня 2013 року: 81 601 грн 28 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів станом на 13 жовтня 2015 року; 3 976 грн 57 коп. - пеню;

1 192 грн 97 коп. - 3 % річних; 7 062 грн 88 коп. - інфляційні втрати; 11 321 грн

03 коп. - проценти за користування чужими коштами; 400 грн - відшкодування послуг стоянки; 1 777 грн - штрафні санкції та пеню 10 %, всього - 107 331 грн

73 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» витрати на правову допомогу у розмірі 3 тис. грн та судовий збір у розмірі

1 073 грн 32 коп.

У касаційнійскарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив змінити рішення апеляційного суду в частині стягнення з нього на користь

ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованості за договором фінансового лізингу від 18 грудня 2013 року, витрат на правову допомогу, судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_4 та його представника.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_4 та його представника відмовити.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу та відшкодування збитків призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников