Справа № 442/5326/18
Провадження № 2-во/442/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівській області про встановлення факту родинних зв`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2018р. у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівській області про встановлення факту родинних зв`язків, заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.12.1999р. і до дня смерті останнього, проживали однією сім`єю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважалися чоловіком та дружиною.

Однак у резолютивній частині рішення, суд допустив описку, не вірно зазначивши ім`я ОСОБА_2 , замість правильного «Вальдемар» вказано «Вальмемар».

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2018 року, постановленого у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівській області про встановлення факту родинних зв`язків.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2018 року, в такій редакції:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.12.1999р. і до дня смерті останнього, проживали однією сім`єю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважалися чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків