УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Від адвоката Гонтар П.А., через канцелярію суду в провадження судді надійшла заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що в провадженні судді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, оскільки предметом спору є поділ майна, набутого в період шлюбу, в той час як відповідач має змогу відчужити зареєстроване за ним в період шлюбу нерухоме та рухоме майно, просить з метою недопущення майбутнього невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, яке є предметом спору, а саме:

-магазину продовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

-житлового будинку АДРЕСА_2 » на АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер :05:002:0199, розташованої на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №395820 від 29.11.2011 року;

- земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер :05:002:0201, розташованої на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №594557 від 22.10.2009 року. Крім

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позов.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єктів користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене вище, а також, що наявні передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із застосуванням забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності, та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна, а саме:

- магазину продовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), що зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- житлового будинку АДРЕСА_2 на території АДРЕСА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.07.2009р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради від 24.06.2009 року №65;

- земельної ділянки площею 0,0521 га, кадастровий номер :05:002:0199, розташованої на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №395820 від 29.11.2011 року;

- земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер :05:002:0201, розташованої на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №594557 від 22.10.2009 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: В.В.Прохоренко