Справа № 266/7369/18
Провадженя№ 2/266/289/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Шишханової К.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилався на те, що відповідачі є наймачами ліжко-місць у кімнаті № 33 у будинку № 54 по пр. Будівельників, у м. Маріуполі, які зареєстровані у кімнаті, але не мешкають більше шести місяців, у яких наявна заборгованість. Більше півроку відповідачі не користуються зазначеним житловим приміщенням без поважних причин, не мешкають в ньому, за комунальні послуги не сплачують. Просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування ліжко-місцями у кімнаті 33 у буд. 54 по пр. Будівельників у м. Маріуполі.
Відповідно до ухвали суду від 18.12.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вручено адресатам та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.
Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від відповідачів до суду не надходив.
Від третьої особи заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/41-6316 від 23.02.2010р., будинок 54, розташований у м. Маріуполі, по пр. Будівельників, належить до міської комунальної власності (а.с. 25).
Згідно з листом департаменту адміністративних послуг ММР № 29/4534 від 20.03.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 04.10.1982р.н., зареєстрованіу кімнаті № 33, буд. 54 по пр. Будівельників, у м. Маріуполі (а.с. 6-7).
Відповідно до Акту складеного комісією Департаменту міського майна ММР від 12.04.2017 р. у кімнаті № 33, буд. 54 по пр. Будівельників, у м. Маріуполі, зареєстрованийМалік М.В., який не мешкає у кімнаті біля 5 років(а.с. 4).
Відповідно до Акту складеного комісією Департаменту міського майна ММР від 27.07.2018р. у кімнаті № 33, буд. 54 по пр. Будівельників, у м. Маріуполі, зареєстрований ОСОБА_1, який не мешкає у кімнаті біля 2 років (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 263, 265, 268, 272,
354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування ліжко-місцем у кімнаті№ 33 у буд. № 54 по пр. Будівельників в місті Маріуполі Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Сторони по справі:
ОСОБА_1, 09.05.1983р.н., пр. Будівельників, буд. 54, кім. 33, м. Маріуполь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. Будівельників, буд. 54, кім. 33, м. Маріуполь
Повний текст рішення складено 2 5 січня 2019 року.
Суддя: Федотова В. М.