Справа № 659/984/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., представника позивача - адвоката Горяшко Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, місце знаходження: вул. Банкова, 20 смт. Нижні Сірогози Херсонської області про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Нижньосірогозький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про визнання шлюбу укладеного між її батьком ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 недійсним внаслідок його фіктивності.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що 16.03.1996 року її батько уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Нижньосірогозьким райвідділом РАГС Херсонської області. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько повідомляв що шлюб, який був укладений у 1996 році був фіктивним, без намірів створення сім"ї. Після смерті батька звернулася до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини та дізналася що батько на час смерті перебував у шлюбі та відповідачка є також спадкоємцем після смерті батька. Зазначає що батько не вів з відповідачкою спільного господарства, разом не проживав, мав лише дружні стосунки, та й ті припинив з 2001 року, поновивши з 2002 року колишні стосунки з матір"ю позивачки. Також з 1995 року підтримував стосунки з жінкою на ім"я ОСОБА_5 . З цих підстав прохала суд визнати шлюб, зареєстрований між її померлим батьком та відповідачкою 16.03.1996 року недійсним внаслідок його фіктивності.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначають, що відповідачка ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 разом не проживали, спільного господарства не вели та не придбавали речей, тому шлюб, який вони укладали 16 грудня 1999 року, є фіктивний.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, зазначила що з 1990 року співмешкала з ОСОБА_4 , останній познайомив її зі своєю родиною після смерті його матері, мешкали разом по АДРЕСА_1 пізніше обміняли будинок на квартиру по АДРЕСА_2 , куди переїхали у 1995 році, де і мешкали разом та вели спільне господарство, обоє були працевлаштовані, отримували дохід, спільно будували сараї, гараж. Через деякий час - в 1996 році, за пропозицією ОСОБА_6 вони уклали шлюб, продовжили спільно проживати та вести спільне господарство; в 1999 році разом придбали автомобіль. ОСОБА_7 спілкувався зі своїми дітьми позивачкою по справі ОСОБА_1 , третьою особою - ОСОБА_3 , допомогали їм, діти приїздили до них в гості. Через деякий час ОСОБА_7 забрав своїх дітей та перевіз за їх спільним місцем проживанням. З 2002 року стосунки між ними погіршилися, разом з тим, шлюб не розривали, оскільки кілька разів поновлювали стосунки, вона все ж таки доглядала його до смерті, разом з сестрою померлого ОСОБА_7 здійснила його поховання, тому позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 , яка також була допитана як свідок, пояснила що її батько - померлий ОСОБА_7 намагався завжди уникати питання, з ким він проживає. Коли вона мешкала у батька та відповідачки, чула постійні сварки батька з ОСОБА_2 , батько фактично не проживав вдома з відповідачкою.

Третя особа - представник Нижньосірогозького райвідділу ДРАЦС в судове засідання не з"явився, заперечень по суті позову не надала.

Свідок ОСОБА_8 пояснив що пам"ятає що відповідач ОСОБА_2 кілька років мешкала з ОСОБА_7 разом в квартирі по АДРЕСА_2, у них було спільне господарство, вони разом займалися торгівлею. Потім вони виїхали з помешкання, а ОСОБА_7 кілька років мешкав з ОСОБА_9 .

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_10 пояснила що є сестрою померлого ОСОБА_6 Вона приймала участь у сватанні її брата до відповідачки ОСОБА_11 Спочатку вони мешкали у батьківській хаті по АДРЕСА_1 , а потім обміняли будинок на квартиру, де разом мешкали, вели спільне господарство. Померлий ОСОБА_7 був арештований, їх квартиру арештували. ОСОБА_13 відвідувала його. Пояснила що брат зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_14 пояснила що є тіткою померлого ОСОБА_6 Зазначила що ОСОБА_7 почав співмешкати з ОСОБА_13 , робили ремонт, мали господарство по АДРЕСА_1. Потім обміняли будинок на квартиру, де також робили ремонт, утримували велике господарство, тримали свиней. На дні народження вона приходила до них в гості. Відносини між ними були нормальні, хоча ОСОБА_7 часом вживав спиртні напої.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 березня 1996 року між ОСОБА_4 , 1953 року народження та ОСОБА_15 , 1966 року народження укладено шлюб Нижньосірогозьким райвідділом РАГС у Херсонській області, актовий запис № 04. (а.с.70). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Відповідно до ст. 45 КпШС України, що був чинний на час укладення шлюбу між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 , шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Таким чином законодавцем визначено вичерпний перелік підстав та умов, за яких шлюб може бути визнаний недійсним.

Згідно зі ст. ст. 15 - 17 КпШС України, для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку. Шлюбний вік встановлюється у 18 років для чоловіків і в 17 років для жінок. Державна адміністрація районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі комітети міських і районних у містах Рад можуть у виняткових випадках знижувати шлюбний вік. Не допускається укладення шлюбу: між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі; між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими; між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

Жодні підстави вважати, що на час укладення 16 березня 1996 року шлюбу між між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 була відсутня їх взаємна згода на його укладення, що хтось із них перебував вже в іншому шлюбі, що вони є родичами чи визнавалися судом недієздатними, в судовому засіданні не встановлені, відсутні посилання на них і в позовній заяві.

Також встановлено, що шлюб у встановленому законом порядку було зареєстровано в органі реєстрації актів цивільного стану, наявний актовий запис.

Статтею 45 КпШС України передбачено визнання шлюбу недійсним у разі реєстрації його без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб).

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні як на підставу недійсності шлюбу посилалися на окреме проживання подружжя, що на їх думку свідчить про те, що саме відповідач ОСОБА_2 не мала наміру створити сім`ю.

Проте ст. 21 КпШС України визначено, що кожен з подружжя вільний у виборі занять, професії та місця проживання. Обрання подружжям способу життя, в тому числі окремого проживання, не оцінюється судом як підстава для подальшого визнання такого шлюбу фіктивним.

До того ж, як встановлено судом, з часу укладення шлюбу та до дня смерті ОСОБА_4 подружжя один до одного ніяких претензій не пред`являли.

Жодного із передбаченого ст. ст. 57-59 ЦПК України доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 , укладаючи шлюб не мали наміру створити сім`ю, до суду не подано.

Даних про те, що за період перебування в шлюбі відповідач ОСОБА_2 намагалась набути певні юридичні права, не пов`язані з шлюбом, які без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 не можливо було б набути, судом не встановлені.

Таке об`єктивно свідчить про відсутність у відповідача наміру використати реєстрацію шлюбу в корисливих цілях, що є ознакою створення фіктивного шлюбу.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що підстави для визнання шлюбу недійсним, внаслідок його фіктивності, які встановлені ст. 45 КпШС України судом не встановлені, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд враховує що свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оскільки їх свідчення стосувалися періоду після 2000 року, а щодо часу укладення шлюбу - 1996 року ці свідки свідчень не надавали, тому такі свідчення не стосуються предмету доказування по справі, з цих підстав судом не приймаються.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, місце знаходження: вул. Банкова, 20 смт. Нижні Сірогози Херсонської області про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 5 серпня 2019 року.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: О. С. Цесельська