ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/600/16-ц Номер провадження 88-ц/814/16/19 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л.,

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб?єднання «Контакт» - Філонець Світлани Іванівни про перегляд рішення Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №531/600/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт», журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт» - Філонець Світлани Іванівни про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб?єднання «Контакт» - Філонець Світлани Іванівни про перегляд рішення Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами. Справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року допущено описку (в абзацах 3, 5), а саме: не вірно зазначено посилання на норми цивільно-процесуального права, в абзаці 3 замість ст. 426 ЦПК України помилково вказано ст. 364 ЦПК України; в абзаці 5 замість ст. 427 ЦПК України помилково вказано ст. 364-1 ЦПК України.

Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, правильно зазначивши посилання на норми цивільно-процесуального права в абзаці 3 на норму ст. 426 ЦПК України замість помилково вказаної ст. 364 ЦПК України; в абзаці 5 на норму ст. 427 ЦПК України замість помилково вказаної ст. 364-1 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб?єднання «Контакт» - Філонець Світлани Іванівни про перегляд рішення Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №531/600/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт», журналіста Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання «Контакт» - Філонець Світлани Іванівни про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Вказати у мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року посилання на норми цивільно-процесуального права в абзаці 3 на норму ст. 426 ЦПК України, в абзаці 5 на норму ст. 427 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ О.В. Прядкіна ______________ Л.М. Хіль