У Х В А Л А

11 грудня2019 року м. Київ

Справа № 753/6832/19

Провадження: № 22-ц/824/17589/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Литвиненко-Коренюк Наталі Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 66 000 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Литвиненко-Коренюк Н.Л. в інтересах ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 15 листопада 2019 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 жовтня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року складено 28 жовтня 2019 року.

Копію повного тексу оскаржуваного рішення судом направлено сторонам 28.10.2019 року (а.с. 106), проте, інформації про вручення чи/або не вручення учасникам справи копії судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до заяви про видачу копії рішення, адвокат Литвиненко-Коренюк Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року отримала 15 листопада 2019 року (а.с. 108).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Литвиненко-Коренюк Наталі Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома