Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 рокуОСОБА_1 пред`явила в суд позов доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 квітня 2017 року, актовий запис №7. Від шлюбу у них одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У разі проживання сторін після розірвання шлюбу окремо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до 08.05.2018 року. Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінила позовні вимоги, відмовившись від стягнення аліментів на її утримання. (а.с.28)

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачем. (а.с.22)

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно на підставі актового запису № 7 від 29.04.2017 року Демидівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. (а.с.5)

Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2017 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №7 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В. Феськов