Справа № 242/5589/18
Провадження № 2/242/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.І., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У підготовчому судовому засідання представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд витребувати у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ» та виконавчого комітету Української міської ради відомості коли (та що саме) останній раз здійснювався капітальний ремонт будинку № 18 по вул. Комсомольська (ОСОБА_6) м. Українськ та технічну, проектну документацію на будинок № 18 по вул. Комсомольська (ОСОБА_6) м. Українськ.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предстаника позивача про витребування доказів.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ» та виконавчого комітету Української міської ради відомості про те, коли останній раз здійснювався капітальний ремонт та що саме було відремонтовано у будинку № 18 по вул. Комсомольська (ОСОБА_6) м. Українськ та технічну, проектну документацію на будинок № 18 по вул. Комсомольська (ОСОБА_6) м. Українськ.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітязь м. Українськ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 25 лютого 2019 р. о 13 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько