Провадження №2/592/4468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить зняту заборону на відчуження будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка була накладена 11.06.2004 Третьою державною нотаріальною конторою м. Суми.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у червні 2005 року позивач купила у третьої особи частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд по АДРЕСА_2 Суми та зареєструвала своє право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.В подальшому позивач спільно з співвласником іншої частини будинку вирішили укласти нотаріально посвідчений договір про поділ нерухомого майна. Однак, при відвідуванні нотаріуса їм повідомили, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться заборона навідчуження, накладена Третьої Сумською державною нотаріальною конторою (на даний час Сумська міська державна нотаріальна контора), а тому у нотаріальному посвідченні правочину було нотаріусом відмовлено.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1 / 2 частини житлового будинку за АДРЕСА_2 з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд.

На зазначений будинок 11.06.2004 Третьої Сумською державною нотаріальною конторою (на даний час Сумська міська державна нотаріальна контора) накладена заборона на відчуження на підставі листа Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 2-2193/04) у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на частину будинку (справа № 2-127/05). 18.01.2005 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми провадження по справі закрито. Разом з тим при закритті провадження у справі суд не скасував раніше накладену заборону.

Встановлені факти підтверджуються договором купівлі-продажу частки житлового будинку, витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2005, листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.04 (справа № 22193/04), копії яких містяться в матеріалах справи.

З встановлених фатів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ураховуючи встановлене та зазначені положення законів вбачається, що немає підстав для збереження арешту.

Відтак слід позов задовольнити та зняти заборону на відчуження спірного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження м.Суми, пр-т. Шевченка, 3, ) про звільнення майна з-під арешту.

Зняти заборону на відчуження будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), яка була накладена 11.06.2004 Третьою Сумською державною нотаріальною конторою.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко