Провадження № 2/761/2066/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

та представниківучасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1), до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_4), треті особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (адреса: м. Київ, бул. Т Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про придбання нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Юдіна М.А. копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30955117 від 16.08.2016 року, що в подальшому було підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 662 від 16.08.2016 року і реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «ВТБ Банк».

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів присутня сторона позивача мотивувала тим, що вказані документи самостійно отримати представник не може, оскільки не є особою, що його складала, а вказані документи є предметом оскарження у цій справі і тому дослідження їх змісту значення для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно з»ясувати обставини підписання заяви та інших документів.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність встановлення обставин відкриття спадкової справи стосується предмету позовних вимог, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (адреса м.Київ, вул..Бастіонна, 13, прим.78, індекс 01031) копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30955117 від 16.08.2016 року, що в подальшому було підставою для видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 662 від 16.08.2016 року і реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «ВТБ Банк».

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.А.Осаулов