ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

31 січня 2019 року

м. Харків

справа № 621/1120/18

провадження № 22-ц/818/748/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Шахової В.В., -

у с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 06.11.1999 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що їх донька є студентом першого курсу денної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту, у зв'язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги, яку її батько має можливість надавати, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення змінити, стягнути з нього аліменти у розмірі 1/16 частини від усіх видів заробітку.

В обґрунтування скарги зазначив, що він є інвалідом третьої групи, тривалий час страждає на онкологічне захворювання, у зв'язку з чим потребує значних коштів на лікування, на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а середній розмір його заробітної плати становить близько 6600 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що інвалідність третьої групи не позбавляє відповідача можливості працювати, перебування на обліку у лікаря онколога не свідчить про необхідність витрачати значні кошти, доказів перебування на утриманні відповідача іншої дитини не надано.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 06.11.1999 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2000 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 1-го курсу денної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку її батько ОСОБА_2 має можливість надавати у розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, від іншого шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, протягом 2016-2018 року декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з наявним онкологічним захворюванням, середньомісячний розмір його заробітної плати становить 6613 грн.

Враховуючи зазначені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшити розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню з ОСОБА_2 до 1/10 частини від усіх видів його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 31 січня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова