Справа № 558/828/19
номер провадження 2/558/156/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 березня 2013 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит в розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 30 вересня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 123272,24 гривень.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 123272,24 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року та понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно позовної заяви позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь 123272,24 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року та понесені судові витрати.

Проте, на підтвердження позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивачем до позовної заяви долучено копії документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копію паспорта серії НОМЕР_1 та анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (російською мовою) від 28 березня 2013 року. Тоді, як згідно доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 березня 2013 року рахується за ОСОБА_1 .

За таких обставин, позивачеві необхідно виправити недоліки заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із зазначенням достовірних відомостей про особу відповідача та долучення необхідних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до суду подано позовну заяву, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України у строк семи днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України у строк семи днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.С. Феха.