Дата документу 11.12.2019 Справа № 310/3494/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3494/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/3255/19 Прінь І.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу згідно підписаної ним заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 27.03.2016 року.

В будинку відповідача 27.03.2015 року встановлений лічильник газу марки Ямпіль 4-G зав.№1273576, що підтверджується актом №914969.

11.05.2018 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача виявлено факт роботи лічильника газу в позаштатному режимі, про що було складено акт про порушення №1585.

Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем, зауважень за фактом складення акту внесено не було.

Лічильник у присутності відповідача демонтовано для проведення його позачергової повірки, про що складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000182 від 17.05.2018 року.

Лічильник в присутності споживача ЗВТ упаковано в пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером НОМЕР_1 .

За результатами вимірювань, проведених під час позачергової повірки повірником ДП «Запоріжжястандартметрологія», лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації, оскільки значення відносної похибки лічильника перевищило максимально допустиме, про що видано довідку від 18.05.2018 року.

За фактом роботи лічильника відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1585 від 11.05.2018 року, що відображено у протоколі №1301 від 25.05.2018 року.

Відповідності до пункту 8 Глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно ( не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Додатком 15 до Кодексу ГРС визначено, якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей та кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період.

Зважаючи на вищевикладене відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період з 22.02.2018 року по 30.04.2018 року з урахуванням підключених газових приладів (газова плита- 1шт, газовий котел- 1шт.), зареєстрованих осіб ( 6 осіб) та опалювальної площі (118,5кв.м.).

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 18 150,99 грн. (акт-розрахунок від 20.06.2018 року).

Зазначає, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з відповідача вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 18 150,99 грн. та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року залучено до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у розмірі 18 150,99 грн. і судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не в повній мірі досліджені обставини справи, не враховано, що лічильник не було направлено на експертизу. Розрахунок здійснений позивачем не відповідає Кодексу газорозподільних систем. Показники, які використовує позивач для розрахунку, жодними доказами не підтверджені. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 28.03.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

До заяви внесені персоніфіковані дані споживача за договором, у тому числі: параметри лічильника газу - 4РЛ ЕГЛ- G4 №1273576; перелік газових приладів - колет-1шт, плита газова- 1 шт.; опалювальна площа - 118,5кв.м.; кількість зареєстрованих осіб - 6.

В будинку відповідача ще 27.03.2015 року був встановлений лічильник газу марки ЯМПІЛЬ,2015 року випуску, тип лічильника 4-G РЛ, зав.№1273576, що підтверджується актом №914968 від 27.03.2015 року про встановлення побутового лічильника газу після виконання повірки, ремонту.

11.05.2018 року працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача виявлено факт роботи лічильника газу в позаштатному режимі, а саме при надходженні газу на прилади колесо рахувального механізму не обертається при влючених двох конфорках, про що було складено акт про порушення №1585.

Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз та споживачем, зауважень за фактом складення акту споживачем внесено не було.

17.05.2018 року лічильник у присутності відповідача демонтовано для проведення його позачергової повірки, про що складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000363.

Лічильник в присутності споживача ЗВТ упаковано в пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №1204-18 від 18.05.2018 року, яка складена ДП «Запоріжжястандартметрологія», встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п.6.9.1 «Р50-071-98 Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки», а саме фактичне значення похибки перевищує допустиме.

За фактом роботи лічильника відповідача у позаштатному режимі комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1585 від 11.05.2018 року, що відображено у протоколі №1301 від 25.05.2018 року. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу в опалювальний період з 22.02.2018 року по 15.04.2018 року, і 30 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу в неопалювальний період з 16.04.2018 року по 30.04.2018 року, з урахуванням підключених газових приладів (газова плита- 1шт, газовий котел- 1шт.), зареєстрованих осіб ( 6 осіб) та опалювальної площі (118,5кв.м.).

Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 18150,99 грн. (акт-розрахунок від 20.06.2018 року).

На цей час відповідачем борг не погашено.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилання у апеляційній скарзі на відсутність підпису відповідача у протоколі про направлення засобу вимірювальної техніки на позачергову повірку не впливає висновок суду першої інстанції, оскільки у зазначеному протоколі вказано про повідомлення відповідача про час та місце її проведення.

Безпідставними є і доводи викладені у апеляційній скарзі, щодо розрахунку суми, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки ці доводи перевірялись судом першої інстанції та обґрунтовано визнано такими, що відповідають п. 8 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Докази та обставини, на які посилається скааржник в апеляційній скарзі, а саме періоду нарахування, ціни закупівлі газу, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 16 грудня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В Кухар

Е.А. Онищенко

о