Справа № 366/3105/19 Пр. № 2/366/875/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків зустрічнку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніхї дітей.
Провадження у справі відкрито 12 вересня 2019 року та призначено до підготовчого судового засідання на 26 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.
Відповідачу запропоновано у 15-денний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати до суду та позивачу Відзив на позов.
З конверта слідує,що ОСОБА_1 повістку та ухвалу не отримав,кореспонденція вернулася у зв`язку із закінченням встановленого строку зберіганні( а.с. 19).
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.11. 2019 року позивачка підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_1 позов то визнавав, то не визнавав та пояснив, що це він «заставив`позивачку подати до суду позов,однак, вона не всі умови виконала. Вона повинна була в цьому ж позові також подати на розподіл майна, тому такий позов він не визнає.
Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року підготовче поровадження закритого та призначено справу до розгляду на 20 січня 2020 року о 13 год. 30 хв.
12 грудня 2019 року відповідач звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ спільного нажитого майна,в якій просить виділити в його приватну власність половину домоволодіння по АДРЕСА_1 (не конкретизуючи яке) та легковий автомобіль »Ауді А-6»(не конкретизуючи який).
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Отже, провадження у справі відкрито 12 вересня 2019 року та призначено до підготовчого судового засідання на 26 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов в 15- денний строк. Позивачка, яка проживає з відповідачем за однією адресою, повістку отримала 24.09. 2019 року. Конверт, який адресовано відповідачу, повернувся до суду 01.10. 2019 року`за закінченням терміну зберігання».
Відповідач не наддав суду переконливих пояснень, чому він не звернувся на пошту за отриманням кореспонденції.
Підготовче судове засідання призначено на 26.11. 2019 року. Відповідач станом на 26.11. 2019 року відзив на позов не подав.
Із зустрічним позовом звернувся 12.12. 2019 року.
Отже, відповідач не подав позов у строк, встановлений ч.1 ст. 193 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як слідує з первісного позову:про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та зустрічного позову про розділ майна подружжя, хоча позови і витікають із сімейних правовідносин, однак не взаємопов`язані і їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити частково чи повністю вимоги первісного позову, а навпаки, затягне розгляд первісного позову в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,які повинні розглядатися оперативно.
Отже, зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, встановлених ч.1 ст. 193 ЦПК України. Крім тото, вимоги первісного та зустрічного позову не взаємопов`язані, і їх спільних розгляд не є доцільним.
Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи,а тому має бути повернута позивач за зустрічним позовом.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що він може звернутися в суд з даним позовом на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний судж протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закіцнчення строків на її оскароження, а у разі подання апеляції,- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак