Справа № 683/2353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2353/18, 2/683/306/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,

ВИРІШИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 про, що свідчить договір купівлі-продажу від 05.12.2014 року. Разом з нею проживав її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з її померлим сином проживала його цивільна дружина ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_2 після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4 , налагодила відносини з іншим чоловіком та виїхала з вищезазначеного будинку разом з сином у невідоме місце для позивачки та не проживають разом більше року. В зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у будинку позивачки, тому вона не може оформити належним чином субсидію, а також це суперечить її праву на вільне користування власністю.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно договіру купівлі-продажу від 05.12.2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 14.09.2015 року серії НОМЕР_1 ; договором купівлі-продажу від 05.12.2014 року серії НАК № 191140 ; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2014 року.

Згідно довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітета Старокостянтинівської міської ради 06.09.2018 року за № 6923, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6 встановлено, що за даною адресою зареєстровані 3 особи, а саме: ОСОБА_5 , 1986 року народження; ОСОБА_2 , 1985 року народження; ОСОБА_3 , 2002 року народження. В дійсності проживає одна особа - ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за межами міста Старокостянтинів.

Згідно ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, заперечуєть.

Крім того, вказані обставини підтвердив свідок ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, ч.6 ст.259 ЦПК України, 263-265,280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя