Справа № 309/3302/19
Провадження № 2/309/1800/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Мельник Ярослав Юрійович подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, посилаючись на територіальну віддаленість від Хустського районного суду Закарпатської області, оскільки він територіально знаходиться у м. Ужгород Закарпатської області. Просить суд доручити забезпечення проведення подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, на найближчі три місяці суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» не позбавлений можливості забезпечити у судові засідання довірену особу, яка б могла представляти інтереси відповідача у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Мельник Я.Ю. про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу ТОВ «Кредитні ініціативи» та його представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.