УХВАЛА

13 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року на адресу суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.04.2015 року по справі № 264/1551/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2013 року в розмірі 8005,48 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили та 12.05.2015 року по вказаній справі було видано виконавчий лист № 264/1551/15-ц. Після цього виконавчий лист було надіслано до Іллічівського ВДВС м. Маріуполя простою кореспонденцією, що призвело до його втрати. Виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до заяви представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 , остання просить залишити вказану заяву без розгляду, а також повернути сплачену суму судового збору.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявнику необхідно повернути сплачену 28 листопада 2019 року суму судового збору в розмірі 57,63 грн.

Керуючись ст. 133 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, повернути АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса м.Київ, вул..Грушевського,1Д, ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 57,63 грн., сплаченого в Маріупольській філії ПАТКБ «ПриватБанк» на р/р UA НОМЕР_1 у Маріуп.УК/Ілліч. р-н/22030001, , ФМО 899998, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за заявою АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Іллічівський районний суд м.Маріуполя, за платіжним дорученням № BOJ68В2LX9 від 28 листопада 2019 року.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва