г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3353/19
Номер провадження 6/213/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Шпільки Т.С. розглянув подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гаращенко Т.М., посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження №57468682 з примусового виконання виконавчого листа №804/3046/13-а, виданого 07 серпня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області боргу у ромірі 6068,00 грн. Виконавче провадження відкрито 18 жовтня 2018 року.

За вказаною у виконавчому документі адресою - АДРЕСА_1 боржник не мешкає.

Згідно запитів у боржника джерел отримання доходів не виявлено, остання не працює, пенсію не отримує, рухоме та нерухоме майно відсутнє.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які викликались, до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву з проханням роглянути справу без його участі, просить винести рішення на розгляд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідив подання та додані до нього матеріали, суд прийшов такого висновку.

Судом встановлено, що подання не містить аргументацію ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження, отримувала копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не перевірено, чи перетинала боржник кордон, чи не змінювала вона ім`я.

З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Терещенко Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв