Справа № 684/641/19
Провадження № 2/684/220/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 грудня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 17 січня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб та від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідач записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча батьком дитини є інший чоловік. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та відповідач поїхав в 2010 році в Росію, після чого протягом 2-3 років вони спілкувались та він надавав кошти для дитини, однак більше шести років між ними припинились сімейні відносини, спільно не проживають, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов чи інших клопотань не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також відсутність заперечень позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 січня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 22.

Від даного шлюбу у сторін є діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області 14 лютого 2008 року, та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 07 вересня 2018 року

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони тривалий час, а саме більше шести років, подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, шлюб існує лише формально, та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 22 від 17 січня 2008 року).

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області від 01.12.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.