Справа № 395/122/19
Номер провадження 2-о/404/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

присяжних - Демченко М.І., Жабокрицької Ю.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області звернулося до суду з заявою визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я. Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її сестру ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що 19.04.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.06.1984 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Донька ОСОБА_2 являючись інвалідом дитинства через психічні захворювання та через малолітній стан не могла в повній мірі навчатись та бути самостійною, тому опіку над нею по закону здійснювала мати. В грудні 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації в Кіровоградській області ОСОБА_2 була визнана інвалідом з дитинства першої групи та їй призначена соціальна допомога. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла.

Під час свого життя ОСОБА_5 неодноразово перебувала на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу від 11.12.2018 року № 470 встановлено, що ОСОБА_5 за рівнем обмеження життєдіяльності, через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

В даний час ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , звернулася до Кам`янської сільської ради для оформлення опікунства над сестрою. Також пояснила, що при зверненні до Управління соціального захисту для оформлення додаткової виплати на особу, яка здійснює догляд за психічнохворою особою, однак їй було повідомлено, що зазначене питання буде вирішено за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною та встановлення опіки над нею. Для подальшого оформлення права на соціальну допомогу необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опікуном ОСОБА_1

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 14.06.2019 р. ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворювання у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись пунктом 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України необхідність призначення опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2019 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Іванова

присяжні М.І. Демченко

Ю.В.Жабокрицька