Справа № 502/417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 15.03.2018 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, Вилківської міської ради Одеської області з вимогою встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.09.2012 року між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був встановлений факт родинних відносин, як між рідними сестрою та братом. Спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за № 412/2011. Однак, при звернені позивачем до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, між спадкодавцем та її братами, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . У зв`язку із зазначеним просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними сестрою та братами; визнати за позивачем у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглядати за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Вилківської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позов просить провести засідання без його участі, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 21.07.2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 103.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 11.07.2018 року за вих. №.473/01-16, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була відкрита спадкова справа № 412/2011 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області 27.05.2013 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №56.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеської області 11.11.2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №697.

Відповідно до акту депутата Вилківської ОТГ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були рідними братами та сестрою.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 65,66), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у м.Вилкове, Кілійського району була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , які проживала у м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

З огляду на досліджені письмові докази суд визнає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідних сестри та братами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради депутатів трудящих 26.06.1973 року, далі мовою оригіналу: « ОСОБА_10 » помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №65.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року встановлено факт родинних відносин як рідних брата та сестри між - російською мовою « ОСОБА_10 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_11 », яка після укладення шлюбу змінила прізвище та стала ОСОБА_1 є донькою « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1266 Цивільного кодексу України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 21 липня 1970 року придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 липня 1970 року, посвідченим Кілійською держнотконторою 21.07.1970 року, реєстр. № 1311.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» 05 жовтня 2017 року, житловий будинок АДРЕСА_2 , в цілому складається з: літ. А житловий будинок, загальною площею 49,1 кв.м., житловою 35,1 кв.м., літ. Б сарай, літ. б навіс, літ. В сарай, літ. Г убиральня,1-3; І надвірні споруди.

Відповідно довідки КП КРР «Районне бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2017 року №591 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кілійською держнотконторою 21.07.1970 року, реєстр 1311, зареєстровано Вилківською бригадою в реєстраційній книзі під № 7.

Відповідно інформаційного листа державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 15.02.2018 року № 406/02-14 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №412/2011 Кілія), неможливо в звязку з тим, що не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем, а також не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкоємцями за законом 2 черги, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1233 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 як між рідними сестрою та братами.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.02.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А житловий будинок, загальною площею 49,1 кв.м., житловою 35,1 кв.м., літ. Б сарай, літ. б навіс, літ. В сарай, літ. Г убиральня,1-3; І надвірні споруди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан