УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги мотивував тим, що з 01 жовтня 2018 року по 25 липня 2019 року він працював на посаді озеленювача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва. 09 липня 2019 року позивач виконував військовий обов"язок, передбачений п.11 ст. 26 Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу", що підтверджується копією повістки Дніпровського РВК міста Києва та витягом з військового квітка, про взяття та зняття з військового обліку. Однак при звільненні відповідачем не здійснена оплата середнього заробітку за 09 липня 2019 року. З 05 жовтня 2018 року позивач проходив службу у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, 08 липня 2019 року був виключений зі списку особового складу та звільнений зі служби за станом здоров`я. В день звільнення відповідачем не здійснено виплати всіх належних позивачу сум, а саме, компенсації вартості неотриманого речового майна. Просив про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про закриття провадження у справі в частині про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,. Свої вимоги мотивував тим, що позивач перебував на військовій службі та був виключений зі списку особового складу. Спір про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні з військової служби підлягає розгляду в адміністративному порядку, оскільки пов`язаний з питанням реалізації особою, яка перебувала на посаді публічної служби, питання затримки виплати компенсації щодо вартості неотриманого речового майна військовослужбовця.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які пов`язані з проходженням публічної служби, тому суд приходить висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За встановлених обставин провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає закриттю в частині позовних вимог до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Куруючись ст.ст. 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити в частині позовних вимог до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна