ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 619/4022/15-ц

провадження № 22-ц/818/1689/19; № 22-ц/818/1929/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 21 січня 2019 року, постановлені у складі судді Нечипоренко І.М., -

у с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період час з 01 березня 1990 року по 04 жовтня 2013 року, визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , анулювати актовий запис № 32 від 05.10.2013 року про реєстрацію шлюбу, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування позову зазначила, що її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про реєстрацію шлюбу до виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області не звертався, під час реєстрації шлюбу 05 жовтня 2013 року у державному органі реєстрації актів цивільного стану присутнім не був, підпис в актовому записі про шлюб йому не належить.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неукладеним та анульовано актовий запис про укладення шлюбу № 32 від 05.10.2013 року, здійснений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила ухвалу про залишення її позову без розгляду, а також рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року скасувати.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, посилаючись на те, що висновок судово-почеркознавчої експертизи № 48/9392 від 25.04.2018 року, відповідно до якого підпис у вказаному актовому записі № 32, виконаний не ОСОБА_4 , є необґрунтованим, таким, що суперечить іншим доказам у справі, крім того, складений з порушенням вимог наказу Міністерства юстиції № 35/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області необхідних для проведення експертизи документів оригіналів заяви ОСОБА_4 про реєстрацію шлюбу від 04 вересня 2013 року та актового запису про шлюб № 32 від 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , складений секретарем виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської Вакуленко Л.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 20919 року клоптання було задоволено. Витребувано з Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області(Харківська область, с. Козача Лорань, вул. Перемоги 1) оригінали вищевказаних документів.

16 серпня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист, в якому голова Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області повідомив про неможливість надати витребувані судом документи, оскільки вони передані на зберігання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області (Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги 1).

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила витребувати необхідні для проведення експертизи документи з вищевказаної державної установи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки для вирішення питання про призначення експертизи необхідним є наявність оригіналів документів, що підлягають експертному дослідженню, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити уповноваженим особам, які мають надати витребувані судом докази, положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 367 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області (Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги 1) оригінал заяви ОСОБА_4 про реєстрацію шлюбу від 04 вересня 2013 року та оригінал актового запису про шлюб № 32 від 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 Та ОСОБА_1 складений секретарем виконавчого комітету Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської Вакуленко Людмилою Михайлівною.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова