Провадження № 2/127/1556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив визнати недійсними заповіт складений ОСОБА_4 , та посвідчений приватним нотаріусом ВМНО Парфьоновим І.В. 03.08.2017 року та свідоцтво про право на спадщину № 1-544 видане ОСОБА_1 Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.08.2018 року. Підставою позовних вимог ОСОБА_3 вказує несправедливість заповіту і те, що на момент вчинення заповіту ОСОБА_4 страждала на ряд захворювань, які позбавляли її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Він і брат прийняли спадщину, отримали відповідні свідоцтва, про те він має право на оспорення заповіту.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.08.2019 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної документації відносно ОСОБА_4 з Вінницької міської клінічної лікарні № 3, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова, з ЦПМСД № 2, з Вінницького госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни.

З метою вирішення клопотання експерта ухвалою суду 10.09.2019 року провадження у справі поновлено.

Відповідач його представник в судовому засіданні не заперечувати проти клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою належного проведення експертного дослідження клопотання експертної установи підлягає задоволенню. У зв`язку з цим підлягає витребуванню відповідна медична документація відносно ОСОБА_4 з медичних установ вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні № 3 медичну документацію за 2017 рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова медичну документацію за 2017 рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ЦПМСД № 2 медичну документацію за 2017 рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни медичну документацію за 2017 рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 20.09.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: