ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі № 2-18806/11, -

ВСТАНОВИВ:

У 2011 року ОСОБА_1 разом з іншими звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року, позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо відмови в перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 та зобов`язано Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради зробити перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоотриманих сум щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, у розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 18 жовтня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат. Вказана постанова суду набрала законної сили 25 липня 2011 року.

29 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд виправити описку допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі № 18806/11, а саме вказати її ім`я як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено постанову у справі № 18806/11, за позовом ОСОБА_2 та інших до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, у вступній та резолютивній частині вищезазначеної постанови ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », чим дійсно було допущено описку, а тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі № 2-18806/11, вказавши вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвалу виготовлено 17.12.2019.

Суддя Осаулова Н.А.