Справа №173/2906/18
Провадження №2/173/376/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року відкрите провадження по справі . Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 25.01.2019 року.

Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.01.2016 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: 06.08.2006 року померла мати позивача ОСОБА_5 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 6,010 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії IV-ДП № 091671 та житлового будинку за адресою: вул..Центральна, 115, с.Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Для отримання спадщини ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса контори Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан здоровя, а також у звязку з юридичною необізнаністю щодо цього питання. Інших спадкоємців після смерті матері не має. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, бажає прийняти спадщину, що й стало причиною звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3 сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не надала, але подала заяву про визнання позову .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, 06.08.2006 року померла ОСОБА_5, яка на день смерті мешкала в с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На момент смерті ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку площею 6,010 га на території ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та житловий будинок за адресою: вул..Центральна, 115, с.Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (паю) та житлового будинку.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5

16.11.2018 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_5 Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 16.11.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

Так, відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку зі станом здоровя, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 26.11.2018 року та у звязку з юридичною необізнаністю щодо питання прийняття спадщини.

Згідно оглянутої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.11.2018 року та довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 31.10.2018 року заповіти від імені ОСОБА_5 не складались. На момент смерті ОСОБА_5 проживала одна, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 31.10.2018 року.

За наведених вище обставин, на думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними та позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу тривалістю в два місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 серпня 2006 року, тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване 25.01.2019 року

Оприлюднене 29.01.2019 року

Дата набрання законної сили 26.02.2019 року