Справа № 148/2122/19
Провадження №2/148/762/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2004 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 96 від 11.10.2004.

За час перебування позивача і відповідача у шлюбі у них народилася одна дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалось через відсутність любові, взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів.

Сторони припинили шлюбні відносини і не мають намірів зберегти сім`ю.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати та стягнути з неї судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 04.12.2019 через канцелярію суду подала відзив згідно якого позов визнає частково, зокрема не заперечує щодо розірвання шлюбу, разом з тим, посилаючись на поганий стан здоров`я доньки і скрутне матеріальне становище, просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з неї судових витрат, а також подала заяву згідно якої просить змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Того ж дня, 04.12.2019, відповідач подала заяву згідно якої позов визнала і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, 11.10.2004 зареєстровано шлюб з актовим записом за № 96, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 14.10.2001 (а.с. 7).

Позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 (а.с. 6).

Спільне життя сторін не склалось і їх фактичні взаємини не відображають прагнення до збереження шлюбу та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з викладеним та враховуючи прохання позивача, суд після розірвання шлюбу змінює їй прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує матеріальне становище відповідача, яке ускладняється станом здоров`я доньки останньої, зокрема згідно виписки з медичної картки від 11.09.2019, ОСОБА_3 хворіє на розлади вегетативної нервової системи, міопію і гастро-езофагальний рефлюкс з езофагітом, у зв`язку з чим, потребує лікування, дотримання спеціального режиму харчування і санаторно-куротного відпочинку.

Частиною 1, 3 статті 136 ЦПК України, визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат пов`язаних з компенсацією позивачу суми судового збору сплаченого при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112, 113, 114 СК України, ст. 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 136, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.10.2004, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 96 від 11.10.2004.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 , змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха