Справа № 301/1917/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як хоч і не був зареєстрований, але проживав на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 , дружина спадкодавця, також прийняла спадщину, однак не претендує на спадкове майно. Спадщину прийняв і батько позивача ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.11.2003 року, оригінал якого втрачено, а за будинком не проведено державної реєстрації.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та не проведення його державної реєстрації, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути без її участі (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 80 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим, так як хоч і не був зареєстрований, але проживав на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 , дружина спадкодавця, також прийняла спадщину, однак не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 38). Спадщину прийняв і батько позивача ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 54 (а. с. 8). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадковий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.11.2003 року (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та не проведення його державної реєстрації.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар