БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1477/18
Провадження № 2/497/674/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

11.09.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Стоянової І.М.,

представника відповідача - Чаленка І ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 116 904.85 гривен та суму судових витрат у розмірі 1 762.00 гривен судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 04.06.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 14 200.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 08.07.2018 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 було задоволено. Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 вересня 2018 року по цій цивільній справі - скасовано, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою було зобов`язано позивача надати на адресу суд в строк до 18.07.2019 року копію, засвідчену належним чином кредитної справи по кредитному договору б/н від 04.06.2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Визнано обов`язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче і судове засідання на призначений час. Зобов`язано представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи; детальним, зрозумілим розрахунком заборгованості по кожній складовій заборгованості окремо (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф), та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Дана ухвала суду позивачем не виконана. Жодного разу представник позивача не прибув в підготовче засідання, витребуваних судом документів не надано до теперішнього часу.

02.07.2019 року представником відповідача подано відзив. Згідно якого відповідач заперечує усі доводи позивача по вказаному кредитному договору (а.с.75-81).

08.08.2019 року позивачем на адресу суду надіслано відповідь на відзив (а.с.98-106).

13.08.2019 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив позивача (а.с.107-13), та поштове підтвердження про отримання цих документів позивачем 26.08.2019 року (а.с.113).

10.09.2019 року від представника позивача надіслано клопотання про відкладення в черговий раз судового засідання в зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на заяву відповідача.

Суд звертає увагу, що по перше: було призначено підготовче засідання, а не судове, по друге: статтями 178-180 ЦПК України визначено чітко які документи подаються сторонами при підготовці справи до судового розгляду. Дані вимоги сторонами дотримано, та подано суду: відзив, відповідь на відзив, заперечення. Тому суду не зрозуміло, яку відповідь на заяву відповідача, готує представник позивача.

Позивач в підготовче засідання 11.09.2019 року в черговий раз не прибув, хоча повідомлений належним чином (а.с.114).

Представник відповідача підтримав заперечення щодо позовних вимог. Пояснив, що відповідачем отримано 03.09.2019 року поштовим листом заперечення позивача. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На адресу суду, станом на час проведення даного підготовчого розгляду документів у вигляді заперечень позивача не надсилалося.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалою суду від 24.06.2019 року визнано обов`язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче і судове засідання на призначений час.

Дана ухвала є чинною, та підлягає обов`язковому виконанню.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Зобов`язати позивача та його представників виконати ухвалу суду від 24.06.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева