Провадження №2/748/1041/19
Єдиний унікальний № 748/2835/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/5 частки за ОСОБА_2 та на 3/5 частки за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляду справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 /а.с.24/. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідок Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.35/, станом на 01.07.1190 та 15.04.1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до категорії господарств «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова колгоспного двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук.

З представленого витягу № щодо підтвердження дошлюбного прізвище, вбачається, що позивач ОСОБА_4 до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 .

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_5 належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а інші 4/5 частки спірного житлового будинку в рівних частинах належить позивачам, як членам колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 654/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавалось.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачі набули право власності по 1/5 частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожний як члені колишнього колгоспного двору, та позивач ОСОБА_2 набув право власності на 1/5 частку цього будинку в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РОНКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Дружби, 25б), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта