ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/134/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши заяву про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мигівська сільська рада, Орган опіки та піклування Вижницької РДА, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02.01.2019 року клопотання ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену ОСОБА_2 адресу, яка отримана останньою 15.01.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.219).

Останнім днем виконання вимог ухвали суду було 20.01.2019 року, що припало на вихідний день, тому 21.01.2019 року (перший робочий день після вихідного) представником апелянта на адресу Чернівецького апеляційного суду направлено заяву про відстрочку сплати судового збору.

Однією з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року ЄСПЛ підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

ЄСПЛ також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року, пункт 59). Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред'явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (Рішення ЄСПЛ у

Провадження №22-ц/822/134/19 Категорія 46

справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Положення статей ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майнове становище особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового становища за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у таких клопотаннях мають бути аргументовані.

Порушуючи клопотання перед судом про відстрочку сплати судового збору на 10 днів з посиланням на складне матеріальне становище та значною кількістю святкових та вихідних днів новорічно-різдвяного періоду, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища, а визначені нормативними актами святкові та вихідні дні в період новорічно-різдвяних свят не перебувають в причинному зв'язку із неможливістю сплати судового збору, оскільки у разі збігу терміну на сплату судового збору під час святкових чи вихідних днів цей строк продовжується та завершується у перший робочий день після таких.

Крім того, суд відмічає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підписане 21 січня 2019 року, отримане судом 28 січня 2019 року та розглянуте 29 січня 2019 року, що, враховуючи орієнтовний час на отримання копії цієї ухвали, складе 10 днів та фактично задовольнить потребу апелянта у часі на сплату судового збору.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору з визначенням останнього дня для сплати судового збору - день отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.136 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Визначити останнім днем сплати судового збору за апеляційну скаргу - день отримання ухвали про відмову у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./