Справа № 200/4254/15-ц
Провадження № 6/200/218/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа №200/4254/15, виданому 19.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14.02.2008 року станом на 16.02.2015 року в сумі 258012,11 грн., з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2015 року у справі № 200/4254/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14.02.2008 року станом на 16.02.2015 року в сумі 258012,11 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 71707,04 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам 22911,67 грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 163393,40 грн., та судовий збір в сумі 2580,12 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях № 49569704 та № 49569046 з примусового виконання виконавчих листів № 200/4254/15-ц виданих 29.09.2015 року, з АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018 року.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що 11 жовтня 2018 року згідно договору про відступлення прав вимоги, право вимоги за договором кредиту № 038/08-ФЛ/11 укладеного 14.02.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №200/4254/15-ц, виданого 29.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14.02.2008 року станом на 16.02.2015р. у сумі 258012 грн., 11 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості по відсоткам - 22911,67 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 163 393, 40 грн. (в якому зазначено боржника ОСОБА_1 ).

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №200/4254/15-ц , виданого 29.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14.02.2008 року станом на 16.02.2015р. у сумі 258012 грн., 11 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості по відсоткам - 22911,67 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 163 393, 40 грн. (в якому зазначено боржника ОСОБА_2 ).

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №200/4254/15-ц, виданих 29.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором та надано стягувачу строк в три роки для пред`явлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа №200/4254/15, виданому 19.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 038/08-ФЛ/11 від 14.02.2008 року станом на 16.02.2015 року в сумі 258012,11 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по відсоткам - 22 911,67 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 163393, 40 грн., з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Код , адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску