Провадження №2/748/658/19
Єдиний унікальний № 748/1624/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

проводячи підготовче засіданні в залі суду в місті Чернігові в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року, згідно поштового відправлення представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25343,00 грн, яка виникла по кредитному договору № 19.01.2019-010000043 від 19.01.2019 року.

Відповідач надала зустрічний позов, який у відповідності до ухвали від 01 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом та справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 04 листопада 2019 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» поновлено строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву до 14 листопада 2019 року.

Відповідно до поштового відправлення 14.11.2019 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надіслали відповідь на відзив, який отримано судом 18.11.2019.

В судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_1 надала заяву про проведення даного засідання за її відсутності та просила надати їй строк на подачу відповіді на відзив у разі надходження відзиву, який вона не отримала.

Враховуючи те, що наданий відзив на зустрічну позовну заяву, до якого також додані клопотання про витребування доказів та залишення позову без розгляду, що потербує з`ясуванню думки іншого учасника справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання для надання ОСОБА_1 строку на подачу відповіді на відзив, а також з`ясування думки щодо поданих клопотань.

Також, судом роз`яснюється, що розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Як слідує зі ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 179, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання такої відповіді з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 21 січня 2020 року 11 год 30 хв. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода