Справа № 277/1357/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 29.10.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Андрієвицькою сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 03.

Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто на грунті особистих неприязних відносин виникали сварки, які негативно впливали на здоровя позивачки та дітей, тому вона вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив задоволенню позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 084493, яке видане Андрієвицькою сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище Черноус), в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «Карпенко».

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. в частині повернення судового збору позивачка відмовилася.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 жовтня 2011 року Андрієвицькою сільською радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_6 /Черноус/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Андрієвичі, вул. Горбелівка, буд. 75, Ємільчинського району Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Карпенко».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8