Справа № 495/4399/19
№ провадження 2/495/2010/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

та призначення судової будівельно технічної експертизи

/вступна та резолютивна частини/

"09" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 36, 38, 39, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Проведення судової будівельно технічної експертизи, що призначена ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2019 року доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, офіс 217.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає технічний стан житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами, державним будівельним нормам і правилам?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи ідеальну 1/2 частини кожного в зазначеному житловому будинку?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 500 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно їх ідеальної 1/2 частини, враховуючи варіанти поділу житлового будинку, які зазначені у відповіді на перше питання?

-Чи можливий варіант виділу позивачу 1/2 частини житлового будинку зі всіма надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , разом з земельною ділянкою по варіанту запропонованого позивачем в п. 2-3 позовних вимог? Якщо так, то які будуть відхилення від ідеальної 1/2 частки?

-Визначити розмір компенсації позивачу, частка якого після виділу його ідеальної 1/2 частки в натурі стане менш, ніж його ідеальна частка?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 13 грудня 2019 року.

Суддя: