441/2045/18 2/441/217/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2010 року у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07, від такого мають малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, разом не проживають через протилежні погляди на подружнє життя, неодноразові сварки, відсутність взаєморозуміння та зловживання відповідачем алкоголем, вважає шлюб невдалим, вказує, що сім`я носить формальний характер, кожен із них живе своїми інтересами, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 34).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 2-4), копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони 16.07.2010 р. зареєстрували шлюб у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07, від такого мають малолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям та своїми особистими інтересами, позивачка втратила до відповідача почуття любові, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2019 р. сторонам надавався шестимісячний строк на примирення (а.с. 24).

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причини, які спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме інтересам позивачки, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 , а також заяву позивачки, у якій вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 16.07.2010 р. у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого в с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.