Справа № 1502/207/2012
Провадження № 6/492/25/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю. С. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4) у виконавчому провадженні ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 10.09.2019 року було прийнято заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 1502/207/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.01.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року було задоволено.

На виконання вказаного заочного рішення суду Арцизьким районним судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист.

На даний час на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. перебуває виконавче провадження ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

30.08.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до договору, АТ «ОКСІ БАНК» відступив за плату ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року, за іпотечним договором б/н від 20.04.2007 року, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» замінив АТ «ОКСІ БАНК» як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, новим іпотекодержателем за вищезазначеним іпотечним договором є ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» ().

Таким чином, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», у відносинах щодо вищевказаного кредитного договору, а також договорів забезпечення за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та всіма забезпечувальними договорами, а саме: за іпотечним договором б/н від 20.04.2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю. С. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у виконавчому провадженні ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, місцезнаходження: 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 14, офіс 4) у виконавчому провадженні ВП №57581896 з примусового виконання виконавчого листа № 1502/207/2012 від 01.03.2012 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 року у сумі 1 639 774 (один мільйон шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області