Справа № 523/6053/19
Провадження №2/523/3074/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана залиттям квартири,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, що завдана залиттям квартири 25 квітня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 , з 1985 року, разом із своєю сім`єю мешкають у кв. АДРЕСА_3 .

У 2012 році зазначену квартиру було приватизовано та зареєстровано право спільної часткової власності на позивача та третіх осіб по зазначеній справі.

Як зазначив позивач, останні роки проживати у зазначеній квартирі стало фактично неможливо, так як сусідка ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі під АДРЕСА_4 над квартирою АДРЕСА_5 постійно її заливає, а позивачу приходиться проводити ремонт квартири.

На підтвердження того факту, що з 2013 року сусідка ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі під АДРЕСА_4 над квартирою АДРЕСА_5 постійно її заливає ОСОБА_1 з дійсним позовом подав:

- копію виписки із заяви мешканця кв. АДРЕСА_3 ;

- копію акта від 06.07.2013р. про залиття квартири АДРЕСА_3 ;

- копію акта від 17.06.2015р. про залиття квартири АДРЕСА_3 .

25 квітня 2018 року Відповідач ОСОБА_2 знову залила квартиру позивача, що підтверджується актом від 25.04.2018р. про залиття квартири АДРЕСА_3 , складеного комісією ОСББ «УСПІХ- СУВОРОВСЬКИЙ».

В зв`язку з залиттям 25 квітня 2018 року Відповідачем квартири позивача останньому знову прийшлося проводити ремонтні роботи, купувати відповідні матеріали на загальну суму 2643 грн., в зв`язку з чим він звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з дійсним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття водою 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 квартири позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2643 грн. 00 коп., а також моральну шкоду, котру позивач оцінив у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 червня 2019 року, було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 48, 49).

Відповідачу неодноразово направлялись повістки за адресою реєстрації, котрі повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с. 51,52,66,67,72,73).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 71).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. (а.с. 57-59).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача та третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 71).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 . (а.с. 36, 37).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована у квартирі під № АДРЕСА_4 над квартирою АДРЕСА_3 . (а.с. 25).

25 квітня 2018 року Відповідач ОСОБА_2 залила квартиру позивача, що підтверджується актом від 25.04.2018р. про залиття квартири АДРЕСА_3 , складеного комісією ОСББ «УСПІХ- СУВОРОВСЬКИЙ». (а.с. 41).

В зв`язку з залиттям 25 квітня 2018 року Відповідачем квартири позивача останньому знову прийшлося проводити ремонтні роботи, купувати відповідні матеріали на загальну суму 2643 грн., (а.с. 42-45) в зв`язку з чим він звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з дійсним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття водою 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 квартири позивача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт.

Такий же обов`язок на власників квартир покладено і п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків. При наявності несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств по обслуговуванню житла.

При вирішенні спору про відшкодування шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Позивачем надано належні та допустимі докази того, що діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2643 грн. 00 коп., тому зазначена шкода підлягає стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд задовольняє позов, виходячи з наступного.

У силу ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.3 ч.2 названої статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданим споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Враховуючи наведене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 5000 грн.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , матеріальну шкоду, котра завдана залиттям квартири у розмірі 2643 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , моральну шкоду, котра завдана залиттям квартири у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя