ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/689/19 Справа № 209/3413/17 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г.А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про скасування акту-розрахунку та рахунку на оплату збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просив забов'язати відповідача скасувати акт-розрахунок та рахунок на оплату збитків у розмірі 411,70 грн, складений комісією ПАТ "Дніпропетровськгаз" 21 червня 2017 року (а.с.2-7).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про скасування акту-розрахунку та рахунку на оплату збитків - відмовлено (а.с.65-68).

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права (а.с.70-75).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 (а.с. 16,17).

ОСОБА_1, на ім'я якого відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» до вказаної квартири, де встановлений газовий прилад - плита газова ПГ - 4 (а.с. 50).

Згідно довідки про склад сім'ї від 08 червня 2017 року № 1/9075, що надана ТОВ «ЄРЦ КП», з 09 березня 2017 року за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_2, а також в квартирі зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 (а.с. 50).

08 червня 2017 року, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», як оператором ГРМ, було складено акт про порушення № 657, який підписаний членом сім'ї позивача - його дружиною ОСОБА_3 без внесення зауважень та заперечень (а.с. 10).

Після розгляду акту комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Дніпропетровськгаз», було складно акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 червня 2017 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що об'єм та обсяг необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу було визначено по граничним об'ємам за цінами ВТВ, як це передбачено п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (абз. 3 п. 11 глави 5 розділу ХІ КГС).

Згідно розрахунку необлікованих об'ємів природного газу (а.с. 49), об'єм та обсяг необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу нарахований за період з 09 березня 2017 року по 31 травня 2017 року, а його вартість становить 411,70 грн.

Ціна закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначена наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року № 44/1 з урахуванням щомісячно визначеної ціни (а.с. 53-54).

Вартість необлікованого (донарахованого) газу була зарахована на особовий рахунок НОМЕР_1 квартири за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3 та складений рахунок на оплату збитків (а.с. 12).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем правомірно складено акт про порушення № 657 від 08 червня 2017 року та акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, оскільки саме така відповідальність передбачена Кодексом газорозподільних систем за порушення споживачами строків письмового повідомлення Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об'єкті побутового споживача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Згідно пп.3 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об'єкті побутового споживача.

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об'єкті побутового споживача, визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців.

В зв'язку з виявленими у позивача порушеннями, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», як оператором ГРМ, 08 червня 2017 року було складено акт про порушення № 657, який підписаний відповідачем без внесення зауважень та заперечень (а.с. 10).

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

21 червня 2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складно акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно акту - розрахуноку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості та розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, який перевірений судом, об'єм необлікованого (донарахованого) газу складає 50,18 куб.м, а його вартість становить 411,70 грн. (а.с.11,49).

21 червня 2017 видано рахунок на оплату збитків на суму 411,70 грн. (а.с. 12).

Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в сумі 411,70 грн. позивачем не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно вирішена справа, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, є правильним і обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про те, що відповідачу не було завдано жодних збитків, у зв'язку з несвоєчасним повідомленням про реєстрацію в квартирі сина ОСОБА_2, оскільки Кодексом ГРС встановлена відповідальність за порушення споживачами строків письмового повідомлення Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості зареєстрованих у квартирі осіб.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не взято до уваги довідки про роботу його сина у м. Київ та акт про непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, є необґрунтованими. Судом першої інстанції вірно зазначено, що надані документи не впливають на відповідальність позивача за порушення строків письмового повідомлення Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості зареєстрованих у квартирі осіб.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: