Cправа №274/2497/19
Провадження № 2/0274/1664/19
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шишлюк Вікторію Русланівну звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на нежитлові будівлі: кладову, літ. Б-1 загальною площею 29,4 кв. м. та зерносклад № 2 літ. В-1 загальною площею 321,8 кв. м., які знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що це майно йому виділене співвласниками майнових паїв, однак відділом надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області було повідомлено, що у державній реєстрації може бути відмовлено.

У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явилися. Представник позивача та відповідача до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача сільський голова Мазур О.М. згідно поданої заяви позов визнав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Наявні у справі докази не дають можливості суду пересвідчитись у тому чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб визнання відповідачем позову.

Так, з матеріалів справи не вбачається правового статусу співвласників майнових паїв ПКА Світанок, які повноваження співвласників, хто входить до кола співвласників майнових паїв.

Також відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі: кладову, літ. Б-1 загальною площею 29,4 кв. м. та зерносклад № 2 літ. В-1 загальною площею 321,8 кв. м. в період 2013 року до дня звернення позивача з позовом до суду.

З позову не зрозуміло кому належить вказане нерухоме майно, на якій підставі та чи вправі співвласники майнових паїв ПКА Світанок цим майном розпоряджатися (зокрема виділяти майно). Відсутні відомості про земельну ділянка на якій розміщені будівлі.

Крім того, з відповіді з відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА від 18.01.2019 не зрозуміло з яких підстав ОСОБА_1 може бути відмовлено реєстрації права власності, та які документи мають бути надані для реєстрації права власності.

Окрім того, наявні розбіжності між майном, яке виділене відповідно протоколу № 2 зборів співвласників майнових паїв ПКА Світанок від 05.05.2018 та тим майном, право власності на яке просить визнати позивач.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування вказаних вище питань з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі пояснень.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Гардишівської сільської ради для дачі особистих пояснень

Розгляд справи відкласти на 11-00 год 21.10.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна