Справа № 567/1026/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 14331 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Острозького районного суду від 17.12.2018 року ухвалено: позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 13373 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею та 1621 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 17.12.2018 року допущено арифметичну помилку в розрахунку загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме в рішенні суду зазначено, що сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 13373 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею, замість необхідних 13173 грн. 12 коп.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду просить проводити без його участі.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

Оскільки частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку про можливість виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Острозького районного суду від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме допущену арифметичну помилку в резолютивній частині зазначеного судового рішення в абзаці з Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 13373 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею та 1621 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору. на Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 13173 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею та 1621 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

внести виправлення у рішення Острозького районного суду від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення абзац Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 13173 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею та 1621 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору. замість Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ) 13373 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3384 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 3363 грн. 81 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6425 грн. 08 коп. заборгованості за пенею та 1621 грн. 04 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2