Справа №464/3553/18
пр № 2/464/374/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4-М.Р.,

розглянувши у загальному позовному провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Рим-Лав» про припинення дій, які порушують право,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа № 464/3553/18 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ПП «Рим-Лав» про заборону відповідачам та/або будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам проводити будь-які будівельні роботи на земельних ділянках, розташованих за адресою м.Львів, вул.Стуса, 51-53.

14 січня 2019 року на адресу суду представником відповідача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку із невиконанням вимог ухвали суду від 27 грудня 2018 року про зустрічне забезпечення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просить таку задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про невиконання ухвали суду від 27 грудня 2018 року. Станом на 28.01.2019 року позивачами вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення не виконані. Як заявив представник позивачів ухвала отримана, але для перерахування зазначених коштів на депозитний рахунок ТУДСА позивачі не мають можливості. Не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник третьої особи щодо вирішення поданої заяви від 14 січня 2019 року покладається на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи з заявленого питання та перевірши їх доказами, суд прийшов наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.07.2018 в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі № 464/3553/18 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ПП «Рим-Лав» про припинення дій, які порушують право, шляхом зобовязання ОСОБА_5 та/або інших осіб (в тому числі ПП «Рим-Лев», інші будівельні організації) призупинити будівельні роботи на вулиці Стуса, 51, 53 у місті Львові до прийняття по суті рішення за заявленими вимогами відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2018 ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09.07.2018 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено; зобовязано ОСОБА_5 та інших осіб призупинити будівельні роботи на вул.Стуса, 51, 53 у місті Львові.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 464/3553/18 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ПП «Рим-Лав» про припинення дій, які порушують право. Визначено позивачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 розмір зустрічного забезпечення у сумі 2 847 733,32 грн. Зобовязано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатити 2 847 733,32 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (р/р 0757; банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742) або надати гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на суму 2 847 733,32 грн. Зобовязано позивачів у строк, що не перевищує десяти днів (робочих) з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Представник позивача отримав копію ухвали 22 січня 2019 року.

Згідно ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, суду не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 Цивільного кодексу України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно з ч. 9 ст. 154 цього Кодексу особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Таким чином, з цього питання суд встановив, вказана ухвала суду не була виконана, адже до суду не подано жодних доказів цього, а тому враховуючи думку учасників процесу та з урахування вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, суд прийшов висновку що заява представника відповідача про скасування забезпечення позову підставна, а тому суд прийшов висновку про скасування заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а заяву представника відповідача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 154, 258, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача задовольнити повністю.

Накладений, постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2018 у справі № 464/3553/18 захід забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_5 та інших осіб призупинити будівельні роботи на вул. Стуса, 51, 53 у місті Львові скасувати.

Застосований ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року захід зустрічного забезпечення позову про припинення дій, які порушують право із визначенням позивачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 розміру зустрічного забезпечення у сумі 2 847 733,32 грн; зобовязанням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатити 2 847 733,32 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області або наданням гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на суму 2 847 733,32 грн. скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення направити учасникам справи - для відома.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи, органу державної виконавчої служби, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, тобто негайно після її проголошення.

Повне судове рішення проголошено 28 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков