Справа №2-2053/10
пр № 6/464/181/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2-2053/2010, виданому Сихівським районним судом м. Львова 14.02.2011, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Заяву мотивовано тим, що 09.06.2010 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 159840,90 грн заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 53545 грн., судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 ПАТ "банк "Фінанси та кредит" відступило право грошової вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №18/07-ЛВ від 02.07.2007. У зв`язку з цим, просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2010 у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 159840,90 грн заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 53545 грн., судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення 14.02.2011 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-2053/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 159840,90 грн заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 53545 грн., судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

12.11.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №18/07-ЛВ від 02.07.2007 року, що підтверджується копією витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №б/н від 12.11.2018.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексупереходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому листі № 2-2053/10 від 14.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 159840,90 грн заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 53545 грн., судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому листі №2-2053/2010 виданим Сихівським районним судом м.Львова 14.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 159840,90 грн заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 53545 грн., судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий Мичка Б.Р.