Справа № 544/901/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Киричевської В. М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Пирятинська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві указує на те, що на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку розміром 3,2122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області. 31 грудня 2003 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області видано правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ№2115602 . Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене по батькові власника земельної ділянки ОСОБА_2 (вірно ОСОБА_2 ), оскільки у додатку до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 також допущена помилка у написанні його по батькові. У списку членів КСП «Авангард» Пирятинського району також допущена ідентична помилка: під порядковим номером 634 значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до закону ОСОБА_2 набув право власності на вказану земельну ділянку шляхом її виділення в натурі. Проте, невідповідність запису по батькові власника у правовстановлюючому документі на земельну ділянку із записом у його паспорті є перешкодою для заявника у реєстрації права власності на землю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Просить установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,2122 га, яка знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час установити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без їх участі.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

Відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року № 409 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку розміром 3,2122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області.

31 грудня 2003 року ОСОБА_2 був виданий правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку серії ПЛ № 2115602 (а.с.6).

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене по батькові власника земельної ділянки - ОСОБА_2 , хоча вірно ОСОБА_2 , оскільки у додатку до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 також була допущена помилка у написанні його по батькові.

Крім цього, у списку членів КСП «Авангард» Пирятинського району також допущена ідентична помилка: під порядковим номером 634 значиться ОСОБА_2 (а.с.9-15).

Невідповідність запису по батькові власника у правовстановлюючому документі на земельну ділянку із записом у його паспорті є перешкодою для заявника у реєстрації права власності на землю відповідно до ст.125 Земельного кодексу України.

На даний час установити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо, оскільки порядок внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю не врегульований чинним законодавством.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що давно знайомі з ОСОБА_2 , який має у власності земельну ділянку на території Пирятинської міської ради, проте у правовстановлюючому документі на землю було невірно зазначене його по батькові- ОСОБА_2 , хоча вірно ОСОБА_2 , особа з даними ОСОБА_2 їм не знайома;

- копією трудової книжки, серії НОМЕР_2 від 14.07.1988, в якій зазначено, що ОСОБА_2 працював в КСП «Авангард»(а.с.7);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 2115602 , виданий 31 грудня 2003 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - О. О. Сайко