У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Справа № 608/1730/19
Номер провадження2/608/711/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Чортківської міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лесейко Любов Василівна, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович про визнання частково недійсними договорів купівлі продажу нежитлового приміщення,-
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.
В підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_4 поступила заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації, оскільки, згідно листа управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації №01-761/04-48 від 13.06.2019 року встановлено, що колишній будинок готелю і ресторану «Бристоль», що знаходиться на АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Тернопільського облвиконкому від 9 серпня 1982 року № 401 «Про взяття на облік під державну охорону пам`яток архітектури місцевого значення» числиться як пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер 67. Фонд комунального майна міста Чорткова не звертався до управління культури облдержадміністрації щодо можливості приватизації нежитлового підвального приміщення загальною площею 86,5 кв. м., яке знаходиться в будівлі пам`ятки архітектури місцевого значення на АДРЕСА_1 , і відповідного дозволу органу культурної спадщини на відчуження 7/100 частин вказаного будинку не отримував. Отже, договори купівлі-продажу, укладені 03 липня 2002 року між Фондом комунального майна міста Чорткова та ОСОБА_6 , 24 грудня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та 22 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладені в порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», оскільки об`єкт культурної спадщини відчужено без погодження органу охорони культурної спадщини, а тому існує необхідність в залученні до розгляду у справі управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації, так як рішення суду вплине на їхні права та обов`язки.
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, вирішення вказаного спору ніяк не впливає на права та обов`язки управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про залучення до розгляду справи третьої особи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації.
Керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити про час та місце слухання справи.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «17» грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1730/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць