Апеляційне провадження №22-ц/824/3578/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж роботи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.01.2019 року державне підприємство «Антонов» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року в частині стягнення з державного підприємства «Антонов» суми надбавки за стаж наукової роботи в розмірі 81 536, 40 грн., доплати за науковий ступінь в розмірі 30 317, 91 грн., компенсаційних витрат в розмірі 69 930, 37грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5 000, 00 грн., судового збору на користь держави в розмірі 2 617,90 грн., постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав поштовим зв'язком лише 06.12.2018 року, таким чином він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а матеріали справи не спростовують таких доводів. За таких умов суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства «Антонов» задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Антонов», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж роботи до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба