КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/4463/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Сушко Л.П., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, де просила змінити розмір аліментів на утримання спільних дітей, шляхом збільшення їх розміру до 5 000 грн. на кожну дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, спільне життя із відповідачем не склалося, у зв`язку із чим шлюб між ними розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до повноліття.

Вихованням, забезпечення матеріальних потреб та доглядом за дітьми позивач займається самостійно.

Відповідач більше двох років життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участі у їх вихованні.

Позивач вважає, що встановлена судом тверда грошова сума аліментів у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, станом на сьогоднішній день, не може в повній мірі задовольнити потреби спільних дітей, оскільки розмір витрат на їх утримання значно зріс, діти займаються з репетиторами, відвідують різні гуртки, як син, так і дочка ходять до школи, що, в свою чергу, потребує додаткових затрат.

Крім того, у сімейному законодавстві відбулися зміни, відповідно до яких розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також, зазначає, що матеріальний стан платника аліментів покращився.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі №361/4463/16.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення місцевий суд зазначив, що заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та взявши до уваги стан здоров`я й матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, у якого покращився матеріальний стан, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи не надав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів, зменшивши їх розмір до 1 110 грн. на кожну дитину.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, 29 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб ( а.с. 8 ).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком у свідоцтвах про їх народження зазначений ОСОБА_5 ( а.с. 9-10 ).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 6-7 ).

11 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом з посиланням, зокрема, на те, що у платника аліментів покращився матеріальний стан ( а.с. 1-3 ).

На підтвердження заявлених вимог, крім зазначеного, надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідно до якої ОСОБА_1 з 26 червня 2018 року є власником квартири №490, загальною площею 42,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11 ).

Також, надано копію договору купівлі-продажу 3243/2018/1194682 транспортного засобу від 17 листопада 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 придбав транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, номер кузова - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ( а.с. 12-13 ).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково ( а.с.41-44 ).

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі №361/4463/16.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено ( там же ).

При цьому, на переконання апеляційного суду, місцевим судом вірно встановлено, що відповідач у 2018 році став власником квартири та автомобіля, що свідчить про покращення матеріального стану платника аліментів та можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Окрім цього, при визначенні необхідного розміру аліментів, місцевий суд у повній мірі врахував положення ст.ст. 180-182, 184 СК України.

Відтак, місцевий суд, на переконання апеляційного суду, обґрунтовано визначив, врахувавши здоров`я й матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів, зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні, розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину.

Таким чином, ухвалюючи рішення за позовом, місцевий суд правильно встановив обставини справи, визначив відповідно до них правовідносини, здійснив належну оцінку доказів, унаслідок чого обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог і, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263 ЦПК України, ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення.

При цьому, апелянтом не надано жодних належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів на спростування встановленого розміру аліментів та на підтвердження неправомірності його визначення у відповідності до ст. 182 СК України.

А тому, доводи ОСОБА_1 про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні, зокрема, ст.ст. 141, 181, 192 СК України, Конвенції про права дитини, з точки зору суду другої інстанції та в силу викладеного, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді скарги.

Інші обставини, зазначені апелянтом, зокрема, про те, що позивачем не надано доказів, які свідчать, що заявлений розмір аліментів несе позивач та розмір доходів платника аліментів збільшився настільки, що він спроможний сплачувати аліменти в заявленому розмірі, апелянт не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1 100 грн. на кожну дитину, він додатково несе витрати на дітей, пов`язані з зайняттям ними спортом, купує для них спортивне спорядження, зазначена квартира та автомобіль придбані за кошти його матері, місцевий суд допустив порушення норм процесуального права та вийшов за межі позовних вимог, взявши до уваги додаткові витрати на дітей при визначенні розміру аліментів, його матеріальний стан не змінився, на думку апеляційного суду та у силу викладеного, не є правовою підставою для задоволення апеляційних вимог.

Доводи апелянта про те, що довідкою ОК-5 від 30 вересня 2019 року ( а.с. 57 ) підтверджується його неспроможність сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1 100 грн. на кожну дитину, з точки зору суду другої інстанції, не є належною правовою підставою для задоволення апеляційних вимог відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, оскільки судом встановлена наявність у платника аліментів витрат, що перевищують його заробіток ( дохід ).

Окрім цього, апелянтом не надано будь-яких доказів у розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України на підтвердження джерела походження коштів для оплати зазначеного автомобіля та квартири, зокрема, про те, що вказане майно було придбано за рахунок його матері, як він зазначає.

Доводи ж відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ( а.с. 71-72 ), зокрема, про те, що відповідач за останній рік придбав квартиру, автомобіль, батьки зобов`язані утримувати дітей, з точки зору другої інстанції, в повній мірі спростовують доводи апелянта та свідчать про необґрунтованість заявлених ним вимог.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ст. 127 ЦПК України частково задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі відзиву і продовжити цей строк, що визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року ( а.с. 64-65 ), оскільки позивач не мала можливості його своєчасно подати ( а.с. 69 ).

А тому, викладені у апеляції доводи суд другої інстанції відносить до числа формальних, відповідно, рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасоване у відповідності до положень ст. 375 ЦПК України.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, за виключенням випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко