КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/911/13-ц

09 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Олефір Тетяни Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, постановленої під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення посадових осіб та бездіяльності державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо нездійснення заходів із закінчення виконавчого провадження №53377877,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення посадових осіб та бездіяльності державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо нездійснення заходів із закінчення виконавчого провадження №53377877.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 23 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Олефір Тетяна Сергіївна надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати повністю ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою: визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцової О.С. щодо нездійснення заходів із закінчення виконавчого провадження №53377877; визнати неправомірною відмову начальника Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коблоша О.Й. у закінченні виконавчого провадження №53377877; зобов`язати старшого державного виконавця Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцову О.С. та начальника Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коблоша О.Й. закінчити виконавче провадження №53377877, скасувати заходи примусового виконання рішення та вчинити інші дії у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Також, клопотала про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року посилаючись на те, що повний текст вказаної ухвали суду було вручено представнику апелянта 08 квітня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві про видачу копії рішення (додаток №1 до апеляційної скарги).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року учасникам справи було направлено завірену копію ухвали від 14.12.2018 року (том 4, а.с. 166), проте відомості про отримання чи не отримання вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

08.04.2019 року, відповідно до розписки на заяві про видачу копії ухвали по справі №757/911/13-ц, представником ОСОБА_1 адвокатом Олефір Тетяною Сергіївною отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року (том 4, а.с. 250).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було надіслано до суду першої інстанції 23 квітня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів подано лише для двох заінтересованих осіб, коли у справі їх три, а саме: ПАТ «Альфа-Банк», старший державний виконавець Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кравцов О.С. та начальник Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного судуще однієї копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Олефір Тетяни Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, постановленої під головуванням судді Писанця В.А., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення посадових осіб та бездіяльності державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо нездійснення заходів із закінчення виконавчого провадження №53377877 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в іншій частині у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: