Справа № 161/9158/19
Провадження № 2/161/2510/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши клопотання представника третьої особи Савчук О ОСОБА_1 Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_5 про виключення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 12 год. 12 вересня 2019 року.

09.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ КБ «Надра» Савчук О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю представників участю у судових процесах, а також значною віддаленістю суду від м. Києва, проведення якої просить доручити на вибір: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в); Шевченківському районному суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31 А); Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, зазначеними нормами передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що таке клопотання в порушення ст.212 ЦПК України подано пізніше, як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи Савчук ОСОБА_6 Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_5 про виключення майна з-під арешту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.