Провадження № 2/742/46/19
Єдиний унікальний № 742/3313/18
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна на таких умовах:

Сторони по мировій угоді: позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, надалі сторони по мировій угоді, на стадії підготовчого судового розгляду Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області цивільного провадження №2/742/46/19 (єдиний унікальний №742/3313/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, на підставі належного їм відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Провести реальний поділ майна, яке перебуває у спільній власності та у спільному користуванні позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та відповідача ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

2.Визнати за позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на Ѕ частку нежилого приміщення, магазину побутової техніки, яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Миколаївська, будинок 117, яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, припинивши таким чином її право власності на цю Ѕ частку нежилого приміщення.

3.Визнати за позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на Ѕ частку нежилого приміщення, аптечного кіоску, яке розташоване за адресою Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, будинок 44, яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, припинивши таким чином її право власності на цю Ѕ частку нежилого приміщення.

4.Визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, будинок 186, який належав позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, припинивши таким чином його право власності на це нежиле приміщення.

5.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, погодили, що при такому поділі майна грошова компенсація при припиненні права власності сторін на належне їм майно не сплачується.

6.Позивач ОСОБА_1, стверджує, що при такому варіанті поділу майна та припиненні його права власності на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, який розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, будинок 186, без сплати на його користь будь-якої грошової компенсації, не порушується його право власності.

7.Відповідач ОСОБА_2, стверджує, що при такому варіанті поділу майна та припиненні її права власності на Ѕ частку нежилого приміщення, магазину побутової техніки, яке розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Миколаївська, будинок 117, та на Ѕ частку нежилого приміщення, аптечного кіоску, яке розташоване за адресою Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, будинок 44, без сплати на її користь будь-якої грошової компенсації, не порушується її право власності.

8.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

9.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, погодили, що судові витрати повязані з розглядом справи, в тому числі по сплаті судового збору, витрат на проведення експертного дослідження, витрат на правничу допомогу несе позивач ОСОБА_1.

10.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,підтвердили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

11.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України їм розяснено і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко