Провадження № 2-о/521/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив суд встановити факт того, що Державний акт Серії IV-ОД № 036320 на право приватної власності на землю площею 7,11 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 067, розташовану на території Ройлянської сільської ради, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Саратського району Одеської області від 04.11.2003 р. № 677/А-2003, йому було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 7,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05.03.2004 р. на його ім`я було видано Державний акт на право приватної власності землю Серії IV-ОД № 036320 площею 7,11 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 067, розташовану на території Ройлянської сільської ради, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , проте у відповідному документі його прізвище та ім`я було зазначено, як « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорту його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 ». Таким чином, під час виготовлення відповідного Державного акту було зроблено помилку. Зазначені розбіжності не надають можливості розпоряджатися належним його майном, за даних обставин він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в призначене судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його заяву та встановити відповідний факт.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії IV-ОД № 036320 на землю площею 7,11 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 067, розташовану на території Ройлянської сільської ради, мас. № 41, діл. № НОМЕР_2 . (а.с. 16)

Однак у вищезазначеному Державному акті прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )», проте згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ім`я та по-батькові становить « ОСОБА_1 ». (а.с. 13)

Крім того слід зазначити, що на зворотному боці паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ім`я та по-батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с. 13)

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та імені заявника є наслідком перекладу прізвища та імені з російської мови, на якій було складено усі правовстановлюючі документи, на українську мову.

Крім того у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 71033249 від 21.10.2016р., вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0646 площею 7,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Одеська обл., Саратський район, с/рада Ройлянська на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . (а.с. 17)

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 315,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт Серії IV-ОД № 036320 на право приватної власності на землю площею 7,11 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 067, розташовану на території Ройлянської сільської ради, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.04.1997 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 грудня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН