Справа № 592/4428/16-ц
Провадження № 4-с/592/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на визнання дій державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області незаконними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчо служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Н.А. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 60143413, ВП № 60144432, ВП № 60143532 та ВП № 60143779 по виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суд; м.Суми №592/4428/16 від 14.08.2019 року незаконними, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП № 60143413 від 24.09.2019 року, постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП № 60144432 від 24.09.2019 року, постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП № 60143532 від 24.09.2019 року та Постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП № 60143779 від 24.09.2019 року по виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №592/4428/16 від 14.08.2019 року, які винесені старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Н.А.

11.12.2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

За статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, у відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що державним виконавцем винесено постанови про скасування оскаржуваних постанов про відкриття виконавчих проваджень та повернуто стягувачу виконавчі документи без прийняття до виконання, то суд приходить до висновку про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на визнання дій державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області незаконними та скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Ю. Корольова