Справа № 2-во/714/5/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 714/752/18 (№2/714/275/18) від 03 грудня 2018 року, виданого на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року, за яким було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 113655,09 грн. та судові витрати в розмірі 1754 грн. 28 коп. Оскільки у вказаному виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, заявник просив виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки статтею 432 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому остання має відповідати загальним правилам щодо форми та змісту позовної заяви, які визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Нормою ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК передбачено, що письмові докази мають бути поданні в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається зі змісту заяви, остання вищезазначених вимог не містить, а саме до заяви не додано завірену належним чином копію виконавчого листа Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2018 року, виданого на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року. Разом з там до заяви заявником додано копію виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчуг від 08.06.2018 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: