Справа № 345/3282/19
Провадження № 22-ц/4808/1671/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 31 жовтня 2019 року в м. Калуш, по справі за позовом представника ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Калуської міської ради на користь ОСОБА_1 31 940 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 17 974,63 грн на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди завданої власнику пошкодженого майна, 1 913,46 грн на відшкодування витрат на послуги експерта, 3000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі в розмірі 4 386,80 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

На рішення суду представником «Житлово-експлуатаційна організація №1» подано апеляційну скаргу. Апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму становить 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №1» судовий збір становить 2305 грн. 20 коп. (768,4+768,4х 1,5%).

Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: на рахунок UA6080009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську /УК у м. Ів.-Франк./м.Ів.-Франк./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта