Справа 2-о-1/2005
Номер провадження 2-во/749/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 26.12.2005 року за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2005 року Щорським районним судом Чернігівської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 . Однак у вищевказаному рішенні судом були допущені описки.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 26.12.2005 року у справі №2-о-1/2005 заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 задоволено.

Однак з матеріалів справи вбачається, що судом було допущено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме замість: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське, Щорського району Чернігівської області визнати недієздатним. Зобов`язати орган опіки і піклування- виконком Сновської сільської ради встановити над ОСОБА_2 опіку» судом було вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Попельня, Щорського району Чернігівської області визнати недієздатною. Зобов`язати орган опіки і піклування- виконком Суничненської сільської ради встановити над ОСОБА_3 опіку».

Також згідно статистичних даних у вищевказаному рішенні невірно вказано номер справи « № 2-384/2005 р.» замість вірного « 2-о-1/2005», що і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 26.12.2005 року за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 .

Вважати вірними другий та третій абзаци резолютивної частини рішення:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновське, Щорського району Чернігівської області визнати недієздатним ».

«Зобов`язати орган опіки і піклування- виконком Сновської сільської ради встановити над ОСОБА_2 опіку».

Вважати вірним номер справи « 2-о-1/2005» замість невірного « № 2-384/2005 р.»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал