Справа № 629/3785/19
Номер провадження 2-о/629/113/19
06.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова, є онуком ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що в свідоцтві про народження його матері ім`я її матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » написано помилково. Вважає, що при реєстрації факту народження його матері працівники Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області допустили помилку, а саме ім`я її матері в свідоцтві про народження записали як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Встановлення факту зазначених родинних відносин має для нього важливе юридичне значення, а саме отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,21-23).
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Лозівського державною нотаріальною конторою Харківської області 22.12.1984 року за реєстровим №1708 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівського державною нотаріальною конторою Харківської області 22 грудня 1984 року, за реєстровим №1710 (а.с.16).
Відповідно до довідки Миролюбівського старостинського округу Лозівської міської ради №512 від 17.07.2019 року, ОСОБА_3 , з 21.10.1977 року по 12.04.2018 року, була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно заповіту від 15.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Завадою М.В. Лозівського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за №1469, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.12).
Спадкоємцями першої черги є: заявник, онук - ОСОБА_1 , та її діти: донька, а його мати - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , які від прийняття обов`язкової частки відмовилися на його користь. Інших спадкоємців ні по закону, а ні по заповіту немає.
Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 , прийняв фактично, бо допомагав їй по господарству, хоронив її, доглядав за її будинком, обробляв город та придомову територію.
Заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі заявник подав до державної нотаріальної контори своєчасно та в установлений законом строк.
В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.
Однак постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки між заявником та його бабусею не підтверджується родинний зв`язок, тому, що в повторному свідоцтві про народження його матері, ОСОБА_2 від 05.10.2018 року, виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказано ім`я її матері - ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 » (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, ім`я матері його матері, а його бабусі « ОСОБА_5 », що підтверджується її паспортом, її свідоцтвом про народження, свідоцтвами про народження її дочок, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 засвідчених в.о.старости Миролюбівського старостинського округу Лозівської міської ради від 24.07.2019 року, останні підтверджують факт родинного зв`язку, а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою бабусею має для заявника важливе юридичне значення, а саме, отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова, є онуком ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.А.Ткаченко