Провадження № 6/742/138/19
Єдиний унікальний № 742/4102/18
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільний справі за позовом ТОВ «Прилуцьке Хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_2 про повернення суми позики, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 05 березня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Прилуцьке Хлібоприймальне підприємство» до ОСОБА_2 про повернення суми позики, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» суму позики в розмірі 11200,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

05 квітня 2019 року дане рішення суду набрало законної сили.

В зв`язку з тим, що 25.11.2019 року між первісним кредитором ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» та новим кредитором ОСОБА_1 було укладено Договір № 25/11/19 про відступлення прав грошової вимоги відбулася заміна кредитора/стягувача і ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача за грошовою вимогою в розмірі 12962, грн., згідно якої боржником є ОСОБА_2 , тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2019 року із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» стягнуто суму позики в розмірі 11200 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 12962 грн.

25.11.2019 року між первісним кредитором ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» та новим кредитором ОСОБА_1 було укладено Договір № 25/11/19 про відступлення прав вимоги, яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор стає стягувачем і приймає на себе право грошової вимоги від Боржника ОСОБА_2 . За цим Договором Новий кредитор одержує право бути стороною виконавчого провадження і вимагати від Боржника виконання грошового зобов`язання в розмірі 12962,00 грн.

Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», а тому заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 742/4102/1 провадження № 2/742/170/19 від 05.03.2019 р. виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер банківської картки НОМЕР_2 ПриватБанк, МФО НОМЕР_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько