Справа № 640/4040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"23" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

зацікавленої особи - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/4040/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла 03.12.2017 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування у фактичних відносинах понад пять років.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 з травня 2009 року до 03.12.2017 року проживав однією сімєю з померлою ОСОБА_7, вони вели сумісне господарство. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 понад п'ять років має значення для оформлення спадщини заявником.

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки є спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Зазначив, що ОСОБА_6 є його двоюрідною сестрою, якою він опікувався протягом усього часу. 03.12.2017 ОСОБА_6 померла. У встановлений 6-тимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2018 підтверджено факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_6 Він є спадкоємцем 3-ї черги за правом представлення, здійснив необхідні дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. ОСОБА_1 намагається довести своє право на спадкування, як особа, яка проживала однією сім'єю із померлою сестрою, нібито, протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. У своїй заяві заявник приховав від суду наявність інших спадкоємців, що свідчить про майбутній спір про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заперечували проти залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту, оскільки у цій справі спір про право відсутній. Заявник просить встановити юридичний факт, і це не повязано зі спадкуванням, а повязане з сімейними відносинами, а саме для встановлення, що майно, яке набувалось ним та ОСОБА_6, є їх спільною сумісною власністю. Крім того, рішення суду від 29.08.2018, яким встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6, скасовано постановою ХАС від 20.12.2018 року.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України 2004 року, ч.4 ст. 315 ЦПК України, залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із поданої заяви ОСОБА_1, вбачається, що він звернувся в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, встановлення яких йому необхідне для оформлення ним спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив, що метою встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу є необхідним для встановлення, що майно, яке набувалось ним та ОСОБА_6, є їх спільною сумісною власністю.

Отже, наявним є спір про право на спадкування майна, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх спадкоємців.

При цьому, зазначення представником заявника також іншої мети встановлення юридичного факту також свідчить про спір про право, оскільки тягнуть за собою фактично визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності заявника та ОСОБА_6 (ст. 74 СК України)

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Справді, Постановою Харківського апеляційного суду від 20.12.2018 року скасовано Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року, яки факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, заяву залишено без розгляду та розяснено право на звернення в позовному провадженні.

Отже, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який виникає як зі спадкових правовідносин з приводу спадкового майна, так і з сімейних правовідносин з приводу майна, яке заявник вважає спільною сумісною власністю зі ОСОБА_6

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у встановленому порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2019 року.

Головуючий