Справа № 535/806/19
Провадження № 2-во/535/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Котельва питання про виправлення описки у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Котелевський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2018 року по 01 липня 2019 року в сумі 5332 грн. 91 коп.

Одночасно вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 грн.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення було допущено описку у резолютивній його частині та помилково зазначено суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яку слід стягти з ОСОБА_2 а саме: «9960 грн. 61 коп.», замість правильного «2450 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні рішення були допущено описку в написанні дати винесення рішення у резолютивній частині тексту вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Котелевський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме: третій абзац резолютивної частини тексту рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом ТОВ Полтава-Сад, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдеся) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя