Справа № 565/1184/19
Провадження № 2/565/448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, -
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.3-5, п.8 ч.3, ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, в тому числі з врахуванням положень ч.5 ст.95 ЦПК України.
З наведених підстав ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України залишено без руху із детальним зазначенням виявлених недоліків та для їх усунення надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду від 09 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 отримала 12 серпня 2019 року, проте у встановлений судом п`ятиденний строк недоліки вказаної позовної заяви не усунула.
13 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала в суд письмову заяву про повернення вказаної позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії. У цій заяві позивачка також просить суд повернути їй сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Отже, з наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.
При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.3, 6, 7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ст.318, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кузнецовського міського комунального підприємства, Комунального підприємства «Управляюча компанія Житлокомунсервіс» Вараської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення компенсації за оплату житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території та зобов`язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд