Провадження № 2-о/185/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10849/18 за заявою ОСОБА_1 про звільнення від опікунства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має змогу надалі виконувати належним чином обовязки опікуна через скрутні сімейні обставини. Разом з ним та його сімєю проживають його батьки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоровя яких останнім часом значно погіршився, батько через психічний стан потребує постійної уваги та догляду, мати через хронічні хвороби ніг та серця не в змозі його доглянути і сама потребує догляду.

В судове засідання заявник не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила бажання бути опікуном своєї доньки, ОСОБА_3, вказала, що в період, коли ОСОБА_1 був опікуном її доньки, фактично опікувалась донькою вона сама, бажає, щоб так було і надалі. Вказала, що вони з донькою проживають разом, разом ходять до магазину за продуктами, донька допомагає готувати їсти, сама ОСОБА_3 готувати не може, допомагає поратись на городі, за особистою гігієною донька слідкує сама, два рази на тиждень до них приходить соціальний працівник, допомагає по домогосподарству.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради, в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити опікуна згідно подання. Додатково зазначила, що цю сімю щовівторка та щочетверга відвідує соціальний працівник з Павлоградського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), здійснює допомогу по домогосподарству.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 185/2790/15-ц визнано недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено опіку над ОСОБА_6 та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6.

22 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з заявою про призначення її опікуном над своєю донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року №122/2-13 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 22 січня 2019 року, ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Богуслав, провулок Зарічний, 1, в будинку з трьох житлових кімнат, житловою площею 36 кв.м., з пічним опаленням, є запаси твердого палива, комунальні зручності відсутні, в будинку тепло, прибрано, є всі необхідні меблі, постільна білизна, умови проживання задовільні.

Згідно протоколу №2 засідання опікунської ради при виконкомі сільської ради від 22 січня 2019 року, 22 січня 2019 року члени опікунської ради о 16-00 годині здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час виїзду мати та донька були вдома, під час розмови з членами опікунської ради було зясовано, що на даний час опіку над донькою здійснює її мати, яка і в подальшому буде здійснювати опіку доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, прохала, щоб її призначили опікуном над донькою.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом 2 групи (інвалід дитинства) та визнана недієздатною рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 185/2790/15-ц, що буде відповідати її інтересам.

Відповідно до приписів ч.1 ст.41, ст.58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦПК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приписами ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна та піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2, ч. 5 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_3, опікується донькою весь час, збережеться звичний уклад життя для особи, яка визнана судом недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від опікунства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, провулок, Зарічний, 3, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_8