ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Буд ІІІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року залучено до участі у справі як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суд від 06 грудня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків шляхом звернення апелянта до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущенного строку.

13 грудня 2019 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року, в якій апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника ТОВ «Буд Індустрія», із її текстом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 серпня 2019 року, тому просить поновити строк на оскарження вищевказаної ухвали та відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, здійснюється судом за заявою учасника справи.

Матеріалами справи підтверджується, що 05 серпня 2019 року оскаржувану ухвалу було постановлено без участі скаржника та її копія ТОВ «Буд Індустрія» не направлялася, тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Буд ІІІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» про визнання договору недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Деркач