Справа № 536/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

09 липня 2019 року на адресу суду від сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09 липня 2019 року, умови мирової угоди поданої разом з спільною заявою сторін полягають в наступному:

Сторони домовились мирним шляхом вирішити всі майнові спори з приводу спільного сумісного майна подружжя набутого під час шлюбу та зобов`язання подружжя перед один одним.

Сторонам відомо, що згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 02.03.2017 року по справі № 537/1069/16-ц кожній з сторін належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , а також з тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21114 2008 року випуску Д.Н.З ВІ 5315 АТ з компенсацією на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_4 коштів в сумі 44497 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 визнає, що у ОСОБА_2 відсутні будь-які зобов`язання як перед ним, так і перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за розписками від 15.05.2015 р. на загальну суму 14100 доларів США, а також відсутність у ОСОБА_2 будь-яких інших грошових та/або матеріальних зобов`язань перед даними особами.

Сторони домовились, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 44497 грн. 30 коп. - компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21114 2008 року випуску Д. ОСОБА_7 З ВІ 5315 АТ, а також відмовляється від стягнення судового збору по справі №537/1069/16-ц.

ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 грошові кошти в гривневому еквіваленті 6500 Доларів США на день проведення розрахунків. Зазначена сума коштів на час підписання даної мирової угоди передана в повному обсязі. Про отримання коштів від ОСОБА_1 видає йому розписку.

ОСОБА_2 , після отримання коштів передбачених в п. 5 даної мирової угоди, визнає, що не має та не буде мати в майбутньому претензій відносно поділу чи розпорядження спільним майном подружжя в тому числі включаючи компенсацію частини вартості спільного майна та вартості частки в спільному майні. Крім того, ОСОБА_2 визнає, що слід вважати такими, які не підлягають виконанню внаслідок добровільного виконання ОСОБА_1 , виконавчі листи по справі №537/4627/17 про усунення перешкод в користуванні житлом та по справі № 537/1069/16-ц про поділ спільного майна.

ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди визнає, що не має та не буде мати в майбутньому претензій до ОСОБА_2 відносно поділу чи розпорядження спільним майном подружжя, а також претензій щодо виконання спільних зобов`язань подружжя.

ОСОБА_1 визнає що він самостійно несе зобов`язання по сплаті кредитів, які були отримані на придбання спільного майна подружжя, в тому числі зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 0, укладеного 15.12.2006 р. між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 визнає відсутність фінансових зобов`язань ОСОБА_2 перед ним як за фактично сплаченими коштами в рахунок погашення кредитної заборгованості, так і щодо майбутніх платежів.

Сторони мирової угоди визнають, що внаслідок її укладення та затвердження судом, після набрання відповідною ухвалою суду законної сили - ОСОБА_1 отримує право власності на цілу квартиру АДРЕСА_2 ,

Дана угода укладена в трьох примірниках для кожної з Сторін та для суду. Одночасно з укладенням даної мирової угоди сторони підписують спільну заяву про її затвердження.

Дана угода набирає чинності після її підписання Сторонами, затвердження судом та набрання законної сили відповідним судовим рішенням про її затвердження.

Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме:ст. 16 ЦК України,ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. відповідно п. 4ст. 207 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09 липня 2019 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

Сторони домовились мирним шляхом вирішити всі майнові спори з приводу спільного сумісного майна подружжя набутого під час шлюбу та зобов`язання подружжя перед один одним.

Сторонам відомо, що згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 02.03.2017 р. по справі № 537/1069/16-ц кожній з сторін належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , а також з тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21114 2008 року випуску Д.Н.З ВІ 5315 АТ з компенсацією на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_4 коштів в сумі 44497 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 визнає, що у ОСОБА_2 відсутні будь-які зобов`язання як перед ним, так і перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за розписками від 15.05.2015 р. на загальну суму 14100 доларів США, а також відсутність у ОСОБА_2 будь-яких інших грошових та/або матеріальних зобов`язань перед даними особами.

Сторони домовились, що ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 44497 грн. 30 коп. - компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21114 2008 року випуску Д. ОСОБА_7 З ВІ 5315 АТ, а також відмовляється від стягнення судового збору по справі №537/1069/16-ц.

ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 грошові кошти в гривневому еквіваленті 6500 Доларів США на день проведення розрахунків. Зазначена сума коштів на час підписання даної мирової угоди передана в повному обсязі. Про отримання коштів від ОСОБА_1 видає йому розписку.

ОСОБА_2 , після отримання коштів передбачених в п. 5 даної мирової угоди, визнає, що не має та не буде мати в майбутньому претензій відносно поділу чи розпорядження спільним майном подружжя в тому числі включаючи компенсацію частини вартості спільного майна та вартості частки в спільному майні. Крім того, ОСОБА_2 визнає, що слід вважати такими, які не підлягають виконанню внаслідок добровільного виконання ОСОБА_1 , виконавчі листи по справі №537/4627/17 про усунення перешкод в користуванні житлом та по справі № 537/1069/16-ц про поділ спільного майна.

ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди визнає, що не має та не буде мати в майбутньому претензій до ОСОБА_2 відносно поділу чи розпорядження спільним майном подружжя, а також претензій щодо виконання спільних зобов`язань подружжя.

ОСОБА_1 визнає що він самостійно несе зобов`язання по сплаті кредитів, які були отримані на придбання спільного майна подружжя, в тому числі зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 0, укладеного 15.12.2006 р. між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 визнає відсутність фінансових зобов`язань ОСОБА_2 перед ним як за фактично сплаченими коштами в рахунок погашення кредитної заборгованості, так і щодо майбутніх платежів.

Сторони мирової угоди визнають, що внаслідок її укладення та затвердження судом, після набрання відповідною ухвалою суду законної сили - ОСОБА_1 отримує право власності на цілу квартиру АДРЕСА_2 .

Дана угода набирає чинності після її підписання Сторонами, затвердження судом та набрання законної сили відповідним судовим рішенням про її затвердження.

Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Провадження у справі № 536/27/18 закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колотієвський О. О.