Справа № 310/8674/18
2/310/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в частині вирішення заяви ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обовязки з огляду на те, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за його завою про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 однією сімєю з червня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 (справа № 310/7532/18). Встановлення даного факту йому потрібно для того, щоб у подальшому реалізувати свої права спадкоємця після смерті ОСОБА_3 У випадку задоволення позову ОСОБА_1 він буде позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права як спадкоємець четвертої черги.

Позивач у судове засідання не зявився, 26 грудня 2018 року від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Крім того, 28 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення щодо заяви ОСОБА_2 про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно яких представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не прибув, 15 січня 2019 року від сільського голови Осипенківської сільської ради ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд справи без представника сільської ради.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки, так як при можливому встановленні судом факту його проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_3 (справа №310/7532/18) він в подальшому має право претендувати на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року по справі № 310/7532/18 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, а відтак у розумінні ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі не позбавлений одержання права на спадкування, від спадщини він не відмовлявся, в судовому порядку не вирішено питання щодо зміни черговості спадкування тощо.

З довідки виконкому Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 24.09.2018 № 956 вбачається, що звісним спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, 01.09.1968р.н., заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_3 не посвідчувався.

З огляду на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року по справі № 310/7532/18 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою ОСОБА_3 залишено без розгляду, станом на теперішній час заявник ОСОБА_2 не набув спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у розумінні ст.ст. 1222,1223,1233,1258 ЦК України, а відтак залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не є доцільним, оскільки рішення по справі не вплине на його права та обов'язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська