28.01.2019 Провадження №2-о/311/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, заінтересована особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Кам`янська сільська рада Василівського району Запорізької області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, в якій просить визнати безхазяйним та передати у комунальну власність Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області нерухоме майно: вітряний млин, загальною площею 26,7 м.кв., що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, вул. Гагаріна, 7.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.95, 330 ЦПК України

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Всупереч вимогам ст. 330 ЦПК України заявником в заяві не зазначено та не додано доказів щодо: основних технічних характеристик нерухомого майна, яке підлягає визнанню безхазяйним, у вигляді опису нерухомого майна, отриманого в порядку технічної інвентаризації нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З долучених до заяви матеріалів встановлено, що нерухоме майно - вітряний млин у с. Кам'янське рішенням виконавчого комітету Запорізької обласної Ради народних депутатів від 22.12.1982 №580 внесений до Списку пам'яток історії та культури Запорізької області як пам'ятка історії місцевого значення (охоронний номер 1373).

Між тим, відповідний орган охорони культурної спадщини, яким було прийнято рішення про внесення об'єкту до Списку пам'яток історії та культури, не зазначений в заяві в якості заінтересованої особи.

Заява підписана головою Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, однак до заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження. Замість цього, до заяви долучено довіреність від 05 жовтня 2018 року на іншу особу, яка зазначена в заяві як представник заявника, проте заяву не підписував.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви

копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів завірені не особою, якою підписана заява, а іншою особою, яка зазначена як секретар, повноваження якої як учасника справи не підтверджені.

До заяви долучено копію аркуша газети «Нова Таврія» з оголошенням про взяття на облік об'єкта нерухомості, яка не засвідчена належним чином.

В заяві в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з цим самим предметом та з цих саме підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні нової заяви з урахуванням виправлених недоліків, зазначених в ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування заяви.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 330 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, заінтересована особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова