Cправа № 476/700/17
Провадження № 6/476/22/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Безкровної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником
15.11.2019 року ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2018 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВЕКТОРБАНК" 383770,80 грн. заборгованості за кредитним договором №01/1507-К від 15.07.2014 року. 15.08.2019 року старшим державним виконавцем Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївської області відкрито виконавче провадження №59820324 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 23.09.2019 року між ПАТ "ВЕКТОРБАНК" та "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" укладено договір №ДВ-01/19 про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "ВЕКТОРБАНК" його правонаступником "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.
Боржник, представник стягувача та представник Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.
15.08.2019 року старшим державним виконавцем Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївської області відкрито виконавче провадження №59820324 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
23.09.2019 року між ПАТ "ВЕКТОРБАНК" та "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" укладено договір №ДВ-01/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, і за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Чернякова