справа №176/2176/18
провадження №2/176/64/19
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 січня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Лоцман М.А.,

за участі представника позивача Ревенка С.О.

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особові рахунки дітей, а також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що мати дытей відповідачка ОСОБА_8 ухилилась від виконання своїх обо'язків по вихованню дітей. Так, відповідно до актів органу внітрішніх справ України від 27.04.2018 року було виявлено три дитини жіночої статі, якими є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були покинуті та залишені без батьківського піклування відповідачкою ОСОБА_8 Того ж дня до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулися бабусі дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із заявами щодо тимчасового влаштування дітей до своїх родин, а 21.06.2018 року - щодо невиконання батьківських обов'язків матір'ю дітей та відповідачем по справі ОСОБА_8 Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.05.2018 року №219 малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 влаштовані тимчасово до родини ОСОБА_3, а ОСОБА_5 влаштована тимчасово до родитин ОСОБА_4, де малолітні діти й мешкають до теперішнього часу. Бабусі відвідують із дітьми поліклініку та створили дітям належні умова для їх навчання та виховання. Мати дітей ОСОБА_8 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, не працює. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за №328 від 21.08.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином орган опіки та піклування змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дітей. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідачки, на думку органу опіки та піклування, мають бути стягнуті аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ревенко С.О. підтримав позов в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені, та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітної ОСОБА_5, яка зараз перебуває на її утриманні, також позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши суду, що мати дітей зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Останній раз бачила її в квітні 2018 року, де зараз знаходиться відповідачка їй невідомо. Також пояснила, що коли ще діти проживали разом з відповідачкою, вона часто залишала їх самих на 3-5 днів. Зараз малолітня ОСОБА_5 проживає в її родині та забезпечена всім необхідним.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які перебувають на її утриманні, також позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що її син був першим чоловіком відповідачки. Від нього вона народила доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Мати дівчат зловживає спиртними напоями. У квітні 2018 року дітей вилучали від неї оскільки вона залишила їх самих на три доби. Також у квартирі де проживала відповідачка з дітьми була пожежа, в результаті якої могли б загинути діти. Зараз ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають у її родині. Вона забезпечила їх всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_8 у судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи їй повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від неї не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачу поштою, остання викликалась у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, керуючись ч.4 ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідачана підставі зібраних по справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_8 є матір'ю малолітніх дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до свідоцтва про їх народження, копії яких містяться в матеріалах справи. /а.с.3-5/

Батько дітей в свідоцтві про їх народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Судом також встановлено, що мати малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочок, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими нижче судом письмовими доказами.

Згідно актів, складених інспектором Жовтоводського ВП ГУНП, 27.04.2018 року о 12 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені малолітня ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з'ясовано, що матір дітей покинула їх самих без нагляду у квартирі з 25.04.2018 року. /а.с.6-8/

Згідно висновку КЗ ЗОШ №8 були випадки, коли мати ОСОБА_8 забирала дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у нетверезому стані зі школи. Під час розмови із бабусею дітей ОСОБА_4 з'ясувалось, що ОСОБА_8 може не з'являтись вдома по декілька днів.

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.05.2018 року №219 малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 влаштовані тимчасово до родини ОСОБА_3, а ОСОБА_5 влаштована тимчасово до родитин ОСОБА_4,, де малолітні діти й мешкають до теперішнього часу./а.с.11-12/

За інформацією ДЗ «СМСЧ-9» догляд за дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснює їх бабуся ОСОБА_3, а за ОСОБА_5 - бабуся ОСОБА_4 та відвідують із ними поліклініку. /а.с. 17/

Відповідно до повідомлень Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 12.06.2013 року, 08.07.2017 року працівниками ГКМСД Жовтоводського МВ ГУМВС на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). /а.с.25-26/

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.08.2018 року №328, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с.27 на звороті/

У відповідності до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за №328 від 21.08.2018 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 27/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своїх дітей не займається, обрала такий спосіб життя, який є несумісним із доглядом та вихованням малолітніх дітей, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання своїх малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_8 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей до досягнення ними 18-ти річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 (ОСОБА_7), НОМЕР_4 (ОСОБА_6) та НОМЕР_2 (ОСОБА_5), відкриті в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» рахунок НОМЕР_5 до досягнення дітьми 18-ти річного віку, починаючи з 28 вересня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Повний текст виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов