Провадження № 2/611/43/19
Справа № 611/13/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, місцезнаходження: просп. Московський, 52, 4 поверх, м. Харків, яка діє в інтересах ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ФОП ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, вул. Молодіжна, 13/4, с. Червона Балка, Барвінківський район, Харківська область, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Позов містить три вимоги немайнового характеру, а саме:

-Визнати договір оренди земельної ділянки б/н від 16 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Володимирівною, державна реєстрація якого була здійснена 26 грудня 2012 року, недійсним;

-Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки б/н від 16 вересня 2012 року від 26 грудня 2012 року Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі №04725;

-Скасувати реєстрацію іншого речового права, яке виникло у ОСОБА_8 Володимирівною на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 16 вересня 2012 року.

Також позивачем заявлено вимогу майнового характеру, в якій остання просить повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, що є обєктом договору оренди б/н від 16 вересня 2012 року. Відповідно, судовий збір за вимогу про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 704,80 грн. Ставка за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду 27 грудня 2018 року, про що свідчить відбиток дати на поштовому конверті.

До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.

В звязку з викладеним позивачу необхідно доплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1 409,60 грн., а також за вимогу майнового характеру у розмірі визначеному відповідно до п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та додати документ, що підтверджує сплату судового збору, що передбачено ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у разі зміни сплаченого судового збору, надати до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, врахувавши також той факт, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати повязані із проведенням експертизи.

Слід зазначити, що також всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено номери засобу звязку сторін, поштовий індекс третіх осіб. Крім того, позивачем, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, однією з вимог позову позивачем вказано «скасувати реєстрацію іншого речового права, яке виникло у ОСОБА_8 Володимирівною на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 16 вересня 2012 року», разом з тим, зміст вимоги є не досить конкретизованим, а позовна заява не містить обґрунтування такої вимоги.

Крім того, п. 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обовязкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Коптєв