Справа № 274/2304/18
Провадження № 2/0274/457/19
Рішення

Іменем України

17.01.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходів), щомісячно , до закінчення сином навчання, або до досягнення 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати пов"язані з оплатою навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 7785 грн.

12.12.2018 року позивачка подала уточнюючу позовну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 900 грн., щомісячно, до закінчення сином навчання, або до досягнення 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат закрито у зв`язку із відмовою позивачки від позову в даній частині позовних вимог.

В судове засідання сторони не з"явилися, представником позивачки ОСОБА_5, подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з"явилися, надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечили проти задоволення уточнюючих позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Згідно довідки № 1119 , видної 25.04.2018 року Харківським Національним Університетом імені ОСОБА_7, ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу , групи УГР -11, денної форми навчання, навчання за умовами контракту( а.с. 9).

Як вбачається з копії контракту М210/17 -1422с від 08.08.2017 року укладеного між Харківським Національним Університетом імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , Університет відповідно до умов контракту здійснює навчання за денною формою з метою отримання ступеня Бакалавр ОСОБА_4. Вартість навчання 2017-2018 рік 17300 грн. Строк дії контракту з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік ( а.с. 32-33).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст.199 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зі змісту ст.199 СК України вбачається, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це - самостійний обов'язок, який має власні підстави виникнення і припинення. Обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням та за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, при вирішенні спору щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення, зокрема, встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, його мати ОСОБА_2 несе витрати на його утримання, в той час, коли батько ОСОБА_3 також має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки позовні вимоги визнає.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За таких умов з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Виконуючи вимоги ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст.182, 189, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, працюючого ДУ " Бердичівський виправний центр № 108", на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмі 900, 00 (дев"ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року, без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 січня 2019 року.

Суддя Т.М. Вдовиченко