233 Справа № 233/624/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Бунге (Юнокомунарівськ), вул. Третьякова, 15/20) до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), ОСОБА_2 міської ради (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13 березня 2018 року Серії ІІ-НО №0229959, яка була зареєстрована за адресою: Україна, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Мечникова,72.

Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме не містить:

- п.2 ч.3 реєстраційний номер облікової картки платників податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти позивача;

п.4 ч.3 зазначення у змісті позовних вимог, на який саме період позивачці потрібен додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини;

- п.5 ч.3 - викладу обставин, за яких позивач вважає, що Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області має відповідати за цим позовом, тобто є належним відповідачем у справі.

Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2018 р. « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом (абз.1). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2).

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» , сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За текстом позовної заяви спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є батько позивача ОСОБА_5, який звернувся до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте процесуальний статус цієї особи за позовом позивачем не визначений.

Також, Інформаційним листом Відділу методичного забезпечення Комісії НПУ з питань співробітництва з органами державної влади та місцевого самоврядування «Деякі питання оформлення спадкових прав на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України та на території проведення антитерористичної операції. Особливості відчуження нерухомого майна, що знаходиться на непідконтрольній Україні території та інформаційно-аналітичної роботи НПУ» від 29 червня 2017 року розяснено, що «якщо спадкодавець був зареєстрований та проживав на непідконтрольній Україні території, місце відкриття спадщини не привязується до місця проживання спадкодавця (загальне правило статті 1221 ЦКУ), а встановлюється місцем подання першої заяви або вимоги кредиторів (особливі випадки, встановлені відповідними законами)».

З огляду на відкриття спадщини у м. Бахмут Донецької області, відсутнє обґрунтування вимог до ОСОБА_2 міської ради.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування залучення в якості відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Назва цього відповідача не відповідає назві його юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

-п.10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: