Справа № 212/7591/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання діяльності працівників Покровського ВП КВП ГУНП неправомірною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року в провадження судді Чорного І.Я. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання діяльності працівників Покровського ВП КВП ГУ НП неправомірною та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що 05.02.2019 року о 08:36 год. позивач ОСОБА_1 звернулась до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця проживання та не повернувся. Її заява була зареєстрована в ЄРДР. 05.02.2019 року о 14:00 год. працівниками поліції було знайдено малолітнього ОСОБА_2 та влаштовано до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1", а відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглянутий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Чорним І.Я.. Постановою судді Чорного І.Я. від 27.02.2019 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Таким чином в провадження судді Чорного І.Я. надійшла позовна заява про визнання діяльності працівників Покровського ВП КВП ГУНП неправомірною та відшкодування моральної шкоди за фактичним обставинами, які стали підставою для звернення з таким позовом після розгляду суддею протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Чорного І.Я. про самовідвід з підстав, передбачених ст..36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суддя приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Чорного І.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання діяльності працівників Покровського ВП КВП ГУ НП неправомірною та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.09.2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний