Справа № 522/7622/19
Провадження № 2/522/5737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача Отрохо І.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наш Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Фірма Наш Дом» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наш Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено судове засідання.

18.09.2019 року у судовому засіданні відповідач заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки слідчим проводиться досудове слідство у відношенні ТОВ «Фірма Наш Дом» щодо сум, які останній просить стягнути з неї.

Представник позивача Отрохо І.Л. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача та просила відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи вищевказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідач при зверненні до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на ту обставину, що у відношенні ТОВ «Фірма Наш Дом» відкрито кримінальне провадження, не надала суду жодних доказів на підтвердження зазначеного, посилаючись на те, що в неї є лише оригінал.

Крім того, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, але як зазначає відповідач у відношенні ТОВ «Фірма Наш Дом» проводиться лише досудове слідство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави у зупиненні провадження у справі, оскільки відсутні докази щодо розгляду справи в порядку кримінального судочинства у відношенні ТОВ «Фірма Наш Дом» щодо сум, які останній просить стягнути з ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наш Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда