Справа № 2-5446/10
Провадження № 6/522/1124/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ) у виконавчих листах виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області 05.03.1996р., адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2006 року, яка станом на 24.02.2009 р. становить 39557,40 доларів США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009 р. складає 304592,02 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 02 копійки) та судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х, код ЄДРПОУ 34615314); поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-5446/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року; видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, в розмірі 39557,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009р. складає 304592,02 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2010 року у справі № 2-5446/10 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року на користь АТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.10.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором № 0, укладеним 10.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Крім того, у зв`язку з кадровими змінами ПАТ «Дельта Банк», у тому числі скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитними договорами проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, а також оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області 05.03.1996р., адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок НОМЕР_3 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2006 року, яка станом на 24.02.2009 р. становить 39557,40 доларів США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009р. складає 304592,02 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 02 копійки), а також судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) (а.с. 89 91).

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м. Одеси 23.09.2010 року було видано відповідні виконавчі листи.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.10.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором № 0, укладеним 10.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже новим кредитором за кредитним договором № 0, укладеним 10.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ч.1, ст.516 ч.1 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).

У разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження посадовими особами виконавчої служби.

На підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження і таке відступлення права вимоги не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, заміна боржника або стягувача у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження.

Так, положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тому, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню в частині заміни стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ) у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області 05.03.1996р., адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2006 року, яка станом на 24.02.2009 р. становить 39557,40 доларів США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009 року складає 304592,02 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 02 копійки) та судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х, ).

В частині щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідні виконавчі листи було втрачено при пересилці з органу ДВС на адресу стягувача, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 353, 442, 433 ЦПК України, п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ) у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України в Львівській області 05.03.1996р., адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2006 року, яка станом на 24.02.2009 р. становить 39557,40 доларів США (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім доларів США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009 р. складає 304592,02 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 02 копійки) та судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х, ).

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі №2-5446/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-5446/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року у розмірі 39557,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.02.2009 року складає 304592,02 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова