29.01.2019 ЄУН №337/4051/17
Провадження №2/337/19/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Чередниченко В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння .

Ухвалою судді від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 4.12.2017 року.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року вжиті заходи щодо забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця, будинок 9 прим.74, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що у відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4, ОСОБА_5.

21.11.2017 року відповідач приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 надав свої заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Судове засідання 4.12.2017 року за клопотанням сторін було відкладено на 22.01.2018 року.

22.01.2018 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, копію якої було вручено сторонам, у звязку з неявкою відповідачки ОСОБА_6 вжито заходів щодо направлення копії уточненої позовної заяви на відому адресу.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 22.01.2018 року сторони заявили клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання , оскільки бажають скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та заперечень на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання за участю сторін та їх представників. Встановлений відповідам строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання дій нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 - неправомірними; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Маршала Судця, будинок 9/74 від 06.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 09.03.2017 року, реєстраційний номер 174; зобовязання нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_7 міського нотаріального округу Запорізької області виключити неправдиві відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно власника нежитлового приміщення (адреса розташування: АДРЕСА_1), скасувавши другий розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційна номером №01 від 06.03.2017 року, власниками по якому є ОСОБА_4 М В та ОСОБА_5І залишенні без розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року за клопотанням позивача витребувано довідку про видачу оригіналу та дублікатів картки фізичної особи платника ОСОБА_10 код ДРФО НОМЕР_1 Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10Є та/ або копію експертного дослідження від Дніпрорудненського міжрайонного відділення Комунальної установи «ОСОБА_7 обласного бюро судово-медичної експертизи» (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 15)

Ухвалою суду від 19.10.2018 року за клопотанням позивача витребувано від Дніпрорудненського міжрайонного відділення Комунальної установи «ОСОБА_7 обласного бюро судово-медичної експертизи» (Василівський район, м.Дніпрорудне вул. Героїв праці (Комсомольська 15) копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) померлого у червні 2009 року, точна дата невідома.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року за клопотанням позивача витребувані завірені належним чином копії:

- довідки від Василівського райвідділу національної поліції України в Запорізькій області (Запорізька область, Василівка, вул. Шевченко, 38) про проведення оперативно-розшукових заходів по відношенню гр. ОСОБА_10 02.11.1970 р.н, який помер 07 .06.2009р. в КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області.

-лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 обласної ради (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

-довідки-діагнозу від комунальної установи «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області (71600, м.Василівка, вул.Лікарьска, 5) про звернення за медичної допомогою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходив лікування у травняічервні 2009 року ;

- довідки про видачу оригіналу та дублікатів картки фізичної особи платника податків ОСОБА_10 код ДРФО НОМЕР_1 Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час підготовчого провадження відповідачі позов не визнали, надали свої заперечення.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 року представники позивача просили завершити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у судових засіданнях на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження. Підчас розгляду справи по суті допитати за правилами допиту свідка позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_2

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання 29 січня 2019 року не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна із чужого незаконного володіння, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілений , 33 каб.8. на 28.02.2019 року на 10-30 год, на 13.03.2019 року на 09-30 год, на 26.03.2019 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан