ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-23/2008Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/977/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304020000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року, постановлену суддею Цвинтарною Т.М. у справі № 2-23/2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДНЗ Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року у прийнятті заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення та зміну предмета позову від 10 квітня 2019 року в частині повернення кімнати в будинку АДРЕСА_1 у їх володіння на праві господарського відання відмовлено. Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення та зміну предмета позову від 10 квітня 2019 року в частині компенсації їм в грошовому еквіваленті шкоди за втрачене і знищене відповідачами їхнє майно відповідно до його оціночної вартості на час проведення експертизи відповідно до їхнього клопотання про призначення експертизи та збільшення розміру морального відшкодування до 500000 грн. прийнято.

03 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду в порядку п. 15.5 Прикінцевих положень ЦПК України поступила апеляційна скарга на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року .

Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до розгляду ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, (яка містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивачів про уточнення та зміну предмета позову не передбачено.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Аналогічний висновок викладено у пункті 23 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц.

Також, дана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року, у справі № 554/6830/17.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення та зміну предмета позову у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Оскільки справа по суті судом першої інстанції не розглянута, а ухвала суду першої інстанції, на яку подана апеляційна скарга, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до ст. 357 ЦПК України ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.