Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 277/1186/18

провадження № 61-12823ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа - Приватне підприємство «Злагода-Агро», про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі наявне клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту постанови суду апеляційної інстанції цій справі отримано заявником лише 27 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 30 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а також уточнити вимоги касаційної скарги.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме нова редакція касаційної скарги, конверт суду апеляційної інстанції, роздруківку відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 29 травня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» строк на касаційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа - Приватне підприємство «Злагода-Агро», про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Витребувати з Ємільчинського районного суду Житомирської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 277/1186/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак