Номер провадження 2-о/754/343/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Чехун Ю.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в липні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Деснянським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ про що 06.11.1973 року складено відповідний актовий запис №30. Її батько у 1945 році був нагороджений медаллю «За відвагу», що підтверджується архівними довідками від 30.11.2018 року та 06.12.2018 року виданими Федеральною державною казенною установою «Центральний архів Міністерства Оборони РФ». У зв`язку з цим, вона звернулася до Головного управління ПФУ в м. Києві для встановлення їй пенсії за особливі заслуги перед Україною. Проте листом від 22.03.2019 року їй було відмовлено у встановленні пенсії, оскільки виявлено розбіжності в написанні імені її батька, а саме відповідно до свідоцтва про смерть її батька зазначено, як ОСОБА_3 , відповідно до паспорта та свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_3 , а відповідно до архівних довідок, нагороджений був ОСОБА_3 . Відповідно до експертного висновку за №056/169-а від 07.02.2019 року попри розбіжності в документах вищевказані особи є ідентичними. Також рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року було встановлено, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що документально підтвердити у Головному УПФУ в м. Києві факт належності ОСОБА_3 архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністрества Оборони РФ» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за №3/116200 від 06.12.2018 року про підтвердження нагородження її батька ОСОБА_3 медаллю «За відвагу» вона не має можливості, що стало підставою звернення до суду з даною заявою. Просила суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства Оборони Російської федерації» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за № 3/116200від 06.12.2018 року, що підтверджують нагородження ОСОБА_3 медаллю «За відвагу».

Ухвалою судді від 31.07.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заяви та просив суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи у справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Деснянським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ про що 06.11.1973 року складено відповідний актовий запис №30.

Батько заявниці у 1945 році був нагороджений медаллю «За відвагу», що підтверджується архівними довідками від 30.11.2018 року та 06.12.2018 року виданими Федеральною державною казенною установою «Центральний архів Міністерства Оборони РФ».

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до Головного управління ПФУ в м. Києві для встановлення їй пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Проте листом від 22.03.2019 року заявниці було відмовлено у встановленні пенсії, оскільки виявлено розбіжності в написанні імені її батька, а саме відповідно до свідоцтва про смерть її батька зазначено, як ОСОБА_3 , відповідно до паспорта та свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_3 , а відповідно до архівних довідок, нагороджений був ОСОБА_3 .

Відповідно до експертного висновку за №056/169-а від 07.02.2019 року попри розбіжності в документах вищевказані особи є ідентичними. Також рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року було встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що документально підтвердити у Головному УПФУ в м. Києві факт належності ОСОБА_3 архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністрества Оборони РФ» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за №3/116200 від 06.12.2018 року про підтвердження нагородження її батька ОСОБА_3 медаллю «За відвагу» вона не має можливості, що стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Заявниця просила суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства Оборони Російської федерації» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за № 3/116200від 06.12.2018 року, що підтверджують нагородження ОСОБА_3 медаллю «За відвагу».

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Неправильне зазначення прізвища батька заявниці у зазначених вище судом документах порушує ряд її конституційних прав.

В зв`язку з тим, що хоча і рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року (а.с. 11) і встановлено факт про те, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, попри це документально підтвердити у Головному УПФУ в м. Києві факт належності батькові архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністрества Оборони РФ» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за №3/116200 від 06.12.2018 року про підтвердження нагородження її батька ОСОБА_3 медаллю «За відвагу» заявниця не може.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки є доведеними її представником в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - архівних довідок Федеральної державної казенної установи «Центральний архів Міністерства Оборони Російської федерації» за №11/116200 від 30.11.2018 року та за № 3/116200від 06.12.2018 року, що підтверджують нагородження ОСОБА_3 медаллю «За відвагу».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: