Справа № 316/1877/18
Провадження № 2/316/169/19
"24" січня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестеровій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулася позивачка ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у 1982 році родині позивачки на імя її чоловіка ОСОБА_3 було видано ордер на право проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 26.01.1985 року чоловік позивачки загинув. У 1988 році позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. В квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4 та син позивачки відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідач останні пять років в квартирі не проживає, його особистих речей там не має, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 02.11.2018 року даний позов був прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав.
Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідач ОСОБА_2 сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за допомогою судових повісток про виклик до суду, але поштові конверти були повернуті на адресу суду з відповідною відміткою про невручення адресату (а.с.23,29). Крім того, відповідач ОСОБА_2 сповіщався про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено наступне.
На підставі рішення виконавчого комітету ради депутатів м. Енергодар №2 від 19.01.1982 року, на імя ОСОБА_3 (першого чоловіка позивачки) було видано ордер б/н на право заняття житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3, на сімю наймача, яка на той час, крім ОСОБА_3 складалася з трьох осіб: ОСОБА_5 дружина (позивачка по справі), ОСОБА_6 донька, ОСОБА_2 син (відповідач по справі) (а.с.4).
26.01.1985 року чоловік позивачки ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
02.07.1988 року позивачка вдруге уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище «Стальчук» на «Базалівська» (а.с.8).
У судовому засідання були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 та пояснили, що є сусідками позивачки, вони бувають часто у неї дома та відповідача по справі більше року не бачили у квартирі, також в квартирі немає його речей.
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі та нею не користується, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, та відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя: М. О. Куценко