Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/16328/19

Провадження № 22-ц/4815/1475/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Квятковського Богдана Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред"явлення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний № кузова НОМЕР_1 рік випуску 2008 власником якого є ОСОБА_2 . Передано транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO, колір чорний № кузова НОМЕР_1 рік випуску 2008 на зберігання Західній міжрегіональній філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Інформ-Ресурси».

Не погодившись ухвалою суду, представник ОСОБА_2 адвокат Квятковський Б. М. оскаржив її в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

12 грудня 2019 року від ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання (Вх.№ 1-8887/19) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження позивача (заявника) від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Квятковського Богдана Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред"явлення позову, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7 ) о 09 годині 30 хвилин 19 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.