ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/10679/17

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», в інтересах якого діє Волошина Тетяна Борисівна, на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2019 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Чернівецької міської ради 33 сесії V скликання від 23 жовтня 2008 року №705 «Про надання юридичним особам та приватним підприємцям земельних ділянок в оренду та внесення змін в раніше прийняті рішення» в частині передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальність «Спліт» земельної ділянки кадастровий номер :36:002:0171.

Визнано недійним договір оренди землі № 5412 від 19 липня 2008 року укладений між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спліт» на підставі рішення Чернівецької міської ради 33 сесії V скликання від 23 жовтня 2008 року № 705 «Про надання юридичним особам та приватним підприємцям земельних ділянок в оренду та внесення змін в раніше прийняті рішення».

На вказане рішення ТОВ «СПЛІТ» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що представник апелянта в день прийняття та в день проголошення рішення був відсутній. Копію повного судового рішення представник апелянта отримав 7 серпня 2019 року, про що свідчить виписка з офіційного сайту Укрпошти.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2019 року було проголошено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

ТОВ «СПЛІТ» та його представнику Волошиній Т. Б . повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З виписки офіційного сайту Укрпошти вбачається, що апелянт та його представник отримали копію повного судового рішення 7 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 5 вересня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ТОВ «СПЛІТ» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ТОВ «СПЛІТ» відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», в інтересах якого діє Волошина Тетяна Борисівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2019 року, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», в інтересах якого діє Волошина Тетяна Борисівна , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2019 року.

Встановити строк до 24 вересня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак