КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Єдиний унікальний номер справи №757/2516/19-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

05 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигаль Христина Орестівна, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигаль Х.О., подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, в якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 22 березня 2019 року. Доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Разом з цим, апелянт вказує, що отримала копію ухвали 23 липня 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26 липня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигаль Христина Орестівна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигаль Христина Орестівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигаль Христина Орестівна, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко