25.01.2019 Провадження №2/311/376/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2008 року в розмірі 26422,20 грн., в тому числі: 5514,32 грн. відсотки за користування кредитом, 19411,58 грн. пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. фіксована частина, 1246,30 грн. процентна складова, а також судовий збір у справі в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, пред'явлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.03.2008 року, долученої до позовної заяви, відповідач отримала кредитну картку Кредитка «Універсальна 30 днів пільгового періоду» НОМЕР_1 з встановленим на ній кредитним лімітом 1100 грн., з базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості.

Одночасно з цим, в позовній заяві вказано про отримання кредиту в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем платіжної картки з відповідним кредитним лімітом не надано. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2015 року відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2013 року з розрахунку 30% на рік, з 01.09.2014 року 34,80% на рік з 01.04.2015 року 43,20% на рік, при тому, що згідно заяви ОСОБА_1, яка є складовою частиною договору про надання банківських послуг, базова процентна ставка по кредиту складає 3% на місяць (36% на рік) на залишок заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 30.10.2018 року відповідачу починаючи з 01.06.2015 року по травень 2016 року нараховано відсотки за користування кредитом одночасно за трьома відсотковими ставками 2,5% на місяць (30% на рік), 2,9% на місяць (34,8% на рік) і 3,6% на місяць (432% на рік). Наявність вищезазначених суперечливих даних унеможливлює розгляд позовної заяви. Таким чином, в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі зазначити якого виду платіжну карту отримав в користування відповідач на підставі поданої нею заяви від 11.03.2008 року, термін дії зазначеної картки; чи отримувала позивач інші платіжні картки після закінчення терміну дії платіжної картки, виданої на підставі її заяви від 11.03.2008 року; якими умовами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг (Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, пені та штрафів за видом платіжної кредитної

карти, яку отримав позивач; в якому розмірі був встановлений і яким чином рішеннями банку змінювався кредитний ліміт на платіжну картку.

До позовної заяви позивачем долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, зі змісту якого не можливо встановити яким органом і коли затверджені ці Умови, чи зазначені умови саме ті, з якими ознайомився і погодився відповідач.

В переліку додатків долучених до позовної заяви зазначено Витяг з «Тарифів Банку», між тим завірена копія Витягу з «Тарифів Банку» фактично не долучена.

В розрахунку заборгованості за договором станом на 30 жовтня 2018 року заборгованість за наданим кредитом (графа 19) не відповідає сумі, наведеній у підсумку загальній заборгованості за наданим кредитом в розмірі 24925,90 грн.; загальне сальдо за нарахованими відсотками (графа 10) не містить даних загальну суму відсотків наростаючим підсумком, тобто неможливо встановити яким чином утворилася заборгованість по відсоткам за користування кредитом на суму 5514,32 грн.; загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочення зобов'язання (графа13) не містить даних загальну суму пені наростаючим підсумком, тобто неможливо встановити яким чином утворилася заборгованість по пені на суму 19411,58 грн.

До позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова