Справа № 352/1854/19
Провадження № 2/352/1006/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 13.09.2019 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання дочки ОСОБА_3 у сумі 10229 грн. по оплаті навчання одноразово, по 960 грн. щомісячно на проїзд дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом навчального року до закінчення навчання, а також судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3300 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем народилося троє дітей, з яких дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач неналежно виконує рішення суду по сплаті аліментів. З 01.09.2017 р. дочка ОСОБА_5 навчається в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Менеджмент» на платній денній формі навчання. Загальна вартість навчання становить 18360 грн. За 2017/18 роки позивачкою сплачено 5798 грн., за 2018/19 - 5600 грн., за 2019/20 6000 грн. Тобто станом на 10.09.2019 р. за навчання сплачено 17398 грн., за 2020/21 р. сума до сплати становить 3060 грн. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також навчається за спеціальністю «Фінанси» в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету на денній формі навчання державного замовлення. Таким чином, навчання дочок у коледжі вимагає ряд додаткових витрат: на купівлю продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзду. Зокрема, на проїзд в обидві сторони на навчання і додому позивачка витрачає в місяць близько 960 грн. на одну дитину. Вважає, що відповідач, який є здоровим, працює на сезонних роботах, має достатній дохід, зобов`язаний сплатити половину вартості навчання дочки ОСОБА_3 , що становить 10229 грн., та по 960 грн. щомісячно на проїзд дочок до завершення навчання.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивачки просила справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник відповідача просила справу розглянути у відсутності сторони відповідача, позов визнала частково; відповідач погодився сплатити половину оплачених за навчання дочки ОСОБА_3 коштів; не згідний на сплату додаткових витрат за проїзд дочок; заявлену суму витрат на правничу допомогу вважає завищеною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народилися дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми та проживають з матір`ю.

Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2018 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9).

Дочка ОСОБА_5 навчається на третьому курсі Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету на денній контрактній формі навчання (а.с.12). Дочка ОСОБА_6 навчається на першому курсі цього ж навчального закладу на денній державній формі навчання (а.с.13).

Відповідно до договору № 9 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 22.08.2017 р. загальна вартість навчання студентки ОСОБА_9 протягом 3 років 6 місяців становить 18360 грн. (а.с.10-11).

Згідно довідки Івано-Франківського коледжу Львівського НАУ № 302 від 10.09.2019 р. за навчання ОСОБА_9 оплачено за періоди: 2017/18 р. - 5798 грн., 2018/19 р. - 5600 грн., 2019/20 р. - 6000 грн., а всього 17398 грн.(а.с.12). Вказану оплату здійснила позивачка, що підтверджується належно засвідченими копіями квитанцій про оплату (а.с.15).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що додаткові витрати на навчання у розмірі 17398 грн. покладаються на обох батьків, враховуючи матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, розмір його доходу невідомий, суд визначає до стягнення з відповідача 8699 грн. додаткових витрат по оплаті навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Оскільки позивачка не надала жодних доказів на підтвердження щомісячної оплати проїзду дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до навчального закладу по 960 грн. на одну дитину, суд вважає вказану вимогу необґрунтованою. Крім того, дані витрати можна розцінювати як поточні на забезпечення життєвих потреб дітей, які покриваються аліментними платежами.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивачки додаткові витрати по оплаті навчання дочки ОСОБА_3 у розмірі 8699 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100 грн., з яких 300 грн. за правовий аналіз наданих клієнтом документів, 1500 грн. за складання позовної заяви, 300 грн. за складання попереднього розрахунку судових витрат та підготовку копій позовної заяви і додатків до неї, згідно долучених належно засвідчених копій акту наданих юридичних послуг, рахунку-фактури та квитанції (а.с.47 зв.ст.).

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст.185 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8699 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. додаткових витрат по оплаті навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100 (дві тисячі сто) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.12.2019 р.

Суддя М.М. Хоминець