Справа № 343/944/19
Провадження № 22-ц/4808/1383/19
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Василишин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Мельник О.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року у складі судді Лицур І.М., постановленої в м.Долина, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16 липня 2009 року він та відповідачка зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №108. Спільно з відповідачкою прожили до травня 2017 року.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.

ОСОБА_3 зазначив, що причиною розпаду їх з відповідачкою сім`ї є різні погляди на життя та характери, внаслідок чого між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння. Також позивач вказав, що з відповідачкою його нічого не пов`язує, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та інтересів, вжиті заходи для збереження сім`ї бажаного результату не дали, а шлюб має формальний характер.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 16.07.2009 року у відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №108, судові витрати залишити за ним.

Рішенням Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №108 розірвано.

ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апелянт вказала, що ухвалюючи рішення, суд першої інстанції належним чином не встановив фактичних обставин справи, мотивів розірвання шлюбу, не заслухав пропозиції сторін щодо участі подружжя в утриманні і вихованні дітей після розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 вважає, що рішення суду є формальним, постановленим без повного та всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя, без врахування наявності малолітніх дітей. Тому на думку апелянта, суд порушив права відповідачки та права неповнолітніх дітей.

З наведених підстав апелянт просила скасувати оскаржуване рішення суду, ухваливши нове про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.10.2019 року справу призначено до розгляду.

27.11.2019 року апелянт ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року на підставі ст.362 ЦПК України, в якій просила закрити апеляційне провадження (а.с.75).

У засіданні апеляційного суду представник апелянтки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявні підстави для задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заява апелянтки про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Апеляційним судом не встановлено обставин, передбачених ст.206 ЦПК України, які б були підставою для неприйняття відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість закриття апеляційного провадження у справі № 343/944/19, провадження № 22-ц/4808/1383/19, у зв`язку з відмовою апелянтки ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ст.362 , ст.ст. 374, 381-384ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Закрити апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12грудня 2019 року.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Матківський Р.Й.