Дата документу 04.09.2019
Справа № 320/6029/19
Провадження № 2-о/320/713/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицький Сергій Олександрович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Володимирівка Генічеського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку матері.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся заявниці ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, яке буде знаходитись у її власності на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . 22.05.2019, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицького С.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та повідомлено, що вона не має можливості оформити спадщину за заповітом як від бабусі - друга ступінь споріднення, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати зазначена як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 помилково вказане ім`я її матері (її бабусі) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». По всім іншим документам її бабуся зазначена як ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звільнення від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком. У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицький С.О. у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

10 грудня 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області Корнєвою Л.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 90, з якого вбачається, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві приватної квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, яке буде знаходитись у її власності на день її смерті, заповідає ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , її батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_2 » (а.с.11).

26.06.1982 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 (а.с.13).

19 травня 2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.14).

У зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявниці та інших документах спадкодавця заявниця на теперішній час не може бути звільненою від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та її бабусею, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявниці та інших документах спадкодавця заявниця на теперішній час не може бути звільненою від сплати податків за прийняття спадщини, оскільки спадщина від бабусі - друга ступінь споріднення не обкладається податком.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Волковицький Сергій Олександрович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Володимирівка Генічеського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна