11.09.2019 Справа № 756/4416/18
Справа пр. №2-зз/756/74/19
ун. №756/4416/18
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в цивільній справі №756/4416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №756/4416/18 накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та на гараж № НОМЕР_1 в ГБК "Мотор" за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70-А, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Як вказав заявник, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі №756/4416/18 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у сумі 53615,20 грн, 5000,00 грн моральної шкоди та судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, у зв`язку з тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просив суд розглядати справу за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №756/4416/18 накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та на гараж № НОМЕР_1 в ГБК "Мотор" за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70-А, що належать на праві власності ОСОБА_1 (а. с. 42-43).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі №756/4416/18 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду у сумі 53615,20 грн, 5000,00 грн моральної шкоди та судовий збір у сумі 1409,60 грн (а. с. 57-59). Указане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Яковенко Т.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57472790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди у сумі 53615,20 грн, 5000,00 грн моральної шкоди та судового збору у сумі 1409,60 грн у зв`язку з виконанням в повному обсязі рішення суду (а. с. 95).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі №756/4416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, фактично виконано в повному обсязі та потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в цивільній справі №756/4416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та на гараж № НОМЕР_1 в ГБК "Мотор" за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70-А, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук