справа № 274/5643/19
провадження № 2/0274/2215/19 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
09 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 12.01.2013 перебуває у шлюбі з відповідачем. Вони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки добровільно матеріальну допомогу надає в недостатньому розмірі, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позов підставним, та підлягаючим частковому задоволенню.
Судом встановлено, що з 12.01.2013 ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 5(а.с. 7).
Сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а. с. 8).
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, що свідчить про те, що відповідач як батько ухиляється від виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, або надає в недостатньому розмірі, про спосіб надання такої допомоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.
Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), відповідач, як батько дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та розвиток до досягнення повноліття.
У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, та з врахуванням того, що відповідач проти позову не заперечив, маючи таку можливість, спроможний надавати таку допомогу, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачку звільнено при зверненні до суду, в сумі 768.40 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , аліменти на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 09.09.2019 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О.В.Замега