Справа № 451/1027/18 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/2184/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Львів

Справа № 451/1072/18

Провадження № 22ц/811/2184/19

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколота Т.І.

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_1 .

розглянув апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства (КНП) «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради

на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області, постановлену у м.Радехові 14 червня 2019 року (суддя Семенишин О.З.)

у справі

за позовом ОСОБА_2 до КНП «Радехівська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась з цим позовом.

13 червня 2019 року т.в.о. головного лікаря КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Цибулею Л.Й. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою КНП «Радехівська ЦРЛ» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Радехівської центральної районної лікарні про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржує КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради. Просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що позивач звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування наказу №47 від 29 травня 2018 року про її (позивача) звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вказує, що позивач обґрунтовує свої вимоги наказами №59 від 26 лютого 2018 року «Про скорочення чисельності та штату працівників Радехівської ЦРЛ» та №6 від 6 березня 2018 року «Про внесення змін до наказу по Радехівській ЦРЛ № 59 від 26 лютого 2018 року». Стверджує, що такі накази скасовані рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року. Вказує, що рішення суду оскаржено в апеляційному порядку. Зазначає, що при відмові у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд позбавив апелянта на справедливий, неупереджений розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів КНП «Радехівська ЦРЛ».

Заслухавши суддю-доповідача, представника Похальську М.В., перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду мотивована наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Встановлено, що рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Радехівської центральної районної лікарні про визнання незаконними та скасування наказів Радехівської районної лікарні №59 від 26 лютого 2018 року «Про скорочення чисельності та штату працівників Радехівської ЦРЛ» та №62 від 6 березня 2017 року «Про внесення змін до наказу по Радехівській ЦРЛ №59 від 26 лютого 2018 року» не впливає на розгляд даної справи про визнання незаконним та скасування наказу Радехівської ЦРЛ №47 від 29 травня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 », оскільки вимоги не є взаємопов`язаними.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Керуючись : ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради відхилити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текс постанови складено 9 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді