Справа № 505/4184/18
Провадження № 2/505/1020/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Незалежності, 51, м. Ананьїв, Одеська область) про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась 28 грудня 2018 року в суд з цим позовом до ОСОБА_2 та просила винести рішення яким змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2012 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб, та після реєстрації шлюбу вона залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». 11 червня 2015 року шлюб між нею та відповідачем на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області було розірвано. Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини не виконував з часу розірвання шлюбу. Також відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не приймає ніякої участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання, а також духовного і фізичного розвитку, та своїм негативним ставленням, негативно впливає на дитину. Дитина проживає разом з нею, однак має прізвище « ОСОБА_3 », та наявність різних прізвищ матері і дитини призводить до непорозумінь та труднощів у спілкуванні з людьми, і викликає у дитини відчуття «неповноцінності», і ця обставина негативно впливає на емоційний стан дитини. З метою захисту інтересів дитини вона бажає змінити прізвище сина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». З метою досудового врегулювання спору щодо зміни прізвища вона звернулася до відповідача та прохала надати згоду на зміну прізвища дитині, але відповідач своєї згоди не надав, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою та призначено підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 07 травня 2019 р.

07.05.2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача було залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ананьївської райдержадміністрації (м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51) та відкладено підготовче засідання на 23.07.2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просили позов задовольнити. Справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. 07 травня 2019 року ним було подано до суду заяву в якій він вказував, що позов не визнає.

Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали клопотання в якому просили розглянути справу розглянути у відсутність їх представника, позов підтримали. Також надали висновок в якому зазначили доцільним змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 », та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року було розірвано /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про склад сім`ї №8 від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. /.

11 червня 2015 року рішенням Котовського міськрайонного суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. /.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 15 травня 2019 року відповідач станом 01 травня 2019 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 42 162 грн. 02 коп.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації №01-36/1201 від 02.07.2019 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_3 », оскільки це відповідає інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За правилами ч. ч. 3, 5 ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища одного із батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними, щодо такої зміни може також вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміна прізвища інтересам дитини.

З встановлених по справі обставин вбачається, що між сторонами по справі виник спір стосовно зміни прізвища дитини.

Суд, враховуючи вище викладене, проходить до висновку, що ідентичність прізвищ матері та дитини, які живуть спільно, створюють відчуття цілісності родини, а різні прізвища у матері та дитини, можуть негативно впливати на формування дитячого бачення сім`ї. В той же час, зміна прізвища дитини з батькового на материне жодним чином не може свідчити про пріоритети одного відносного іншого.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дитина дійсно бажає змінити прізвище, така зміна прізвища малолітній дитині відповідає її інтересам.

Також суд вважає що зміна прізвища дитини не є підставою, яка робить неможливим спілкування відповідача з дитиною, його участь у її вихованні та утриманні, та не позбавляє його жодних батьківських прав по відношенню до дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації про зміну прізвища дитини задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №89 від 13 лютого 2015 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 29 серпня 2019 року.