Справа № 209/2847/18
Провадження № 6/209/286/19
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенко О.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенко О.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 559732560 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2847/18, виданого 25 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 421746,26 грн., та виконавчого листа № 209/2847/18, виданого 25 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 4217,46 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє, майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1 , за яким, згідно акту державного виконавця та повідомлення матері, яка мешкає за вказаною адресою, боржник за цією адресою не проживає.

Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено у поданні, останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Згідно доданих до подання актів від 18 липня 2019 року, 16 серпня 2019 року, 12 вересня 2019 року, державний виконавець виходив для перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але провести перевірку не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю у квартирі її мешканців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до боржника було застосовано примусовий привід на 03 жовтня 2019 року до Дніпровського відділу ДВС ГТУЮ Дніпропетровській області, який направлений для виконання до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проте, у поданні державним виконавцем не вказані результати виконання ухвали суду про привід боржника та не додані матеріали виконання такого приводу органами поліції, якими б могло бути підтверджено непроживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Крім того, у поданні державним виконавцем зазначено, що факт непроживання боржника за місцем його реєстрації підтверджується повідомленням його матері, яка мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але до подання таке повідомлення не додано, не вказано прізвище, ім`я та по батькові матері боржника, коли та якій посадовій особі вона повідомила про непроживання свого сина за місцем реєстрації.

Із доданих до подання актів взагалі незрозуміло на підставі чого (якої інформації) державний виконавець встановив, що боржник не проживає за вказаною адресою. Відсутні пояснення мешканців житла, де значиться зареєстрованим боржник, чи сусідів, або інші відомості.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У частині 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем не була затребувана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тобто не з`ясовано, чи є у ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем не доведено відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника та наявного в нього нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Відмова в задоволенні подання не позбавляє виконавця права повторно звернутися до суду з метою розшуку боржника після проведення всіх необхідних дій, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенко О.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.