Справа № 589/815/19
Провадження № 2/589/1119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, заявлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коротченківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коротченківської сільської ради, в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , укладений 09.05.2009 між нею та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

10.10.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій змінила підстави позову та просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок за набувальною давністю. Крім того, вона просила залишити без розгляду вимогу позову про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09.05.2009р..

В підготовче судове засідання 11.11.2019р. позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також наполягала на задоволенні позовних вимог, просила судовий збір залишити за нею.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає.

Перевіривши доводи клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09.05.2009р. - слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 від 09.05.2009р. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова