Справа № 185/9807/19
Провадження № 2/185/4511/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, просить скасувати постанову державного нотаріуса Дутчак Ю.С. від 26 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язати видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

У підготовче засідання з`явились позивач та її представник.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов не надійшло.

За клопотанням представника позивача до матеріалів справи долучено копію протоколу призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням шифру, виду пенсії, умов та особливостей її призначення, тривалості страхового стажу та інших відомостей.

На виконання ухвали суду від 12 листопада 2019 року від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 299/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи видно, що з заявою про прийняття спадщини за законом зверталась також дочка померлого ОСОБА_5 .

Представник позивача вважає, що немає необхідності у залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки вона після подання заяви не вчиняла інших дій, які б свідчити про те, що вона претендує на спадщину, не зверталась з позовом до суду, позов, поданий ОСОБА_1 не стосується інтересів ОСОБА_5 .

Оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і не відкликала її, відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються права на спадкування, тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло, позивач та її представник не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 15 січня 2020 року о 09:00 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва