Справа № 630/394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1314 від 08.05.2018р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку 2019 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі за участі представника.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі з огляду на відзив відповідача та бажання обох сторін розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що примирення з позивачем неможливе, збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Також, ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

08 травня 2018 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1314 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.05.2018).

За період шлюбу дітей у сторін немає. Позивач вказує на те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися з початку 2019 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Спільне господарство сторони не ведуть.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.200,258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 травня 2018 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1314, залишивши за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 6351, 08.06.2018, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області,10.06.2009, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , паспорт серія неводомо, РНОКПП - невідомо.

Суддя О.В. Зінченко