Справа № 699/1232/19
Номер провадження № 6/699/54/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

10.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника, мотивоване тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60171427 про стягнення із ДП «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 552532,32 грн, але боржник ухиляється від погашення заборгованості. В ході виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника. З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем були здійснені виїзди за місцем знаходження боржника, проте потрапити на територію неможливо, про що складені акти.

Дослідивши матеріали внесеного подання, вважаю, що вказане подання слід залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державний виконавець додав до подання копії постанов про відкриття виконавчого провадження, проте не надано доказів отримання боржником вказаних постанов.

У листі від 01.07.2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» (п.10) зазначено, що правильною є практика судів, що залишали невмотивовані подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цих ухвал повертали подання. Зокрема, якщо державним виконавцем не надано доказів, які підтверджували б обставини, викладені в поданні, немає даних щодо здійснення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення, немає відомостей про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, немає доказів, що боржник уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Вказаним вимогам внесене подання повною мірою не відповідає, оскільки немає даних щодо вручення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, копії документів, які додані до подання, належним чином не засвідчені відповідно до ч.4, 5 ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України у разі винесення ухвали про залишення заяви без руху суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Тому суд вважає необхідним надати державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, який є достатнім для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 261, 439 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання старшого державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дорошенко О.М. про примусове проникнення на територію боржника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати:

- відомості про вручення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження.

Також суд пропонує копії документів, які додані до подання, належним чином засвідчити відповідно до ч.4, 5 ст.95 ЦПК України.

Роз`яснити державному виконавцю, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, подання вважається поданим в день первісного подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.