Справа № 739/1819/18
Номер провадження 2/739/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

22 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретарів: Неживець К.В.,Лукаш Н.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 червня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі РАЦС головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 373.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

На даний час позивачка просить розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, так як створити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин різності характерів та поглядів на сімейне життя, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені. Спору про розподіл спільного майна немає.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали просили суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення дитиною трирічного віку та не заперечували про ти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними в справі доказами.

Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки у розмірі ј частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 131,141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 75,76,77,110,112,161,180,182,183,183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2017 року у Броварському міськрайонному відділі РАЦС головного територіального управління юстиції Київської області, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 червня 2017 року, актовий запис № 373), між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.№ НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2018 року до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.№ НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 23 жовтня 2018 року до досягнення дитиною три річного віку.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1409 (одну тисячу чотириста дев'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 23.10.2018 року по 23.11.2018року, щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Заочне рішення може бути переглянуто Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Іващенко А.І.