№ 207/2505/19
№ 2/207/1400/19
02 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 15.02.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з постійними суперечками, відсутності поваги одне до одного, сім`я їх розпалась. Просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу і ухваленні заочного рішення , оскільки відповідач ухиляється від явки до суду. Судові витрати у вигляді судового збору поділити порівну.
Відповідач ОСОБА_2 з 24.07.2019 року по 02.12.2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2012 року. Шлюб зареєстрований Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти за рішенням суду.
З липня 2019 року, сторони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Суд надав їм строк для примирення, а позивачка не бажає зберігати сім`ю, а відповідач нічого не робить для збереження сім`ї. Суд попередив позивачку щоб вона не перешкоджала батькові спілкуватися з дитиною і приймати участь у вихованні малолітнього сина. Зі слів позивачки спору про майно , житло між нею і відповідачем немає. Винним в розпаді сім`ї вважає обох, просить стягнути з відповідача на свою користь половину судових витрат у вигляді судового збору 384,20 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141.256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №41, які мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 384,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова