Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1175/19
Провадження № 2-о/483/50/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його ім`я по батькові в атестаті про навчання в ПТУ, виданого на ім`я ОСОБА_1 , у той час як його ім`я по батькові є « ОСОБА_1 ». Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного атестату.

Ухвалою від 09 серпня 2019 року неналежну заінтересовану особу у справі - Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської областібуло замінено належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

Держкомітетом Ради Міністрів РРФСР з професійно-технічної освіти було видано атестат на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), який підтверджує, що він з 01 вересня 1975 року по 06 вересня 1977 року навчався у професійно-технічному училищі № 8 м. Бєлогорська Амурської області та отримав кваліфікацію «тракторист-машиніст широкого профілю» (а. с. 6).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2016 року, ім`я по батькові заявника - « ОСОБА_1 » (а. с. 5).

Вказані розбіжності у написанні ім`я по батькові ставлять під сумнів належність атестату саме заявникові.

Факт належності ОСОБА_1 атестату підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 5 зв.бік), свідоцтвом про восьмирічну освіту (а. с. 7), трудовою книжкою (а. с. 8-11), а також довідкою з міста роботи (а. с. 12), з яких вбачається, що ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище атестатналежить саме ОСОБА_1 , але при його виготовленні неправильно зазначено ім`я по батькові, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , атестату № НОМЕР_3, що підтверджує його навчання з 01 вересня 1975 року по 06 вересня 1977 року у професійно-технічному училищі № 8 м. Бєлогорська Амурської області Російської Федерації за спеціальністю «тракторист-машиніст широкого профілю», виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: