Справа № 592/4818/17
Провадження № 2/592/638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представників відповідача-позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, судового експерта ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, вчинення інших процесуальних дій для проведення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту на обмежене користування частиною земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 з метою обслуговування стіни житлового будинку по ОСОБА_8,38/1 в м.Суми, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод прав власника шляхом перенесення межі земельних ділянок в бік земельної ділянки №38/1 по ОСОБА_8 в м.Суми, покладення зобовязання демонтувати цегляне огородження та облаштувати нову огорожу, демонтувати існуючий водосток, організувати стікання води та опадів, демонтувати нависання карнизу будови за адресою м.Суми, ОСОБА_8,38/1 над належною земельною ділянкою по вул.Братська,35 в м.Суми.

В справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та землевпорядна експертиза, яка проводиться експертами Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

Судовими експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, вчинення інших процесуальних дій для проведення експертизи, а саме, залучення землевпорядної організації, що має право на проведення робіт із землеустрою для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами м.Суми, вул.Братська,35 та м.Суми, ОСОБА_8, 38/1 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельних ділянках, в т.ч.огорожі).

Згідно з ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень тощо).

З врахуванням думки сторін, їх представників суд вважає необхідним залучити для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами м.Суми, вул.Братська,35 та м.Суми, ОСОБА_8, 38/1 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельних ділянках, в т.ч.огорожі) землевпорядну організацію ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки для повного і всебічного зясування обставин справи є необхідним висновок експерта.

Керуючись ст.ст.74, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,25) як землевпорядну організацію, що має право на проведення робіт із землеустрою для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами м.Суми, вул.Братська,35 та м.Суми, ОСОБА_8, 38/1 (зі зйомкою всіх обєктів нерухомого майна на земельних ділянках, в т.ч.огорожі).

Надіслати суду результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок в паперовому (кадастровий план) та електронному вигляді (файли формату *.іп4; *.хml;* .dmf) для надання експертам для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко