ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/942/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 16 163 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 690 грн. 94 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 3 524 грн. 94 коп., заборгованості по пені за прострочене зобов`язання в розмірі 5 129 грн. 90 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 817 грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 777 грн. 11 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку, що на момент подачі апеляційної скарги воно не може бути відкрито з підстав пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 04 червня 2019 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 72). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що про судовий розгляд йому відомо не було, оскільки він перебував за кордоном. Про судове рішення йому стало відомо 29 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана 04 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі (а.с. 64).

Також, в заяві про поновлення строку зазначено, що в підтвердження своєї необізнаності про розгляд справи додає ксерокопію закордонного паспорту, проте відповідних доказів до заяви не додано.

Однак, вказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 74), яка була отримана судом першої інстанції та долучена до матеріалів справи, вона не підписана ні заявником ОСОБА_1 , ні його представником - адвокатом Павленком С.І.

Тому, враховуючи дану обставину, доводи, приведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути враховані апеляційним судом з підстав порушення заявником положень ст. 183 ЦПК України при подачі заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подачі до апеляційного суду підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтверджуючими доводами поважності строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання для виконання, а його представнику - адвокату Павленку Сергію Івановичу для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук