Справа № 496/3351/19
Провадження № 2/496/1660/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони перебувають з 05.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви позивачкою додано чотири квитанції від 16.11.2018 року та 26.11.2018 року про сплату судового збору на суму 704,80 грн. кожна, за розгляд позовної заяви.

Але надані позивачкою квитанції не можуть бути прийняті судом у підтвердження сплати судового збору за цією справою, оскільки ці платежі вже були враховані по іншій справі, у зв`язку з чим в автоматизованій системі «Д-3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви із зазначеними квитанціями, оскільки вони врахована раніше та мають статус дубліката.

Приєднання даних квитанцій про сплату судового збору по іншим, раніше поданим позовним заявам, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і не може бути враховане повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому позивачкою дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та не дотримані.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.та надати суду відповідну квитанцію.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду до Одеського апеляційного суду .

Суддя Л.О. Пендюра