Справа № 681/1520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 18043 грн. 88 коп. витрат понесених на страхове відшкодування у зв`язку зі страховим випадком, що стався з вини ОСОБА_1 , з яких 630 грн. витрати понесені для встановлення розміру збитків та збору документів, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування вимог вказував, що 23 січня 2016 року в м. Львові по вул. Виговського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле» з номерним знаком НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), під час якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .

Відповідачку на підставі постанови судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 березня 2016 року визнано винною у ДТП та оскільки на дату скоєння аварії вона не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто завдану шкоду потерпілому не відшкодувала, тому за зверненням потерпілого МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 18043 грн. 88 коп. та понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі.

ОСОБА_1 в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були, тому з неї слід стягнути кошти на страховане відшкодування, сплачені позивачем.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності, також не подано відзиву на позов, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 23 січня 2016 року в м. Львові по вул. Виговського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле» з номерним знаком НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , пошкодивши транспортні засоби, чим порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїла проступок, передбачений ст.124 КУпАП, за що на неї згідно постанови судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 березня 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ», який був застрахований на підставі полісу № АІ/5153058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року включно, отримав механічні пошкодження, а розмір збитків згідно звіту № 447/16 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093 від 29 лютого 2016 року, складеного СПДФО ОСОБА_3 («Експерт-Сервіс»), із врахуванням ПДВ становить 17667 грн. 23 коп.

Відповідачка, цивільно-правова відповідальність котрої не застрахована, завдану шкоду в добровільному порядку не виплатила.

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разу її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За положенням ст.22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Тому, за заявою власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ згідно наказу № 4368 від 30 травня 2016 року та платіжного доручення № 4368рв від 31 травня 2016 року здійснило виплату відшкодування для ОСОБА_2 в розмірі 17413 грн. 88 коп.

При цьому, позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 630 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 447рв від 17 березня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 вищевказаного Закону особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так як позивач сплатив потерпілому від ДТП заподіяну винними діями відповідачки матеріальну шкоду, тому суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача виплачені страхові відшкодування та витрати пов`язані із здійсненням цих виплат в загальній сумі 18043 грн. 88 коп.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь МТСБУ підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. згідно платіжного доручення № 1994 від 01 квітня 2019 року.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18043 (вісімнадцять тисяч сорок три) грн. 88 коп. понесених витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 09.12.2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний номер в , місцезнаходження: м. Київ, а/с № 272, поштовий індекс 02002;

Відповідач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.10.2009 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя