РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19959/19

пр. № 2/759/6945/19

04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану - палац б/с №2, Комітет у справах РАЦС Уряду Санкт- Петербург , актовий запис №362.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 17.02.2011року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що з січня 2019 року вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей не мають.

У листопаді 2019р. з аналогічним позовом звернулась ОСОБА_2 .

Ухвалою від 4.12.2019р. за клопотанням ОСОБА_2 позови об`єднані в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судом, 17.02.2011року відділом реєстрації актів цивільного стану - палац б/с №2, Комітет у справах РАЦС Уряду Санкт- Петербург , актовий запис №362 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,7 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в позовних заявах, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства з січня 2019 року не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.02.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану - палац б/с № 2, Комітет у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербург , актовий запис № 362- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити відповідачці « ОСОБА_2 » .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів .

Суддя Кириленко Т.В.