Справа №701/1469/19
Провадження №2/701/523/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Кищенецької сільської ради с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області у віці 78 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 27.12.2017р. складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2017р. Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.09.2019р. № 642, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка проживалав селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями померлої за законом є: позивачка по справі та дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2019р. ОСОБА_2 склала заповіти від 15.02.1995р. за реєстром № 5 та від 04.02.2004р. за реєстром № 19, які посвідчені Кищенецькою сільською радою і які не змінені і не відмінені. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав покійній згідно довідки Кищенецької сільської ради від 26.09.2019р. № 644, інші правовстановлюючі документи відсутні. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вищевказане спадкове майно. Приватним нотаріусом Завірюха О.В. позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2019р. № 65/02-31, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області у віці 78 років померла позивача мати ОСОБА_2 , про що 27.12.2017р. складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2017р. Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 12). Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.09.2019р. № 642, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка проживалав селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області (а.с. 13). Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями померлої за законом є: позивачка по справі та дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2019 р. ОСОБА_2 склала заповіти від 15.02.1995р. за реєстром № 5 та від 04.02.2004р. за реєстром № 19, які посвідчені Кищенецькою сільською радою і які не змінені і не відмінені. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав покійній згідно довідки Кищенецької сільської ради від 26.09.2019р. № 644, інші правовстановлюючі документи відсутні. (а.с. 16). Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вищевказане спадкове майно. Приватним нотаріусом Завірюха О.В. позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2019 р. № 65/02-31. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне майно ОСОБА_2 мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за № 295/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ вищевказаного порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючі документи на майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , відмовлено (а.с. 17-18). Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.09.2019р. № 642, постанові нотаріуса від 23.01.2019р., витягові про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29.05.2018р., заповітах від 15.02.1995р. за реєстром № 5 та від 04.02.2004р. за реєстром № 19, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.01.2019р. за № 82, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.01.2019р. за № 83, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.01.2019р. за № 84, вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 з кола спадкоємців, визначеного законом, є позивачка по справі (а.с. 20,24). Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами дійсно належав покійній. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.09.2019р. № 643 надана позивачу, підтверджує, що згідно погосподарської книги № 5, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка площею 0,7283 га (а.с. 26). 23.10.2019р. ПП "Уманський центр технічної інвентаризації" на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію садибного (індивідуального) житлового будинку з іншими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що садибний (індивідуальний) житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1962 року. 13.11.2019р. за № 140/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок з іншими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (а.с. 27-36). Позивач не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним дідом. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлим теж немає правових підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з іншими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко