Номер провадження: 22-ц/813/7787/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду з підстав підсудності, 23.08.2019 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 4, 5 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи встановлено, що 03.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження, в якій просила дану ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

У зв`язку з тим, що існує постанова Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, якою суд вже розглянув доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , які є тотожними доводам апеляційної скарги ОСОБА_1 , тому відповідно ч. 5 ст. 370 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року слід відмовити, оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вступила в законну силу і в касаційному порядку не оскаржена.

Керуючись ч. 5 ст. 370 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе