УХВ АЛА

про призначення справи до розгляду

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-3728/09

Провадження № 22-ц/818/4251/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на резолюцію,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

До апеляційного суду Харківської області надійшла заява, яка за своєю суттю є скаргою поданою в порядку розділу 7 ЦПК України. У скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. зупинити продаж житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року.

Суд вважає, що заява про зупинення продажу житлового будинку до розгляду по суті апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Питання забезпечення позову врегульовані статтями 149-153 ЦПК України, які містять положення щодо підстав, способів і порядку вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При цьому, положення статей 149-153 ЦПК України, які регламентують забезпечення позову, не можуть застосовуватися при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, державного чи приватного виконавця (статті 447-451 ЦПК України), поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної сили (стягнення за яким не зупинялось) і підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Заборона вчиняти дії щодо реалізації майна є забезпеченням скарги, в той час як суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації майна, оскільки зупинення вчинення виконавчих дій віднесено до компетенції виконавця (стаття 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, суд враховує, що апеляційна скарга подана у строк на апеляційне оскарження, передбачений законом. Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після його розгляду судом апеляційної інстанції. У зв`язку з чим, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2019 року, якою скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року, не набрала законної сили.

Інших клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення продажу житлового будинку до моменту розгляду по суті апеляційної скарги відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на резолюцію.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І. О. Бровченко

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук