МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2-п/521/175/19
УХВАЛА

5 грудня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі:

позивач : ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про розгляд справи поштовим відділенням належним чином.

Окрім того, відповідач стверджував, що докази, на які він посилається в частині наданого банком розрахунку кредитної заборгованості з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2019 року у справі № 444/9519/12 мають істотне значення для вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за договором №1281 від 16.06.2007 року станом 01.05.2018 рік у загальному розмірі 27 118,02 грн., судовий збір.

Заборгованість складається з:

-6 906,57 грн. - прострочений основний борг по кредиту;

-14 457, 40 грн. прострочені проценти за користування кредитом;

-1 930, 27 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту;

-3 823, 78 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог банку, викладені у заяві з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2019 року у справі № 444/9519/12 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 11.02.2020 року о 11 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право в строк за 10 днів до судового засідання подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 10 днів до судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2019 року.