Справа № 136/1910/18
провадження № 2/136/747/18
РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовує тим, що за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2018 з нього, ОСОБА_1, присуджено до стягнення аліментів на користь відповідача, ОСОБА_2, на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У позові позивач вказує, що 24.01.2014 він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, з якою мають також спільну дитину, якій він за законом має надавати утримання, що свідчить про погіршення його матеріального становища та стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому він просить змінити розмір присуджених із нього за вищевказаним рішенням суду аліментів на користь позивача на утримання їх дитини на 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У визначений судом строк відповідач надала до суду відзив відповідно до якого просила суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального становища в сторону погіршення, а отримуваний нею розмір аліментів на даний час також не забезпечує належного утримання їх спільної дитини з урахуванням здорожчення цін та потреб для забезпечення розвитку дитини.

У судове засідання сторони не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи по суті в установленому законом порядку, утім їх неявка, у відповідності до ст.223 ч.1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи документами, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що 15.03.2018 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 у справі № 136/1835/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.12.2029 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.04.2018.

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів, визначених за вищевказаним рішенням суду в сторону зменшення, вказуючи на зміни його сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаної норми слідує, що можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення можливе якщо такі зміни стались після ухвалення рішення за яким стягуються аліменти.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що шлюб позивач уклав 24.01.2014 із ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дмитрук) ОСОБА_4, з якою вони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка за відомостями Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини, які були підтверджені зібраними у справі доказами свідчать, що зміни сімейного стану у позивача відбулись до ухвалення рішення за яким із нього на даний час стягуються аліменти у новому розмірі, вказане рішення суду набрало законної сили та позивачем не було оскаржено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Ураховуючи те, що при предявленні позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а в задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 22542; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 22500; РНОКПП - НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів, - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко