РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4094/19

провадження у справі № 2-о/0285/199/19

05 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявниці, з якою вона постійно проживала без реєстрації та здійснювала за нею догляд, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,9203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стриївської (колишньої Киківської) сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заявниці відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті останньої. Заявник стверджує, що фактично з травня 2005 року проживала разом з матір`ю по АДРЕСА_1 до дня її смерті. Вказане підтверджується показами свідків - односельчан та повідомленнями сільської ради. З метою захисту своїх спадкових прав змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник у судове засідання не з"явилась. В заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від Стриївської сільської ради надійшов лист, в якому сільський голова просив судове засідання провести без представника ради. Не заперечують проти задоволення вимог заяви у повному обсязі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,9203 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 18).

Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка - заявник ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та про укладення шлюбу (а.с. 12-13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району від 13.11.2019р. №518, відповідно даних погосподарської книги № 1 за 2006-2010 р.р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею не менше шести місяців і до дня смерті, а також на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті зареєстрованих не було (а.с. 7, 33).

Також відповідно до акту від 13.11.2019 року складеному сільським головою, дочка покійної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 2005 року по день смерті матері ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з нею однією сім`єю за вказаною адресою, вела спільне господарство, доглядала її до смерті та поховала за власний рахунок. Даний акт складений сільським головою за участі секретаря Савчук М.В. та депутата Ключника А.А. на підставі опитування свідків - жителів с. Кикова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15-17).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась, не була зареєстрована з останньою на момент смерті, тобто, відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 19).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу, 04.11.2019 року заведено спадкову справу за №159/2019 після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 26).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 10.12.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська