Справа № 682/1047/19
Провадження № 2/682/553/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Мацюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання",

в с т а н о в и в:

02.04.2019 р ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідачка відсутня за вказаною адресою з 2000 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і пояснили, що позивачка є основним наймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була надана їй та членам її сім`ї у 1990 році, а саме: їй, чоловіку - ОСОБА_3 , дочці - ОСОБА_2 , дочці - ОСОБА_4 , дочці - ОСОБА_5 , сину - ОСОБА_6 та сину - ОСОБА_7 . На теперішній час у цій квартирі, крім позивачки, також зареєстровані: її дочка - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_9 та дочка - ОСОБА_2 , яка з 2000 року у квартирі фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачка не має можливості, оскільки постійно проживає в Росії в Тульській області. Враховуючи наведені обставини, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не подала, в належним чином оформленій письмовій заяві позовні вимоги визнала, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та члени її сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 набули право на зайняття жилого приміщення житловою площею 25,4 кв.м., яке складається з двух кімнат по АДРЕСА_3 , що стверджується ордером на жиле приміщення серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Факт родинних зв`язків між сторонами стверджується свідоцтвом про народження відповідачки (а.с.14).

Згідно з довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 175/26-14 від 29.01.2019 р, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1957 р.н., дочка - ОСОБА_2 , 1982 р.н., дочка - ОСОБА_8 , 1988 р.н., син - ОСОБА_7 , 1989 р.н., та онук - ОСОБА_9 , 2006 р.н. (а.с.12).

Відповідно до довідки відділу приватизації житла та комунального майна виконавчого комітету Славутської міської ради від 30.08.2019 р № 25 квартира АДРЕСА_1 не приватизована (додається).

Відповідачка ОСОБА_2 14 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з громадянином Росії ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим Ялтинським міським відділом зипису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (додається).

Як вбачається з акта, складеного головою квартального комітету №2 м. Славута 30.01.2019 р, ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2000 року (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована, але фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин.

Відсутність відповідачки чинить перешкоди позивачці у рпеалізації її права на отримання субсидії. Крім цього, весь тягар по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг лежить на позивачці, так як відповідачка комунальні послуги не сплачує, що стверджується квитанціями про сплату (а.с. 15, 16).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з частини першої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, відповідачка ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів того, що в період з 2000 року вона з поважних причин відсутня у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, передбачених пунктами 1-7 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, оскільки відповідачка відсутня у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, визначених у пунктах 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, то суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову.

Позивачка не бажає відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.