Справа № 708/915/19
Номер провадження № 2/708/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 12 грудня 2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113. Від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися більше року тому, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин, до того ж він переїхав на постійне проживання до Польщі.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився та прохав провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але бажає розірвати його у республіці Польща, оскільки там знаходиться спільно набуте за час шлюбу майно і на даний час вони з відповідачем не зареєстровані на території України, а перебувають на обліку в консульстві м. Гданська.

Суд, ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2015 року.

Також судом встановлено, що від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

При цьому, суд не може взяти до уваги посилання відповідача про розірвання шлюбу консульством м. Гданська (Польща), де вони з позивачем перебувають на обліку, оскільки належних та допустимих доказів того, що сторони є громадянами іншої держави, останніми суду не надано, а тому справа розглядається за останнім відомим місцем їх реєстрації, враховуючи при цьому довідки Сагунівської сільської ради № 02-17/1132 від 01.08.2019 року та № 111/02-09 від 11.09.2019 року (а.с. 15, 33).

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, більше року проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2015 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 113, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко