Справа № 583/5093/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його мати ОСОБА_2

до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентини Миколаївни,

треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Багацька Ольга Миколаївна, Служба у справах дітей Охтирської РДА в особі начальника Зайцевої Наталії Геннадіївни

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить захистити речові права неповнолітнього ОСОБА_3 на частки садиби за адресою АДРЕСА_1 , які за законом повинні перейти йому у спадок після смерті його батька ОСОБА_4 шляхом прийняття рішення про зобов`язання приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. (свідоцтво нотаріуса № 6003), як відповідача, внести зміни у свідоцтво про право власності ОСОБА_4 щодо приватної садиби за адресою АДРЕСА_1 , або видати нове свідоцтво.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити її без руху за наступних підстав.

Згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак з позовної заяви не зрозуміло, у яке саме свідоцтво про право власності ОСОБА_4 щодо приватної садиби за адресою АДРЕСА_1 просить позивач зобов`язати нотаріуса внести зміни або видати нове свідоцтво, які саме просить внести зміни у свідоцтво та з яких підстав; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1921 гривень.

Однак, позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його мати ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентини Миколаївни, треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Багацька Ольга Миколаївна, Служба у справах дітей Охтирської РДА в особі начальника Зайцевої Наталії Геннадіївни про визнання права, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Роз`яснити позивачу що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова