РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/12761/18

Провадження №: 2/755/5753/19

"06" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

28.08.2018 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивачка просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 22.05.2008 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . 02.06.2017 року відповідач уклав повторний шлюб та змінив своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . За твердженням позивача відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, не надає матеріального та грошового забезпечення, не приймає участі у вихованні дитини. Позивач змушена сама утримувати та виховувати сина і коштів, які заробляє позивачка, недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання неповнолітньої дитини. За твердженням позивача, останній не відомо місце проживання та роботи відповідача, розмір його доходу, але два роки тому відповідач мав хороший і регулярний дохід. На скільки відомо позивачу, відповідач нікому аліментів не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, непрацездатних батьків та інших дітей не має. Позивач вважає, що сума аліментів у розмірі 4000,00 грн. відповідає розміру витрат на дитину, необхідності сплачувати за навчання, витрачати кошти на оздоровлення, ліки, харчування та одяг. Такий розмір аліментів, на думку позивача, забезпечить дитині нормальний розвиток.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

27.08.2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року заочне рішення суду від 23.11.2018 року скасоване, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12.11.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає частково заявлені до нього позовні вимоги у розмірі 1000,00 грн. посилаючись на те, що відповідачем не заперечується стягнення з нього аліментів, однак він не погоджується з їхнім розміром у сумі 4000,00 грн. Відповідач зазначає, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати наявність у відповідача хронічних захворювань. Відповідач є інвалідом 2 групи, має на утриманні непрацездатну матір, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідач зазначає, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запропонований позивачем розмір аліментів є неспіввісним з доходом відповідача, оскільки єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія по інвалідності в сумі 3988,20 грн., тож заявлений до стягнення розмір аліментів перевищує отримуваний відповідачем дохід.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

За змістом копії свідоцтва про зміну імені від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 та змінив своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 53).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 54).

Відповідач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, йому встановлено другу групу інвалідності довічно та відповідач є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копіями відповідних посвідчень та копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.73, 78).

У довідці до акту огляду МСЕК зазначено, що відповідач може працювати в спеціально створених умовах, ступень втрати професійної здатності у відсотках - 60% (з.б.а.с. 73).

Згідно довідки №1361/02 від 07.11.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бориспільського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності. За 6 місяців 2019 року загальний розмір пенсії склав 23587,50 грн., розмір щомісячної пенсії становить 3988,20 грн. (а.с. 77).

На підтвердження своїх заперечень проти заявленого до стягнення розміру аліментів відповідач також надав суду копію свого свідоцтва про народження та копію паспорту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно даних копії паспорту зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 72, 74). Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_13 є матір`ю відповідача та те, що ОСОБА_13 є особою пенсійного віку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання своєї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд враховує наступне:

- стосовно стану здоров`я та матеріального становища дитини, суд зазначає, що сторона позивача не посилалась на незадовільний стан здоров`я дитини. Матеріальне становище дитини, шляхом вказання розміру доходу самого позивача, або будь-яким іншим чином не визначено. Заявляючи про розмір аліментів у сумі 4000,00 грн. позивач не вказує, які саме щомісячні витрати здійснюються позивачем на дитину, які в даному випадку з урахуванням рівності обов`язків батьків, мають становити не менше 8000,00 грн.;

- стосовно стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, суд враховує, що відповідач є інвалідом 2 групи, можливість його праці обмежена, а втрата професійної здатності становить 60%. Крім того, відповідач є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Матеріальне становище платника аліментів характеризується розміром його пенсії, що становить 3988,20 грн.;

- стосовно наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд враховує наявність у відповідача, окрім дитини стосовно утримання якої заявлено позов, ще двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері. При цьому, суд звертає увагу, що мати відповідача зареєстрована за іншою адресою ніж відповідач, дані про їх фактичне спільне проживання відсутні, як відсутні і дані про дійсне знаходження матері відповідача на його утриманні, оскільки відсутні відомості про розмір пенсії самої матері відповідача;

Будь-яких інших обставин, передбачених ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст. 81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Врахувавши всі зазначені вище обставини справи, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, окрім дитини на яку стягуються аліменти, ще двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, суд приходить до висновку про необхідність зменшення заявленого до стягнення розміру аліментів з 4000,00 грн. до 1109 грн., що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на час розгляду справи. Не дивлячись на розмір пенсії відповідача, чинним законодавством визначено, що розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому прохання відповідача встановити розмір аліментів у сумі 1000,00 грн. не відповідає вимогам діючого законодавства.

Поскільки з часом законодавчий розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку змінюється, у рішенні має бути вказано про стягнення аліментів в сумі 1109,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Суддя -