Провадження № 2-с/643/122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 03.11.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/13298/16-ц видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 7704 грн. 72 коп., за послуги централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 3801 грн. 10 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2076 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 296 грн. 49 коп., а всього 13878 грн. 57 коп. Також стягнутий з боржників судовий збір на користь держави у розмірі 689 грн.

06.12.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків на скасування судового наказу та скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що дійсно до 07.11.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживала з п`ятирічного віку, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона не є власником/співвласником зазначеної квартири в м. Харкові та не укладала з КП «Харківводоканал» договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Копію оспорюваного наказу вона не отримувала.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Крім того, направлені боржникам копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку про поновлення строку на звернення із завою про скасування судового наказу та заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 03.11.2016 року, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ у справі № 643/13298/16-ц, виданий 03.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 7704 грн. 72 коп., за послуги централізованого водовідведення за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 3801 грн. 10 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2076 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 296 грн. 49 коп., а всього 13878 грн. 57 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 689 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.