Справа № 738/1842/19
№ провадження 2-о/738/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бірківський старостинський округ Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2019 року до Менського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивовано тим, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку, як члена кооперативного сільськогосподарського підприємства «Родина» с.Бірківка Менського району Чернігівської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0268714 від 10.10.1996. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є заявниця, яка в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка та успадкувала майновий пай, що зберігається в сільськогосподарському підприємстві «Родина» с. Бірківка Менського району Чернігівської області. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме: у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником вказаний « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Дані помилки допущені з боку посадових осіб, які оформляли документи, і не дають заявнику можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити юридичний факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому по-батькові власника вказано « ОСОБА_4 » її померлому чоловіку.

В ході розгляду справи заявником та її представником було уточнено заявлені вимоги, а саме: просять суд встановити юридичний факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому власником вказано « ОСОБА_3 » померлому чоловіку заявниці ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, після перерви в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягала на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи староста Бірківського старостинського округу Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_3 був її свекром, за життя він працював в колгоспі «Родина» та отримав пай майновий і земельний. Майновий пай оформили, а на земельний пай отримав лише сертифікат, оформити належним чином документи та отримати Державний акт за життя померлий не встиг, бо не було коштів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявниця її матір`ю, а померлий ОСОБА_3 її батько. Свідок підтвердила, що її, нині покійний батько, близько 40 років працював в колгоспі «Родина» та отримав паї. Правильно по- батькові « ОСОБА_7 », в цьому році матір свідка виявила бажання оформити право власності на спадкове майно та виявила неточності в документах.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, а також покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , про що засвідчує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги за законом на яку є заявниця дружина ОСОБА_1 , а також діти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 258/1 виданою 24 квітня 2019 року в.о. старости Бірківського старостинського округу (а.с.6).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 458/2011, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в установлений законом строк заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку пай, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові померлого вказано « ОСОБА_7 », а у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) по-батькові власника вказано « ОСОБА_9 » та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вказаний в заяві Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0268714 виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить померлому ОСОБА_3 .

Крім цього, факт належності померлому ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0268714 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Документ, факт належності якого просить встановити заявниця, знаходиться у неї, інших осіб, які б претендували на даний документ судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлому спадкодавцю Сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявниці встановлення факту належності даного документу, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити право власності на спадкове майно та вільно користуватись та розпоряджатись отриманим майном.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-316, 318-319 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бірківський старостинський округ Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області, правовстановлюючого документа, а саме:

- Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0268714, в землях колективної власності КСГП «Родина» на території Бірківського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області, в якому по батькові власника записано « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2019 року.

Суддя Т.Г. Сова