Справа №303/6336/18
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що з 2010 року в будинку №216 по вул.Волошина в смт.Чинадійово, Мукачівського району, ОСОБА_2 проживав із своєю дружиною ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_7, яка 26.08.2010 року склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 04.02.2016 року ОСОБА_7 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку. 16.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, а місце реєстрації заявника не є місцем відкриття спадщини, а отже він пропустив строк прийняття спадщини. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, що він на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_7

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №208747 від 04.02.2016 року ОСОБА_7, померла 04.02.2016 року (а.с. 6).

Із паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВО №774093 виданого Мукачівським РВУ МВС України 20.10.2001 року вбачається, що місце реєстрації останнього є смт.Чинадійово, вул.Мира, буд.4, Мукачівський район (а.с. 7, 8).

Відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 29.09.2011 року укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 та Витягу з Державного реєстру правочинів №10442043 від 29.09.2011 року, ОСОБА_2 купив від ОСОБА_7 будинок, який розташований в смт.Чинадійово, вул.Волошина (Леніна), №216, Мукачівського району (а.с. 9-12).

ОСОБА_8 №1089 від 24.05.2018 року та №1465 від 14.06.2018 року слідує, що на день смерті ОСОБА_7, яка померла 04.02.2016 року за адресою смт.Чинадійово, вул.Волошина, 216, Мукачівського району, з нею також проживав ОСОБА_2 (а.с. 17). ОСОБА_9 від 26.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_7, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 04.02.2016 року, за адресою: смт.Чинадійово, вул.Волошина, 216, Мукачівського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, місце знаходження м.Мукачево, вул.Садова, 25 "А".

Головуючий Ю.Ю. Куцкір