Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 280/1780/17

провадження № 61-19680ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук Алла Павлівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») - адвокат Бендюг І. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі

№ 280/1780/17 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, повний текст якої складено 18 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду АТ «Креді Агріколь Банк» надав документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема щодо дати направлення апеляційним судом та отримання банком копії оскаржуваної постанови, категорії та складності справи, свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 280/1780/17.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 280/1780/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Витребувати із Коростишівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 280/1780/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович