Справа № 309/2717/19
Провадження № 2/309/1559/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської РДА про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 в шлюбі) Після її смерті на його вихованні та утриманні залишилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Хустського районного суду від 30.10.2012 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, присуджено стягувати на користь ОСОБА_8 із ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. на кожну дитину. Рішенням Хустського районного суду від 29.09.2107 р. збільшено розмір присуджених аліментів до 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Всі троє дітей проживають у позивача. Він разом з дружиною піклуються про дітей, виховують та утримають їх. Батько дітей здоров`ям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Крім того, свої обов`язки щодо фінансового утримання дітей, аліменти жодного разу не сплатив. Діти втратили до батька будь-які почуття. Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, робить це без поважних причин, не приймає участі у їхньому моральному вихованні та фінансовому забезпеченні, а тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Начальник органу опіки Вайнраух Л.Й. подала заяву, в якій просить провести слухання справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_8 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Хустського районного суду від 30.10.2012 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено на утриманні та вихованні матері. Зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повнолітнього віку. Згодом розмір стягуваних аліментів був змінений рішенням Хустського районного суду від 20.09.2017 року.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті діти залишилися проживати з позивачем, він разом з дружиною піклуються про дітей, забезпечують їх всім необхідним.

З тверджень позивача батько дітей ОСОБА_2 не відвідує своїх дітей, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Визначений розмір аліментів не сплатив жодного разу. Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, робить це без поважних причин, не приймає участі у їхньому моральному вихованні та фінансовому забезпеченні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА від 09.09.2019 року №01-9/1151, працівниками служби було здійснено виїзд по місцю проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Встановлено, що діти проживають у бабусі ОСОБА_12 , для них створено всі належні умови для їхнього гармонійного проживання та розвитку. Також було здійснено виїзд по місцю реєстрації батька дітей ОСОБА_2 , останнього по місцю проживання не було. З`ясовано, що останні 7 років він виїздить на сезонні заробітки за межі країни. Зі слів його матері відповідач влаштував своє особисте життя, проживає з іншою жінкою в Росії, бажання спілкуватися з дітьми не має. Під час проведення бесіди зі старшою дитиною ОСОБА_5 той повідомив, що його та братів батько не вітає з днем народження, успіхами в школі не цікавиться, ніякої допомоги впродовж багатьох років не надає. Згідно інформації Нижньоселищенської ЗОШ І-ІІІ ст. за роки навчання дітей їхніми успіхами цікавляться лише дідусь і бабуся, які фактично замінили їм батьків. За час навчання дітей у школі їхній батько жодного разу до школи не приходив, не цікавився їхніми досягненнями, не відвідував батьківській збори, участі у вихованні не приймав. З вказаного можна дійти висновку, що батько - відповідач по справі байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а тому комісією з питань захисту прав дитини, органу опіки та піклування Хустської РДА прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки таке не суперечить інтересам дітей /а.с. 21/.

Відповідно до ст. 164 СК України та роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2218 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_2 є результатом його винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30.08.2019 року до досягнення ними повноліття.

Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 223, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 30.08.2019 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.