Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 14.11.2015 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 майже не бере участі у вихованні та забезпеченні їх сина. ОСОБА_2 є особою молодого віку, фізично здоровий, офіційно працює в Закарпатській обласній державній адміністрації на посаді начальника відділу адміністрування державного реєстру виборців апарату облдержадміністрації і має гідну заробітну плату, рухоме та не рухоме майно. Отже, для забезпечення гармонійного розвитку їхньої спільної дитини, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, з якого слідує, що з вересня 2019 року він з позивачкою припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Стверджує, що щомісяця добровільно сплачує позивачці на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій формі, в розмірі 2 500 грн. Окрім того, купував дитині взуття, ліки, оплачував харчування в садочку та забезпечував іншими предметами, що необхідні для його розумового та інтелектуального розвитку. Позивачка не надає жодного доказу щодо витрат грошових коштів на дитину, на підставі яких необхідно стягнути аліменти у розмірі 6 000 грн. Оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, просить задоволити позов частково, оскільки не відмовляється від стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва, серії НОМЕР_1 від 14.11.2015 року про шлюб, 14.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за № 618.

За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01.06.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1 та ч.2 ст.184 СК України).

Згідно ст.182 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що доходи, які отримує позивачка ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його духовного та фізичного розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, матеріальне становище відповідача та позивача.

Згідно наданої відповідачем довідки про отримані доходи за №70-Б від 27.11.2019 року, ОСОБА_2 за період з січня по вересень 2019 року отримав 148 563,21 грн., що в середньому становить 16 507,02 грн. щомісячно.

Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, приймаючи до уваги, що обов`язок щодо утриманні неповнолітніх дітей покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисяча п`ятсот) грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 11.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 271, 354, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, з їх відповідною індексацією, починаючи з 11.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк