У х в а л а

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 127/15879/17-ц

провадження № 61-37587св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання місця проживання малолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року цивільні справи за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року прийнято відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_4 У задоволенні позову ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької областівід 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану її представником - адвокатом ОСОБА_7, залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання місця проживання малолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв