Ухвала

21 січня2019 року

м. Київ

справа №363/4500/17

провадження №61-208ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 04 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, повний текст якої складено 07 грудня 2018 року та копію якого отримано лише 12 грудня 2018 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня

2018 року, повний текст якої складено 07 грудня 2018 року, оприлюднено 11 грудня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Отже, касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що існує ймовірність відчуження нерухомого майна, правочини стосовно якого були предметом розгляду даної справи, що в свою чергу, утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявностіклопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/4500/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька