Справа № 2-1712/2010
Провадження № 6/645/33/19
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Приватний Виконавець в Харківській області -Бабенко Дмитро Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року від ПАТ «ОТП Банк» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-1712/2010, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» замінити на нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 22 листопада 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по справі № 2-1712/2010, відповідно до якого позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Харківське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № ML780/030/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 672991,93 (шістсот сімдесят дві тисячі дев*ятсот дев*яносто одна ) гривні 93 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2010 р.позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML780/030/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 672991,93 (шістсот сімдесят дві тисячі дев*ятсот дев*яносто одна ) гривні 93 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 07.07.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №РМL708/030/2008 від 11.08.2008 року, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №№РМL708/030/2008 від 11.08.2008 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-1712/2010 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Приватний Виконавець в Харківській області - Бабенко Дмитро Анатолійович -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Тимошенка 18 оф. 27 код 36789421), у виконавчому провадженні № 57281114, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML708/030/2008 від 22.02.2008 року у розмірі 672 991,93 грн., яке знаходиться на виконанні у Приватного виконавця Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича згідно виконавчого листа по справі 2-1712/2010 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Тимошенка 18 оф. 27 код 36789421), у виконавчому провадженні № 57281585, щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1700 грн., яке знаходиться на виконанні у Приватного виконавця Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича згідно виконавчого листа по справі 2-1712/2010 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», юридична адреса: м. Кив, вул. Жилянська 43, МФО 300528, ЄРДПО 21685166, адреса для листування: 61003, м. Харків пров. Банний 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Приватний виконавець в Х/о -Бабенко Дмитро Анатолійович, адреса для листування: м. Харків, вул. Молочна 18/25.

Заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», адреса: м. Київ, вул. Тимошенка 18 оф. 27 .

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Головуючий-суддя: