Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3349/18

Провадження № 2-о/126/19/2019

"24" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 19.06.2003 року заявниця отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,5290 га на території П'ятківської сільської ради. Однак, ім'я власника у даному документі помилково вказано ОСОБА_1, тоді як вірно ОСОБА_1".

Дані розбіжності виявились під час реєстрації договору оренди землі та викликали неможливість проведення даної реєстрації.

Дана заява надійшла до суду 07.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.01.2019 року.

Заявниця ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Начальник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області також надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Крім того, згідно письмових пояснень з 01.01.2013 року припинились повноваження територіальних органів Держгеокадастру в частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому у розгляді даного питання вони покаладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розпорядження Бершадської райдержадміністрації №185 від 09.06.2003 року, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 1,5290 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території П'ятківської сільської ради є ОСОБА_2.

Зі змісту заяви вбачається, що у даному правовстановлюючому документі невірно вказано ім'я по батькові власника. Так замість ОСОБА_1 вказано "ОСОБА_1".

З довідки П'ятківської сільської ради №847 від 23.11.2018 року вбачається, що дійсно вищевказаний Державний акт належить ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №387, виданої 26.11.2018 року Бершадською філією ПрАТ "Зернопродукт МХП", ОСОБА_1 є орендодавцем земельної ділянки площею 1,5290 га на території П'ятківської сільської ради вказаному підприємству, та нараховано орендну плату.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Келецька, 63), ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №185 від 09.06.2003 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель