Справа № 345/4386/18
Провадження № 2-п/345/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено не було, жодних судових повісток він особисто не отримував та за них не розписувався, а про винесене судове рішення він випадково дізнався 12.12.2018 року з телефонного повідомлення колишньої дружини. На даний час він не має постійного місця роботи, також здійснює догляд за своєю перестарілою бабусею, з якою він одноосібно проживає, утримує її, так як її мізерної пенсії не вистачає на прожиття. На даний час його матеріальний стан є незадовільним і не має фізичної змоги сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Вважає, що позовні вимоги позивачки є необґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1110 грн. Просить скасувати дане рішення та призначити справу в загальному порядку..

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з наведених підстав у заяві про перегляд заочного рішення, просить її задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, посилань на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача чи письмового заперечення з відповідним обгрунтуванням невизнання позову суду відповідачем не надавались.

Окрім того розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішив спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 року по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: