Справа №367/5404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів та стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів та стягнення додаткових витрат.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей являється ОСОБА_2 , з яким шлюб розірвано рішенням Ірпінського міського суду від 17.03.2005 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 серпня 2005 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 75 гривень на кожну дитину, тобто по 150 гривень в місяць до досягнення повноліття ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Починаючи з 2005 року відповідач сплачує по 75 гривень щомісяця на кожну дитину, іншої допомоги не надає та навіть не спілкується з дітьми, не приймає участь у їх вихованні. Весь цей час всі витрати на харчування, лікування, навчання, одяг дітей покладені на позивача. За ці роки діти хворіли, відпочивали, навчались, відвідували додаткові гуртки і секції, проте документального підтвердження своїх витрат позивач не зберігала. Останні додаткові витрати, понесені нею у 2018 році були на лікування сина та дочки у стоматологічній лікарні та обстеження сина в медичному центрі.

Просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. на одну дитину, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім ј заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суму додаткових витрат понесених останньою у зв`язку з лікуванням дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень.

До закінчення підготовчого засідання позивачем було змінено позовну вимогу щодо зміни способу стягнення аліментів. Позовна вимога викладена в наступній редакції: «Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 75 грн. на одну дитину, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття». Інші позовні вимоги залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Зазначила, що просить змінити спосіб стягнення аліментів, так як та сума аліментів, яка стягується, занадто мала, враховуючи вік дітей. Відповідач кілька місяців їй матеріально допомагав, однак потім перестав. Вона самостійно несе витрати на дітей, проте всі суми витрат не вказувала, вказала лише частину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти в розмірі 75 грн. на одну дитину, а всього 150 грн., на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 липня 2005 р. до їх повноліття, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком обох дітей є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_1 29 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2015 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами судового розгляду судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду в сумі 704 грн. 80 коп., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182, 183, 185 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 75 грн. на одну дитину, а всього 150 грн., згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , додаткові витрати на дітей в розмірі 3690 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2005 року (справа №2-2022-2005р.) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, аліментів в розмірі 75 грн. на одну дитину, а всього 150 грн., на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Копію рішення вручити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Корман