ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1301/18
Провадження № 6/636/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про звернення стягнення на майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Виконавець подання обґрунтовує тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 59169323, до складу якого входять виконавчі провадження: № 59013898, № 59164976, № 59165059 та № 59163405 з примусового виконання: виконавчого листа № 636/1301/18, виданого 24.04.2019 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 боргу у розмірі 348850,91 грн.; виконавчого листа № 636/4481/13-ц, виданого 22.05.2014 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» штрафних та фінансових санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 у розмірі 211407,31 грн. та судового збору у сумі 2114,08 грн.; виконавчого листа № 636/3749/14-ц, виданого 11.03.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» фінансових санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 у розмірі 118574,62 грн. та судового збору у сумі 1185,75 грн.; виконавчого листа № 2036/3172/2012, виданого 21.08.2013 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаарго Україна» боргу в сумі 530000 грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 та судового збору у сумі 3219,00 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларації не надані. За весь період примусового виконання виконавчих документів будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснювалось. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2014 по справі № 2036/3172/2012 визначено частку майна боржника ОСОБА_1 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку, але будинок не був належним чином зареєстрований в установленому законом порядку, оскільки, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 27.08.2019 власником 1/1 житлового будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , до того ж, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даний житловий будинок знаходиться в іпотеці, де іпотекодавцем є ОСОБА_2 , а іпотекодержателем ТОВ «Дата майнінг груп». У зв`язку із чим приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. 02.09.2019 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши хід подальшого виконання зведеного виконавчого провадження.

Суд, вислухавши приватного виконавця, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, встановив наступні факти та відповідна їм правовідносини.

Під час розгляду подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 59169323, до складу якого входять виконавчі провадження № 59013898, № 59164976, № 59165059 та № 59163405 з примусового виконання: виконавчого листа № 636/1301/18, виданого 24.04.2019 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 боргу у розмірі 348850,91 грн.; виконавчого листа № 636/4481/13-ц, виданого 22.05.2014 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» штрафних та фінансових санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 у розмірі 211407,31 грн. та судового збору у сумі 2114,08 грн.; виконавчого листа № 636/3749/14-ц, виданого 11.03.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаагро Україна» фінансових санкцій за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 у розмірі 118574,62 грн. та судового збору у сумі 1185,75 грн.; виконавчого листа № 2036/3172/2012, виданого 21.08.2013 Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новаарго Україна» боргу в сумі 530000 грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 та судового збору у сумі 3219,00 грн.

21.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 59013898, № 59164976, № 59165059 та № 59163405 і постанову про об`єднання вищевказаних виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження.

02.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику на праві власності.

02.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках боржника.

Однак, рішення суду боржником добровільно не виконані.

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням приватним виконавцем були проведені дії, направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: надісланий запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Так, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді з МВС України № 5801770 від 28.05.2019 за боржником зареєстровані транспортні засоби: Марка ТЗ - TRAILER, модель - STANDART, категорія ТЗ - причіп, рік виробництва - 2000, VIN - НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 , колір сірий; марка ТЗ - KNOTT, модель ТЗ - TRAILERFA VA2001A, категорія ТЗ - причіп, рік виробництва - 2009, VIN - НОМЕР_3 , номер шасі - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 , колір ТЗ сірий; марка ТЗ - АЗЛК, модель ТЗ - 2140, категорія ТЗ - легковий, рік виробництва 1983, VIN - 1338054, номер кузова - 1338054, номерний знак - НОМЕР_5 , колір ТЗ - жовтий. 06.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук вищевказані транспортні засоби боржника. На момент подачі подання транспортні засоби не знайдені, боржник не повідомляє їх місцезнаходження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2014 по справі № 2036/3172/2012 визначено частку майна ОСОБА_1 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким він спільно володіє з ОСОБА_2 , визначивши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вищевказаного будинку.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 27.08.2019 власником 1/1 житлового будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даний житловий будинок знаходиться в іпотеці,де іпотекодавцем є ОСОБА_2 , а іпотекодержателем ТОВ «Дата майнінг груп».

Відповідно до положень Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вимоги статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», які б слугували підставою для задоволення подання, були додержано приватним виконавцем.

На даний час приватний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Суд звертає увагу на те, що до подання додано докази, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку та підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за відповідачем не зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Таким чином, до вчинення приватним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає обґрунтованим, а тому відповідне подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 48, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича про звернення стягнення на майно боржника - задовольнити.

Здійснити звернення стягнення в рамках зведеного виконавчого провадження № 5919323 на майно, а саме: Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 338,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30761032, що належить боржнику ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2014 по справі № 2036/3172/2012, який зареєстрований як приватна власність ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя