ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Харків

справа № 757/7568/18-ц

провадження № 22-з/818/94/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

розглянувзаяву ОСОБА_1 про відвід судді Кіся Петра Васильовичапо справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55393614 з примусового виконання виконавчого листа № 638/4258/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року у складі судді Омельченко К.О.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів: суддя-доповідач Кісь П.В., судді колегії - Пилипчук Н.П., Яцина В.Б. знаходиться цивільна справа за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55393614 з примусового виконання виконавчого листа № 638/4258/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

28.01.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Кіся П.В. у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 посилався на те, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді Кіся П.В. при вирішенні даної справи, оскільки на офіційному сайті Вищої ради юстиції оприлюднено повідомлення судді Кіся П.В. № 336/0/6-19 від 22.01.2019 року про факт втручання в його діяльність на посаді судді у зв'язку із розглядом даної судової справи, а відтак існує факт неправомірного тиску зі сторони невідомих осіб на суддю Кіся П.В., пов'язаний з розглядом справи за поданням державного виконавця Рубель І.В. у виконавчому провадженні, де стягувачем є ТОВ «УМК», а боржником - ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відвід ОСОБА_1 визнано необґрунтованим та заяву передано на автоматизований розподіл для її розгляду.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 36,37 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що сумніви у об'єктивності і неупередженості у заявника виникли саме у зв'язку з наявністю повідомлень судді Кіся П.В. голові ВРП і Генеральному прокурору України про факт надсилання невстановленими особами на його мобільний телефон СМС-повідомлень та розміщення в мережі «Інтернет» закликів до здійснення тиску на суддю в інтересах стягувача ТОВ «УМК».

Наявність повідомлень судді Кіся П.В. голові ВРП і Генеральному прокурору України про факт надсилання невстановленими особами на його мобільний телефон СМС-повідомлень та розміщення в мережі «Інтернет» закликів до здійснення тиску на суддю в інтересах стягувача ТОВ «УМК» не є підставою для задоволення відводу відповідно до ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кіся Петра Васильовича - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко