У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи по справі: Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шандрівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, площею 7,1257 га з кадастровим номером :01:002:0056, розташовану на території Шандрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, при цьому провадження в даній справі було відкрито судом 20.09.2019 року, шляхом постановлення відповідної ухвали (ас.13-15).

Ухвалою суду від 15.11.2019 року строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі було продовжено на 30 днів та в підготовчому засіданні, в свою чергу, оголошено перерву на 16.12.2019 року на 10-00 год. (ас.57-58).

В підготовче засідання призначене по даній справі на 16.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Суботіна Н.М. не з?явилася, надала суду заяву в якій просила подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду, вирішивши дане питання в підготовчому засіданні в її відсутності (ас. 24-25, 26, 27, 80).

Відповідач по справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.63,64).

Третя особа по справі Юр?ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з?явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (ас.78).

Третя особа по справі Шандрівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення останнього сповіщені належним чином (ас.65).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки в даній справі розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 217, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Суботіної Наталії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу в Юр`ївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 16 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич