Справа № 591/6538/19
Провадження № 2/591/3023/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми помер ОСОБА_4 , який є сином позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно 1/4 (одна четверта) частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті Спадкодавця є Позивач, батько померлого ОСОБА_2 та повнолітня донька померлого ОСОБА_3 , які відмовляються від своєї частки вказаної спадщини та не заперечують щоб вказану спадщину позивачка отримала одноособово. Позивачка не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини у встановлений законом строк, з підстав, що її чоловік (батько померлого спадкодавця) ОСОБА_2 тяжко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного медикаментозного лікування та періодичного стаціонарного лікування, після смерті сина, стан здоров`я чоловіка позивачки значно погіршився та позивачка здійснювала постійний догляд за чоловіком, у зв`язку із чим не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини своєчасно.

05.09.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шоколи Наталії Валеріївни, яка в цей же день надала позивачці письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 870/01-16 оскільки позивачка пропустила строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Письмовою відмовою нотаріусом встановлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2019р. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шокола Наталія Валеріївна письмово порекомендувала позивачці звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Якименко О.І. в письмових заявах позов підтримали повністю, просили розглядати справу без їх участі, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача Сумської міської ради в письмовому відзиві наданому суду проти позову не заперечує, просить суд прийняти законне рішення, справу слухати у відсутність представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових поясненнях, наданих суду, просить суд слухати справу у її відсутність.

3-тя особа: ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без його участі.

3-тя особа: ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі.

Із учасників справи проти позову ніхто не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми помер ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 позивачки по справі.

Після його смерті залишилося спадкове майно 1/4 (одна четверта) частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2019 року Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шоколи Наталії Валеріївни, яка в цей же день надала позивачці письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 870/01-16, оскільки остання пропустила строк встановлений ст. 1270 ЦК України. Крім того, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шокола Наталія Валеріївна письмово порекомендувала позивачці звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до письмової відмови нотаріусом встановлено, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області наданими 13.08.2019 року Головним спеціалістом ВОМІРМП УДМС України в Сумській області ОСОБА_5 Спадкодавець 25.05.2018 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи виданими правління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР від 22.08.2019 року № 14.03-08/64079, № 14.03-08/64077, від 23.08.2019 року № 14.03-08/43758 та паспортом ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.02.1998 року).

Позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини в встановлений законом строк, з підстав, що її чоловік (батько померлого Спадкодавця) ОСОБА_2 тяжко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного медикаментозного лікування та періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою амбулаторії № 4 Центру перинної медико-санітарної допомоги №2 виданою лікарем ОСОБА_6 від 06.09.2019 року.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що тяжка хвороба чоловіка спадкоємця та догляд за хворим є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО