Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 521/5896/19

провадження № 61-15706 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Рабзі Олександр Юхимович, про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру

АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв. м, загальною площею - 66,4 кв. м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції,

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У вересні 2019 року заявник через свого представника подав

до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду від 10 квітня 2019 року та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а судове рішення про відмову у задоволенні заяви не підлягає виконанню, тому заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Рабзі Олександр Юхимович, про зупинення

дії постанови Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова