Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3295/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з своїми трьома дітьми, що підтверджується довідкою Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 226 від 19.09.2019 року.

З 18.05.2006 року по 16.08.2012 роки позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . За час шлюбу з відповідачем у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3122/12 від 16.08.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Іншим судовим рішенням, а саме рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3023/12 від 07.08.2012 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей - сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі по 450 гривень щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року.

Як вбачається з судового рішення по розірвання шлюбу позовні вимоги були мотивовані тим, що через зловживання відповідачем алкогольними напоями виникали постійні сварки. На всі прохання позивачки змінити своє ставлення до сім`ї чоловік не реагував, влаштовував сварки, скандалив, не приділяв ніякої уваги вихованню своїх дітей, ображав позивачку всілякими нецензурними словами та принижував її честь і гідність, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Батько дітей покинув сім`ю ще до розірвання між ними шлюбу і з того часу жодного разу не бачив дітей, хоча з часу розірвання шлюбу минуло вже понад сім років. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 весь цей час ухилявся та продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та доньки, їхнім життям не цікавиться. Діти свого тата ніколи не бачили і не знають про його існування.

Також відповідач не платить позивачці аліменти на утримання дітей, а саме з часу присудження рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3023/12 від 07.08.2012 року аліментів батько дітей не заплатив жодної копійки. Згідно розрахунку заборгованості № 19005/14.3.39 від 27.09.2019 року, наданого відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 50566307 станом на 27.09.2019 року сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_3 із моменту відкриття виконавчого провадження становить 83 657,00 грн., а сукупний розмір заборгованості, в тому числі штрафу, станом на 27.09.2019 року становить 114 329,00 грн.

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка перебувала у громадянському та зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , за час якого у нас народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час також проживає зі мною, так як шлюб з її батьком за позовом позивачки було розірвано рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/685/19 від 28.05.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 зустрічами з дітьми нехтує, в житті та розвитку дітей не відіграє ніякої ролі. Батьківського піклування діти не відчувають і батьківської допомоги у розвитку світогляду та розумінні ними свого місця в цьому житті відповідач не надає.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей позивачка вважає, що ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.49).

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення (а.с.45) в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби у справах дітей (а.с.41).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з своїми трьома дітьми, що підтверджується довідкою Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 226 від 19.09.2019 року (а.с.9).

З 18.05.2006 року по 16.08.2012 роки позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . За час шлюбу з відповідачем у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3122/12 від 16.08.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/3023/12 від 07.08.2012 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей - сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі по 450 гривень щомісячно, починаючи з 18.07.2012 року (а.с.13-14).

Згідно розрахунку заборгованості № 19005/14.3.39 від 27.09.2019 року, наданого відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 50566307 станом на 27.09.2019 року сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_3 із моменту відкриття виконавчого провадження становить 83 657,00 грн., а сукупний розмір заборгованості, в тому числі штрафу, станом на 27.09.2019 року становить 114 329,00 грн. (а.с.15).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 14.11.2019 року № 03-24/2772 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.31-32).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо