У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1107/19

Провадження № 2/378/300/19

06.09.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 ) до Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Бесідка, вул. Шевченка, 38 Ставищенського району Київської області), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 Федерації), з посиланням на те, що згідно Бесідської сільської ради за 1986 1990 роки №2, за 1991 -1995 роки №4 та довідки вказаної сільської ради №387 від 01.07.2019 року житловий будинок АДРЕСА_3 побудови належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого (15 квітня 1991 року), в ньому проживала ОСОБА_4 , яка набула права на житловий будинок, як майно колгоспного двору.

В погосподарській книзі за 1991 -1995 роки №4 особовий рахунок № НОМЕР_1 в графі «Список членів господарства» міститься запис « ОСОБА_2 , дочка, жін.., 1957, укр.., середня загальна, Москва». Проте, підстав внесення записів про прибуття чи вибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної погосподарської книги немає. Відсутні дані про її прописку на території Бесідської сільської ради.

25 грудня 2015 року третя сесія 7 скликання Бесідської сільської ради перейменувала вулицю «Ворошилова» на «Молодіжна».

28 серпня 2017 року ОСОБА_4 у Бесідській сільській раді склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй (позивачу), який посвідчено секретарем виконкому Бесідської сільської ради Ставищенського району Олійник О.О. за реєстром №26.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті прийняла вона (позивач), та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна. Непрацездатною за віком дочкою спадкодавці, яка має право на обов`язкову частку в спадщині, але не прийняла її, є ОСОБА_2 ..

Із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину вона (позивач) звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 29.07.2019 року за №684/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А-1» загальною площею 49,5 м2, житловою площею 26,4 м2, колодязь питний №1 (1961 року побудови), прибудова «а», та господарські споруди: погріб під частиною будівлі «Б/пг», сарай «Б-1» (1965 року побудови), сарай-прибудова «в», сарай «В-1», огорожа №2 (1970 року побудови).

Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на вищевказаний житловий будинок вартістю 156235 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Бесідської сільскої ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача, повідомити третю особу.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак