Справа №: 272/1291/19
Провадження № 2/272/663/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, а також на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради №431 від 29.12.1993. Державних актів на вищевказану земельну ділянку спадкодавець за життя не виготовив. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок, та земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які спадкодавиця попередньо за життя спадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , які він спадкував після смерті матері ОСОБА_3 , однак не оформив cвоїх спадкових прав.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4 та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька, оскільки у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка невзмозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 в повному обсязі, а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 17.10.2019 №4127 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.04.1963, а також на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 №431 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам міста Андрушівка" (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим за однією адресою (а.с.5). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.32-33).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день смерті спадкодавиці в спадковому будинку разом з нею був зареєстрований син - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 17.10.2019 №4126 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.04.1963 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 №431, та які спадкодавиця ОСОБА_3 за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.5 -7). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняв за законом син померлої ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13). На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 17.10.2019 №4125 (а.с.14). Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки відповідно до якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.21-22). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 08.04.1963 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 29.12.1993 №431, які після його смерті за життя спадкувала ОСОБА_3 , та які в подальшому після її смерті спадкував ОСОБА_4 (а.с.7,11). Проведеними замірами вищевказаної спадкової земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд встановлено, що її фактична площа становить 0,09 га, що підтверджується план-схемою земельної ділянки (а.с.8). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_1 , та на ім`я останньої нотаріусом 16 жовтня 2019 року за реєстровим №1116 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15, 36-37). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що житловий биднок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.16).

В позасудовому порядку позивачка невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на вищевказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономб що підтверджується листом нотаріуса (а.с.23).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець