ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4252/18 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/818/4519/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування коштів,

установив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02.08.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Зелінський П.Л. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного судута апеляційна скарга була залишена без руху з причин несплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання доказів у зв`язку із неможливістю подати їх разом із позовної заяви.

Так, до апеляційної скарги додано нові докази: викопіювання із журналу № 233 на 1 арк; викопіювання із журналу № 233 на 1 арк, - питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та їх залучення до матеріалів справи підлягає вирішенню при призначенні справи до розгляду.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування коштів.

На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.