КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ДП «Науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, АТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу 23 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.

12 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від АТ «Альфа-Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги поданої АТ «Укрсоцбанк», зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу АТ «Укрсоцбанк» дізнались лише 20 серпня 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

АТ «Альфа-Банк» сплатили судовий збір за подачу апеляційної скарги АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» подали заяву про заміну АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, копію заяви про заміну сторони її правонаступником із додатками до неї надіслати учасникам справи та визначити строк до 02 січня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечень на заяву про заміну сторони її правонаступником.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній