УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хвеся В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Маланчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій просить суд прийняти відмову позивача по позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд визнає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.

Частиною 2 ст.142 ЦПК передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн., що підтверджується квитанцією № 67 від 30 липня 2019 року в АТ «Ощадбанк», а так як позивач подав заяву про відмову від позову і така відмова була прийнята судом, тому 50 відсотків сплаченого ним судового збору йому слід повернути.

За наведених обставин 384 грн. 20 коп. сплачених судових витрат підлягають поверненню на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.142, ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу вiд позову.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу закрити.

Повернути ОСОБА_1 382 (триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, згідно квитанції № 67 від 30 липня 2019 року в АТ «Ощадбанк», на рахунок № 7002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код 38012714, МФО 899998.

Оригінал квитанції № 67 від 30 липня 2019 року АТ «Ощадбанк» знаходиться в матеріалах справи №569/14438/19 в канцелярії Рівненського міського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Кучина