Номер провадження: 22-ц/813/1917/19
Номер справи місцевого суду: 495/880/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розірвання договору та повернення майна,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

07.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію ухвали суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року отримав 10.01.2018 року.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Красний Рибак» - Гєрмогенов Ю.Є.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 20.02.2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко