_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/765/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 191528 гривень 80 коп., що еквівалентно 6800 доларам США, та сплаченого судового збору в сумі 1914 гривень 34 коп.

Позивач посилається на те, що в грудні 2016 року вирішила придбати меблі, у зв'язку з чим в торгівельному центрі «Мегадом» у місті Одесі в меблевому павільйоні передала ОСОБА_2, яка займається виготовленням та поставкою меблів, грошові кошти в сумі 6 800 доларів США за вибрані меблі. Відповідачка меблі позивачці не поставила та 25 липня 2018 року написала розписку про зобов'язання повернути 6 800 доларів США до 15 серпня 2018 року. На момент звернення до суду ОСОБА_2 гроші не повернула, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Станом на 16.01.2019 року вказана сума не повернута. У зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання перед позивачем в останнього виникло право стягнення суми заборгованості у розмірі 191528 гривень 80 коп., що еквівалентно 6800 доларам США.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2018 року ОСОБА_2 надала розписку про зобов'язання повернути ОСОБА_1 суму 6 800 доларів США взяті в грудні 2016-2017 р лютий за недоставлені меблі до 15 серпня 2018 року

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позику в строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На момент винесення рішення суду, офіційний курс Національного банку України становить: 100 доларів США 2816,6 грн.

Тобто сума боргу складає 191528 грн., що еквівалентно 6 800 доларів США.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 191528 гривень 80 коп., що еквівалентно 6800 доларам США підлягають задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1914,34 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, вул. Планетна, буд. 91, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1(65121, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), суму заборгованості у розмірі 191528 гривень 80 коп., що еквівалентно 6800 доларам США.

Стягнути з ОСОБА_2 (65088, м. Одеса, вул. Планетна, буд. 91, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1(65121, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), сплачений судовий збір в сумі 1914 гривень 34 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 26 січня 2019 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.