гСправа № 358/1140/19 Провадження № 2/358/573/19
13 грудня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1917 року забудови, загальною площею - 46,1 кв.м., житловою площею - 36,9 кв.м., допоміжною площею - 9,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, сарай, убиральню, літню кухню, літній душ, колонку питну, хвіртку та огорожу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері та спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка будучи спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку зі смертю, в тому числі і на вказаний спадковий житловий будинок.
Позивач зазначає, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки у вказаному спадковому житловому будинку зареєстрована внучка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої ОСОБА_6 (була дочкою ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на вищевказані факти.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача і його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, а також копією актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який було укладено 27 серпня 1966 року, копією актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який було укладено 14 серпня 1970 року.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця.
Матеріалами спадкової справи №149/2016 підтверджується, що ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину у відповідності до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 .
Також матеріалами спадкової справи №149/2016 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 .
Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 26.06.2019 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як у спадковому житловому будинку зареєстрована внучка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої ОСОБА_6 (була дочкою ОСОБА_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , якій належав вказаний будинок згідно копії договору купівлі-продажу від 15 вересня 1969 року.
Згідно копії технічного паспорту на спадковий будинок, він має такі технічні характеристики: будинок житловий 1917 року забудови, загальною площею - 46,1 кв.м., житловою площею - 36,9 кв.м., допоміжною площею - 9,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, сарай, убиральня, літня кухня, літній душ, колонка питна, хвіртка та огорожа.
Матеріалами справи, а саме копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в цьому будинку з 18.03.2009.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України відповідачка ОСОБА_3 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.
В той же час відповідачка в судове засідання не з`явилася і не надала доказів того факту, що вона прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 .
Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона могла б прийняти спадщину у разі, якби на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.
Натомість вона лише зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але там не проживає з часу реєстрації а саме з 2009 року, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2011, від 18.09.2015, від 24.10.2016, від 18.10.2017, від 20.12.2018, а також показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 згідно матеріалів спадкової справи та досліджених в судовому засіданні доказів, спадщину прийняв лише позивач ОСОБА_1 , за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 206, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками : будинок житловий 1917 року забудови, загальною площею - 46,1 кв.м., житловою площею - 36,9 кв.м., допоміжною площею - 9,2 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: погріб під частиною будівлі, сарай, убиральню, літню кухню, літній душ, колонку питну, хвіртку та огорожу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов