КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 360/218/19 Головуючий у 1 інстанції: Міланіч А.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Квазар» про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними,-

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «Квазар» (далі - СТ «Квазар») про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними. Зазначила, що вона є членом СТ «Квазар» та на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2012 року є власником земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території даного товариства по АДРЕСА_1 . Рішенням позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року були припинені її повноваження як голови правління товариства та обрано головою правління товариства ОСОБА_7. Вважала дане рішення неправомірним, оскільки на зборах був відсутній кворум - з 51 члена товариства присутніми були лише 28, член товариства ОСОБА_3 не приймав участі у цих зборах, підпис ОСОБА_4 підроблений. Загальні збори скликані у відсутності вимоги про це ј членів товариства, проходили не за місцем знаходження товариства в с.Озірщина , а у м.Києві, в робочий день, що взагалі є малоймовірним. 17 червня 2017 року також відбулися чергові загальні збори членів СТ «Квазар», на яких прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства. Вказане рішення також прийняте за відсутності кворуму, оскільки на зборах були присутні лише 15 членів товариства. ОСОБА_2 просила визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року про припинення її повноважень як голови правління товариства та обрання головою товариства ОСОБА_7 та рішення чергових загальних зборів від 17 червня 2017 року про затвердження нової редакції Статуту товариства.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року у задоволенні в позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На думку апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_2 не є членом СТ «Квазар» та безпідставно відхилив посилання на Статут ГО «СО «Озірщина», затверджений рішенням конференції об`єднання 14 вересня 2002 року. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території СТ «Квазар» по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2012 року. Оскільки СТ «Квазар» входить до складу СО «Озірщина», ОСОБА_2 01 грудня 2012 року подала заяву про вступ у члени СО «Озірщина» та СТ «Квазар», сплатила СО «Озірщина» членський внесок. 01 грудня 2012 року головою правління СО «Озірщина» ОСОБА_2 була видана членську книжку, в якій зазначено, що вона є членом СТ «Квазар». В матеріалах справи наявні протоколи загальних зборів членів СТ «Квазар» від 22 серпня 2015 року та від 28 травня 2016 року, де ОСОБА_2 зазначена як член СТ «Квазар». Зазначає, що затверджений рішенням конференції об`єднання 14 вересня 2002 року Статут ГО «СО «Озірщина» визнаний недійсним рішенням Господарського суду Київської області від 05 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2017 року. Оскільки статут не є правочином, його положення підлягають застосуванню до 15 лютого 2017 року.

Представник СТ «Квазар» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення представників учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно рішенням виконкому Бородянської районної Ради народних депутатів № 296 від 21 жовтня 1985 року було зареєстрований Статут Садівницького товариство «Квазар» виробничого об`єднання «Кристал» та товариству дозволено виготовити печатку, штамп і відкрити рахунок в ощадній касі (а.с.15, т.1).

До Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТ «Квазар» включено 28 лютого 2012 року, що підтверджується копією виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо даного товариства, з якої також вбачається, що датою державної реєстрації юридичної особи є 21 жовтня 1985 року (а.с.11-13, т.1).

5 лютого 1997 Бородянською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію Статуту Садівничого об`єднання «Озірщина» (а.с.90-92, т.1).

Відповідно до п. 1.1. Статуту Садівниче об`єднання «Озірщина» є добровільним об`єднанням окремих товариств і садівників. В склад «Об`єднання» на добровільних засадах входять товариства, список яких наведений в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Статуту (п. 1.2. Статуту) і згідно даного Додатку у склад об`єднання увійшли 23 садівничі товариства, у тому числі СТ «Квазар» (а.с.90-92).

01 грудня 2012 року позивачка ОСОБА_2 подала голові правління СО «Озірщина» заяву про її бажання стати членом СО «Озірщина» та СТ « Квазар » на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2012 року. 1 грудня 2012 року ОСОБА_6 отримала членську книжку садовода-городника Садівницького об`єднання «Озірщина» та 31 березня 2013 року сплатила даному об`єднанню вступний внесок в розмірі 1000 грн. (а.с.93-98).

Рішенням позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року (протокол № 7) були припинені повноваження ОСОБА_2 як голови правління СТ «Квазар» з 21 грудня 2016 року та обрано головою правління цього товариства з 22 грудня 2016 року ОСОБА_7 (а.с.118-122).

Рішенням чергових загальних зборів членів СТ «Квазар» від 17 червня 2017 року (протокол № 8) затверджено нову редакцію Статуту СТ «Квазар» (а.с.19-20).

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними, оскільки позивачкою не було доведено, що вона була прийнята в члени СТ « Квазар ».

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована на території СТ «Квазар» по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2012 року.

На загальних позачергових загальних зборах членів СТ «Квазар» 25 липня 2015 року ОСОБА_2 була обрана до складу правління СТ «Квазар».

22 серпня 2015 року на позачергових загальних зборах членів СТ «Квазар» було прийнято рішення про збільшення кількісного складу правління до 7 осіб, до складу якого також включено ОСОБА_2 (а.с. 99-102).

Рішенням загальних зборів членів СТ «Квазар» від 28 травня 2016 року ОСОБА_2 обрано головою правління СТ «Квазар».

У відзиві на позов СТ «Квазар» заперечувало прийняття загальними зборами членів СТ «Квазар» рішення від 22 серпня 2015 року, посилаючись на те, що у СТ «Квазар» відсутній відповідний протокол. ОСОБА_2 надала до суду оригінал протоколу, але не змогла пояснити звідки він у неї. СТ "Квазар" заперечувало прийняття загальними зборами членів СТ «Квазар» рішення від 28 травня 2016 року про обрання головою правління ОСОБА_2 , оскільки це було рішення не СТ « Квазар », а ВП «Квазар».

Разом з тим, СТ «Квазар» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішення загальних зборів членів від 22 серпня 2015 року СТ «Квазар» взагалі не приймалося.

Наданий позивачкою протокол загальних зборів членів від 28 травня 2016 року про обрання її головою правління містить чітке визначення, що це протокол загальних зборів СТ «Квазар».

Щодо рішення позачергових загальних зборів членів СТ «Квазар» від 25 липня 2015 року про обрання ОСОБА_2 до складу правління СТ «Квазар» відповідач не навів жодних доводів.

Колегія суддів також враховує, що рішенням позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року повноваження ОСОБА_2 як голови правління СТ «Квазар» були припинені, що вказує на те, що ОСОБА_2 була головою правління даного товариства.

Матеріали справи містять реєстр присутніх членів СТ «Квазар» від 17 червня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 була присутня на чергових загальних зборах СТ «Квазар» від 17 червня 2017 року як член товариства (а.с. 19-20 т. 1).

Враховуючи наявні в справі письмові докази, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність ОСОБА_2 того, що вона є членом СТ «Квазар» та не надав оцінки доводам ОСОБА_2 щодо порушень закону при прийнятті відповідачем оскаржуваних рішень.

Як встановлено судом та не заперечувалося відповідачем, СТ «Квазар» було створене 21 жовтня 1985 року і відповідно до ст.ст. 23-25 ЦК УРСР, постанови Ради Міністрів УРСР та Української республіканської Ради профспілок №358 від 11 липня 1978 року діяло на підставі статуту, затвердженого відповідно до Типового статуту садівницького (виноградарського) товариства робітників і службовців.

Відповідно до п. 27 Типового статуту садівницького (виноградарського) товариства робітників і службовцівзагальні збори членів товариства є вищим органом управління садівницького /виноградарського/ товариства.

Згідно з п. 28 Типового статуту садівницького (виноградарського) товариства робітників і службовців загальні збори /конференція/ вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загальної кількості членів товариства /делегатів конференції/.

Рішення загальних зборів /конференції/ приймаються простою більшістю голосів при відкритому голосуванні, за винятком виборів правління і ревізійної комісії, які проводяться таємним голосуванням.

Відповідно до протоколу №7 позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року, протоколу №8 чергових загальних зборів членів СТ «Квазар» від 17 червня 2017 року на зборах були присутні 28 членів товариства з 51 члена, що менше 2/3 загальної кількості членів товариства.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення членів СТ «Квазар» про проведення загальних зборів 21 грудня 2016 року та 17 червня 2017 року.

СТ «Квазар» не спростувало посилань позивачки на відсутність кворуму та на неповідомлення членів товариства про проведення загальних зборів 21 грудня 2016 року та 17 червня 2017 року. Заперечення відповідача проти позову ОСОБА_2 ґрунтувалися лише не тому, що вона не є членом СТ «Квазар».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів СТ «Квазар» від 21 грудня 2016 року про припинення її повноважень як голови правління товариства та обрання головою товариства ОСОБА_7 та рішення чергових загальних зборів від 17 червня 2017 року про затвердження нової редакції статуту товариства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з СТ «Квазар» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 1536,80 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 2305,20 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Квазар» про визнання рішень загальних зборів товариства недійсними.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства «Квазар» від 21 грудня 2016 року про припинення її повноважень як голови правління товариства та обрання головою товариства ОСОБА_7, оформленого протоколом №7.

Визнати недійсним рішення чергових загальних зборів Садівницького товариства «Квазар» від 17 червня 2017 року про затвердження нової редакції статуту товариства, оформленого протоколом №8.

Стягнути з Садівницького товариства «Квазар»на користь ОСОБА_2 1536,80 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та 2305,20 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Дані про учасників справи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Садівницьке товариство «Квазар», місцезнаходження: 07843, Київська обл.., Бородянський район, с. Озірщина, .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.