Справа № 129/3134/15-ц
Провадження №22-ц/801/2705/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокуСправа № 129/3134/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» до По- ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-ін-вест», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аг-рарний фонд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Вінницької митниці ДФС, Державного підприємства «Укрспецпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговельний дім «Белшина» про визнання права власності на ру-хоме майно, за апеляційною скаргою голови Первинної профспілкової органі-зації «Кирнасівський цукровий завод» Бондаренка Андрія Володимировича на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 ро-ку про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляцій-на скарга голови Первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукро-вий завод» Бондаренка А. В. на ухвалу Гайсинського районного суду Вінниць-кої області від 19 червня 2019 року про залишення позову без розгляду у вище-зазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосе-редньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учас-никами справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовують-ся та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касацій-ної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга голови Первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» Бондаренка А. В. на ухвалу Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, тобто з порушенням встановленого порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 355, підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Первинної профспілкової організації «Кирна-сівський цукровий завод» Бондаренка Андрія Володимировича на ухвалу Гай-синського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року у цивіль-ній справі за позовом Первинної профспілкової організації «Кирнасівський цук-ровий завод» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Ресурс-інвест», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Вінницької митниці ДФС, Державного підприємства «Укрспецпостач», Товариства з обме-женою відповідальністю «Український торговельний дім «Белшина» про ви-знання права власності на рухоме майно - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко