Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 460/5043/18

провадження № 61-21490ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-239/2010 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової, моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі № 2-239/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 67 391,78 грн матеріальної шкоди та 5 000 грн моральної шкоди, поновлено ОСОБА_2 строк пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі № 2-239/2010 до виконання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та норм матеріального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 рокущодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Випадки касаційного оскарження судових рішень передбачені статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, після їх перегляду в апеляційному суді (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України), у наведеній вище статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

До такого висновку дійшов також Верховний Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження № 61-10084сво18).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тому у відкритті касаційного провадження в указаній частині вимог касаційної скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко