Справа № 206/455/19
Провадження № 2-з/206/3/19
У Х В А Л А

24.01.2019року у м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», Державного реєстратора Шолковської Наталії Володимирівни Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», Державного реєстратора Шолковської Наталії Володимирівни Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою адвокатом ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру та представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам права на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасувати реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежиле приміщення, в будинку побуту літ. А3 на І поверсі нежиле приміщення поз. 3-9, 9а 10, ганки, а, а(1) загальною площею 109,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, номер об'єкта РПВН 419508. Заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам будь-яких електронних торгових систем, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 4 та 6 ст. 150 ЦПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу об'єктів нерухомого майна - нежиле приміщення в будинку побуту літ. А3 на І поверсі нежиле приміщення поз. 3-9, 9а, 10, ганки а, а (1), загальною площею 109,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, номер об'єкта РПВН 419508. Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь. які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу нерухомого майна - нежиле приміщення, в будинку побуту літ. А3 на І поверсі нежиле приміщення поз. 3-9, 9а, 10, ганки а, а (1), загальною площею 109,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, номер об'єкта РПВН 419508, - в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори ( в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки( сплачувати платежі, приймати платежі, на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

З вивченої заяви про забезпечення позову, було встановлено, що заявником не зазначено адресу, місце знаходження майна на яке заявник просить накласти даний вид забезпечення.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням вказаних обставин, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим законом і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», Державного реєстратора Шолковської Наталії Володимирівни Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков