Справа № 309/2511/17
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Кондора Р.Ю. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Микуляк Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 року, головуючий суддя Кемінь В.Д.

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 22 березня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засідання, яке відбулося 11 грудня 2019 р. ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) виписки по рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 за період із 2015 по 2018 рр.

На обґрунтування клопотання указав, що він не погоджується із рішенням суду першої інстанції про стягнення із нього на користь ОСОБА_1 боргу всього в розмірі 67 786 грн. через те, що відповідач частково погашав заборгованість, однак самостійно підтвердити цей факт не має можливості, оскільки квитанцій про перерахунок коштів позивачеві не має, а Банк відмовляється надати відповідачеві виписку по рахунку, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Відтак вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, а саме задля встановлення дійсної суми боргу за договором розписки, від Банку необхідно витребувати виписки по рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, із таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із огляду на матеріали та обставини справи, а також задля встановлення фактичних обставин справи, колегією суддів Закарпатського апеляційного суду було ухвалено задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів частково та витребувати від Банку виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 у періоди із вересня по листопад включно, за кожен із таких років: 2015 р., 2016 р., 2017 р., і 2018 р.

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за періоди із вересня по листопад включно за кожен із таких років: 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік і 2018 рік.

Указані виписки направити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7) завчасно - до наступного судового засідання, яке призначено на 27 січня 2020 р. о 09.30 год., але не пізніше 15 січня 2020 р. Ухвала набирає законної сил и негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 р.

Судді: