УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 404/7241/14-ц

провадження № 61-27865св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Автобусний парк № 13527»,

третя особа - Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк № 13527», третя особа: Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок заробітної плати, видачу наказу про донарахування заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка за касаційною скаргою Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року у складі судді Галагана О. В. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Дуковського О. Л., Єгорової С. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Автобусний парк №13527» та з урахуванням уточнених позовних вимогпросив зобов`язати ПАТ «Автобусний парк» № 13527 видати наказ про донарахування заробітної плати за період роботи в зоні відчуження; провести донарахування заробітної плати, із врахуванням розсекречених нормативних документів з оплати праці у зоні відчуження, за період роботи в зоні відчуження 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28 травня 1986 року, 2, 8 червня 1986 року, а саме по підвищеній на 100 % тарифній ставці та з урахуванням 60 % премії;відобразити донарахування заробітної плати в розрахунково-платіжній відомості видати йому копію наказу про донарахування заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, копію розрахунково платіжної відомості з відображенням донарахованої заробітної плати за період роботи в зоні відчуження та нову довідку про заробіток за період роботи в зоні відчуження для призначення пенсії, встановленого зразка; стягнути з ПАТ «Автобусний парк» № 13527 донарахування заробітну плату, яка визначена на момент набрання рішення суду законної сили, та моральну шкоду у сумі 500 000 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ПАТ «Автобусний парк» № 13527 видати наказ про донарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи в зоні відчуження.

Зобов`язано ПАТ «Автобусний парк» № 13527 здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28 травня 1986 року, 2, 8 червня 1986 року, а саме збільшити на 100% тарифну ставку з урахуванням відповідної кратності оплати праці та премії у розмірі 60 % і з урахуванням доплат за класність.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційноюскаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року щодо перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 травня 2018 року справу № 404/7241/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк № 13527», третя особа: Кропивницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок заробітної плати, видачу наказу про донарахування заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка за касаційною скаргою Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук