Справа № 683/2290/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на майно.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на майно, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.46 та ст.47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.

З матеріалів справи вбачається, що із вищезазначеним позовом ОСОБА_1 звернулася в суд 16 серпня 2019 року.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1143/03-27/2019 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10 , який на момент подачі позову помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, тому у відкритті провадження у даній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на майно, слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: