Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2061/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області та Згурівської селищної ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області та Згурівської селищної ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 30 жовтня 2017 року померла ОСОБА_2. Вона за час свого життя склала заповіт, посвідчений 06.10.2015 року приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яким заповіла все своє майно та те, на що за законом буде мати право спадкодавець і що буде належати їй на момент смерті на користь ОСОБА_1. До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 увійшло наступне майно: житловий будинок № 22 по вул. Чехова в м. Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; житловий будинок № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Одночасно з поданням заяви про прийняття спадщини вона надала нотаріусу для здійснення правового аналізу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок № 22 по вул. Чехова у м. Яготин Київської області, а оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок № 33 по вул. Шевченка у селищі Згурівка Київської області виготовлені не на імя спадкодавця. 16.09.1980 року нотаріус Яготинської державної нотаріальної контори виготовив та видав на імя ОСОБА_4: свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину будинку № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області; свідоцтво про право на спадщину, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину будинку № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області. Домоволодіння № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області було зареєстровано на імя ОСОБА_4. 03 січня 2007 року вона померла. Спадкування належного їй на праві власності майна здійснювалося спадкоємцем першої черги сином ОСОБА_5, який на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею. Заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 не подавав, у звязку з чим уважається таким, що прийняв спадщину у виді права власності на житловий будинок № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області. 06.09.2015 року ОСОБА_5 помер. За життя він не виготовив на своє імя правовстановлюючі документи, що посвідчують його право власності на житловий будинок № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області, що був ним фактично успадкований після смерті ОСОБА_4. Спадкування належного йому на праві власності майна, а саме будинку № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області, за відсутності заповіту, здійснювалося спадкоємцем першої черги дружиною ОСОБА_2, яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею. Заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 не подавала, у звязку з чим вважається такою, що прийняла спадщину у виді права власності на житловий будинок № 33 по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт спільного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не зявилися, звернувся із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представники відповідачів позов визнали та визнання представниками відповідачів позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представниками відповідачів позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області та Згурівської селищної ради Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла 03.01.2007 року на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_5, який помер 06.09.2015 року на час відкриття спадщини

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок № 22, що розташований по вул. Чехова в м. Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок № 22, що розташований по вул. Шевченка в селищі Згурівка Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_5, в тому числі і в порядку спадкування, спадкоємицею якого була ОСОБА_2, яка померла 30 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 31 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.