Справа № 457/258/18
провадження №2-п/457/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Збір» про виділ частки із спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Збір» про виділ частки із спільної сумісної власності. Заява мотивована тим, що вона не отримувала ні позовної заяви, ні судових повісток, тому подання відзиву з запереченням було неможливим, а також було неможливо повідомити суд про поважність причин неявки. Оскільки в оскаржуваному рішенні не встановлено всіх обставин справи, не встановлено джерело набуття коштів на придбання спільного майна, участь спільною працею кожного з подружжя в набутті цього майна, тому суд припустив рівність часток кожного з подружжя у майні. Просить скасувати заочне рішення, а справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву своєї довірительки підтримує у повному обсязі та просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 21.09.2018 року у справі №457/258/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Збір» про виділ частки із спільної сумісної власності слід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Збір» про виділ частки із спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Збір» про виділ частки із спільної сумісної власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1