Справа № 128/2734/17
Провадження № 22-ц/801/2660/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокуСправа № 128/2734/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року скасовано, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного суду, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участі у даній справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено заяву, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що вона є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю в розмірі 1 564 грн, за станом здоров`я ніде не працює. Сума судового збору, який їй необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5% її річного доходу та є обтяжливим для неї.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додано копію довідки форми ОР 73 Управління ПФУ Вінницького приміського об`єднаного управління ПФУ від 25.11.2019 вих. №3805 про розмір пенсії по інвалідності (19 751 грн) та копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Велика палата Верховного Суду в своїй ухвалі від 18 вересня 2019 року у справі №9901/272/19 зробила висновок, що для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, до суду мають бути подані відповідні докази за попередній календарний рік (тобто, якщо клопотання про звільнення від сплати судового збору подано у 2019 році, то до нього додаються докази щодо майнового стану сторони у 2018 році, які охоплюють період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року).

В наданій апелянтом довідці з Управління ПФУ Вінницького приміського об`єднаного управління ПФУ від 25.11.2019 містяться відомості про отримання ОСОБА_1 пенсії з листопада 2018 року по листопад 2019 року, тому така довідка не підтверджує розмір її доходу саме у 2018 році.

Крім того, довідка з Пенсійного Фонду не є єдиним доказом підтвердження доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Майновий стан може бути також підтверджений наявним у заявника рухомим та нерухомим майном, рахунками у банківський установах, тощо, однак, таких відомостей апелянтом надано не було.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн (розрахунок 640 х 150 %) за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_2 .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 960 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало