Справа № 209/5064/15-ц
Провадження № 6/209/291/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5064/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, заборгованість за кредитним договором №014/800030/3133/73 від 26 червня 2008 року у розмірі 6365 доларів США 95 центів, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 30 жовтня 2015 року (2290,3985 гривень за 100 доларів США), становить 145805 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 62 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4893,07 доларів США, що становить 112070 (сто дванадцять тисяч сімдесят) гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками 1472,88 доларів США, що становить 33734 (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки а також судовий збір по справі у розмірі 2187,00 гривень.

10 грудня 2019 року представник ТОВ "ФК"УКРФІНАНС ГРУП" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: в тексті поданої заяви не вірно вказаний суд до якого звертається заявник, та на який посилається заявник, а саме в заяві вказано Дніпропетровський районний суд міста Дніпродзержинська, в той час як вірною назвою є Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Також в тексті рішення вказаний боржник ОСОБА_2 , хоча боржником по справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: вказати вірно назву суду до якого звертається заявник, та на який посилається заявник в тексті - Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; вірно зазначити в тексті заяви боржника - ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.