Справа № 302/1170/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Джуги С.Д.,

суддів - Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз'ясненя рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності та держану реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним рішення Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області №3 від 25.06.2015 р., яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,22 га в АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель кадастровий НОМЕР_2 на підставі затвердженої цим рішенням технічної документації із землеустрою зареєстрована в державному реєстрі прав на нерухомість, - в частині накладення цієї земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого Майданською сільською радою 28.12.2001 р. на підставі рішення цієї ж Ради від 26.12. 1996 р., в ур. " Ровінь" у с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, зафіксованої актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора Юртин В.В. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 04.05.2017 р. № 16.4-02/18 за конфігурацією на план-схемі додатку до акту з площею співпадіння 8,2609%, що відповідає площі в га - 0,01817 (або 181,73 кв.м.). В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Міжгірського районного суду від 01 червня 2017 року в частині часткового задоволення позову - змінено. Рішення Міжгірського районного суду від 01 червня 2017 року в частині відмови ОСОБА_2 в заявлених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове їх задоволення. Визнано недійсним рішення Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області №3 від 25.06.2015 р. «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1»; визнано недійсними свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 16.07.2015року видане державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського управління юстиції Закарпатської області Кужель Л.Ф., ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,22 га. кадастровий номер НОМЕР_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 24 на дану земельну ділянку за вказаною адресою. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити належну ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого Майданською сільською радою 28.12.2001 р. частину земельної ділянки в ур. " Ровінь" у с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, зафіксованої актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора Юртин В.В. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 04.05.2017 р. № 16.4-02/18 за конфігурацією на план-схемі додатку до акту з площею співпадіння 8,2609%, що відповідає площі в га - 0,01817 (або 181,73 кв.м.). шляхом зняття встановленої на ній огорожі та повернення її ОСОБА_2 В решті заявлених вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2017 року у не скасованій частині та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року.

11 грудня 2018 року дану заяву призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом даної норми роз'яснення судового рішення можливо тоді, коли рішення є незрозумілим, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В заяві про роз'яснення заявник просить роз'яснити рішення апеляційної інстанції щодо території земельної ділянки, з якої необхідно зняти огорожу, посилаючись на те, що у відповідача та ДВС відсутній акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора Юртин В.В. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 04.05.2017 р. № 16.4-02/18 за конфігурацією на план-схемі додатку до акту.

Зі змісту рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року вбачається, що матеріалами справи доведено, що відповідачка неправомірно володіє частиною земельної ділянки позивача, а саме площею співпадіння 8,2609%, що відповідає 0,018173 га (або 181,73 кв.м.), дана земельна ділянка підлягає звільненню відповідачем та поверненню її позивачу.

В резолютивній частині вказаного рішення також зазначено про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити належну ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого Майданською сільською радою 28.12.2001 р. частину земельної ділянки в ур. "Ровінь" у с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області, зафіксованої актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства державного інспектора Юртин В.В. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 04.05.2017 р. № 16.4-02/18 за конфігурацією на план-схемі додатку до акту з площею співпадіння 8,2609%, що відповідає площі в га - 0,01817 (або 181,73 кв.м.). шляхом зняття встановленої на ній огорожі та повернення її ОСОБА_2

Дане рішення є зрозумілим, зміст його не припускає різного тлумачення.

З врахуванням наведеного подана заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'ясненя рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Головуючий:

Судді: