Справа № 418/3118/19
Провадження № 22-ц/810/986/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіпро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 рокувідмовлено та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областізалишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, як то передбачено Законом України «Про судовий збір».

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській областінадавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги та було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 576,30 грн., виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначались в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року, або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало 18 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57). Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на адресу апеляційного суду документів на підтвердження сплати судового збору у даній справі не надходило.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги заінтересованою особою не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заінтересованій особі.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіна рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 рокуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вважати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

В.М. Луганська