Справа № 525/39/19
Провадження № 2/525/120/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі сторонами по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї та неможливість подальшого спільного проживання. Конфлікти в сім`ї носять тривалий характер, сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинилися, спільно подружжя не проживає, підстав для збереження сім`ї та примирення у сторін не має. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Посилаючись на вищевикладене, просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Якимівського старостинського округу Великобагачанського району Полтавської області №139 від 18.01.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.01.2019 року (а.с.12) і підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2019 року. Копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу у справі, ці документи нею. отримано 07.02.2019 року (а.с.16). Відзиву на позов від відповідача у справі не надходило.

01.03.2019 року по справі проведено підготовче засідання і розгляд справи призначений на 19.03.2019 року (а.с.19).

Від позивача у справі надійшла письмова заява від 01.03.2019 року про підтримання заявленого позову та проведення подальших судових засідань у його відсутність, вказав, що позов підтримує та строк на примирення йому не потрібен (а.с.17).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року провадження у справі зупинено на сторонам надано строк для примирення до 22.08.2019 року (а.с.45).

22.08.2019 року судове засідання не проводилося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, наступна дата визначена 06.09.2019 року.

Про день і час розгляду справи 06.09.2019 року сторони у справі сповіщені в телефонному режимі помічником судді Костенко Л.О., про що сформована відповідна довідка.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року поновлено судове провадження у справі.

В судове засідання 06.09.2019 року позивач подав заяву про підтримання позовних вимог, вказав, що примирення між сторонами не досягнуто. ОСОБА_2 помічником судді Костенко Л.О. по телефону сповіщена про день і час продовження розгляду справи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з сторонами по справі (а.с.4).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 192 від 10.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають разом (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення між сторонами не відбулося. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя В.В. Хоролець