Дата документу 09.12.2019
Справа № 320/359/19
Провадження № 2/320/1360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З початку 2018 року, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, у вихованні сина участі не приймає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Відповідач має доходи, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи можливість забезпечувати дитину.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача - адвокат Шаповалова О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося раніше, відповідач та його представник, адвокат Зінченко Є., позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що позивачка виїхала з дитиною за межі України та не надає відповідачу можливості бачитись та спілкуватись з дитиною. Він також зазначив, що звертався до правоохоронних органів з заявою про викрадення дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та було визнано відповідачем в судовому засіданні.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7) та визнано відповідачем в судовому засіданні.

Відповідач підтвердив в судовому засіданні, що не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, оскільки остання вивезла дитину за кордон та не дає можливості йому спілкуватися з дитиною.

Позивачкою до позову додана копія довідки з місця проживання від 10.01.2019 року, в якій зазначена інформація, що вона проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідач в с удовому засіданні не заперечував ту обставину, що позивачка з дитиною до 19 січня 2019 року мешкала за вищевказаною адресою, але представив суду довідку з Костянтинівської сільради від 14.05.2019 року, згідно якої вбачається, що позивачка з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але з 19.01.2019 року на території сільської ради не мешкають.

Враховуючи, що за Конституцією України громадяни України мають право на вільне пересування та вільне обрання місця свого проживання, суд вважає, що зміна позивачкою місця свого мешкання, тимчасова чи постійна, не може слугувати перешкодою для стягнення аліментів з батька дитини, який мешкає окремо та не приймає участі в її утриманні.

Також суд вважає, що перешкоди у спілкуванні з дитиною, на які посилається відповідач, не можуть бути підставою для відмови його від утримання дитини.

У разі наявних у відповідача перешкод у спілкуванні з дитиною, він має право у відповідності до вимог законодавства, через орган опіки та піклування чи у судовому порядку визначити свою участь у вихованні дитини, чи визначити місце проживання дитини.

Даних про наявність таких звернень до органу опіки чи суду, відповідачем не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 16 січня 2019 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова