Справа № 658/4227/19
(провадження №2-о/658/126/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

10 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В заяві (а.с. 1 - 5), поясненнях, наданих представником заявника в судовому засіданні, відображена наступна позиція.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 02 грудня 2016 року, який рішенням Каховського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року розірваний.

Від шлюбу в подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час шлюбу ОСОБА_2 постійно вчиняв домашнє насильство щодо дружини та дітей, а саме ображав ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 створює умови, непридатні для нормального життя та тягне за собою постійне очікування та побоювання обіцяного фізичного впливу, яке суттєво впливає на якість життя, погіршуючи його, що призводить до розладу здоров`я заявниці та дітей.

За вказаних обставин просила видати обмежувальний припис терміном шість місяців щодо заборони ОСОБА_2 : перебувати в місці проживання (перебування) та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 м до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею за допомогою мобільного телефону "НОМЕР_3" та інших щасобів зв`язку особисто або через третіх осіб; наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 м до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її навчання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею за допомогою мобільного зв`язку "НОМЕР_4" та інших засобів зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заявника ОСОБА_6 на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених в ній. В подальші судові засідання не з`явлалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви та видачі обмежувального припису не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8

02 грудня 2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який 19 вересня 2019 року розірвано на підставі рішення Каховського міськрайонного суду.

Відповідно до виданої Любиміською селищною радою довідки, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дочкою - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 22 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року по 2019 рік п`ять разів зверталася до поліції із заявами та повідомленнями про протиправні дії ОСОБА_2 .

Так, 19 вересня 2019 року за наслідками звернення, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який розглянуто 20 вересня 2019 року та ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, останній притягувався 01 жовтня 2019 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З 20 вересня 2019 року перебуває на обліку в Каховському ВП ГУНП як "сімейний насильник".

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що протягом тривалого часу, систематично ОСОБА_2 вчиняє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 та дітей.

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п.п. 3, 4, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (ст. 89 ЦПК України).

Дії ОСОБА_2 , а саме вчинення сварок, погроз по відношенню до заявника та її неповнолітньої дитини ОСОБА_12 є проявом психологічного насильства.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , а також неповнолітня дитина ОСОБА_4 є постраждалими від дій ОСОБА_2 , що мають ознаки домашнього насильства.

Суд прийшов до висновку про високий рівень вірогідності повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо заявника та її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим є необхідність у видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону.

В частині заявлених вимог про видачу обмежувального напису щодо неповлнолітньої дитини ОСОБА_3 , суду вбачає, що заявником не наведено обгрунотованих обставин, які б свідчили про існування підстав для обмеження прав ОСОБА_2 , як батька дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Згідно з ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 17 - 18,

263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею за допомогою мобільного номеру "НОМЕР_5" та інших засобів зв`язку особисто і через інші засоби зв`язку;

- заборонити наближатися на визначену безпечну відстань близько 300 метрів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та до місця її навчання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити вести листування, телефоні переговори з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею за допомогою мобільного телефону "НОМЕР_4" та інших засобів зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволені решти вимог відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.А. Марків