Справа № 308/3480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 грн.

Наданою суду заявою від 03.07.2019 року, позивачки зменшила розмір аліментів до 1500 грн., які і просить стягнути з відповідача.

У позовній заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала в шлюбних відносинах з 24.10.1992 р. по 02.11.2009 р. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 02.11.2009 р. на підставі якого видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу від 10.11.2010 року. Вказує, що від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Зазначає, що на даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», за денною формою, що підтверджується довідкою №172 від 28.02.2019 року. Згідно довідки ДВНЗ «УжНУ» №326 від 01.03.2019 року ОСОБА_3 стипендії не отримує. Їхня дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечити себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з 28.03.2019 року до закінчення дитиною навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник - адвокат Бондарєва О.С. надала суду заяву відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розглянути справу у їх відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області під актовим записом в книзі реєстрації за № 55.

Вказує, що від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.11.2010 року слідує, що шлюб між сторонами розірвано.

З довідки № 230 від 06.03.2019 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 172 від 28.02.2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми, факультету іноземної філології. Передбачений строк закінчення навчання 30.06.2022 року.

Згідно довідки ДВНЗ «УжНУ» №326 від 01.03.2019 року ОСОБА_3 стипендії не отримує.

ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги достатньо не надає. Зазначає, що позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники.

Згідно зст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.184СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, натомість відповідачем надано суду заяву про визнання уточненого позову, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, оскільки позивач пред`явила позов 28.03.2019 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,89,200,206,263265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180184,199 Сімейного кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з 28.03.2019 року до закінчення дитиною навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02 вересня 2019 року.

Суддя В.М. Малюк