н/п 2-п/174/2/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, згідно з яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 50067,42 грн. заборгованості по договору № б/н від 20.04.2010 року та стягнуто судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

22.07.2019 року, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи, що жодних викликів до суду, копії позовної заяви та доданих до нього документів, копії рішення суду вона не отримувала, також вважає, що вищезазначене заочне рішення суду підлягає перегляду, оскільки позивачем не надано доказів укладення між сторонами кредитного договору та узгодження істотних умов такого договору. Крім підписання заяви, будь-які її підписи на Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах з обслуговування кредитних карт відсутні, тому вважає, що відсутні будь-які докази укладання кредитного договору саме на тих умовах, які заявлені позивачем. Вона не визнає наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року відповідачу поновлено строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить заяву задовольнити.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав, заперечень щодо скасування заочного рішення не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 50067,42 грн. заборгованості по договору № б/н від 20.04.2010 року та стягнуто судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, які надсилались відповідачу 08.08.2018 року повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 62). Копію повного заочного рішення суду ОСОБА_1 фактично отримала 26.06.2019 року (а.с. 76). Копія рішення, яка направлялася судом на адресу відповідачки 27.04.2018 року повернута 18.09.2018 року на адресу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто фактично відповідачкою отримана не була. (а.с. 70).

Разом з тим, обставини, на які посилається відповідачка в обґрунтування своїх вимог, зокрема, щодо заперечення факту укладення договору на умовах, зазначених позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, первісний судовий розгляд справи проведено судом без виклику сторін, процесуальні документи, які направлялися відповідачці нею отримані не були, а рішення суду фактично отримано 26.06.2019 року, тому заява відповідачки підлягає задоволенню, заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року - скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 268, 284-287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі ЄУН 174/342/18 (н/п 2/174/275/2018) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати і призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова