Справа № 641/3984/19
Провадження № 2/635/2626/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення спричинених збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в якій просить:

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 166 612 , 96 грн;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 100 000, 00 грн;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн та витрати за проведення оцінювання збитку у розмірі 2 230, 80 грн.

На підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року вказана цивільна справа відповідно до ст. 31 ЦПК України передана до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви.

У визначений судом строк недоліки заяви позивачем виправлені.

На підставі ухвали суду від 29 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 серня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №641/3984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. До набрання рішення у цивільній справі №641/3984/19 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та встановити заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зустрічне забезпечення у справі не застосовано.

25 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку представником відповідача адвокатом Рудик І.І. направлений до суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача адвокат Рудик І.І. надав до суду заяву в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів , а також заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача, під час якого вирішити питання про витребування доказів та

за результатами якого підготовче провадження закрити , справу призначити до розгляду по суті. В клопотанні про витребування доказів просить витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області ( 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) відомості про фактичне місце здійснення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також відомості про доходи за ІІ (другий) квартал 2019 року, чи інший період в який включається дохід отриманий ФОП ОСОБА_3 за період з 22. 05.2019 року по 06.05.2019 року.

Позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, питання про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання відповідачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивав про витребування доказів задовольнити, витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області ( 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) відомості про фактичне місце здійснення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також відомості про доходи за ІІ (другий) квартал 2019 року, чи період в який включається дохід отриманий з 22. 05.2019 року по 05.06.2019 року ФОП ОСОБА_3 .

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді, укладення мирової угоди не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 81, 91, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин на 29 січня 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудика Івана Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області ( 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) відомості про фактичне місце здійснення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також відомості про доходи за ІІ (другий) квартал 2019 року, чи період в який включається дохід отриманий з 22. 05.2019 року по 05.06.2019 року ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 29 січня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 грудня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук