УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за клопотання Інспекції по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Новополоцку Вітебської області, що надійшли від Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 ,

встановила:

14.08.2019 року з Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Інспекції по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Новополоцьку Вітебської області про визнання та виконання на території України рішення суду міста Новополоцька Вітебської області в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2019 року клопотання прийнято до розгляду.

Заявник в своєму клопотанні посилався на те, що 07.02.2017 року винесено рішення судом міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь, яким розірвано шлюб, зареєстрований 15.08.2009 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції в Херсонській області України, актовий запис №609, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25% заробітку, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів здійснювати з 31.10.2016 року та до повноліття спільної дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито 107 рублів 64 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення державного мита 84 рублі.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою не заперечує проти виконання та визнання на території України рішення суду м.Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Судом встановлено, що 07.02.2017 року винесено рішення судом міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь, яким розірвано шлюб, зареєстрований 15.08.2009 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції в Херсонській області України, актовий запис №609, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25% заробітку, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів здійснювати з 31.10.2016 року та до повноліття спільної дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито 107 рублів 64 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення державного мита 84 рублі.

Згідно зі ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Республікою Білорусь та Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України Законом N240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Згідно ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 07.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що з позовом згоден.

Умови Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.468 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст. 462-468 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Інспекції по податкам і зборам Республіки Білорусь по місту Новополоцьку Вітебської області Республіки Білорусь, що надійшли від Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення суду міста Новополоцка Вітебської області в частині стягнення держмита з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення суду міста Новополоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 07.02.2017 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 у сумі 107 рублів 64 копійки.

Ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу направити сторонам у відповідності до статті 272 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.І.Майдан