КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№22-ц/824/1948/2019
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/5375/19

31 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- ГаращенкаД.Р.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я., у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Горенської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 10 квітня 2008 року відведено в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0, 1693 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вищевказаного рішення сільської ради ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, який зареєстровано 21 квітня 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 21.

Відповідно до інформації Київського державного підприємства геодонезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем від 03.03.2017 року № 01-01/73 спірна земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 відведена за рахунок земель водного фонду, а саме за рахунок 25-метрової прибережної захисної смуги річки Горенка в межах Горенської сільської ради.

З інформації Центральної геофізичної обсерваторії від 22 лютого 2017 № 17-08/383 вбачається, що річка Горенка має статус природного водотоку, є правою притикою р. Ірпінь, згідно класифікації річок України належить до малих річок та має площу водозабору 29,1 кв.м. прибережні захисні смуги р. Горенка становлять 25 метрів.

З огляду на викладене, вважав, що рішення Горенської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 10 квітня 2008 року, яким відведено в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1693 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства є незаконним та підлягає скасуванню.

Вказував на те, що Горенською сільською радою відведено у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку водного фонду в межах прибережної захисної смуги водного об'єкту загальнодержавного значення - річки Горенка для особистого селянського господарства, де заборонено розорювання земель, а також садівництво та городництво, зберігання та застосування пестицидів і добрив.

Посилаючись на те, що рішення щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства прийнято всупереч вимог ст.ст. 60,83,118 Земельного кодексу України, ст. 21 Закону України «Про основи містобудування», ст.ст. 3,12 Закону України «Про планування і забудову територій», в порушення визначеного діючою містобудівною документацією функціонального призначення території, за рахунок озеленених територій загального користування, які не можуть передаватися у приватну власність, позивач просив суд визнати незаконними та скасувати рішення Горенської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 10 квітня 2008 року щодо відведення в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 1693 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1693 га, виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що висновки викладені у рішенні не відповідають дійсним обставинам справи, рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначав, що суд в порушення ст.ст. 185, 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) не надав належної оцінки наданим позивачем доказам, та не навів мотивів, з яких суд взяв до уваги докази відповідача у справі та на підставі яких визнав докази позивача неналежними чи недопустимими. Суд виключно на припущеннях дійшов висновку, що прокурором не доведено факту накладення спірної земельної ділянки на землі водного фонду.

Вказував на те, що залишаючи поза увагою карти-схеми та інформацію уповноважених органів та установ, з яких вбачається, що спірна земельна ділянка частково знаходиться на землях водного фонду, суд безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог прокурора лише на підставі листа КДП «Київгеоінформатика», наданого відповідачем.

Вважав, що доводи суду щодо відсутності доказів накладення спірної земельної ділянки на землі водного фонду і невиконання прокурором вимог ст. 60 ЦПК України, є безпідставними.

28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшов відзив представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на апеляційну скаргу, в якому він просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначав, що 02 листопада 2017 року Державне підприємство «Київгеоінформатика» було надано відповідь в якій вказано, що згідно з викопіювання з топографічного плану станом на 2017 рік та наданих координат, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду, а саме 25-метрову прибережну захисну смугу малої річки Горенка - не накладається. Таким чином, твердження позивача про те, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 накладається на межі земельного фонду є помилковими, оскільки ґрунтуються на недостовірних даних (а саме через відсутність координат земельної ділянки) і спростовуються наявними в справі матеріалами. Вважав, що не заслуговують на увагу твердження апелянта про те, що обставинами, які підлягають доказуванню в даному спорі є одержання відповідачем земельної ділянки в 2008 році, а тому інформація про місце розташування земельної ділянки станом на 2017 рік не спростовує знаходження даної земельної ділянки в прибережній захисній смузі в 2008 році.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

В судовому засіданні 10 січня 2019 року було подано клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець І. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні смуги водних об'єктів) за координатами поворотних точок земельної ділянки, внесеними до поземельної книги за землевпорядною документацією, розробленою ТОВ «Гео-Сервіс Плюс»? Яка площа накладення?

2. Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні смуги водних об'єктів) за координатами поворотних точок земельної ділянки, внесеними до поземельної книги за землевпорядною документацією, розробленою ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки»? Яка площа накладення?

3. Чи змінилася конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 в результаті виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки?

4. Чи зміщувалась у просторі земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 в результаті виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки по відношенню до координат, внесених до поземельної книги за землевпорядною документацією розробленою ТОВ «Гео-Сервіс Плюс»?

5. Чи призвело виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 до відсутності накладення зазначеної земельної ділянки на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні захисні смуги водних об'єктів)?

Клопотання про призначення експертизи прокурор обґрунтовує тим, що у матеріалах справи наявний лист Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» від 03.03.2016 року № 01-01/73 з доданими схемами та викопіюваннями з матеріалів аерокосмічної зйомки станом на 2007, 2008, 2016 роки, відповідно до яких спірна земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 повністю накладається на землі водного фонду, а саме - 25-метрову прибережну захисну смугу річки Горенка. У той же час, відповідачем надано до суду лист КДП «Київгеоінформатика» від 02.11.2017 № 01-01/489, відповідно до якого вказана земельна ділянка відповідно до каталогу координат спірної земельної ділянки станом на 2017 рік на землі водного фонду не накладається.

Згідно отриманих, після ухвалення рішення судом першої інстанції документів, з Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.01.2018 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, встановлено факт внесення 06.10.2017 року за заявою ОСОБА_3 виправлень у відомості про координати поворотних точок спірної земельної ділянки. Таким чином, в основу листа КДП «Київгеоінформатика» від 02.11.2017 року № 01-01/489 були покладені змінені координати поворотних точок спірної земельної ділянки.

Посилаючись на те, що у матеріалах справи наявні два листи КДП «Київгеоінформатики», які містять взаємовиключні відповіді щодо дійсного місця розташування спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, просив призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання, так як з"ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні прокурор Івашин О.Є. підтримав доводи клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти доводів клопотання, вважали можливим вирішення спору на підставі наявних у справі доказів.

Представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про призначення у справі експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Горенської сільської ради 18 сесії 5 скликання від 10 квітня 2008 року відведено в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1693 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району для ведення особистого селянського господарства.

На підставі рішення сільської ради ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, який зареєстровано 21 квітня 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 21.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 відсутні (а.с. 13).

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно листа Центральної геофізичної обсерваторії від 22.02.2017 року № 17-08/383 водний об'єкт, за назвою «річка Горенка» має статус природного водотоку, є правою притокою р. Ірпінь. Площа водозбору р. Горенка складає 29,1 кв.м. Інформацію про р. Горенка вміщено у виданні «Словник гідронімів України», м. Київ, Наукова Думка, 1979 р. (стор. 1480 та у виданні «Малі річки Києва», Київ, Інтерпрес ЛТД, 2013 р., за редакцією доктора географічних наук ОСОБА_5 У виданні «Гидрологическая изученность, Гидрометиздат, Ленинград, 1964 г.», дані про р. Горенка не наведені, тому що її довжина близько 10 км. Згідно класифікації річок України, стаття 79 Водного кодексу, річки з площею водозбору менше 2 000 кв.м. належать до малих річок. Отже, р. Горенка належить до малих річок. Згідно ст. 88 Водного кодексу, прибережні захисні смуги по обидві береги вищевказаної річки мають бути 25 метрів. (а.с. 15)

Відповідно до листа Київського державного підприємства геодонезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем від 3 березня 2016 року № 01-01/73 спірна земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 повністю накладається на землі водного фонду, а саме - на водну поверхню малої річки Горенка та на її 25-ти метрову прибережну захисну смугу. На підтвердження вказаної інформації надано Схему розташування земельних ділянок. Викопіювання з топографічної карти масштабу 1:10000; Схема накладення земельних ділянок на землі водного фонду. Викопіювання з матеріалів космічної зйомки станом на 2007 рік; Схема накладення земельних ділянок на землі водного фонду. Викопіювання з матеріалів космічної зйомки станом на 2008 рік; Схема накладення земельних ділянок на землі водного фонду. Викопіювання з матеріалів космічної зйомки станом на 2016 рік (а.с. 16 - 22).

У листі Департаментом містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації від 09.03.2017 № 01.1-26/305 повідомлено, що генеральний план с. Горенка Києво-Святошинського району розроблявся інститутом «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» в 1999 році ( а.с.23).

Згідно листа Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 36 від 27.02.2017 року генеральний план села Горенка затверджений рішенням Горенської сільської ради 18 сесії 21 скликання від 22.06.2001 року. Рішенням 38 сесії 6 скликання від 09.10.2014 року затверджено корегування генерального плану села Горенка, відповідно до якого дані земельні ділянки розташовані на території зелених насаджень. (а.с. 24)

Згідно листа Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інституту цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» № 180 від 10.03.2017 року функціональне призначення території на якій розташована земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі виконаного комплексного містобудівного аналізу генерального плану села Горенка, де було враховано функціональне використання території, суміжність територій, споріднених за використанням, наявність виробничих, громадських та житлових утворень, внутрішньої та вулично-дорожньої мережі, зазначається, що відповідно до чинного генерального плану села Горенка, територія земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за функціональним призначенням відноситься до озеленених територій загального користування.

Згідно листа Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем від 02 листопада 2017 № 01-01/489, межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 нанесені згідно наданого каталогу координат на викопіювання з топографічного плану масштабу 1:2000 на територію с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області станом на 2017 рік. Земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду, а саме 25-ти метрову прибережну захисну смугу малої річки Горенка не накладається. (а.с. 47)

Зі схеми розташування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, вбачається, що межі земельної ділянки не накладаються на землі водного фонду, а саме 25-ти метрову прибережну захисну смугу малої річки Горенка. (а.с. 48).

З поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 вбачається, що згідно кадастрового плану земельної ділянки та експлікації земельних угідь запис від 14.08.2015 р. № 001 земельна ділянка має такі координати поворотних точок меж: номер точки - 179202, відстань - 3,42 м, координати - 5594617.49 - 3358046.56; номер точки - 179203, відстань - 28.68 м, координати - 5594619.06 - 3358049.6; номер точки - 179204, відстань - 4,92 м., координати - 5594632.25 - 3358075.07; номер точки - 179205, відстань - 2.26, координати - 5594633.18 - 3358079.9; номер точки - 179206, відстань - 33.08 м., координати - 5594631.33 - 3358081.19, номер точки - 179207, відстань 16.28, координати - 5594604.27 - 3358100.21, номер точки - 179208, відстань - 21.04 м., координати - 5594604.27 - 3358100.21, номер точки 179209, відстань - 18.91 м., координати - 5594570.2 - 3358115.42, номер точки - 179210, відстань - 13.3 м., координати - 5594565.31 - 3358097.15, номер точки - 179211, відстань - 65.81 м., координати - 5594578.4 - 3358099.5. (а.с. 112-113).

Згідно кадастрового плану земельної ділянки та експлікації земельних угідь запис від 06.10.2017 року № 005 земельна ділянка має такі координати поворотних точок меж: номер точки - 1, відстань - 3,42 м, координати - 5594594.165 - 3357999.217; номер точки - 2, відстань - 28.68 м, координати - 5594595.735 - 3358002.257; номер точки - 3, відстань - 4,92 м., координати - 5594608.925 - 3358027.727; номер точки - 4, відстань - 2.26 м., координати - 5594609.855 - 3358032.557; номер точки - 5, відстань - 33.08 м., координати - 5594608.005 - 3358033.847, номер точки - 6, відстань 16.28 м., координати - 5594580.945 - 3358059.867, номер точки - 7, відстань - 21.04 м., координати - 5594566.265- 3358059.897, номер точки - 8, відстань - 18.91 м., координати - 5594546.875 - 3358068.077, номер точки - 9, відстань - 13.3 м., координати - 5594541.985 - 3358049.807, номер точки - 10, відстань - 65.81 м., координати - 5594555.075 - 3358052.157 (а.с. 117 -118)

Згідно документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в межах с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВОСС» на підставі заяви замовника та відповідно до технічного завдання.

Зі схеми земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, що міститься на арк. 6 технічної документації вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду, а саме 25-ти метрову прибережну захисну смугу малої річки Горенка не накладається.

Згідно кадастрового плану, що міститься на аркуші 8 технічної документації, земельна ділянка має наступні координати: номер точки - 1, міри ліній - 3,42, координати - 5594594.16 - 3357999.21; номер точки - 2, відстань - 28.68 , координати - 5594595.73 - 3358002.25; номер точки - 3, відстань - 4,92 м, координати - 5594608.92 - 3358027.72; номер точки - 4, відстань - 2.26 м., координати - 5594609.85 - 3358032.55; номер точки - 5, відстань - 33.08 м., координати - 5594608.00 - 3358033.84, номер точки - 6, відстань 16.28 м., координати - 5594580.94 - 3358059.86, номер точки - 7, відстань - 21.04 м., координати - 5594566.26 - 3358059.89, номер точки - 8, відстань - 18.91 м., координати - 5594546.87 - 3358068.07, номер точки - 9, відстань - 13.3 м., координати - 5594541.98 - 3358049.80, номер точки - 10, відстань - 65.81 м., координати - 5594555.07 - 3358052.15, номер точки - 1, міри ліній - 3,42, координати - 5594594.16 - 3357999.21

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки, у матеріалах справи наявні два листи КДП «Київгеоінформатики», які містять взаємовиключні відповіді щодо дійсного місця розташування спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та щодо її накладення на 25-метрову прибережну захисну смугу малої річки Горенка та, враховуючи, що для з'ясування вказаної обставини, що має значення для вірного вирішення спірних правовідносин у даній справі необхідні спеціальні знання у земельній сфері, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабець Ігоря Нестеровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні смуги водних об'єктів) за координатами поворотних точок земельної ділянки, внесеними до поземельної книги за землевпорядною документацією, розробленою ТОВ «Гео-Сервіс Плюс»? Яка площа накладення?

2. Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні смуги водних об'єктів) за координатами поворотних точок земельної ділянки, внесеними до поземельної книги за землевпорядною документацією, розробленою ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки»? Яка площа накладення?

3. Чи змінилася конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 в результаті виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки?

4. Чи зміщувалась у просторі земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 в результаті виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки по відношенню до координат, внесених до поземельної книги за землевпорядною документацією розробленою ТОВ «Гео-Сервіс Плюс»?

5. Чи призвело виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 до відсутності накладення зазначеної земельної ділянки на землі водного фонду (нормативно визначенні прибережні захисні смуги водних об'єктів)?

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №22-ц/824/1948/2019 (унікальний номер № 369/5375/19).

Попередити експерта (експертів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий Суддя