Справа № 404/227/17
Номер провадження 2/404/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Кіровська районна у м. Кіровограді рада Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Кіровська районна у м. Кіровограді рада Кіровоградської області, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Кей-Колект» до цього майна; визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_1 такими, що витратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ «Кей-Колект» 21.11.2019 року подав до суду клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про залишення позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Кіровська районна у м. Кіровограді рада Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного

безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа Кіровська районна у м. Кіровограді рада Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 11.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко