Справа № 459/2199/18
Провадження № 2/459/153/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою, що находиться за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69.

21.01.2019 р. учасники справи у судове засідання не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши докази та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру №4188 від 08.10.2008 р., квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 27/69, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2008 р. №20864439.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

З огляду на викладене, визнання позову відповідачем суперечить закону, оскільки останній являється співвласником спірного майна, а тому суд не приймає таке визнання у звязку з чим слід продовжити розгляд справи.

За результатами підготовчого засідання встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Продовжити судовий розгляд та підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року о 10:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський