Справа № 0603/5964/12
Провадження № 2-і/274/89/19
УХВАЛА

09.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість в сумі 130635,82 грн. за кредитним договором №0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року.

26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0006/08/401-ZNv перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста», за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» за правом грошової вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість в сумі 130635,82 грн. за кредитним договором №0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року.

26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0006/08/401-ZNv перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста», за яким ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» з виконання рішення в справі № 0603/5964/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0006/08/401-ZNv від 09.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко