ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/17502/18

провадження № 22-ц/818/4261/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

25 липня 2019 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла на запит суду 03 вересня 2019 року.

19 серпня 2019 року до апеляційного суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року, в якій зазначає про відкликання апеляційної скарги відповідача в порядку ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час апеляційне провадження відкрите не було, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відсутність відомостей про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам ОСОБА_1 , а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості відповідної заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Також роз`яснюється, що в силу положень цивільного процесуального законодавства України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357, ч. 3 ст. 364, ст.389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Копії ухвали направити учасникам справи. ОСОБА_1 повернути апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами, до матеріалів справи долучити їх копії.

Справу №638/17502/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна