РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 січня 2019 рокуСправа №451/267/18
Провадження № 2/451/203/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 2 травня 2015 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-СГ №247030, актовий запис №3, видане 2.05.2015 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Під час шлюбу, 12 грудня 2015 року народилася донька, ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-СГ №481419, актовий запис №51, видане 16 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Оскільки відповідач часто зловживав алкогольними напоями, через що постійно виникали сварки та скандали, під час яких він ображав позивача як жінку в присутності малолітньої доньки, відповідач, 25 січня 2018 року, залишив сім'ю і переїхав на постійне місце проживання до своїх родичів в с. Павлів Радехівського району Львівської області.

Спільна з відповідачем донька зареєстрована та проживає разом з позивачем в с. Павлів по вул..Джерельна, 8/14, Радехівського району Львівської області, про що свідчить довідка №363 від 21.02.2018 року, видана Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Позивач самостійно утримує та виховує доньку. Відповідач з ними не проживає, рідко навідує дитину, зовсім не надає коштів на її утримання, хоча має можливість допомагати утримувати дитину фінансово, адже постійно їздить на заробітки в ОСОБА_4 де, з його слів, працює офіційно. Єдиним джерелом доходу позивача є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в сумі 860,00 грн. на місяць (довідка управління соціального захисту населення №318 від 20.02.2018 року) і тому їй важко одній забезпечити спільній дитині достойні умови проживання, забезпечити її повноцінним харчуванням та всім необхідним для її всебічного розвитку. Не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користі для утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, як вони викладені у позовній заяві, просила постановити рішення, яким задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач в судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 2 травня 2015 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-СГ №247030, актовий запис №3 (а.с.3).

Від даного шлюбу, 12 грудня 2015 року народилася донька, ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-СГ №481419, актовий запис №51, видане 16 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.4).

Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою №363 виданою виконкомом Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 21.02.2018 року (а.с.6).

Єдиним джерелом доходу позивача є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в сумі 860,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення №318 від 20.02.2018 року (а.с.5)

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", з 01 пo 31 грудня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1626 гривень, а від 6 до 18 років 2027 гривні.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.Юності 2а/12 Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2) жительки с.Павлів вул.Джерельна 8/14 Радехівського району Львівської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 22 лютого 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.Юності 2а/12 Радехівського району Львівської в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5

Повний текст судового рішення виготовлено 28.01.2019 року.