Справа № 308/8024/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором найму,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором найму.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання у письмовому вигляді про призначення оціночно будівельної експертизи з метою зясування обставин справи, що мають значення для справи, а саме визначення суми коштів витрачених на будівельно-ремонтні роботи по облаштуванню котеджу, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Маргітича І., 10/1 район «Червениці». Клопотання мотивоване тим, що відповідач не погоджується з сумою, яка визначена в позовних вимогах.

У зв'язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Перевірити та встановити, зазначені нижче, обєми будівельно- ремонтних робіт, які були зроблені на котеджі (квартирі), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Маргітича І., 10/1 (район «Червениці» на основі чого скласти кошторис виконання даних робіт станом па дату проведення експертизи:

-Утеплення мансарди (рейки 5x3мм L=2м, парозахист, мінвата, гідрозахист ).

-Підшивка стель гіпсокартоном (металевий каркас + гіпсокартон) - площа.

-Влаштування випадаючого люка з драбиною (1.2х 1.5).

-Влаштування електропостачання: L=160 світлодіодів, розеток, включателів,

штробіння, зароблення штроб.

-Шпаклювання стель (сітка на шви, стартова шпаклівка, фінішна шпаклівка).

-Стик стіни та стелі стрічка.

-Ванна: збивання штукатурки, нова штукатурка, влаштування плитки.

-Стіни кімнат та коридору - шпаклівка (стартова - 4 рази, фінішна - 2 рази, фарбування)

-Коридор стіни покриті короїдом.

-Підлога кімнат, паркет дубовий, плінтус дубовий, (клей, фанера, дюбеля в шахматному порядку крок 15 см, дубовий паркет, лакування шліфування).

-Плитка на балконах.

-Коридор - паркетна дошка (клей, фанера, дюбелі, паркетна дошка), плінтус

бамбук, сапожок з мармазиту 0.1 висота

-Балки для влаштування «псевдо балкона біля сходів».

-Опалення -стальні радіатори.

-Великі і малі кімнати - радіатори.

-Ванна рушникосушка.

-Душова, умивальник зі шафою, дзеркальна шафа, унітаз.

-Двері міжкімнатні 0.8*2.1 «ОСОБА_4 ML-01» - 4 шт, повний комплект та стопори.

-Всі кути стін як внутрішні так і зовнішні укріплені алюмінієвим кутником.

-Влаштування вирівнювання сходинок.

-Влаштування покриття сходів з плитки.

1-ий поверх

-Мурування стіни біля сходів з гіпсоблоків (0.1*0.3*0.6), з подальшим штукатуренням та обробкою.

-Стелі - підшивка гіпсокартопом, з подальшим шпаклюванням та сіткою.

Стіни:

-Кімнати та коридор - шпаклівка (стартова - 4 рази, фінішна - 2 рази, пофарбування)

-Кухня,кладова, санвузол - плитка на стінах (металева сітка, клей, плитка )

-Кухня, Коридор, Санвузол,комора - плитка па підлогу.

-Хол паркетна доска (клей, фанера, дюбелі, паркетна дошка), плінтус.

-Електропостачання - (провід + штробіння). - світлодіодні світильники, розетки, вимикачі.

-Сигналізація - проводка в підлозі.

-Колони холу оброблені природним каменем «соломкою».

-Влаштування фальш-стінки - 2.0x0, 1х2, 86

Опалення:

-Влаштування котла Вeretta

-Радіатори у хол.

-Радіатори у кухню.

-Радіатори у коридор

-Унітаз, кутовий умивальник(рукомийник)

-Влаштування вмонтованої кухні

-Меблі на кухню.

-Влаштування газової плитки «Ariston».

-Влаштування витяжки (піраміда)

-Заміна труби водопостачання діаметр 25 мм, чорна для водопостачання.

-Заміна труби каналізації, діаметр 110 мм. зовнішня труба, та 3 коліна.

-Прокладання кабелів інтернет та телебачення.

-Дві антени «параболи» всього 4 «головки»

-Планування прибудинкової території та озелення.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судовому засідання просили суд задоволити клопотання про призначення оціночно будівельної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, однак заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання часу необхідного для формування питань, які необхідно поставити перед експертом. Після оголошеної в судовому засіданні перерви, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань , тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово оціночно будівельної експертизи.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення оціночно будівельної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, абовідмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експерту ОСОБА_5 (за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором найму - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором найму оціночно будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Перевірити та встановити, зазначені нижче, обєми будівельно- ремонтних робіт, які були зроблені на котеджі (квартирі), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Маргітича І., 10/1 (район «Червениці» на основі чого скласти кошторис виконання даних робіт станом па дату проведення експертизи:

-Утеплення мансарди (рейки 5x3мм L=2м, парозахист, мінвата, гідрозахист ).

-Підшивка стель гіпсокартоном (металевий каркас + гіпсокартон) - площа.

-Влаштування випадаючого люка з драбиною (1.2х 1.5).

-Влаштування електропостачання: L=160 світлодіодів, розеток, включателів,

штробіння, зароблення штроб.

-Шпаклювання стель (сітка на шви, стартова шпаклівка, фінішна шпаклівка).

-Стик стіни та стелі стрічка.

-Ванна: збивання штукатурки, нова штукатурка, влаштування плитки.

-Стіни кімнат та коридору - шпаклівка (стартова - 4 рази, фінішна - 2 рази, фарбування)

-Коридор стіни покриті короїдом.

-Підлога кімнат, паркет дубовий, плінтус дубовий, (клей, фанера, дюбеля в шахматному порядку крок 15 см, дубовий паркет, лакування шліфування).

-Плитка на балконах.

-Коридор - паркетна дошка (клей, фанера, дюбелі, паркетна дошка), плінтус

бамбук, сапожок з мармазиту 0.1 висота

-Балки для влаштування «псевдо балкона біля сходів».

-Опалення -стальні радіатори.

-Великі і малі кімнати - радіатори.

-Ванна рушникосушка.

-Душова, умивальник зі шафою, дзеркальна шафа, унітаз.

-Двері міжкімнатні 0.8*2.1 «ОСОБА_4 ML-01» - 4 шт, повний комплект та стопори.

-Всі кути стін як внутрішні так і зовнішні укріплені алюмінієвим кутником.

-Влаштування вирівнювання сходинок.

-Влаштування покриття сходів з плитки.

1-ий поверх

-Мурування стіни біля сходів з гіпсоблоків (0.1*0.3*0.6), з подальшим штукатуренням та обробкою.

-Стелі - підшивка гіпсокартопом, з подальшим шпаклюванням та сіткою.

Стіни:

-Кімнати та коридор - шпаклівка (стартова - 4 рази, фінішна - 2 рази, пофарбування)

-Кухня,кладова, санвузол - плитка на стінах (металева сітка, клей, плитка )

-Кухня, Коридор, Санвузол,комора - плитка па підлогу.

-Хол паркетна доска (клей, фанера, дюбелі, паркетна дошка), плінтус.

-Електропостачання - (провід + штробіння). - світлодіодні світильники, розетки, вимикачі.

-Сигналізація - проводка в підлозі.

-Колони холу оброблені природним каменем «соломкою».

-Влаштування фальш-стінки - 2.0x0, 1х2, 86

Опалення:

-Влаштування котла Вeretta

-Радіатори у хол.

-Радіатори у кухню.

-Радіатори у коридор

-Унітаз, кутовий умивальник(рукомийник)

-Влаштування вмонтованої кухні

-Меблі на кухню.

-Влаштування газової плитки «Ariston».

-Влаштування витяжки (піраміда)

-Заміна труби водопостачання діаметр 25 мм, чорна для водопостачання.

-Заміна труби каналізації, діаметр 110 мм. зовнішня труба, та 3 коліна.

-Прокладання кабелів інтернет та телебачення.

-Дві антени «параболи» всього 4 «головки»

-Планування прибудинкової території та озелення.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 308/8024/17.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/8024/17 , фотознімків та оригіналів квітанцій, що наявні в матеріалах цивільної справи .

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Руданського, 5/40.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дняпочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6