Справа № 309/3595/17
Провадження № 2/309/304/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 07.06.2007 р. у Державній адміністрації с. Фрунзе Слободзейського району Республіки Молдова за а/з №05.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Молдавської Республіки, що є підставою для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР) від 10.11.94 р., для вручення судових документів та допит відповідача у вказаній справі.

Згідно ухвали від 06.09.2018 року суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або компетентного органу Молдавської Республіки про вручення документів та допит відповідача ОСОБА_2 Провадження по справі було зупинено до виконання судового доручення в строк до 24.01.2019 року.

Однак, на сьогоднішній день судове доручення не виконано, листів щодо ходу його виконання суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії (ст. 87 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановлену статтею 87 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 та вручення йому судових документів.

Керуючись ст.ст. 87, 247, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Молдавської Республіки про вручення документів та допит відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з наступними запитаннями:

1. Вручити відповідачу копію позовної заяви.

2. З'ясувати у відповідача чи визнає позов. Якщо ні, то з яких причин?

3. Чи згідний, щоб суд слухав справу у його відсутності, чи бажає бути присутніми у

судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. (к.ч.)?

Провадження у справі на час виконання окремого доручення зупинити.

Протокол допиту направити в Хустський районний суд за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я. Я.