Провадження № 2/643/4709/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивача адвокат Ломакін Е.В. заявив клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не заперечувала проти врегулювання спору у такий спосіб.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення закритих та спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи знаходження судді в період часу з середини грудня до середини січня у щорічній відпустці і прохання сторін визначити процедури врегулювання спору після цього періоду, суд вважає за необхідне провести процедури нарад у січні та лютому 2020 р.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити закриту нараду за участю позивача, його представника та судді на 22.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Призначити закриту нараду за участю відповідача та судді на 23.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 29.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: