У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/649/18

Провадження № 2/634/704/19

"16" грудня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.02.2008 року до моменту смерті.

З юридичного аналізу ст. 293 ЦПК України вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення розглядається в окремому провадженні, а не в позовному.

Натомість у цій заяві ОСОБА_1 зазначає, що надана нею заява є «Позовною заявою».

У такому випадку позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки із їхнього змісту вбачається спір про право, або ж звертатися в окремому провадженні.

Оскільки, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, з вимогою про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, що носить характер позовного провадження, позивач не звертається.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Всупереч вимогам передбачених ч.1 ст.177ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб..

Відповідно приписів ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185, 293,294, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-