Справа № 127/2-373/09
Провадження 6/127/838/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заява (а.с. 124) мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

13.09.2018 року між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступив на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, що укладений між АТ «БМ Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначаючи правовою підставою звернення з даною заявою ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2 просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-373/09, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором, з ВАТ «БМ Банк» на правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).

В судове засідання учасники справи не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 (а.с. 40-41) позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн. Рішення набуло чинності.

07.08.2017 року державним виконавцем Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 54451374 (відносно боржника ОСОБА_3Л.) на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн. (а.с. 130).

13.09.2018 року між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 13092018 (а.с. 116-118), на підставі якого АТ «БМ Банк» відступив на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 та договором поруки № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, що укладений між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 (а.с. 119).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа (відносно боржника ОСОБА_3Л.), виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн., з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р 1023 в АТ «ВТБ Банк»).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року (відносно боржника ОСОБА_3), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн., з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р 1023 в АТ «ВТБ Банк»).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 28 січня 2019 року.

Суддя: