Справа № 314/4025/18
Провадження № 2/314/179/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4025/18;

провадження № 2/314/179/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду 06.09.2018 року з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185. В даному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2, який є відповідачем по справі та який за вищевказаною адресою зареєстрований, але з 2008 року не проживає в ньому. Наявність зазначеної реєстрації ОСОБА_2 в житловому будинку створює позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпоряджанні своїм житлом на власний розсуд, а також додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та проблеми з нарахуванням субсидії, оскільки враховуються доходи всіх зареєстрованих членів сімї. У зв'язку з чим, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив долучити до матеріалів справи копії його паспорту з відміткою про зняття з реєстраційного обліку за адресою Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185. В даному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2, який є відповідачем по справі та який за вищевказаною адресою зареєстрований, але з 2008 року не проживає в ньому. Наявність зазначеної реєстрації ОСОБА_2 в житловому будинку створює позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпоряджанні своїм житлом на власний розсуд, а також додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та проблеми з нарахуванням субсидії, оскільки враховуються доходи всіх зареєстрованих членів сімї.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає не обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість предявлення до суду позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. 386, ст. 391 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом припинення дії, яка порушує право. У звязку з чим позивач, який має намір усунути перешкоди у користуванні житловим будинком вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Частиною 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 26Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Так, в ході судового розгляду даної позовної заяви виявлено наступне.

Відповідно до копії паспорта відповідача, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185, та зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних обставин, суд вбачає, що ОСОБА_2 добровільно знявся з попереднього місця реєстрації, а саме з житлового будинку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185, та здійснив реєстрацію свого місця проживання 28.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність та безпідставність позовних вимог, а тому за даних обставин позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 704,80 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16, ст. 319, ст. 321, ст. 383, ст. 386, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст. 76, ст. 77, ст. 79, ст. 81, ст. 89, ст.ст.141, 258,259,263-265,268,273,280-289, 354 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, п. 26Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

вирішив:

1.У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, 01.011954 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 371057 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.05.2001 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Матвіївка, вулиця Гагаріна, будинок 185.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 062240, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.01.2019