Провадження № 2/331/2132/2019
Справа № 331/5318/19
У Х В А Л А

9 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

4 грудня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов до АТ «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, виходячи із змісту позову, ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «Запоріжгаз» на свою користь спричинену йому матеріальну та моральну шкоду.

А відтак, по тексту позову позивач повинен викласти обґрунтування заявлених вимог.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 1166, 1167 ЦК України

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Загальною підставою такої відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння завдавала шкоди ( цивільне правопорушення). Акт завдання шкоди поділяється на такі складові елементи : а) протиправна поведінка особи; б) настання шкоди, в) причинний зв`язок між двома першими елементами; г) вина завдавала шкоди.

Згідно статті 1167 ЦУК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Наявність моральної шкоди доводить потерпіла особа, зазначаючи у позовній заяві, які негативні наслідки мають місце, у чому саме полягають моральні втрати, чим обґрунтовано розмір їх відшкодування.

Перевіркою позову встановлена його невідповідність вимогам пункту 2 частини другої статті 175 ЦПК України. Так, позов не містить ідентифікаційного коду юридичної особи ( АТ «Запоріжгаз» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить ціни, оскільки, виходячи із змісту позову, він підлягає грошовій оцінці ; не обґрунтовує позивач розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 175 ЦПК України позивачем позовні вимоги викладені не конкретно. Так, позивач просить стягнути на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 10 000,00 грн., що є невірним. Так, в прохальній частині позову позивач повинен вказати суму спричиненої йому матеріальної шкоди, яку він просить стягнути, та окремо суму моральної шкоди.

Надалі, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України позов не містить виклад обставин, якими позивач повинен обґрунтовувати свої вимоги, які базуються на положеннях статей 1166,1167 ЦК України, та зазначення доказів, що повинні підтверджувати вказані обставини.

Всупереч вимогам пунктів 6-8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Надалі, згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Всупереч наведеної норми цивільного процесуального права позивачем до позову не додано жодного доказу на підтвердження викладених в позові обставин.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?ідентифікаційного коду юридичної особи ( АТ «Запоріжгаз» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача ОСОБА_1

?ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

?обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції ;

? відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

? відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

? зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

? підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?із наданням суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

?із наданням суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?з чітким викладенням змісту позову, із зазначенням окремих сум в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

із наданням суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

09.12.2019