КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галя Андрія Михайловича на рішення Вишгородського районного суду Київської області, у складі судді Рудюка О.Д. від 15 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2010 року в розмірі 69 851,88 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галя А.М., з судовим рішенням не погодився та 27 липня 2019 року подав апеляційну скаргу в якій, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунув.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено за відсутності відповідача чи його представника і його копію відповідачем було отримано лише 29 червня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 363/188/18 надійшли до Київського апеляційного суду 12 серпня 2019 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галя Андрія Михайловича задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Галя Андрія Михайловича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року.

Дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року по справі № 363/188/18 зупинити.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський