Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 199/6329/16-ц

провадження № 61-26172св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про заміну сторони та відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року у складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Деркач Н. М., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 794 872 грн 40 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 призначено до апеляційного розгляду на 31 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про визнання договору поруки недійсним.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про заміну сторони та відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» укладено договір факторингу № 005-F/18-USB, за умовами якого банк передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 365-СВ від 29 червня 2005 року та договором поруки № 365/5-СВ/SUR від 27 вересня 2012 року, укладеними між

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 До клопотання додано належним чином посвідчені копії: договору факторингу, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс», від 04 липня 2018 року № 005-F/18-USB з додатком; договору відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс», від 04 липня 2018 року № 0704 з додатком; додаткові угоди до договору поруки від 27 вересня 2012 року № 365/5-СВ/SUR.

22 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду до договору поруки № 365/5-СВ/SURвід 27 вересня 2012 року.

Відповідно до пункту 3 зазначеної додаткової угоди, з моменту підписання даної додаткової угоди поручитель та кредитор підтверджують факт відсутності будь-якого роду претензій по відношенню один до одного за договором поруки № 365/5-СВ/SUR від 27 вересня 2012 року.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_4 як поручителя припинилися, сторони досягли згоди вчиняти дії, необхідні для закриття провадження у цій цивільній справі в частині вимог до ОСОБА_4 Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» просить суд прийняти відмову від касаційної скарги.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_4 у своїх поясненнях, наданих до Верховного Суду у грудні 2018 року, просив суд задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс», замінити сторону позивача та прийняти відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» набуло право вимоги за договорами № 365-СВ від 29 червня 2005 року та № 365/5-СВ/SURвід 27 вересня 2012 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про заміну сторони та відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс», до закінчення касаційного провадження, воно підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 55, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» до участі у справі № 199/6329/16-ц як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник