ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/448/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року у складі судді Стефанишина С.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

При подачі апеляційної скарги апелянтом та його представником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі, оскільки ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити його розмір або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору, потрібно надати докази саме про матеріальний стан особи, яка заявила таке клопотання та навести поважні причини, які унеможливлюють сплату судового збору у визначеному законом порядку.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану свого довірителя та не навів жодних підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент подачі остаточної позовної заяви, розмір ставки судового збору при подачі позову для фізичних осіб становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 в липні 2015 року подала позовну заяву, після неодноразової зміни позовних вимог, в січні 2018 року подала уточнену позовну заяву, в остаточній редакції, яка містить 15 майнових вимоги, з яких судом було задоволено 5 майнових вимог, на загальну суму 890 238 грн. 65 коп., що оскаржується апелянтом.

Отже, враховуючи максимальний розмір судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір», розмір судового збору становить 13 353 грн. ( 8810 х 150%).

Судовий збір в сумі 13 353 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 13 353 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко