Справа № 462/177/19 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2843/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2019 року м.Львів

Справа № 462/177/19

Провадження № 22ц/811/2843/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 22 липня 2019 року, (суддя Галайко Н.М.)

у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

встановив:

7 грудня 2018 року позивач звернувся з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини у них не склалися, у зв`язку з чим ним подано позов про розірвання шлюбу. Зазначає, що він піклується про належне утримання сина, зокрема, систематично надає матеріальну допомогу, забезпечує сина необхідним одягом, продуктами, іграшками тощо. Однак між сторонами не було досягнуто згоди стосовно визначення способів участі позивачу у спілкуванні та вихованні дитини. Вказує, що відповідач здійснює перешкоди у його зустрічах та спілкуванні з сином, влаштовує скандали та провокації, що негативно впливає на здоров`я дитини. Просить позов задовольнити та визначити йому спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2019 року позов задоволено частково.Визначено такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : систематичні побачення з сином у першу і третю суботи та неділі кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. та з 17:30 год. до 19:30 год. (з урахуванням режиму дня дитини), (АДРЕСА_1), без обмеження місця прогулянок; побачення у кожен день народження сина, а саме: 3 жовтня кожного року з 12:00 год. до 16:00 год. до досягнення дитиною повноліття (з урахуванням режиму дня дитини); безперешкодне відвідування сина під час його хвороби за місцем його фактичного знаходження (проживання); необмежене спілкування з сином по телефону і шляхом відео, поштового, електронного та іншого зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права.Просить частково скасувати рішення суду. Вказує, що позивач з 6 жовтня по 12 грудня 2018 року не бачився з сином, не дзвонив для того, щоб домовитися про зустріч. Зазначає, що у сина є графік дня, що включає у себе обідній сон, прогулянку, прийом їжі, вечірнє купання тощо. Порушення зазначеного графіку може негативно вплинути на сина. Стверджує, що дитина хворіє. Позивач не цікавиться здоров`ям дитини. Пропонує такі способи участі позивача у спілкуванні з сином: побачення першої і третьої суботи та неділі кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. та з 17:30 год. до 19:30 год. для прогулянок перед сном, без обмеження місця прогулянок у присутності матері; побачення з сином у кожен його день народження, а саме: 3 жовтня кожного року з урахуванням графіку дня дитини до досягнення такої повноліття. Заперечує проти будь-яких виїздів дитини з позивачем за межі міста або країни на оздоровлення, відпочинок, екскурсії без матері у зв`язку з хворобою сина. Вказує, що позивач може відвідувати сина у період його хвороби за місцем фактичного знаходження (проживання) дитини.

Частинами 4 та 5 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Колегія суддів вважає, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради необхідно надати висновок щодо наявного спору.

Керуючись ст. 259, 368, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо обставин цього спору.

Копію ухвали направити на виконання доОргану опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 16 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді