Справа № 164/1204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Панасюк Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сохацького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 24265 гривень 91 копійка, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 24265 гривень 91 копійка. Свої вимоги обґрунтував тим, що, на його думку, рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що він не був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення суду від 2 листопада 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Сохацький А.В. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 24265 гривень 91 копійка підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, а також на підставі документів, представлених в ході судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, просив вказану заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 2 листопада 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 Н.С ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року заперечила, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просила відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 24265 гривень 91 копійку кредитної заборгованості та 1762 гривень судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 6 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про його перегляд подав до суду 17 квітня 2019 року після ознайомлення 29 березня 2019 року з матеріалами справи. При цьому суд бере до уваги, що в поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа, яким відповідачу було направлено рішення суду, відсутній підпис ОСОБА_2 про одержання особисто вказаного рекомендованого листа. Інформація про особу, якій в дійсності було вручено зазначений рекомендований лист, в поштовому повідомленні відсутня. Доводи представника відповідача про не отримання особисто відповідачем вказаного рекомендованого листа в судовому засіданні не спростовано. Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем та його представником в судовому засіданні наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 24265 гривень 91 копійка та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар