Справа № 265/3237/19
Провадження № 2/265/1154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особового рахунку, позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Відповідачі не здійснювали оплату за користування тепловою енергією за період з 01.04.2016 року по 01.05.2019 року у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 23981,75 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 23981,75 грн., 3 % річних 895,12 грн., інфляційні витрати 3156,78 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.

Представник позивача Коляда Ю. Г. у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1ст.13ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем теплової енергії, опалювальна площа складає 43,16 кв.м.

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.04.2016 року по 01.05.2019 року становить 23981,75 грн., 3 % річних - 895,12 грн., інфляційні витрати - 3156,78 грн.

Згідно з довідкою від 05.06.2019р. у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м.Маріуполя.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП«Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позивних вимог про стягнення суми заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 , то, враховуючи відсутність відомостей, що підтверджують факт користування нею послугами з теплопостачання, оскільки у квартирі вона не зареєстрована, даних, що вона є власником вказаної квартири, суду надано не було, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.04.2016 року по 01.05.2019 року в сумі 23981 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн.. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) суму 3% річних у розмірі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) грн.. 12 коп., інфляційні витрати в сумі 3156 (три тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 78 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: