Справа № 2-1404/10
Провадження № 6/444/69/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили .

Однак представник заявника в заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заяву підтримав та просив розгляд заяви проводити за відсутності їх представника .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідпо до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, як вбачаться із матеріалів даної справи містяться розбіжності, зокрема в додатку №1 до Договору №002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року , з якого вбачається, що із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» передав права вимоги правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовій Компанії "Веста" на підставі правочину за кредитним договором ОСОБА_1 №0035/07/6.10-N від 19.09.2007 , загальна сума заборгованості за яким становить 63 733,86 доларів США, ОСОБА_3 кредитний договір №0027/07/6.10-N від 14.08.2007 , загальна сума заборгованості за яким становить 87718,05 доларів США.

Проте за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2010 р. у справі №2-1404/2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користьПАТ «Банк Форум» 63421, 62 (шістдесять три тисячі чотириста двадцять один долар 62 центи) дол. США -заборгованості за кредитним договором № 0035/07/6.10-N від 19.09.2007 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користьПАТ «Банк Форум» 29205 (двадцять девять тисяч двісті пять) грн. 28 коп. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору № 0035/07/6.10-N від 19.09.2007 р.та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користьПАТ «Банк Форум» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах і сумі 120,00 грн. та 1700.00 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданн позовної заяви.

Тобто, ПАТ "Банк Форум" передало правонаступнику право вимоги за кредитними договорами №0035/07/6.10-N від 19.09.2007 та №0027/07/6.10-N від 14.08.2007, а не за кредитним договором №0035/07/6.10-N від 19.09.2007 .

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, для усунення розбіжностей слід витребувати із ТзОВ ФК "Веста" інформацію про те, що саме заміна сторони виконавчого провадження відбулася саме по кредитному договору №0027/07/6.10-N від 14.08.2007 року, про стягненню боргу із ОСОБА_2 , по якому судом прийнято рішення від 27.12.2010 року . Також інформації, щодо розбіжностей в сумі заборгованості стягнутій за рішенням суду та відповідно до додатку №1 до Договору №002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з забезпеченням доказів по справі розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 жовтня 2019 року о 14:30 год.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, для усунення розбіжностей слід витребувати із ТзОВ ФК "Веста" інформацію про те, що саме заміна сторони виконавчого провадження відбулася саме по кредитному договору №0027/07/6.10-N від 14.08.2007 року, про стягненню боргу із ОСОБА_2 , по якому судом прийнято рішення від 27.12.2010 року . Також інформації, щодо розбіжностей в сумі заборгованості стягнутій за рішенням суду та відповідно до додатку №1 до Договору №002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року .

Інформацію надати суду до 15.10.2019 року.

Копію ухвали направити заявнику ТзОВ "Веста" - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.