Справа № 583/4309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

18 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача в будинку зареєстровані також мати позивача - ОСОБА_3 та донька позивача - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач в будинку не проживає з 2013 року, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в будинку не має, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, на адресу суду надійшла заява, завірена нотаріусом Жуковського нотаріального округу Московської області, в якій відповідачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача та надані докази, оцінивши їх, виходив з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, Витягом про державну реєстрацію прав. Інша Ѕ частина даного житлового будинку належить ОСОБА_3 /а.с.4,5,6,7/

Відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 23.10.2018 № 15-11/4691 за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.18/

Згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.08.2018 № 520, від 17.10.2018 № 782, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1 але не проживає з 11.01.2013 року. Проживає в Росії. /а.с.8/

В матеріалах справи мається копія паспорта громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з штампом про місце реєстрації АДРЕСА_2

Згідно наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» маються відомості про перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 27.10.2016 року зареєстрований в'їзд в пункті пропуску Харків-пасажирський, характеристика ТЗ 19 Москва-Харків; 05.11.2016 року зареєстрований виїзд в пункті пропуску Харків-Пасажирський, характеристика ТЗ 20 Харків-Москва, іншої інформації в базі даних не виявлено. /а.с.32, 34/

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення.

Порядок вселення до жилого приміщення членів сім'ї наймача врегульований ст. 65 ЖК України, згідно якого наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі поважності причин відсутності понад встановлені строки (перебування у відрядженні, у осіб які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, тощо) суд може продовжити пропущений строк..

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини по справі і надані докази, судом достовірно встановлено, що відповідачка як члени сім'ї позивача понад 6 місяців не проживають у спірному будинку, добровільно з реєстрації не знялася. Договірні відносини між позивачем та відповідачкою з приводу винаймання спірного житла відсутні, а подальша реєстрація відповідачки у квартирі, створює перешкоди у реалізації позивачем права користування житловим приміщенням.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА