"10" грудня 2019 р. Справа №489/371/18
Провадження №6/489/334/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 489/371/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила суд надати їй відстрочку виконання судового рішення за виконавчим листом по справі № 489/371/18 (провадження № 2/489/1067/18) строком на 1 рік. Мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2019 року головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 489/371/18 (провадження № 2/489/1067/18). Всі вимоги державного виконавця вона виконує, проте, у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку має слабке здоров`я. 24.09.2019 року у неї значно погіршився фізичний стан, вона була госпіталізована до лікарні № 3 м. Миколаєва та перебувала на лікуванні. Вищевказане лікування потребує значних матеріальних затрат. На даний час вона проходить профілактичний огляд та має проблеми зі здоров`ям, які потребують хірургічного втручання.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2018 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 серпня 2017 року в розмірі 120000 грн. та судовий збір в загальному розмірі 3000 грн.

20 грудня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 489/371/18 (провадження №2/489/1067/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 серпня 2017 року в розмірі 120000 грн. та судовий збір у розмірі 3000 грн.

04 січня 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання виконавчого документу.

Старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 08 січня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58017698 з виконання виконавчого листа № 2/489/1067/18 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 20.12.2018 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 08.01.2019 року за вих. № 383, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві заявниця зазначає, що нею 24 вересня 2019 року була викликана карета швидкої медичної допомоги, та вона доставлена до Миколаївської міської лікарні № 3.

Картками виїзду швидкої медичної допомоги від 24.09.2019 року та від 25.09.2019 року, підтверджується факт виклику ОСОБА_1 карету швидкої медичної допомоги та встановлення поганого самопочуття (а.с 117, 118).

З виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 9216, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.09.2019 року по 07.10.2019 року.

Згідно копій квитанцій, ОСОБА_1 були придбані медикаменти в період перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі (а.с. 121-122).

Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Пологовий будинок № 2" жіноча консультація № 2, ОСОБА_1 перебуває у вказаному медичному закладі на Д обліку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, єдиною підставою для відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення. Дані обставини повинні носити об`єктивний та надзвичайний характер, а також незалежність їх настання та перебігу від волі боржника, причинний зв`язок між настанням цих обставин та утрудненням виконання рішень.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду заявником не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, а також враховуючи, що розстрочення виконання рішення стосовно стягнення заборгованості за договором позики від 23 серпня 2017 року в розмірі 120000 грн. та судовий збір в загальному розмірі 3000 грн., може вплинути на інтереси стягувача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 489/371/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» грудня 2019 року.