УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 754/10375/18

провадження № 22-ц/4809/1375/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

заявник - Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шевчук Н.І.

боржник - ОСОБА_1

стягувач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року у складі судді Панасюка І. В. у справі за поданням старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шевчук Н.І. звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Зазначав, що на виконанні в Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 5912980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22 квітня 2019 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 і повернення її матері ОСОБА_2 . Під час виконання судового рішення 07 червня 2019 року та 19 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовився пустити стягувача на подвір?я будинку, в якому проживає разом зі своїм батьком, власником якого є ОСОБА_4 .

Просив винести ухвалу про примусове проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 для виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та повернення її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до житла боржника задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановлену з порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання державного виконавця. Зазначає, що факт не допуску стягувача до житла взагалі є недоведеним, оскільки доступ до житла у державного виконавця був, що підтверджується відеозаписами з місця проведення виконавчих дій 07 червня 2019 року та 19 червня 2019 року. Дійсною причиною невиконання рішення суду є небажання дитини в добровільному порядку залишати своє місце проживання з батьком, що підтверджується актами державного виконавця. Ним не чинились перешкоди виконанню судового рішення про відібрання дитини. Відсутні докази, що в результаті не допуску стягувача до житла виконання рішення суду стало неможливим.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та пояснив, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року не набрало законної сили, його апеляційна скарга розглядається Київським апеляційним судом.

Державний виконавець та ОСОБА_2 , повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку (а.с.111-116,121-128), в засідання апеляційного суду не прибули. ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відхилення апеляційної скарги (а.с.129-130).

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі № 754/10375/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дитини від батька і повернення її за попереднім місцем проживання.

Зазначене свідчить, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, в процесі виконання якого подано клопотання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває на стадії апеляційного розгляду, який призначено на 18 вересня 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі № 754/10375/18.

Зупинення апеляційного провадження не зупиняє негайного виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/1375/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до житла боржника до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі № 754/10375/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дитини від батька і повернення її за попереднім місцем проживання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко