Справа № 948/1126/19
Номер провадження 2/948/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження. Нею подано позов про розірвання шлюбу, який перебуває на розгляді, але з червня 2019 року відповідач не бере участі в утриманні дітей. З огляду на законодавчі норми вважає, що відповідач в змозі сплачувати по ј частині заробітку на кожну дитину, і хоча на даний час не працює, але має у власності земельний пай. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

14.11.2019р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 15).

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, зазначила, що шлюб між ними вже розірвано за рішенням суду від 06.11.2019р. Вона намагалася домовитися з відповідачем про сплату аліментів, а тому не подавала позов при розірванні шлюбу, натомість останній зазначив, що буде сплачувати конкретну суму лише за судовим рішенням. Вона отримує невелику заробітну плату в розмірі 4300 грн і цих коштів недостатньо для утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причини, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Оскільки позивач заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішив продовжити розгляд справи без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2005 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Як убачається з довідки Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 328/02-24 від 01.11.2019р., позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з дітьми та чоловіком (а.с.7), але за змістом позовної заяви проживає в АДРЕСА_2 (а.с.1-3), що підтвердила і в судовому засіданні.

За повідомленням цієї сільської ради № 351/02-24 від 13.11.2019р. відповідач дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено позивачем, що відповідач ніде не працює та стабільного доходу немає.

За таких обставин, оскільки позивач не довела необхідності стягнення аліментів на утримання дітей саме у розмірі Ѕ частки доходу відповідача та не надала жодного обґрунтування для стягнення аліментів у такому розмірі, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у повній мірі відповідатиме потребам та інтересам дітей, а також фінансовим можливостям та обов`язкам батька.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти, починаючи з червня 2019 року, натомість жодних доказів на підтвердження цих обставин не надала та в судовому засіданні підтвердила, що таких доказів не має, а відтак її вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову,

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В інші частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Кравець