Провадження № 2/760/80/19
В справі № 760/859/18-ц
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_1

представників відповідача- Шишова М.Ю., Вінецької Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: Міністерство освіти і науки України про визнання недійсними результатів виборів ректора та зобов»язання призначити нові вибори ректора,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними результати виборів ректора Національного авіаційного університету та зобов»язати Міністерство освіти і науки України призначити нові вибори ректора.

Під час судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Заступник голови виборчої комісії» в протоколі №4 від 14 березня 2018 року виборчої комісії №16 Криворізький коледж НАУ з виборів ректора Національного авіаційного університету.

З цією метою просить витребувати від нього оригінали підписів ОСОБА_3, а від Національного авіаційного університету оригінали виборчих бюлетенів та протоколів виборчої дільниці №16 на виборах ректора НАУ в першому та другому турі виборів.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думки сторін, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з»ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, предметом спору сторін є законність виборів ректора Національного авіаційного університету та допущених, з точки зору позивача, порушень виборчого законодавства при їх проведенні.

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.ст.89, 110 ЦПК України порядок оцінки доказів, у тому числі оцінка висновку експерта, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва