Справа № 357/7508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю заявника. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявнику було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки виялено розбіжність при написанні прізвища особи в свідоцтві про смерть на ім`я « ОСОБА_3 », та в Державному акті на право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_4 », а також в свідоцтві про народження заявника, відомості про її матір, записано « ОСОБА_5 » тобто існує розбіжність в написанні прізвища матері і дані обставини унеможливлюють отримати заявником спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 . Заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ НОМЕР_1 779494 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій, вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.01.2019 р. (а/с10).

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №779494 , що підтверджує її право власності на земельну ділянку площею 3,010 га.

В підтвердження належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , заявник підтверджує наступними документами: свідоцтвом про смерть, Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №779494, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , трудовою книжкою колгоспника.

Дійсно, з наданих суду документів вбачається розбіжність в написанні прізвища особи, змінюється літера «а» і «о», однак, інших розбіжностей, ні в датах, ні в написанні ім`я, по батькові, - не виявлено.

Встановленим є те, що державний нотаріус Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах існують розбіжності написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 779494 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_6 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 779494 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола