Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1146/19
Номер провадження 2/948/546/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору6 приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 , заявлено клопотання, які підтримані позивачем: 1) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є іншим спадкоємцем після померлої матері; 2) долучення до матеріалів справи довідки про те, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного типу двору, членами якого станом на 01.07.1990р. були: позивач, його мати та бабуся ОСОБА_5 , яка померла у 1998р.; 3) витребування з нотаріальних контор спадкових справ після померлих: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла у 1998р., 4) надання часу для підготовки уточнення позовних вимог, оскільки стало відомо, що спірне домоволодіння відноситься до колгоспного типу двору.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі у ній співвідповідача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 12 та ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та: залучення до участі у справі в якості співвідповідача іншого спадкоємця померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ; доручення до матеріалів справи довідки про віднесення спірного домоволодіння до колгоспного типу двору, оскільки ці обставини входять до предмету доказування; витребування з нотаріальних контор спадкових справ після: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла у 1998р.

Крім цього, оскільки за повідомленням представника позивача третій особі було вручено довідку про віднесення спірного домоволодіння до колгоспного типу двору, але не було надано відповідних доказів в судовому засіданні, а тому з метою своєчасного розгляду, після долучення вказаної довідки до справи, надати час для подання доказів про вручення її третій особі до наступного судового засідання.

Одночасно суд вважає за необхідне надати позивачу час для підготовки уточнення позовних вимог, запропонувати надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав про наявність-відсутність зареєстрованого права власності на спірне домоволодіння та встановити учасникам справи строк для подання відзиву на позов, заперечення на відзив та пояснень.

Водночас, суд не приймає визнання позову відповідачем за заявою від 27.11.2019р., оскільки в даному засіданні до участі у справі залучено співвідповідача, а також виникла необхідність у поданні додаткових доказів та уточненні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 51, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору6 приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок, в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Долучити до справи довідку Михайлівської сільської ради № 22-33/1204 від 27.11.2019р. про віднесення домоволодіння в АДРЕСА_2 до колгоспного двору.

Надати позивачу ОСОБА_1 час до наступного судового засідання для подання підтвердження про вручення довідки Михайлівської сільської ради № 22-33/1204 від 27.11.2019р. третій особі.

Витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анни Михайлівни (смт Машівка, вул. Незалежності, 109, машівського району Полтавської області) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яку надати суду до 23 грудня 2019 року.

Витребувати у Машівській державній нотаріальній (смт Машівка, вул. Незалежності, 111, Машівського району Полтавської області) спадкову справу після померлої у 1998 році (точна дата невідома) ОСОБА_5 , яку надати суду до 23 грудня 2019 року.

Надати позивачу ОСОБА_1 час для подачі уточнення позовних вимог, копії яких слід направити учасникам справи та запропонувати надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав про наявність-відсутність зареєстрованого права власності на спірне домоволодіння.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом 5 днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відмовити у прийнятті визнання позову Михайлівською сільською радою за заявою від 27.11.2019р.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Кравець