ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/1282/19

Провадження № 22-ц/818/5296/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року в складі судді Токарєвої Н.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року була направлена на адресу АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Начальника відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 вбачається, що з 28.08.2014 року у зв`язку з активним розгортанням бойових дій в зоні проведення АТО, неможливістю дістатися до місця призначення пошти, дбаючи про здоров`я та життя працівників Укрпошти, тимчасово призупинено прийом поштових відправлень до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, в переліку яких також заначено м. Донецьк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що його зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 . Також в додатках до апеляційної скарги міститься копія довідки з Управління соціального захисту населення № від 09.02.2016 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, з якої вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Термін дії цієї довідки зазначено до 08.08.2016 року.

На зазначену в довідці адресу апелянта - АДРЕСА_2 , також направлялась копія ухвали Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак повернулась неврученою, з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, апелянт з моменту подачі апеляційної скарги і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги та не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року в складі судді Токарєвої Н.М . по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко