Справа № 591/9513/13-ц
Провадження № 6/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВ «Ведикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/9513/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердик Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.2014 р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю„ОТП Факторинг Україна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18.02.2008 р. суму боргу у розмірі 38 454,22 дол. США, пеню в розмірі 1 121 880, 77 грн.. та заборгованість по кредитному договору № CL-SMEС00/077/2008 (кредитний договір №2) від 11.06.2008 р. в розмірі 45 552,86 дол. США та пенюв розмірі1 328 979,72 грн. всолідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн. в дольовому порядку, тобто по 1 720,50 грн. з кожного. Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчі листи на виконання рішення суду. 26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 5-09/18 про відступлення права вимоги за кредитними договороми № CL-SMEC00/012/2008 та № CL-SMEС00/077/2008 від 11.06.2008 р.. Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з примусового рішення суду від 04.02.2014 р. р. у справі № 591/9513/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал». Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2014 року у справі № 591/9513/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/012/2008 (кредитний договір №1) від 18.02.2008 р. суму боргу у розмірі 38 454,22 дол. США, пеню в розмірі 1 121 880, 77 грн.. та заборгованість по кредитному договору № CL-SMEС00/077/2008 (кредитний договір №2) від 11.06.2008 р. в розмірі 45 552,86 дол. США та пеню в розмірі 1 328 979,72 грн. в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Українасудові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн. в дольовому порядку, тобто по 1 720,50 грн. з кожного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Вердик Капітал» перейшли всі права ТОВ ОТП «Факторинг Україна», щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № CL-SMEC00/012/2008 та № CL-SMEС00/077/2008 від 11.06.2008 р., відповідно до договору факторингу від 26.09.2018 р..

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача, щодо примусового виконання рішення від 04.02.2014 р. в справі № 591/9513/13-ц, а саме: замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі № 591/9513/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( Код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз б. 5-б, м.Київ, 04053), щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2014 року у цивільній справі №591/9513/13-ц, провадження № 2/591/163/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SMEC00/012/2008.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак