441/1442/19 2-о/441/53/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 5526, виданого на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 12.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, призначеної для обслуговування цього житлового будинку, площею 0.09 га. Між тим, при огляді та аналізі документів виявила помилку у зазначенні її прізвища, вказаному у Державному акті, що може створити їй перешкоди у розпорядженні та користуванні вказаним майном. Тому звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилась, подав до суду клопотання, у якому проти задоволення заяви заперечень не висловив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 33-34).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради народних депутатів № 803 від 12.12.1996 року ОСОБА_1 надано у постійне користуваня та передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 0.085 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 28-29).

На підставі вказаного Рішення 30.01.1997 р. головою Городоцької міської ради видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 5526 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 11.10.1997 року, такий виданий із зазначенням прізвища, імені та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації її вказано АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1992 р. видно, що ОСОБА_1 значиться матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 9)

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.09.1997 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано шлюб, про що 24.10.1997 року у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділу РАГС Городоцького району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 102, після розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8).

Копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 23.01.2004 р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2843608 від 17.02.2004 р., будинкової книги та технічного паспорту підтверджується те, що заявниці по справі - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 10-13, 14).

Крім того, із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 11.07.2019 р. видно, що відомості про право власності на земельну ділянку, площею 0.0882, кад. № :29:016:0272, для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд, внесено на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав щодо власної знмнльної ділянки, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі відповідно до паспорту заявниці ннеможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності Державного акту заявниці не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому її заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 5526, виданого на підставі Рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 12.12.1996 р № 803 та зареєстрованого у Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 535, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.