Справа № 2"п"-721/06
Провадження № 6/211/158/19
У Х В А Л А
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
16 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О.С.,
за участю секретаря судового засідання Світанько С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд визнати виконавчий лист Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2п-721/06 на виконання рішення суду від 27 березня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.03.2006 року до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наявність рішення суду від 08 жовтня 2019 року про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, стягувач ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує боржник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень частини третьої статті 432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2006 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.03.2006 року до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виходячи з положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.
Згідно із статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).
Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).
В обґрунтування заявлених вимог заявником надано копію рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року, відповідно до якого виключено відомості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, як батька дитини з актового запису №49, складеного 19.01.2006 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не оскаржено, набрало законної сили.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог та припинення обов`язку ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки обов`язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю у зв`язку з виключенням відомостей про батьківство дитини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2п-721/06 на виконання рішення суду від 27 березня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.03.2006 року до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда