Справа 688/1769/19
№ 2/688/623/19
Рішення

іменем України

(заочне)

04 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СК-6/0831/13/55/06 від 10.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов`язання не виконував, в зв`язку з чим допустив заборгованість у сумі 19810,77 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів за період з 20.05.2015 року по 25.04.2019 року в сумі 6775,71 грн., суми несплаченої пені за період з 20.05.2015 року по 20.04.2016 року в сумі 8359,57 грн., суми інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2014 року по 31.03.2019 року в сумі 3028,94 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.09.2014 року по 25.04.2019 року в сумі 343,50 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 01.05.2014 року по 25.04.2019 року в сумі 1303,05 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, винесено ухвалу про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СК-6/0831/13/55/06 від 10.12.2013 року (далі Договір), укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, для споживчих потреб, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

На виконання вказаного договору, 11.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується даними видаткового касового ордеру від 11.12.2013 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних.

Згідно пп.9 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця е пізніше 20 числа, вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці1.

Згідно п.6.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 19810,77 грн., яка складається з наступного: 6775,71 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 20.05.2015 року по 25.04.2019 року,8359,57 грн. несплачена пеня за період з 20.05.2015 року по 20.04.2016 року, 3028,94 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2014 року по 31.03.2019 року, 343,50 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.09.2014 року по 25.04.2019 року, 1303,05 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 01.05.2014 року по 25.04.2019 року, що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій, інфляційний втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-6/0831/13/55/06.

20.12.2018 року за вих. № 2868/18 відповідачу була направлена вимога про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту, яка останнім не виконана.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», , МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві заборгованість по кредитному договору № СК-6/0831/13/55/06 від 10.12.2013 року: по сплаті процентів за період з 20.05.2015 року по 25.04.2019 року в сумі 6775,71 грн., пені за період з 20.05.2015 року по 20.04.2016 року в сумі 8359,57 грн., суму інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2014 року по 31.03.2019 року в сумі 3028,94 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.09.2014 року по 25.04.2019 року в сумі 343,50 грн., три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 01.05.2014 року по 25.04.2019 року в сумі 1303,05 грн., а всього 19810 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 77 коп. та 1921 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Босюк В.А.