Справа № 576/1710/19
Провадження № 2/576/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1710/19
за позовомОСОБА_1
відповідач Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області
провизнання права власності на транспортний засіб
учасники справи та представники: позивач представник відповідача ОСОБА_1 . не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання права власності на транспортний засіб, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2015 року він придбав мотоцикл марки KAWASAKI модель 400 ZZR, номер шасі НОМЕР_1 , після чого не постановив його на облік в Регіональному сервісному центрі, оскільки мотоцикл перебував у неспранвому стані та потребував проведення ремонту. Деталі, а також грошові кошти для їх придбання були відсутні, що об`єктивно унеможливило на той час здійснення огляду даного транспортного засобу.

При зверненні до Територіального сервісного центру № 5941 щодо реєстрації мотоцикла 13 червня 2019 року він отримав лист про відмову у реєстрації транспортного засобу, оскільки довідка - рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, та не підтверджує право власності.

Посилаючись на те, що з огляду на прийняття постанови Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів він втратив можливість в позасудовому порядку зареєструвати придбаний ним транспортний засіб, просить суд визнати за ним право власності на мотоцикл марки KAWASAKI модель 400 ZZR, номер шасі НОМЕР_1 .

Відповідач у встановлений судом строк направив до суду відзив на позов, де зазначає, що позовні вимоги не визнає. Зміст відзиву зводиться до того, що постановою Кабінету Міністрів України № 1388, якою затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» встановлено єдину процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Тому з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

28.08.2015 року зазначений позивачем мотоцикл знято з обліку для реалізації, однак нового власника зареєстровано не було. Тому згідно відомостей з ЄДР станом на 04.09.2019 року власником залишається ОСОБА_2 , про що зазначено і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2006 року, а зняття з обліку транспортного засобу не засвідчує перехід його права власності.

Також відповідач вважає, що ним не оспорюється право власності позивача, останній вчасно не подав необхідних документів для здійснення державної реєстрації мотоциклу. Тому в задоволенні позову просить відмовити (а.с. 20-22).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що у серпні 2015 року придбав спірний мотоцикл, сплатив усі необхідні платежі продавцю та до бюджету. Однак, через технічний стан мотоцикла, не зареєстрував його своєчасно. Коли відремонтував його, з`ясувалось, що через зміни в законодавстві довідка-рахунок більше не підтверджує право власності на мотоцикл.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданому суду відзиві просив розглядати справу без участі представника Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає у тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Частина 1 статті 12 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У технічному талоні власником мотоциклу марки KAWASAKI, модель 400 ZZR, рік випуску 1992, номер шасі НОМЕР_1 , вказана ОСОБА_2 . На технічному талоні є відтиск штампу прямокутної форми, на якому зазначено, що мотоцикл знято з обліку для реалізації. Довідка-рахунок ААЕ № НОМЕР_3 , дата 28.08.2015 року (а.с. 7).

Із копії довідки-рахунку серії ААЕ № 418293 від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 придбав мотоцикл марки KAWASAKI 400 ZZR, шасі номер НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , вартістю 27 700 грн. (а.с. 8).

У червні 2019 року позивач звернувся до територіального сервісного центру № 5941 (м. Глухів) за державною реєстрацією спірного мотоцикла. Однак, отримав письмову відповідь № 31/18/5941-Г-здв від 13.06.19р. про те, що територіальні сервісні центри МВС у своїй діяльності керуються «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Для проведення реєстрації транспортного засобу позивач серед інших документів надав довідку-рахунок серії НОМЕР_4 № 418293 від 28.08.2015 року як документ, що підтверджує право власності мотоцикла.

Однак, Постановою Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Тому позивачеві було відмовлено у реєстрації спірного мотоцикла (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції, що була чинною на час придбання позивачем спірного транспортного засобу) серед документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, довідка рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових часин, що мають ідентифікаційні номери.

Надана суду копія довідки рахунку (а.с. 8) вказаним вимогам відповідає.

Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2015 р. № 904 до вищевказаної норми було внесено зміни, якими із п. 8 Порядку фактично виключено посилання на довідку рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України, яка є нормою прямої дії, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач придбав спірний мотоцикл у попереднього власника, ними був укладений договір купівлі-продажу, досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач безповоротно втратив можливість оформлення договору купівлі-продажу спірного мотоцикла та його реєстрації в зв`язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 09 листопада 2015 р. № 904 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, що унеможливлює реєстрацію права власності на спірний транспортний засіб за позивачем в реєстраційних органах, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18-1) про визнання права власності на транспортний засібзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки KAWASAKI модель 400 ZZR, номер шасі НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко