У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року за нововоявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.112018 року за нововоявленими обставинами, посилаючись на те, що 28.112018 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття. При зверненні до суду позивачем було вказано останню відому їй адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . На початку 20.03.2019 року стало відомо, що відповідач проживає в Республіці Білорусь. 26.03.2019 року позивач зверталась до компетентного суду Республіки Білорусь з клопотанням про надання дозволу на примусове визнання та виконання на території Республіки Білорусь рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року. 18.06.2019 року позивачем отримано лист з Головного територіального управління юстиції у м. Києві з ухвалою Вітебського обласного суду від 17.05.2019 року, про те, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки відсутні достовірні докази про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце слухання справи в Деснянському районному суді м. Києва, що йому була вручена копія позовної заяви, у відповідності до положень міжнародних правових актів, учасниками яких є Республіка Білорусь і Україна в матеріалах справи відсутні і не були надані стягувачем. Таким чином, встановлено ухвалою Вітебського обласного суду від 17.05.2019 року обставина про те, що відповідач з 31.03.2018 року зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 стала відома позивачу тільки 18.06.2019 року, після отримання позивачем листа з Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.06.2019 року та її ознайомлення з ухвалою Вітебського обласного суду від 17.05.2019 року. Крім того, звернення позивача 15.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з проханням звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Білорусь по питанню врученню відповідачу рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року, як і отримання 15.08.2019 року відповіді від Деснянського районного суду м. Києва на зазначене звернення, фактично унеможливило звернутись до суду з даною заявою у визначений п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України строк. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року поважною, поновити строк на подання заяви про перегляд вищевказаного рішення за ново виявленими обставинами, заяву задовольнити, рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року за нововоявленими обставинами. Заяву про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року по цивільній справі №754/11471/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за нововоявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.12.2019 року вказана справа надійшла до суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04.12.2019 року розподілена судді Таран Н.Г.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Частина друга зазначає, що окрім того розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд та зокрема у суді першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідає встановленим вимогам, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку встановленні Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року, яка набрала законної сили, отже наявні підстави відкриття провадження за нововиявленими обставинами з призначенням заяви до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, про що необхідно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 263, 423, 424, 429 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року за нововоявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року за нововоявленими обставинами,

Розглядати заяву про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва "05" лютого 2020 року об 14 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.Г. Таран