Справа №590/1207/18
Провадження №2/590/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.

за участю представника відповідача Шпак Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Ніка-Агро"" (, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 177, під`їзд 8, кв.166, м. Харків, 62300) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У підготовче судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"", ОСОБА_2 діючий на підставі свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000430, виданого 24.09.2015 року Радою адвокатів Сумської області, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Так, договір оренди землі, укладений 01.03.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" в особі директора Олійник Д.С. земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0001, номер ділянки 29, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 20.03.2017 року за №19591299, який просить розірвати позивач, було розірвано та 13.11.2019 року було укладено новий договір оренди землі між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агролайф 1», предметом договору є земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0001.

За нормами п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Ніка-Агро"" (код , місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 177, під`їзд 8, кв.166, м. Харків, 62300) про розірвання договору оренди земельної ділянки, закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук