Справа № 652/1000/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 з 01.09.2011 року по 26.01.2011 року у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Зарічненську сільську раду Високопільського району Херсонської області та заяву про збільшення позовних вимог, просила також встановити факт, що ОСОБА_5 з березня місяця 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала у домоволодінні ОСОБА_3 в. в АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Сагайдак Д.С. з приводу залучення третьої особи покладався на розсуд суду, з приводу збільшення позовних вимог просив залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху та надати сток для сплати судового збору за доповнену позовну вимогу немайнового характеру.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів з приводу того, що рішення у справі може вплинути на права Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області або обов`язки щодо однієї зі сторін, крім цього не зазначено на чиїй стороні третя особа повинна вступити у справу, позивача або відповідача, у зв`язку з чим клопотання про залучення у якості третьої особи Зарічненську сільську раду Високопільського району Херсонської області не підлягає задоволенню.

Що стосується заяви про збільшення позовних вимог позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції.

Крім того, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, як зазначено у частинах 4 та 5 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору.) Крім цього не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються збільшені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Таким чином вивчивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати докази про сплату судового збору у розмірі768,40 грн. та докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються збільшені позовні вимоги.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для виконання вимог увхали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.185,198 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи Зарічненську сільську раду Високопільського району Херсонської області залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 , про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви про збільшення позовних вимог в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надати позивачу для усунення зазначених недоліків.

Оголосити перерву у проведенні підготовчого розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення до виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук