провадження № 2/752/6751/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 752/26670/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває 752/26670/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

03.12.2019 року позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, - прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не з`явився. В заяві про прийняття відмови від позову просив суд її розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника, однак, будь-яких доказів поважності неявки представника до клопотання долучено не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги на розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити за наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери.

Закрити провадження у цивільній справі № 752/26670/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко