Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . після смерті якого залишилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2701га, розташовані у АДРЕСА_1 та домоволодіння і земельна ділянка площею 0,2142 розташовані у АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є дітьми померлого. Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відкрито приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.О. за азявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом та 15.10. 2019 року між позивачем та його сестрою ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до якого ОСОБА_1 відішла спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і земельна ділянка площею 0,2142га за адресою АДРЕСА_2 . На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2142га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:005:0835, позивачем вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак на домоволодіння позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та його представник адвокат Геращенко Л.Г. не з`явилися, проте на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Гриценко О.Г. через канцелярію суду 04.12.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається що позивач є сином померлого ОСОБА_2 .

Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №4867о від 20.08.2019 року, вбачається, що право власності на домоволодіння у АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сілської ради Черкаського району Черкаської області від 14.11.2019 року №3977 вбачається, що у зв`язку із перейменуванням вулиць та перенумерацією будинків домоволодіння по АДРЕСА_3 на АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На замовлення позивача, ТОВ «Еліт партнер-плюс» було виготовлено технічний паспорт від 04.12.2019 року, на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

ТОВ «Земельне бюро», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та 06.12.2019 року надано звіт, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 101600 грн. без врахування ПДВ.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О., вбачається що ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_3 та із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 15.10.2019 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ майна після смерті ОСОБА_2 . На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,2142га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:005:0835 ОСОБА_1 вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва на право на спадщину на домоволодіння ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї, до нотаріуса не зверталися. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський