overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №359/300/19
Провадження №2/359/1209/2019
УХВАЛА

29 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду спричинену внаслідок злочину в розмірі 500000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 7 березня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 462/4115/18
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 .

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-

встановив:

06.07.18 р. р. позивач звернуся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення , яким стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 135 824 грн. ; 3 % річних за користування чужими грошима , що становить 10 047грн. 84 коп. та суму сплаченого спозивачем судового збору у розмірі 1 458 грн. 73 коп. Підставою для задоволення позовних вимог позивач зазначає невиконання відповідачем умов договору поставки від 22.06.2016 р.

В ході підготовчого провадження судом було задоволено клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про допит вказаних осіб в режимі відеоконференцзв`язку. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені особи є водіями, що на виконання умов договору, що був укладений між сторонами, доставляли продукцію позивачу. ОСОБА_5 проживає у смт. Нововоронцовськ Херсонської області АДРЕСА_1 ОСОБА_6 у с. Бороняво Хустського р-ну Закарпатської області. З`явитись у судове засідання у м. Львів вони не мають змоги. З метою забезпечення їх участі у судовому розгляді у якості свідків , представник відповідача просив доручити відповідно Нововоронцовському райсуду Херсонської області та Хустському райсуду Закарпатської області організацію проведення відео конференції наступного судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з підстав ст.212 ЦПК України .

Враховуючи викладене, що слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у розгляді справи до 20 вересня 2019 року, 11 год. 00 хв. Судове засідання проводити у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції з 11 год., 20 вересня 2019 року братиме свідок ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , який зобов`язаний з`явитись на вказану дату у Нововоронцовський районний суд Херсонської області , що розташований на вул. Тітова, 2а смт. Новоронцовка .

Організацію проведення відео конференції 20 вересня 2019 року об 11 год. доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області , що розташований на вул. Тітова, 2а смт. Новоронцовка .

Участь у справі у режимі відео конференції з 11 год. 30 хв. , 20 вересня 2019 року братиме ОСОБА_6 ,що проживає у с. Бороняво Хустського АДРЕСА_3 ну Закарпатської області, який зобов`язаний з`явитись на вказану дату у Хустський райсуд Закарпатської області, що розташований у м. Хуст вул. Ів.Франка, 18.

Організацію проведення відео конференції 20 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. доручити Хустському райсуду Закарпатської області, що розташований у м. Хуст вул. Ів.Франка, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2013 року.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2019 року. Також вказаною ухвалою суду визнано явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання призначене на 21.08.2019 року та повторно 09.09.2019 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином викликався, що підтверджується даними поштового повідомлення, однак не з`явився, поважність причини неявки до суду не повідомив. Будь яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

На підставі вище вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явився, а тому позовну заяву необхідно без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: court.gov.ua/sud0301/. Справа № 154/2372/19
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для її повернення розглядається судом не пізніше двох днів після її подання. Суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (стаття 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _______________20___року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____________20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлено «_____» _____________20__ року.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Місце печатки суду.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Справа № 369/5567/18
Провадження №2/369/1292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Глобал Спліт" про заміну позивача ТОВ "ФК "Актив+" на ТОВ "Глобал Спліт", мотивуючи це тим, що 18.10.2018 року між вказаними сторонами був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ОСОБА_3, у тому числі і до відповідачів.

У судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до клопотання, 18.10.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" та ТОВ "Глобал Спліт" був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ОСОБА_3, у тому числі і до відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе здійснити заміну позивача ТОВ "ФК "Актив+" на ТОВ "Глобал Спліт".

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити позивача з ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" на ТОВ "Глобал Спліт" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас
Номер провадження 2-н/754/1133/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В обґрунтування розміру заборгованості заявником надано розрахунок боргу за період з березня 2017 року по листопад 2018 року, відповідно до якого заборгованість за послуги становить - 2997, 36 грн., інфляція - 235, 44 грн. та 3% річних у розмірі 70, 66 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з боржників понесені заявником судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 96, 05 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст. 525, 526, 625, ЦК України, ст.64, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/1214/18
Провадження № 22-ц/4820/1713/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року (суддя Лазаренко А.В.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису народження дитини та припинення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке мотивоване тим, що апелянт не був присутній під час ухвалення рішення суду, дану ухвалу отримав лише 25 липня 2019 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Вказані апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 9 серпня 2019 року, про що свідчить печатка на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин по цій справі слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису народження дитини та припинення сплати аліментів.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 липня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Номер провадження 2-н/243/1227/2019
Номер справи 243/9931/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 02 » вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт»» закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати встановив:
Згідно Довідки ДП «СКРЦ Слов`янський курорт» від 27.08.2019 року, станом на 27.08.2019 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 . по заробітній платі складає 3416,03 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
У відповідності до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст.115 КЗпП України, -
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова