справа № 179/137/19
провадження № 2/179/238/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Личківська обєднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Личківська обєднана територіальна громада, в якому просить: визнати за нею право власності на Ѕ частину права на земельну ділянку (пай) загальною площею 8,09 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН № 896353 від 1.11.2001 року; Ѕ частку права на майновий пай загальної суми 2766 грн.; Ѕ частини грошового внеску з усіма відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходився у Личковському відділенні Державного ощадного банку; Ѕ частину домоволодіння житлового будинку загальною площею 49,9с м.2, жилою 40,19 м.2 з господарськими спорудами в с. Личкове Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, вул. Лиманська, 27, яке складається із житлового будинку (літ А в технічному паспорті), сіней (літ а), навісу літ а-1), літньої кухні (літ Б), сараю (літ В, Г, Е), гаража (літ Д), навісу (літ Ж), вбиральні (літ З), колодязя (літ К) по праву спадкування з законом.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачем вказано Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи встановлено, що земельна ділянка на яку просить визнати право власності на Ѕ частину, згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН № 896353 від 1.11.2001 року надавалась ОСОБА_5 як члену АВОФ «Приорільське» на території Зачепилівського району Харківської області. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо фактичного знаходження земельних ділянок на території Магдалинівського району, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи. Оскільки на вказаний спір поширюються правила виключної підсудності.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку дійсною вартістю нерухомого майна, визнання права власності на яке вимагається.

Відповідно до пп. «а» п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» № 2658-ІІІ звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року N 358.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Позивачем не надано відомостей про дійсну вартість Ѕ частини домоволодіння, право власності на яке просить визнати позивач.

З урахуванням вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Личківська обєднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду відомостей щодо дійсної вартості нерухомого майна, як того вимагає ст. 176 ЦПК України та відомостей щодо фактичного знаходження земельної ділянки на яку видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії РН № 896353 від 1.11.2001 року.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля