Справа № 299/744/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 20 червня 2018 року, ухваленого суддею Трагнюк В.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: відділ Держкомзему у місті Виноградів, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування договору купівлі продажу та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 20 червня 2018 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у місті Виноградів, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування договору купівлі продажу та витребування земельної ділянки - відмовлено.

В ході апеляційного розгляду справи апелянт ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер. До поданого клопотання долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої апелянтом копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 11 грудня 2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу в справу правонаступника померлого ОСОБА_2

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: відділ Держкомзему у містіВиноградів, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, скасування договору купівлі продажу та витребування земельної ділянки - зупинити до вступу в справу правонаступника померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року.

Головуючий:

Судді :