Провадження № 2/161/3751/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2017 року по 11.09.2019 року. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти була придбання квартира АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

До судового засідання представник позивача та представник відповідача подали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд її визнати. Крім того, просили слухати справу у їхній відсутності.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 що АДРЕСА_2

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили судові витрати залишити за сторонами.

3.Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, залишаються за ними.

4.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода підписана представниками сторін та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , за якою:

1.ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 належить право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 що АДРЕСА_2

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили судові витрати залишити за сторонами.

3.Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, залишаються за ними.

4.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала в повному обсязі складена 12 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк