Справа № 310/467/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролетарський, 90» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам співвласників об'єднання в розмірі 3817,78 грн.,-

Встановив:

ОСББ «Пролетарський, 90» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам співвласників об'єднання за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. в розмірі 3817,78 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 грн. 10 коп.

Заявником додано до заяви про видачу судового наказу квитанцію №0.0..1 від 21.01.2019р. на суму 191,10 грн., тобто сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, доходжу висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пролетарський, 90» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам співвласників об'єднання в розмірі 3817,78 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян