УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Загоруйка Г.А., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Діяментовича Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації та 3% річних за нотаріальним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача компенсацію за нерівність поділу майна за нотаріальним договором, 3% річних від несплаченої суми а також поділити спільне майно (предмети домашньої обстановки та вжитку).

Підготовче провадження закрите 01 квітня 2019 року, призначено розгляд справи за суттю.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши текст мирової угоди від 16.12.2019 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.12.2019 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, угода є виконуємою, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 16.12.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, є виконуємою, а тому підлягає затвердженню.

Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.12.2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), на таких мовах:

1. ОСОБА_2 починаючи з 16.12.2019 року сплачує ОСОБА_1 на протязі одного року (дванадцяти місяців) щомісячно до 28 числа поточного місяця грошові кошти у розмірі 3 000.00 (три тисячі) гривень 00 копійок у якості відшкодування вартості всього рухомого майна набутого сторонами під час шлюбу у період з 30.10.1999 року по 18.09.2018 року.

2. ОСОБА_1 визнає факт отримання нею 107 160.00 (сто сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, у відповідності до умов Договору, посвідченого 06.10.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. та зареєстровано в реєстрі за №930.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4. Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

5. У разі невиконання або неналежного виконання Стороною чи Сторонами цієї мирової угоди кожна із Сторін має право направити Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для її примусового виконання.

Провадження у цивільній справі № 766/25812/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації та 3% річних за нотаріальним договором - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус