КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4178/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у складі судді Цимбал І.К.,

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Національна поліція України, Ліквідаційна комісія Управління патрульної служби МВС у м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України, Ліквідаційна комісія Департаменту патрульної служби МВС України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року по цивільній справі № 753/20143/15 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «України», Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків з Управління патрульної служби МВС України м. Києва на Національну поліцію України.

24 січня 2019 року на зазначену ухвалу представником Національної поліції України подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що після складання повного тексту оскаржуваної ухвали суд Національній поліції України його не вручав та поштовим відправленням на адресу заінтересованої особи не направляв. Повний текст ухвали суду від 10 грудня 2018 року представник Національної поліції України отримав 22 січня 2019 року після звернення до суду із заявою про видачу судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене та п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1853 грн.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Національній поліції України необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі1853 грн., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної поліції України задовольнити.

Поновити Національній поліції України строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Національної поліції України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Національній поліції України право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: