Провадження № 2-зз/761/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації правочину,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2019р. заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з квартири АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014р. в справі №761/23136/14-ц.

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014р. по цивільній справі №761/23136/14-ц було накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019р. по вказаній справі було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Враховуючи зазначене, заявник вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на вказану квартиру.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та інші позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити, решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014р. по цивільній справі №761/23136/14-ц було накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2011р., зареєстрованого в реєстрі за №2732, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зверькової Н.В. і зареєстрована Комунальним підприємством «Київським міським Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» у реєстровій книзі 23 травня 2011р., за №2279.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений 16 травня 2011р. ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Наталією Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 2730.

За наслідками ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що пройшло більше дев`яноста днів з дня набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019р. по вказаній справі законної сили, а тому відсутні правові підстави для подальшого арешту квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014р. по цивільній справі №761/23136/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації правочину, а саме:

- арешт на квартиру за АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2011р., зареєстрованого в реєстрі за №2732, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зверькової Н.В. і зареєстрована Комунальним підприємством «Київським міським Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» у реєстровій книзі 23 травня 2011р., за №2279.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2019р.

Суддя: