Справа № 629/2030/19
Провадження № 2/629/954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Торенко Ю.П., Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить, з урахувань уточнень, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9476,44 грн., яка складається з 7437,93 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1938,51 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією та судові витрати в розмірі 1921 грн. Позов обґрунтовує тим, що, відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача Савіхіна А.М. у дане судове засідання не з`явилась, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки він добровільно сплатив суму заборгованість за кредитним договором та станом на 14.08.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 станом на 14.08.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно платіжного доручення №PROM1BIAMT від 01.04.2019 року позивачем ат кб «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.141,255,256, 258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко