Справа № 367/5856/18
Провадження №2/367/3149/2019
21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2017 року у цивільній справі № 367/4281/17 їх шлюб було розірвано.
Їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 проживає разом з нею. На сьогодні відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання доньки не надає. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.
У зв`язку із доглядом за дитиною, якій менше трьох років, вона не має змоги працювати і утримувати себе.
В добровільному порядку питання щодо утримання колишньої дружини-матері дитини позивачка та відповідач не вирішили.
Виходячи із принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб колишньої дружини-матері дитини та можливостей відповідача, розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у даній справі має становити 2 000,0 гривень на місяць. На її думку, при сплаті відповідачем щомісяця 2 000,0 гривень на її утримання до досягнення дитиною трьох років, забезпечується достатній рівень для її проживання.
Окрім цього, дана виплата не погіршить власного фінансового становища відповідача та забезпечить сумлінне і своєчасне виконання судового рішення.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися їм не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти.
Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати її до досягнення трирічного віку дитиною, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв`язку з із викладеними обставинами позивачка просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до виповнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 11.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/4281/17 від 15.12.2017. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.
Відповідач проживає окремо, систематичної матеріальної допомоги на утримання своєї колишньої дружини не надає.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 2 000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до виповнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. При цьому, суд вважає зазначений розмір аліментів достатнім для забезпечення рівня для її проживання.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
При цьому суд також вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 76-84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284, 367, 430 ЦПК України суд:
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 2 000,0 гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко