У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві державної адміністрації - відповідач 2

ОСОБА_3 - третя особа

Терновий Р.Б . - адвокат позивача

Руденко В.В. - адвокат відповідача 1 і третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 .

У прохальній частині позову позивачем заявлено вимоги про призначення по справі судово-медичної малекулярно-генетичної експертизи, які адвокат позивача в судовому засіданні підтримав та не заперечував проти їх вирішення за відсутності відповідача 2.

Відповідач 1 і третя особа та їхній адвокат заперечували проти призначення експертизи та не заперечували проти вирішення питання щодо експертизи за відсутності відповідача 2.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відміткою на судовому повідомлені про виклик про отримання цього судового повідомлення.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, неявка відповідача 2 не перешкоджає вирішенню питання щодо призначення експертизи.

Вислухавши позивача і третю особу та адвокатів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу для проведення якої потребуються спеціальні знання.

За таких обставин, вимоги про призначення експертизи задовольняються.

Керуючись ст. ст. 104-106, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення судово-медичної малекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по справі судово-медичну малекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити заявлені позивачем питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 754/11383/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за наявності потреби на вимогу експертів з`явитись для проведення експертизи.

До відома експертів довести інформаційні дані: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: