Справа № 646/4817/19
Провадження по справі № 2/635/3097/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення грошових коштів,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким просить стягнути з відповідача, додатково до рішення суду по справі №2-522/11 від 28 березня 2011 року, на його користь загальну суму 2655310,31 гривень, яка складається з 31763,41 гривень, нарахованих за прострочення повернення боргу на підставі встановленого індексу інфляції, та з 2618146,90 гривень, нарахованих як проценти за користування чужими грошима.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

09 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача, додатково до рішення суду по справі №2-522/11 від 28 березня 2011 року, на його користь загальну суму 7614534,93 гривень, яка складається з 37399,33 гривень, нарахованих на підставі встановленого індексу інфляції за весь термін не повернення боргу, та з 7577135,6 гривень, нарахованих як проценти за прострочку терміну повернення боргу.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, суду надала заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 09 грудня 2019 року, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення грошових коштів, подану до Харківського районного суду Харківської області 09 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко