Справа № 759/694/19
Провадження № 2/185/3867/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд вилучити у відповідача та повернути ДП «Спецагролізінг» майно згідно з переліком: автогуму CooperZeonCS6 215/50 R17 91Wв кількості 4 шт. загальною вартістю 10 420,00 грн.; автогуму ContinentalContiPremiumContact5 205/55R16 94W у кількості 4 шт., загальною вартістю 9 551 грн. коп.;автогуму ContinentalContiWinterContactTS850 205/55R16 91Н у кількості 2 шт. загальною вартістю 4 130 грн. 00 коп.;набірінструментукомбінований 150 одиниць (код УКТЗЕД ) в кількості1 шт. вартістю 5 822 грн. 00 коп..; набірінструменту метр + дюймового 3/4 26 одиниць (12 гр.) Metalcase(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 5 253 грн. 99 коп.; домкрат пляшковий 20 т Т92004 (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 922 грн. 00 коп.;GA9020D-18699 шліфмашину кутову в кількості 1 шт. вартістю 2 500 грн. 00 коп.;6408 МАКІТАдріль в кількості 1 шт. вартістю 2 619 грн. 00 коп.;GA5040 МАКІТАшліфмашину кутову в кількості 1 шт. вартістю 2 700 грн. 00 коп., акумуляторний шуруповерт Li-IonGSR 1800-Liшвидк. об (1/2) - 0-400/0 - 1300 макс. діаметр сверління сталь/дерево - 10/29; макс. діам. шурупів - 8 мм; макс. крут. момент - 34 Нм; вольтаж/місткість/тип-18 В/1,5 Ач/Li-Ion, 2 акум. Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 3 479,00 грн.;дрільSDS-plusGBH2-26 DREпотужність - 800 Вт, швидкість обертання - 0-900 об/хв, сила удару - 3, число ударів-0-400, бетон/порожниста коронка цегла/сталь/дерево-26/68/13/30; Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 4 161 грн. 30 коп.;компресор поршневий з ремінним приводом, Vpec= 100 л, 360 л/мін, 220V, 2,2 кВт (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 13 209 грн. 00 коп.;пістолет для підкачкиколіс для вантажних і легкових авто професійний (код УКТЗЕД ) укількості1 шт. вартістю 1352 грн. 90 коп.;шланг спіральний поліуретановий 5,5*8 мм L=15 м «AIRCRAFT» (код УКТЗЕД 0) в кількості 1 шт. вартістю 173 грн. 08 коп.;напівавтоматичний зварювальний апарат MIGMAG ММА 300 в кількості 1 шт. вартістю 7 770 грн. 00 коп.;домкрат пляшковий 20 т Т92004 (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 1 115 грн. 23 коп.;інверторний зварювальний апарат ММА255 в кількості 1 шт. вартістю 2 756 грн. 00 коп.,TESLA V30995в кількості 1 шт. вартістю 1050 грн. 00 коп.;інструментНТ-568 для обтиску кабелю R в кількості1 шт. вартістю 252 грн.00 коп.;кабель для ЛОМ UTPс5е4р (305) в кількості 30 метріввартістю 198 грн. 00 коп.;конекторRJ-45 (8x8), UTP, кат.5еPR88в кількості 20 шт. вартістю 48 грн. 00 коп.;конекторPJ12(6Р4С), для телефонів PF64Uв кількості 20 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.,телефон PANASONIC KX-TS2365UABв кількості 3 шт. вартістю 2955 грн. 00 коп.;телефонний кабель TC-1000S (100) Whiteв кількості 30 метрів вартістю 63,00 грн., загальною вартістю 82 530 грн. 51 коп.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач в період виконання ним обов`язків керівника ДП «Спецагролізінг» отримав належне позивачу майно і взяв на себе відповідальність за його збереження. Після звільнення відповідач не з`являвся на підприємстві і не повернув товарно-матеріальні цінності, які перебували у його володінні як представника ДП «Спецагролізінг» і набуті ним під час представництва інтересів юридичної особи на підставі представництва за законом. Ні до звільнення відповідача ні після його звільнення відповідач майно позивачу не повернув про місцезнаходження майна не повідомив, протиправно володіє, користується та розпоряджається майно належним державі в особі ДП «Спецагролізінг», порушує права власника.

Відповідач надав до суду відзив на позов, відповідно до змісту якого зазначив, що позов не визнає в повному обсязі, просив відмовити у його задоволені. З 09.07.2015 року по 09.09.2016 року він перебував на посаді спочатку директора а потім виконуючого обов`язки директора ДП «Спецагролізінг».За період перебування його на посаді директора ДП «Спецагролізінг» неодноразово придбавались матеріальні цінності, в тому числі інструменти, обладнання, запчастини, витратні матеріали та інші активи, які належним чином оприбутковувались на балансі підприємства, використовувались за призначенням та зберігались в приміщеннях ДП «Спецагролізінг». Після його звільнення було здійснено заміну матеріально відповідальної особи, всі активи ДП «Спецагролізінг» а також документи що підтверджують законні підстави передачі деякого майна на перебування його у володінні третіх осіб були передані наступному керівництву. В подальшому було здійснено наступну заміну матеріально відповідальної особи. Вважає твердження позивача про перебування матеріальних цінностей у володінні відповідача неповернення їх власнику, вчинення ним зухвалих дій з переховування майна є безпідставними. Вважає, що дані правовідносини є трудовими, отже позивач звернувся до суду з позовом з пропущенням строку позовної давності.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив де зазначив, що відповідач після звільнення, будь-якого майна та/або документації уповноваженій особі підприємства не передавав, а просто зник з робочого місця та переховувався від власника. Отже жодних документів на підтвердження факту передачі не тільки не перебуває у позивача і взагалі не існує. Відповідач користуючись доступом до документації підприємства як керівник, просто покинув підприємство, самостійно вчинив запис про звільнення з посади керівника та злісно ухиляється від складання акту приймання-передачі. Крім того ДП «Спецагролізінг» не вимагає від відповідача відшкодування шкоди а очікує отримати майно в натурі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 04.08.2015 року відповідач перебував на посаді директора ДП «Спецагролізінг». 08.07.2016 року звільнений в зв`язку із закінченням строку дії контракту. З 15.07.2016 року прийнятий на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «Спецагролізінг» (а.с. 147)

В період виконання відповідачем обов`язків в.о. директора останній отримав майно ДП «Спецагролізінг» та взяв на себе відповідальність за його збереження на підставі наступних документів : автогуму CooperZeonCS6 215/50 R17 91Wв кількості 4 шт. загальною вартістю 10 420,00 грн. на підставі видаткової накладної № 349 від 24.02.2016 року;автогуму ContinentalContiPremiumContact5 205/55R16 94W у кількості 4 шт., загальною вартістю 9 551 грн. коп. на підставі видаткової накладної № РНR00026328 від 12.04.2016 року;автогуму ContinentalContiWinterContactTS850 205/55R16 91Н у кількості 2 шт. загальною вартістю 4 130 грн. 00 коп. на підставі видаткової накладної № РНR00019282 від 26.10.2015 року;набір інструменту комбінований 150 одиниць (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 5 822 грн. 00 коп.;набір інструменту метр + дюймового 3/4 26 одиниць (12 гр.) Metalcase(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 5 253 грн. 99 коп.; домкрат пляшковий 20 т Т92004 (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 922 грн. 00 коп. на підставі видаткової накладної № 2939 від 07.12.2015 року;GA9020D-18699 шліфмашину кутову в кількості 1 шт. вартістю 2 500 грн. 00 коп.;6408 МАКІТАдріль в кількості 1 шт. вартістю 2 619 грн. 00 коп.;GA5040 МАКІТАшліфмашину кутову в кількості 1 шт. вартістю 2 700 грн. 00 коп., на підставі видаткової накладної № 116 від 27.01.2016 року; акумуляторний шуруповерт Li-IonGSR 1800-Liшвидк. об (1/2) - 0-400/0 - 1300 макс. діаметр сверління сталь/дерево - 10/29; макс. діам. шурупів - 8 мм; макс. крут. момент - 34 Нм; вольтаж/місткість/тип-18 В/1,5 Ач/Li-Ion, 2 акум. Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 3 479,00 грн. на підставі видаткової накладної № 1226 від 17.02.2016 року;дрільSDS-plusGBH2-26 DREпотужність - 800 Вт, швидкість обертання - 0-900 об/хв, сила удару - 3, число ударів-0-400, бетон/порожниста коронка цегла/сталь/дерево-26/68/13/30; Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 4 161 грн. 30 коп.;компресор поршневий з ремінним приводом, Vpec= 100 л, 360 л/мін, 220V, 2,2 кВт (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 13 209 грн. 00 коп.;пістолет для підкачкиколіс для вантажних і легкових авто професійний (код УКТЗЕД ) укількості1 шт. вартістю 1352 грн. 90 коп.;шланг спіральний поліуретановий 5,5*8 мм L=15 м «AIRCRAFT» (код УКТЗЕД 0) в кількості 1 шт. вартістю 173 грн. 08 коп. на підставі видаткової накладної № 1517 від 25.02.2016 року;напівавтоматичний зварювальний апарат MIGMAG ММА 300 в кількості 1 шт. вартістю 7 770 грн. 00 коп. на підставі видаткової накладної № РН0000169 від 16.12.2015 року;домкрат пляшковий 20 т Т92004 (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 1 115 грн. 23 коп. на підставі видаткової накладної № 721 від 02.02.2016 року;інверторний зварювальний апарат ММА255 в кількості 1 шт. вартістю 2 756 грн. 00 коп.,TESLA V30995в кількості 1 шт. вартістю 1050 грн. 00 коп. на підставі видаткової накладної № РН -0000058 від 10.03.2016 року;інструментНТ-568 для обтиску кабелю R в кількості1 шт. вартістю 252 грн.00 коп.;кабель для ЛОМ UTPс5е4р (305) в кількості 30 метріввартістю 198 грн. 00 коп.;конекторRJ-45 (8x8), UTP, кат.5еPR88в кількості 20 шт. вартістю 48 грн. 00 коп.;конекторPJ12(6Р4С), для телефонівPF64Uв кількості 20 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.,телефон PANASONIC KX-TS2365UABв кількості 3 шт. вартістю 2955 грн. 00 коп.;телефонний кабель TC-1000S (100) Whiteв кількості 30 метрів вартістю 63,00 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним з цивільно-правових способів захисту права власності є віндикація - витребування власником майна з чужого незаконного володіння.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

На підставі ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з частинами першою та другою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доводи відповідача про те, що вказане у позові майно було повернуто ДП «Спецагролізінг» не підтверджені жодним доказом. Натомість видаткові касові ордера та накази «Про введення в експлуатацію основних засобів» відповідно до яких відповідач брав на себе матеріальну відповідальність за збереження об`єктів основних засобів, підтверджують факт отримання майна. (а.с. 7-29)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставівикладеного, керуючись258, 259, 263, 264, 265 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Спецагролізинг» майно, а саме:

-автогуму CooperZeonCS6 215/50 R17 91Wв кількості 4 шт. загальною вартістю 10420,00 грн.;

-автогумуContinentalContiPremiumContact5 205/55R16 94Wукількості 4 шт.,загальноювартістю 9 551 грн. коп.;

-автогуму ContinentalContiWinterContactTS850 205/55R16 91Н у кількості 2 шт. загальною вартістю 4 130 грн. 00 коп.;

-набірінструментукомбінований 150 одиниць (код УКТЗЕД ) в кількості1 шт. вартістю 5 822 грн. 00 коп..;

-набірінструменту метр + дюймового 3/4 26 одиниць (12 гр.) Metalcase(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 5 253 грн. 99 коп.;

-домкрат пляшковий 20т Т92004 (код УКТЗЕД ) вкількості1 шт. вартістю 922 грн. 00 коп.;

-GA9020D-18699 шліфмашину кутову в кількості1 шт. вартістю 2 500 грн. 00 коп.;

-6408 МАКІТАдріль в кількості1 шт. вартістю 2 619 грн. 00 коп.;

-GA5040 МАКІТАшліфмашину кутову в кількості 1 шт. вартістю 2 700 грн. 00 коп.,

-акумуляторний шуруповерт Li-IonGSR 1800-Liшвидк. об (1/2) - 0-400/0 - 1300 макс. діаметр сверління сталь/дерево - 10/29; макс. діам. шурупів - 8 мм; макс. крут. момент - 34 Нм; вольтаж/місткість/тип-18 В/1,5 Ач/Li-Ion, 2 акум. Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 3 479,00 грн.;

-дрільSDS-plusGBH2-26 DREпотужність - 800 Вт, швидкість обертання - 0-900 об/хв, сила удару - 3, число ударів-0-400, бетон/порожниста коронка цегла/сталь/дерево-26/68/13/30; Чемодан, BOSCH(код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 4 161 грн. 30 коп.;

-компресор поршневий з ремінним приводом, Vpec= 100 л, 360 л/мін, 220V, 2,2 кВт (код УКТЗЕД ) в кількості 1 шт. вартістю 13 209 грн. 00 коп.;

-пістолет для підкачкиколіс для вантажних і легкових авто професійний (код УКТЗЕД ) укількості1 шт. вартістю 1352 грн. 90 коп.;

-шланг спіральний поліуретановий 5,5*8 мм L=15 м «AIRCRAFT» (код УКТЗЕД 0) в кількості 1 шт. вартістю 173 грн. 08 коп.;

-напівавтоматичний зварювальний апарат MIGMAG ММА 300 в кількості 1 шт. вартістю 7 770 грн. 00 коп.;

-домкрат пляшковий 20т Т92004 (код УКТЗЕД ) вкількості1 шт. вартістю 1 115 грн. 23 коп.;

-інверторнийзварювальнийапаратММА255 вкількості1 шт. вартістю 2 756 грн. 00 коп.,

-TESLA V30995в кількості1 шт. вартістю 1050 грн. 00 коп.;

-інструментНТ-568 для обтиску кабелю R вкількості1 шт. вартістю 252 грн.00 коп.;

-кабель дляЛОМUTPс5е4р (305) в кількості 30 метріввартістю 198 грн. 00 коп.;

-конекторRJ-45 (8x8), UTP, кат.5еPR88в кількості 20 шт. вартістю 48 грн. 00 коп.;

-конекторPJ12(6Р4С), для телефонів PF64Uв кількості 20 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.,

-телефон PANASONIC KX-TS2365UABв кількості 3 шт. вартістю 2955 грн. 00 коп.;

-телефонний кабель TC-1000S (100) Whiteв кількості 30 метрів вартістю 63,00 грн.;

загальною вартістю 82 530 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Спецагролізинг» судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградськийміськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Державне підприємство «Спецагролізинг», , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна