Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1964/19
провадження № 2/650/614/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 грудня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард» автоломбард експрес, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: стягнути з повного товариства «Ломбард» автоломбард експрес, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 45000 гривень; стягнути з повного товариства «Ломбард» автоломбард експрес, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму пені у розмірі 95500 гривень; стягнути з повного товариства «Ломбард» автоломбард експрес, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 25000 гривень.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, які йому не можуть бути невідомі.

В порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову.

В порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а надав їх лише в одному екземплярі.

Крім того, разом з позовом до суду надіслано копії документів не наведених у переліку додатків, а саме: копію ідентифікаційного номеру позивача, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього на 4 аркушах, копію паспорта ОСОБА_4 , копію квитанцій на 3 аркушах, копію виписок на 2 аркушах, копію опису операцій на 2 аркушах, копію тексту повідомлень на 7 аркушах.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаним документам, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України або повідомити суд про помилкове направлення вказаних документів за для повернення.

Крім того, відповідно до вимог статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Всупереч вказаній нормі права копії доданих документів, а також документів з якими позивачу необхідно визначитись у відповідності до вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України і в разі відсутності помилкового направлення засвідчити вказані документи відповідно до вимог вказаного положення закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард» автоломбард експрес, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора