Справа № 2-1584/2006
Провадження № 2-во/686/125/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в абзаці 8,10,13 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1584/2006 від 07.07.2006 року із «гаража блок №23 бокс «Й», вказавши правильно «гаража блок «Й» бокс № НОМЕР_1 ».

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 07.07.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Хмельницької міської ради, гаражного кооперативу «Мир» про визнання права власності на гараж (бокс №23 блок «Й») в гаражному кооперативі «Мир», що по вул.М АДРЕСА_1 в м. АДРЕСА_2 , згідно якого визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини гаража (блок №23 бокс « АДРЕСА_3 ») АДРЕСА_2 , а за ним право власності на 1/4 частину цього гаража. Також, згідно вказаного рішення його притягнуто до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача. ОСОБА_2 звертався з позовом про визнання права власності на гараж (бокс №23 блок «Й») в гаражному кооперативі «Мир», що по вул.М АДРЕСА_4 Рибалко в м.Хмельницькому, проте у рішенні допущено описку та вказано гараж (блок №23 бокс «Й»), тобто навпаки. На даний час ОСОБА_2 помер і він як його син звернувся із заявою про прийняття спадщини, де і було виявлено описку. Тому заявник просить заяву задоволити.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримала та просить суд їх задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено частково позов ОСОБА_2 до виконкому Хмельницької міської ради, гаражного кооперативу «Мир» про визнання права власності на гараж та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини гаража блок №23 бокс «Й» по АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину цього гаража.

Однак, в 8,10,13 абзацах описової частини та в 2 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду не вірно вказано «гаража блок №23 бокс «Й», замість вірного «гаража блок «Й» бокс №23».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1584/2006 від 07.07.2006 року за позовом ОСОБА_2 до виконкому Хмельницької міської ради, гаражного кооперативу «Мир» про визнання права власності на гараж, вказавши вірно в 8,10,13 абзацах описової частини та в 2 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду «гаража блок «Й» бокс № НОМЕР_1 », замість не вірного «гаража блок №23 бокс «Й».

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1584/2006 від 07.07.2006 року за позовом ОСОБА_2 до виконкому Хмельницької міської ради, гаражного кооперативу «Мир» про визнання права власності на гараж, вказавши вірно в 8,10,13 абзацах описової частини та в 2 абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду «гаража блок «Й» бокс № НОМЕР_1 », замість не вірного «гаража блок №23 бокс «Й».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: