У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м. Київ

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Козловець К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 28.01.2015 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до. ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Не погоджуючись з прийняттям рішення, позивачем було подано апеляційну скаргу. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.03.20015 року апеляційну скаргу було задоволено і вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ від його доходів. Деснянським районним судом м. Києва від 03.08.2018 року було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з його втратою. Як вбачається з матеріалів справи та виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання закінчився в 2017 року. У зв»язку з вищевикладеним представник заявника просить суд поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання 10.01.2019 року не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника. Просив суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі №754/11742/14-ц за позовом ОСОБА_2 др. ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 березня 2015 року рішенням Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3. В решті рішення суду залишено без змін.

03.08.2018 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвало про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з його втратою.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився в 2017 року.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що поновлення позивачу строку для пред'явлення виконавчого листа необхідне для належного примусового виконання судового рішення, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданим Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/11742/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з дня винесення ухвали, тобто з 10 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2019 року.

Суддя В.В.Бабко