Справа № 740/4165/18
Провадження № 2/740/163/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд.АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтовується тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала ОСОБА_3, яка була головою колгоспного двору та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину останньої прийняла ОСОБА_2, яка юридично її в цілому не оформила У зв»язку з відсутностю правовстановлюючих документів на будинок позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 29 січня 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 30 січня 2019 року Данинський сільський голова Оксенич Г.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно довідки Данинської сільської ради від 22 серпня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала ОСОБА_3,-голова колгоспного двору.

Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01 та 05 червня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд.АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 вересня 1989 року. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 не втратила права на даний будинок.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Данине Ніжинського району, спадщину останньої прийняла її дочка-ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом від 14 грудня 1999 року і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння та подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данина Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцем її спадщини згідно заповіту від 10 березня 2016 року є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття. Згідно довідки Данинської сільської ради від 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована одна в буд.АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_2, визнання недійсними, зміни чи скасування вищезазначених заповітів від 14 грудня 1999 року, 10 березня 2016 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 14 серпня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратила права на даний будинок, який входить до складу її спадщини, яка прийнята ОСОБА_2, цивільна правоздатність даних спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих на будинок перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після ОСОБА_2, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.