Єдиний унікальний номер судової справи 480/1986/17
Провадження № 22-ц/812/381/19
№ 22-ц/812/382/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, яку скріплено електронним цифровим підписом.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на 30 січня 2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Миколаївського апеляційного суду підписану оригіналом підпису редакцію апеляційної скарги у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подачі апеляційної скарги в письмовій формі, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі апеляційної скарги в письмовій формі, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова