КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9345/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Бараннікової Марини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у складі судді Бортницької В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Зазначав, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів банківських вкладів, на виконання яких позивачем на депозитні рахунки АТКБ «Приватбанк» внесені грошові кошти в сумах, що визначені цими договорами.

У травні 2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій повідомив останнього про розірвання договорів банківського вкладу.

Посилаючись на те, що відповідач, у строки, визначені умовами договорів після отримання заяви, грошові кошти не повернув, ОСОБА_1 просив:

стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь суму вкладів, у розмірі 300 000 дол. США, проценти - у розмірі 113 004 дол. США, три проценти річних, що становить суму 31 980 грн. 78 коп. та пеню, в сумі 31 980 грн. 78 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

На рішення суду першої інстанції Луценком С.Ю. подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом Баранніковою М.М., в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач, діючи через адвоката, користується своїм правом та відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши представника ОСОБА_1 , яка підтримала заяву, представника АТ КБ «ПриватБанк», який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви представника скаржника, вважає заяву представника ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 364ЦПК України та зміст поданої адвокатом Баранніковою М.М. в інтересах ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі адвокатом Баранніковою М.М. в інтересах ОСОБА_1 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Бараннікової Марини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від адвоката Бараннікової Марини Михайлівни,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року, закрити.

Розяснити адвокату Баранніковій Марині Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: