УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 414/2972/19

Провадження № 2/414/646/2019

10 грудня 2019 р. м. Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Кремінський районний суд Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 19402,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.06.2011 року.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином.

Судом було прийнято рішення щодо дослідження наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Разом з тим, при дослідженні зазначених у позові документів - а.с 8, 9 - анкета-заява... НОМЕР_1 , довідки про умови кредитування... 222811636, встановлено неякісне копіювання останніх, що унеможливлює встановлення дійсності змісту останніх.

З огляду на вказані обставини, суд прийшов до наступного висновку.

як вбачається із ч. 5 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на неможливість встановлення дійсного змісту поданих як доказ позивачем документів, наявні підстави для отримання особистих пояснень від представника позивача щодо фактів, які викладені у вказаних документах, та/або надання належних копій анкети-заяви... НОМЕР_1 , довідки про умови кредитування... 222811636, виписки по рахунку ОСОБА_1 , довідки про отримання відповідачем кредитної картки, для дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

визнати явку представника позивача - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу про можливість надання заяви про розгляд справи за його відсутності, у разі надання суду якісних копії анкети-заяви... НОМЕР_1 , копії довідки про умови кредитування... 222811636, виписки по рахунку ОСОБА_1 , довідки про отримання відповідачем кредитної картки в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, із одночасним направленням таких документів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відкласти розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук