РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 09.08.2018 в сумі 23995 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 13 коп.та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

09.08.2018 відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору № , відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 23843 грн. 59 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком до 09 серпня 2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. На дату укладення Заяви анкети розмір процентної ставки становив 5%. На дату укладання Заяви анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 %.

В зв`язку з припиненням виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, 09.04.2019 позивачем на його адресу направлено вимогу про добровільне погашення заборгованості, яка відповідачем не виконана, що стало підставою для звернення до суду. Станом на 06.09.2019 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23995,13 грн., яка складається з:

23843,59 заборгованість за кредитом;

1,54 грн. заборгованість за відсотками;

150,00 грн. заборгованість за комісією.

Заперечення відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

01.10.2019 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

16.10.2019 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху усунені, в зв`язку з чим 25.10.2019 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Гончаренко І.О. в поданій до суду позовні заяві просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Вінницькій області та Жмеринської міської ради Віннницької області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54,55).

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення» (а.с.60), при повторному направленні копії ухвали на адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній» що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.62).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до Кредитного договору № Акціонерного товариства «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 23843,59 грн. на придбання товару у Продавця. Дата остаточного повернення кредиту 09 серпня 2020 року (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2. Договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом встановлюється фіксована процентна складова в розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п.1.3. Договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно п. 2 Договору попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, Правилами, тарифами, в тому числі з положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті www.otpbank.com.ua Позичальник бажав оформити поточений (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб (а.с.4,5). Орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту визначена сума щомісячного платежу для погашення відповідачем суми кредиту (а.с.6).

Відповідачем ОСОБА_1 підписано комплексний договір добровільного страхування (а.с.7) та відповідно до п.3 Договору підписано анкету заяву на отримання кредиту (а.с.8).

Покупцем ОСОБА_1 придбано товар на загальну суму 24653,59 грн., що підтверджується копією рахунку на оплату № ЖРЦ 002614 від 09.08.2018 та копією фіскального чеку на вищевказану суму (а.с.10 зворот, 11).

У зв`язку з невиконанням позивальником умов договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків на підставі банком було здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

На адресу позичальника направлено вимогу №22-2/L-ДВ/72 від 09.04.2019 про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.08.2018 станом на 06.09.2019 утворилась заборгованість в сумі 23995,13 грн., яка складається з:

23843,59 заборгованість за кредитом;

1,54 грн. заборгованість за відсотками;

150,00 грн. заборгованість за комісією.

Мотив та оцінка кожного аргументна, наведеного учасниками справи, щодо наявності підстав чи відсутності підстав для задоволення позову. Чи були і ким порушені права, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України, - зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з вимогами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом установлено, що позивач виконав умови кредитного договору, надавши грошові кошти відповідачу, а відповідач в свою чергу їх отримав. Проте в подальшому порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконує його умови, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, грошові кошти за кредитом відповідач позивачу не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, кредит не повернув, право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому підлягає судовому захисту, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 09.08.2018 на загальну суму 23995 (двадцяти три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, МФО 300528, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.М. Заярний