Єдиний унікальний номер: 223/1236/19
Провадження номер: 2-о/223/281/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, де заінтересованою особою є Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Горлівка. Однак, у свідоцтві про народження матері заявниці в графі «мати» помилково зазначено власне ім`я ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », хоча в дійсності ім`я бабусі заявниці є ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження матері ОСОБА_1 є єдиним документом, який підтверджує родинні відносини останньої з бабусею ОСОБА_2 , а тому у зв`язку з наявністю у даному свідоцтві помилки в написані власного ім`я ОСОБА_2 позбавляє заявницю можливості звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі на тимчасово окупованій території України, в порядку статті 317 ЦПК України. Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості онука-бабуся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області, Україна.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги заяви та просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В іншій частині підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. Підтвердила, що ОСОБА_2 є бабусею заявниці ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка. Свідок була присутньою під час поховання ОСОБА_2 на кладовищі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що заявниця є її двоюрідною племінницею. Підтвердила, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка. Свідок була присутньою під час поховання ОСОБА_2 на кладовищі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2007 року Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, власне ім`я останньої українською мовою визначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецьк, заявниця 25 листопада 2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладаючи шлюб з ОСОБА_7 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 17 серпня 1984 року батьками заявниці є: мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 лютого 1977 року мати заявниці ОСОБА_12 19 лютого 1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладаючи шлюб з батьком заявниці ОСОБА_11 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 від 11 червня 1959 року батьки ОСОБА_12 зазначені російською мовою: мати « ОСОБА_3 »; батько « ОСОБА_14 » (а.с. 12).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 14 січня 2005 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ім`я бабусі заявниці українською мовою визначено як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Згідно лікарської довідки про причину смерті № 2394 від 18 жовтня 2019 року, виданої медичною установою, розташованою на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 , у віці 88 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострої серцевої недостатності (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_7 від 22 жовтня 2019 року, виданого установою, розташованою на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області (а.с. 15).

Заявниці Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено в отриманні свідоцтва про державну реєстрацію смерті з підстав недійсності наданих заявницею документів для реєстрації (а.с. 17).

Суд, враховуючи пояснення надані заявницею та свідками, розглянувши матеріали справи, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи неможливість встановлення факту спорідненості між заявницею та ОСОБА_2 , призводить до неможливості встановлення факту смерті останньої в судовому порядку,а тому встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення для реалізації цивільних прав.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості: онука бабуся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою, так-як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд виходить з наступного.

Частинами першою та третьою ст. 2 Конституції України визначає, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 3 Конституції України передбачає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

За пп. 2 п. 2 Наказу Міністерства юстиції України « Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» визначено перелік та забезпечено переміщення територіальних органів та установ юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Згідно цього наказу всі органи та підрозділи, підпорядковані Міністерству юстиції України, повинні були переміститися з тимчасово непідконтрольних територій в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та перереєструватися там. Всі акти та документи, виданні органами не переміщеними в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та не перереєстровані, з 1 грудня 2014 року вважаються не дійсними.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, Молдови та Росії, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії яка започаткувала виняток із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи видані на окупованій території, зокрема недійсність не може бути застосована до таких дій як, реєстрація народжень, смертей і шлюбів. Також враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Документи надані заявницею для державної реєстрації факту смерті: свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті не можуть визнаватися належними документами з підстав їх складання органами розташованими на тимчасово непідконтрольній території України, але вказана в них інформація береться судом до уваги в частині, що підтверджується заявницею та поясненнями свідків, а також дослідженими судом іншими допустимими та належними доказами.

Пунктом першим Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» встановлено, що визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

В розпорядженні Кабінету Міністрів України №1085-р від 07 листопада 2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення зазначено місто Горлівка Донецької області.

Суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Парбич Бакчарського району Томської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Горлівка Донецької області, Україна.

На підставі викладеного, Конституції України, Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області», керуючись ст. ст. 293-294, 315, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: онука бабуся між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Горлівка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Парбич Бакчарського району Томської області.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Парбич Бакчарського району Томської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Горлівка Донецької області, Україна.

Копію рішення, після його проголошення, негайно вручити заявниці та направити до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в частині встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання в частині встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.