Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 649/622/17

провадження № 61-36373 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від

07 серпня 2017 року заяву Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа -Великолепетиське відділення Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції, задоволено.

Передано у комунальну власність територіальної громади Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області нерухоме майно, а саме: літ. А - гараж, загальною площею 571, 5 кв.м; літ. Б - будинок мисливця, загальною площею 26, 6 кв.м; літ. В - гараж, загальною площею 104, 2 кв.м;

№ 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - естакада, І - вимощення , що розташовані по АДРЕСА_2 .

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви про передачу безхазяйної речі у комунальну власність.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до суду касаційної інстанції у травні

2018 року, заявник, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заінтересована особа - Великолепетиське відділення Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції, за касаційною скаргою Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня

2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак