Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/193/19
Справа № 279/4315/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/4315/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що 04.01.2003 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №3-а, із надвірними будівлями, по вул. Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростені, Житомирської області. Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченим нотаріально 14.04.1965 року за реєстраційним номером №1999. При житті батько склав заповіт згідно якого все майно заповів їм у рівних частинах. Вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено з підстав відсутності інформації про реєстрацію права власності померлого на нерухоме спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( відсутності права власності). Рішенням суду просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно , а саме житловий будинок №3-а з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Островського ( нова назва Пашинська) у м.Коростень у рівних частинах.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У звязку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 04.01.2003 року у віці 63 рік в м.Коростені Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №207107 виданим 09.01.2003 року відділом РАЦСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області.

З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Коростенською міською нотаріальною конторою 14.04.1965 року за реєстраційним номером №1999, слідує, що 28.05.1967 року ОСОБА_3 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою м.Коростень, вул.Островського, 3-а, Житомирської області, загальною площею 600 кв. м.

Позивачі зазначені спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом, який був посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори 17.07.1989 року за реєстраційним №2-238.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зі змісту листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.02.2018 року №02-17-101 слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 спільним проживанням із спадкодавцем (довідка КВЖРЕП №2 від 12.02.2016 року за №419).

На підтвердження факту прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини вказує також довідка відділу реєстрації місця проживання від 23.03.2018 року за №76.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не заперечує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька.

З матеріалів справи слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3-А по вул.Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростень Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав.

Державна реєстрація права власності на будинок №3-а по вул.Островського в м.Коростені Житомирської області не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 26.01.2016 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачуам реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачі надали суду копію лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку №3-а по вул.Островського в м.Коростень Житомирської області і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим підтверджено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 3-а та надвірних будівель по вулиці Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростень Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.01.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 3-а та надвірних будівель по вулиці Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростень Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. Островського (нова назва Пашинська), 3-а, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання: 37613, с.Камишня, вул. Матросова, 19 Миргородський район, Полтавська обл., РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: