Тростянецький районний суд
справа № 147/435/19
номер провадження № 2/147/416/19
09 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Чубенко С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/435/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Богдана Хмельницького», ОСОБА_2 , третя особа Свято-Різдва Богородиці Релігійна громада села Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України), про визнання недійсним договору оренди,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «ім. Б. Хмельницького», ОСОБА_2 , третя особа Свято-Різдва Богородиці Релігійна громада села Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України), про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
06.12.2019 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме доповнивши позовну вимогу вимогою про визнання недійсним договору оренди №1 не введеного в експлуатацію культового приміщення храму с. Четвертинівка, укладеного 04.04.2019 р. між СТОВ ім. Б.Хмельницького та Свято-Різдва Богородиці релігійною громадою с. Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України). А також, вказав третю особу Свято-Різдва Богородиці Релігійна громада села Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України), відповідачем по справі.
В підготовчому засіданні позивач просив замінити третю особу у справі на співвідповідача. Також просив повторно витребувати від КП «Тульчинське МБТІ» інформацію про те, хто являється власником будівлі храму, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 області.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання позивача.
Представники відповідача СТОВ ім. Б.Хмельницького, не заперечили щодо повторного витребування доказів та заміни третьої особи на відповідача.
Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотань позивача.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представників відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи Свято-Різдва Богородиці релігійної громади с. Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України) на співвідповідача, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та змінити процесуальний статус третьої особи Свято-Різдва Богородиці Релігійної громади села Четвертинівка Тростянецького району Української Православної Церкви (Православної Церкви України), шляхом залучення її в якості співвідповідача по даній справі.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повторне витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Запропонувати відповідачу, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати від КП «Тульчинське МБТІ» (м. Тульчин, вул. 1 Травня,27, Тульчинський район) інформацію про те, хто являється власником будівлі храму, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Тростянецького АДРЕСА_2 Вінницької області.
Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя