РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (момент смерті) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресую АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 склала на ОСОБА_1 заповіт на все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповіт був посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована, за адресую: АДРЕСА_1 . 10 вересня 2019 року він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 10.06.2019р. № 282/02-31 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв А. А. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На момент смерті (момент відкриття спадщини) його матері ОСОБА_2 він постійно проживав, разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

В судовому засіданні 18 листопада 2019 року представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомили, що після смерті матері заявника заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки заявник вважав, що він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав в квартирі, яка залишилась після смерті його матері.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 , допитаної в судовому засіданні 18 листопада 2019 року, остання повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. ОСОБА_1 фактично проживав з мамою, оскільки та хворіла і не ходила за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжував проживати за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 20 травня 2014 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с. № 8/

Згідно заповіту від 30 серпня 2010 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 2381 посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., ОСОБА_2 все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона аз законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . /а.с. № 10/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Гулієва А.А. від 10 вересня 2019 року № 282/02-31, ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стало те, що відповідно до матеріалів спадкової справи 11/2019 за 2019 рік, ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини в передбачений статтею 1220 ЦК України строк подана не була, будь-яких документів, що підтверджують факт постійного проживання разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини чи факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 не надано./а.с. № 12-13/

Згідно акту від 13 березня 2013 року складеного комісією майстрів по експлуатації житлового фонду Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» в складі Павлишин М.Ю. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Й., зі слів сусідів в квартирі АДРЕСА_3 фактично проживає без реєстрації з січня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с. № 9/

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з січня 2014 року постійно проживав з зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , а отже відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини (момент смерті) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресую АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, м. Львів, вул. Пасічна, 33.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль