УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 350/2002/18

провадження № 61-14646ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних причин пропуску цього строку та відповідними доказами.

У встановлений суддею строк до Верховного Суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження судових рішень, з посиланням на те, що з текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду заявники ознайомилися у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення, а саме - 19 червня 2019 року (оприлюднено 18 червня 2019 року). Крім того, у клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що касаційну скаргу ними надіслано 11 липня 2019 року засобами простого поштового зв`язку, і конверт повинен був бути доставлений до сортувального центру 12 липня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, а також те, що оскаржувана постанова апеляційного суду оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 18 червня 2019 року, а касаційну скаргу подано 13 липня 2019 року, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому, крім підстав, зазначених у попередньому клопотанні, він посилається на скрутний майновий стан.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

На підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 додає копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до яких за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року інформації про доходи не має.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, та звільнення заявників від сплати судового збору.

Керуючись статтями 136, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №350/2002/18 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков